Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
企业零元购都能承担。😅😂
我宁愿承受这个影响!最好脱钩!
Voice of America? Nah~ It's more like voice of Kamala😏
你的意思是喝水也会怕呛到了
只有一个负面也可以播报?没有相对正面点的影响推演?
加了關稅,中國無論是繼續直接將貨品進口美國,或在他國生產再進美國,即使總值不變,都會削弱中國的本土製造業。
当你发现苹果手机1W美元时,你就会安静。
@@maplered5351 為什麼?4、5年前,我有同事就用12000港元買了當時最新最好的蘋果手機,之後每次有新型號都會換機。多少錢卻沒有再問了。至於1萬美元,你就幻想一下吧,印度貨不必這個價錢。
@@aiwong339 是否每个美国人都能购买1W美元的苹果手机,如果是在美国生产苹果手机?美国商人不是傻子,不是美国商人不愿意在美国设厂,而是美国的用工成本,以及公会限制的美国公司的利润,这才是大量的美国公司到其他国家设厂的原因。加了关税又有什么用?美国厂商会回到美国?不会因为没有利润。加了关税也只是进口商垫付的那部分资金,最后把那部分商品转嫁给消费者,无论美国政府官员如何担忧供应链安全问题,或排出中国产品。最终都没有解决任何问题,也就是美国人最关心的就业问题。美国政府不管谁当总统,其目标就是期待其他国家到美国设厂,或美国的公民开公司设厂大量招聘美国人。假设以后出现在美国的不是中国商品是越南商品,其原理是相同的,还是用工成本的问题,当你无法解决美国商人的利润时,那么美国商人就会去其他国家设厂,以最低的用工成本来创造自身最大的利益。这就是目前美国的现状。还有一点有些人不了解中国的战略,认为中国失去美国市场会导致大量的失业,这也是错误的认知,中国目标是全球市场,而且中国在科技升级,慢慢变成附加值很高的商品。并不是如有些人理解的,中国现在还是生产衬衣的时代,并不需要大量的基础用工。所以这样的人对中国的理解是非常脱离现实。当一个国家慢慢变成富裕时,那些很低端的加工都会消失,这是任何成长为富裕大国必然的过程,比如中国会把简单加工的转移到越南或缅甸,同美国一样中国由于生产附加值高的商品,必然会导致用工成本增加,这就如美国一样。
@@maplered5351 How often do you buy an Apple iPhone?
@@maplered5351 不可能 印度製造就好了
稅高因為囯庫空?
2024川普总统!
呵呵都不装了
什麼經濟學教授?就整體而言,針對中共國加稅,對於美國國力一定是正面的。這鄧教授是中共黨員嗎?
这个教授也是揣着明白装糊涂,去风险就是要把供应链分散开,哪怕是最后的组装,zg当年就是靠组装起家。
I believe so
第2分11秒钟的专家说的很好笑,提高关税就是为了收窄项目的影响力。就是为了让项目在竞争中没有优势,从而让企业选择其他选择 。
企业零元购都能承担。😅😂
我宁愿承受这个影响!最好脱钩!
Voice of America? Nah~ It's more like voice of Kamala😏
你的意思是喝水也会怕呛到了
只有一个负面也可以播报?没有相对正面点的影响推演?
加了關稅,中國無論是繼續直接將貨品進口美國,或在他國生產再進美國,即使總值不變,都會削弱中國的本土製造業。
当你发现苹果手机1W美元时,你就会安静。
@@maplered5351
為什麼?
4、5年前,我有同事就用12000港元買了當時最新最好的蘋果手機,之後每次有新型號都會換機。多少錢卻沒有再問了。至於1萬美元,你就幻想一下吧,印度貨不必這個價錢。
@@aiwong339 是否每个美国人都能购买1W美元的苹果手机,如果是在美国生产苹果手机?美国商人不是傻子,不是美国商人不愿意在美国设厂,而是美国的用工成本,以及公会限制的美国公司的利润,这才是大量的美国公司到其他国家设厂的原因。加了关税又有什么用?美国厂商会回到美国?不会因为没有利润。加了关税也只是进口商垫付的那部分资金,最后把那部分商品转嫁给消费者,无论美国政府官员如何担忧供应链安全问题,或排出中国产品。最终都没有解决任何问题,也就是美国人最关心的就业问题。美国政府不管谁当总统,其目标就是期待其他国家到美国设厂,或美国的公民开公司设厂大量招聘美国人。假设以后出现在美国的不是中国商品是越南商品,其原理是相同的,还是用工成本的问题,当你无法解决美国商人的利润时,那么美国商人就会去其他国家设厂,以最低的用工成本来创造自身最大的利益。这就是目前美国的现状。还有一点有些人不了解中国的战略,认为中国失去美国市场会导致大量的失业,这也是错误的认知,中国目标是全球市场,而且中国在科技升级,慢慢变成附加值很高的商品。并不是如有些人理解的,中国现在还是生产衬衣的时代,并不需要大量的基础用工。所以这样的人对中国的理解是非常脱离现实。当一个国家慢慢变成富裕时,那些很低端的加工都会消失,这是任何成长为富裕大国必然的过程,比如中国会把简单加工的转移到越南或缅甸,同美国一样中国由于生产附加值高的商品,必然会导致用工成本增加,这就如美国一样。
@@maplered5351 How often do you buy an Apple iPhone?
@@maplered5351 不可能 印度製造就好了
稅高因為囯庫空?
2024川普总统!
呵呵都不装了
什麼經濟學教授?就整體而言,針對中共國加稅,對於美國國力一定是正面的。這鄧教授是中共黨員嗎?
这个教授也是揣着明白装糊涂,去风险就是要把供应链分散开,哪怕是最后的组装,zg当年就是靠组装起家。
I believe so
第2分11秒钟的专家说的很好笑,提高关税就是为了收窄项目的影响力。就是为了让项目在竞争中没有优势,从而让企业选择其他选择 。