Fico assistindo isso e admirando as palavras certas na hora certa , as roupas , o carpete , chego sentir o cheiro do tribunal , meu desejo . VOU SER ADVOGADA COM 46 ANOS .
Quanta ignorância e imbecilidade, certamente deve ser um eleitor do modelo atual. Desprovido do mínimo necessário para poder comentar. Se eu fosse o RUclips excluiria seu comentário kkkkkkk.
Valorize o vosso país... O que mostra na grande massa não é real, a massa diz que maga com leite mata. Os eua faz filme com o filtro laranja pra poder incinuar que o mexico e os paises da america do sul é tudo sujo e pobre.... Mas a realidade é diferente da fantasia.
@@wellemalvessilva8803 só a moeda que é forte e a cultura que é diferente mas na pratica é a mesma coisa a Gente tem ate mais riqueza que eles tanto é que Eles Se interessa e muito riquezas naturais daqui tipo niobio etc...
Nobre Dr. Quaresma, a maior virtude do homem é reconhecer que é homem, e isso o nobre advogado faz muito bem ao trazer a baila o seu passado. Demonstrando que, o homem que não tem passado, indubitavelmente, não é homem, é Deus. No entanto vossa senhoria prova sua humanidade ao afirmar que é falho, pois só assim o nobre doutor se torna um vencedor. Parabéns Doutor pelo seu zelo pela justiça.
Sou estudante de direito, e a muito tempo venho assistindo tribunais de júri, porque quero a cada vez mais adquirir experiência, mas se juntar todas as palavras tantos de advogados e de defensores públicos que vi, não dá o que assisti aqui nesses 30 minutos que posso chamar de aula. Muito impressionante sua atuação Dr. Quaresma.
Meu, até eu que sou totalmente leigo e vi pela primeira vez um tribunal do júri, entendi que ele NÃO QUIS INOCENTAR A RÉ, inclusive ele disse isso DIVERSAS VEZES! O objetivo era uma pena sem as qualificadoras, ele disse e repetiu isso exaustivamente até! Não tem como não ter entendido isso.... Inclusive, aparentemente, ele conseguiu, já que ela pegou uma pena menor! O povo vem com sede de justiça e fala que o Dr. foi ruim e não serviu de nada... Kkkkkkkkk Por mim, como leigo, daria uma prisão perpétua! Mas nem por isso vou desqualificar o Dr., Ele conseguiu o que queria. E o que mais ajudou ele, foi promotoria que não se atentou muito bem com o resultado da necropsia, sem contar a falta de respeito com as diversas interrupções.
é fantástico. pelo princípio da publicidade processual,você pode assistir a audiências que não estejam sob sigilo judicial,basta procurar o fórum de sua cidade e vê como se dá o procedimento
@@deezer9308 Não, o Tribunal do Júri é composto pelo povo, ou seja, pessoas simples são convocadas para julgar. Quem decide no Tribunal do Júri são os jurados, que são as pessoas convocadas, lá vocês serão chamados de Excelência também, mas quem preside o tribunal é o juiz, porém ele não decide nada, quem decide a sentença é o Conselho de Sentença. Vou explicar: Tribunal do Júri é composto 21 por pessoas comuns, 7 dessas são sorteadas para compor o Conselho de Sentença. O Conselho de Sentença é quem vai falar por todo o júri, ou seja, vão tomar a decisão que vai representar a decisão de todos os jurados, tanto os que são do Conselho de Sentença (eles mesmos) quanto os 14 que sobraram apenas para expectar a oitava. Não precisa cursar Direito, como eu disse, pessoas simples são convocadas, outras são voluntárias (vão lá e se inscrevem por conta própria), entretanto, se você for estudante de Direito, você tem mais chances de ser escolhido para o Conselho de Sentença. Basta preencher os requisitos. Espero ter ajudado e espero que você se forme e consiga alcançar suas metas!
Sentença saiu na noite deste sábado (15). Jorge Beltrão pegou 71 anos de prisão, Isabel da Silveira vai cumprir 68 anos e Bruna da Silva foi condenada a 71 anos e 10 meses de reclusão. Resolveu o que ?
Qual a pena “justa”para canibalismo? Vc acha que 30 anos de prisão resolvem o problema? Depois deste tempo vc sentaria ao lado destas pessoas em um ônibus?o problema é que esse advogado não vai cruzar com essas pessoas na rua , boa sim !!!!
Eu trabalho no júri como oficial de justiça, e é uma coisa que todos deveriam ver um dia! Já tive a honra de participar num júri com aquele promotor famoso do caso (Bruno) goleiro. Um de descendência oriental.
Não entra na minha cabeça um advogado num tribunal do juri usar de uma dialética jurídica, algo que nenhuma pessoa leiga vai saber o significado para julgamento justo. Já participei do tribunal de juri quando era estudante de direito, e mesmo estando inserido na área, não entendia quase nada que a defesa e a acusação falava.
Isso cabe muita argumentação a respeito, porém é necessário ter em mente que o advogado age/fala de acordo com os jurados presentes, e é importante saber que o advogado não vai só com uma tese pronta e sim várias, dependendo do grupo de jurados que foi formado.
Concordo, até certo ponto! Um leigo, certamente, pouco ou nada entende do âmbito jurídico. Porém, uma pessoa que diz ser estudante de direito tem a obrigação de entender, ao menos, o que é dito. Imagine um médico que não consegue entender um laudo lavrado por outro.. Assustador, não?
As vezes penso que o mundo é um enorme teatro que a humanidade faz o show e plateia não há, apenas um pequeno grupo de pessoas no mundo assiste tudo de camarote controlando os personagens. Lá sei.
Acho muito legal assistir uma audiência como essa aonde vc vê e sente que esse advogado faz o que gosta...ele torna a audiência uma atração..... Gosto do trabalho do Érico Quaresma, excelente profissional...
Ele disse que ela matou sem crueldade, e tinha motivo pois sofreu na mão do marido, o júri toma p lugar de Deus e que tudo se justifica porque ela é do agreste que é un lugar retrógrado
E ainda mais pegou uma fraqueza da promotoria, que focou mais no emocional, nas fotos e no fato ocorrido, sem levar muito em consideração a necropsia. Muitos itens prejudicados ou inconclusivos, onde o Dr. aí soube explorar bem!
@@gustavocaleffi1373 ainda que não tenha doutorado, ele deve ser tratado por doutor, por medida de respeito, quando estiver executando seu trabalho. Duvido que essa bobagem de "não chamo advogado de doutor" dure muito se (Deus te guarde para que nunca aconteça, não estou desejando isso) você se deparar na sua vida com uma situação em que o Estado esteja te imputando algum crime e você precise do serviço de um profissional da categoria para, com o perdão da palavra, proteger o seu rabo de todo o aparato punitivo estatal que conta com diversos profissionais treinados e preparador para te botar em uma jaula igual um animal.
Aliás, eu sugiro que você busque "banca solene MP" para ter uma leve ideia do nível de preparo e conhecimento que tem o cara que pode algum dia (novamente, espero que não aconteça) te acusar injustamente de um crime. Seu advogado vai ser a única pessoa apta a combater esse camarada e impedir ele de convencer o Juiz de te jogar em uma jaula por anos, convivendo com pessoas perigosas, comendo marmita azeda e sofrendo com toda a sorte de abusos psicológicos e muitas vezes físicos porque o Estado não liga a mínima se você não é um criminoso contumaz e seus colegas de cela decidirem que precisam relaxar um pouco te espancando ou fazendo sabe lá o que com você. Aqui é o Brasil amigo, em um lugar como esses, os advogados merecem ainda mais respeito, porque não é moleza a vida de um criminalista não.
O sujeito falou durante quase 40 minutos e no final o juiz pegunta: " O sr está pedindo o que mesmo?" Se nem o juiz entendeu imagine os jurados.E depois de todo esse circo não adiantou de nada, a mulher foi condenada a 68 anos de reclusão.
Circo? Você não faz 10% do que o Dr. Quaresma faz... Ele apenas busca o princípio da ampla defesa e do contraditório. Nenhum operador do direito entra em Juri sabendo que irá ganhar o caso, ele estudou e explanou de modo excepcional.
A faculdade faz juris simulado com frequência, não é mentira. Mas ela, como juíza, não vai fazer quase nada, apenas colher a decisão dos jurados e colocá-la na sentença.
O dever do advogado é fazer a melhor defesa possível e somente aguardar a decisão dos julgadores, decisão esta que nem sempre será observando a técnica prevista no Direito.
Até porque o CP e o CPP do Brasil são exemplos para o resto do mundo(só que não), tanto que no país quase não tem gente que mata a mãe ou pai e ainda assim recebe o direito de saidinha nas respectivas datas, o brasil é um país que incentiva à prática do crime com leis penais tão medíocres.
Esse é o tribunal dos homens , imagina no dia do juizo final como será o tribunal de Deus ? Pois todos comparecemos perante o tribunal de DEUS (Rm 14:10-12) DEUS PODEROSO JUIZ !
Complementando, tá certo que caso que envolve antropofagia é missáo bem ingrata. Mas na minha opinião o Dr falou, falou, fez micagens e não disse nada. Tava mais preocupado em mostrar conhecimento para o promotor e juiz do que convencer os jurados. O que me assusta é muitos estudantes dizendo que foi sensacional. O futuro da advocacia é incerto.
concordo com você, mas devemos levar em conta que a maioria dos que acham esse teatro majestoso são estudantes de direito que ainda não conhecem o que é o devido processo legal, pra eles tudo é maravilha!!! Se deixam encantar...
@@T_Souza sim concordo ...eu fiz 3 anos apenas de direito é muito complexo . Mas nesse caso é nitido q ele ta mais a fim da visibilidade do que o futuro. Mas o dr Quaresma é muito bom . Ele é monstro .
Me identifico com a oratória do advogado. Eu também sou um sofista por natureza, tenho facilidade em debater e fazer sustentação oral. Quero deixar claro que não vejo isso como demérito, mas não necessariamente é um talento que se vale do conhecimento objetivo, esse seria o raciocínio lógico. Mas o discurso bem feito convence a alma. Me arruma um estágio Ercio Quaresma!
Oque é um sofista? Acho q a matéria homem cultura e sociedade diz bem né, os sofistas pregavam a arte de oratória com afirmações que não eram verdadeiras.
A defesa falhou? Ele conseguiu retirar duas qualificadoras, logo diminuindo a pena dela no possível, já q ele era advogado somente da mulher mais velha, e não do trisal.
Jurados são sorteados qualquer um cidadão ...... Um dia fui em um julgamento, tinha 2 jurados que estavam até dormindo ...... Tem situações que os jurados não entendem nem ocorrido que aconteceu , e dao seu voto a favor ou contra ....sem noção
Péssimo advogado, debochado e age em defesa exclusiva de estupradores e assassinos(Ele é conhecido nesse meio, nunca teve um cliente declarado inocente, apenas condenações com baixos ganhos na diminuição e progressão, pesquisem um pouco e verão), ele busca ser famoso em seus vídeos medíocres. O mesmo, cita diversas fontes de doutrina e jurisprudência, de forma equivocada e mal argumentada. Dentro dos tribunais existe a ética pré estabelecida, entretanto, toda autoridade e até advogados, tem aversão ao Dr. Quaresma e seu caráter desrespeitoso e sua figura de linguagem política e pejorativa. Eu entendo que a lei deve superar tudo, nem ser maldosa, nem ser bondosa, mas esse advogado apenas entra em teses próprias dele e desprovidas de provas materiais que integrem os altos de um processo criminal. Engraçado é ele não gravar a parte em que juízes e diversos representantes o contrariam com tese jurídica real, e ele dá respostas ignorantes e sarcásticas. Além de ser desequilibrado emocionalmente. Prevaricador de primeira classe! Lamentável e triste! Acredito em bons advogados, que as vezes defendem inocentes ou garantem que um pai pobre, preso por FURTO art.155, para não passar fome seja solto ou não tenha pena muito alta. Mas esse DR. Ércio Quaresma Firpe - Advogado Criminalista, tem apenas envolvimento em casos FAMOSOS em que o réu já é culpado, ele tenta mostrar "inteligência" em dizer que uma senhora, matou e comeu a carne humana, mas não seria qualificadora de motivo torpe ou meio insidioso e cruel. Este mesmo, Ércio Quaresma Firpe, defendeu um homem, culpado! Provas de testemunhas, pms envolvidos na apreensão e laudo pericial de estupro e mesmo tendo perdido, e o réu condenado a pena máxima por ESTUPRO, Homicídio e ocultação de cadáver, xingou o Policial na audiência, criando um 'bate boca de crianças' perante uma JUIZA de direito criminal, perdeu a causa e o réu foi condenado.
Bah não vi um advogado ainda que entendesse que não é conveniente usar juridiques e que não precisa utilizar necessariamente técnica jurídica em tribunal do júri. Acho que ao fim os jurados boiaram. Pra entender o que ele queria dizer deve-se entender do Direito, coisa que dificilmente os jurados entendem. Desculpem-me os admiradores do referido mas vejo nele mais um com os mesmos erros; com muita desenvoltura verbal, mas como os mesmos erros.
Marlon Ribeiro o povo n entender nd doq ele ta falando é um ponto positivo para ele, pq o povo brasileiro é emocionado, qualquer pessoa q fale bonito o brasileiro idolatra.
Cada explanação dita, e um dilúvio de palavras bem falada, assito os ditos do Dr. Guaresta como se fosse o já veredito do Excelentissimo Dr. Juiz..., perfeitas indagações.
Doutor, bom dia! Após o falecimento da mãe, um dos irmãos descobre que outro irmão cometeu o crime de estupro de vulnerável com a própria filha, a qual hoje já tem mais de 21 anos, e o crime ainda nao prescreveu. A pergunta é: Esse irmão tem obrigação legal de denunciar aquele? Sabe-se que, além da perda da mae por ambos, a consciência desse irmão que esta na duvida pesa bastante. Por um lado deixar o irmão pedófilo impune, por outro, denunciar ele e manchar a memória dessa mãe falecida. Nao denunciar caracterizaria crime para esse irmão que se omitir? Joana Aparecida.
eu admiro demais esse Dr Ércio quaresma grande profissional excelente pessoa eu me espelho nele pra fazer direito ainda nao comecei mas durante o julgamento do caso Bruno eu animei pra me formar em direito de novo por causa dele"
Opa irmão tudo tranquilo? Me interesso em cursar Direito e queria saber como tá sendo o seu andamento na área. Como está sendo a demanda pelas causas? Como é a remuneração inicial?
Sentença saiu na noite deste sábado (15). Jorge Beltrão pegou 71 anos de prisão, Isabel da Silveira vai cumprir 68 anos e Bruna da Silva foi condenada a 71 anos e 10 meses de reclusão. Resolveu o que ?
Fico assistindo isso e admirando as palavras certas na hora certa , as roupas , o carpete , chego sentir o cheiro do tribunal , meu desejo . VOU SER ADVOGADA COM 46 ANOS .
Que você tenha muita sorte e sucesso, sem jamais esquecer a ética!
Vai sim, e vai ser uma advogada FODA.
Só não faça esse teatro e circo banal igual desse vídeo.
Deve está no primeiro período
E eu com 50 anos, satisfação pessoal, mas irei.
O que seria da sociedade sem alguns profissionais: Advogado Penal, Médico Legista, Coveiro, Agente funerário. Obrigado pelo seu trabalho.
Quanta ignorância e imbecilidade, certamente deve ser um eleitor do modelo atual. Desprovido do mínimo necessário para poder comentar. Se eu fosse o RUclips excluiria seu comentário kkkkkkk.
Advogados são hienas carniceiras que só pensam em dinheiro
@@marciliojose118 até vc precisar de um.
@@lucasbotelho657 eu acho que teu comentário nem merece resposta...
@@walysonveras4376 então pq respondeu seu imbecil de merda?
Que plenário bonito, parece até que não é no Brasil kkkkkk
Como se aqui fosse somente bagaça né 😂😂😂haja paciência...
Valorize o vosso país... O que mostra na grande massa não é real, a massa diz que maga com leite mata. Os eua faz filme com o filtro laranja pra poder incinuar que o mexico e os paises da america do sul é tudo sujo e pobre.... Mas a realidade é diferente da fantasia.
@@jhnnyallecmusic8902 Lá é melhor ctz
@@wellemalvessilva8803 só a moeda que é forte e a cultura que é diferente mas na pratica é a mesma coisa a Gente tem ate mais riqueza que eles tanto é que Eles Se interessa e muito riquezas naturais daqui tipo niobio etc...
Pqp a síndrome de vira lata
Aula gratuita das "qualificadoras da pena"... Parabéns!
Nobre Dr. Quaresma, a maior virtude do homem é reconhecer que é homem, e isso o nobre advogado faz muito bem ao trazer a baila o seu passado. Demonstrando que, o homem que não tem passado, indubitavelmente, não é homem, é Deus. No entanto vossa senhoria prova sua humanidade ao afirmar que é falho, pois só assim o nobre doutor se torna um vencedor. Parabéns Doutor pelo seu zelo pela justiça.
Não importa se perder ou ganhar pra mim. Dr. Quaresma dá um show!! Dá até gosto de assistir
Sou estudante de direito, e a muito tempo venho assistindo tribunais de júri, porque quero a cada vez mais adquirir experiência, mas se juntar todas as palavras tantos de advogados e de defensores públicos que vi, não dá o que assisti aqui nesses 30 minutos que posso chamar de aula.
Muito impressionante sua atuação Dr. Quaresma.
Você já tornou-se advogado?
Meu, até eu que sou totalmente leigo e vi pela primeira vez um tribunal do júri, entendi que ele NÃO QUIS INOCENTAR A RÉ, inclusive ele disse isso DIVERSAS VEZES! O objetivo era uma pena sem as qualificadoras, ele disse e repetiu isso exaustivamente até! Não tem como não ter entendido isso.... Inclusive, aparentemente, ele conseguiu, já que ela pegou uma pena menor! O povo vem com sede de justiça e fala que o Dr. foi ruim e não serviu de nada... Kkkkkkkkk Por mim, como leigo, daria uma prisão perpétua! Mas nem por isso vou desqualificar o Dr., Ele conseguiu o que queria. E o que mais ajudou ele, foi promotoria que não se atentou muito bem com o resultado da necropsia, sem contar a falta de respeito com as diversas interrupções.
Nunca assisti um tribunal, tenho 16 anos e sempre quis assistir um tribunal, amei q amei!!!
é fantástico. pelo princípio da publicidade processual,você pode assistir a audiências que não estejam sob sigilo judicial,basta procurar o fórum de sua cidade e vê como se dá o procedimento
No site do TJ tem
Você pode ser voluntário do Tribunal do Júri com 18 anos.
@@petrinhoo tem que ser formado em direito para apenas ser ouvinte? E para ser parte do júri?
@@deezer9308 Não, o Tribunal do Júri é composto pelo povo, ou seja, pessoas simples são convocadas para julgar. Quem decide no Tribunal do Júri são os jurados, que são as pessoas convocadas, lá vocês serão chamados de Excelência também, mas quem preside o tribunal é o juiz, porém ele não decide nada, quem decide a sentença é o Conselho de Sentença. Vou explicar: Tribunal do Júri é composto 21 por pessoas comuns, 7 dessas são sorteadas para compor o Conselho de Sentença. O Conselho de Sentença é quem vai falar por todo o júri, ou seja, vão tomar a decisão que vai representar a decisão de todos os jurados, tanto os que são do Conselho de Sentença (eles mesmos) quanto os 14 que sobraram apenas para expectar a oitava.
Não precisa cursar Direito, como eu disse, pessoas simples são convocadas, outras são voluntárias (vão lá e se inscrevem por conta própria), entretanto, se você for estudante de Direito, você tem mais chances de ser escolhido para o Conselho de Sentença. Basta preencher os requisitos.
Espero ter ajudado e espero que você se forme e consiga alcançar suas metas!
Faz do júri uma arte, travestida, é lógico, do mais puro Processo Penal brasileiro. Não perco um!!
Errata: um picadeiro.
Foda-se no seu país a lei só funciona no papel
E depois que dar uma pedrada, vira Cícero ! Hahahaha
Quero virar juiz só pra vê o teatro acontecer
Sentença saiu na noite deste sábado (15). Jorge Beltrão pegou 71 anos de prisão, Isabel da Silveira vai cumprir 68 anos e Bruna da Silva foi condenada a 71 anos e 10 meses de reclusão.
Resolveu o que ?
Espero que depois de formado eu adquira tal habilidade no júri. Sensacional, Doutor!!
A missão do advogado criminalista, para além do que imaginam os leigos, é empenhar-se para que seus constituintes recebam as penas justas.
Uma pena justa nesse caso seria uma pena de morte.
Se for morte, não existe pena
Qual a pena “justa”para canibalismo? Vc acha que 30 anos de prisão resolvem o problema? Depois deste tempo vc sentaria ao lado destas pessoas em um ônibus?o problema é que esse advogado não vai cruzar com essas pessoas na rua , boa sim !!!!
Estudei direito, mas péssima aluna de penal, horror a matéria..Não tenho fígado pra esses assuntos. É nogento. Mas a miséria humana!
@@dilso6731 pq ?
Também sou de Nova Iguaçu Dr. Quaresma.
Vossa Excelência está de parabéns! Excelente oratória!
Eu trabalho no júri como oficial de justiça, e é uma coisa que todos deveriam ver um dia! Já tive a honra de participar num júri com aquele promotor famoso do caso (Bruno) goleiro. Um de descendência oriental.
Cláudio dalledone júnior
Rapaz tem um dia promotores do caso Bruno q tá respondendo em Minas gerais por homicídio , teria matado a esposa
Bora assistir mais um espetáculo!
Não entra na minha cabeça um advogado num tribunal do juri usar de uma dialética jurídica, algo que nenhuma pessoa leiga vai saber o significado para julgamento justo.
Já participei do tribunal de juri quando era estudante de direito, e mesmo estando inserido na área, não entendia quase nada que a defesa e a acusação falava.
@@FabricioErestart parabéns fodão...!!!
Isso cabe muita argumentação a respeito, porém é necessário ter em mente que o advogado age/fala de acordo com os jurados presentes, e é importante saber que o advogado não vai só com uma tese pronta e sim várias, dependendo do grupo de jurados que foi formado.
Concordo, até certo ponto! Um leigo, certamente, pouco ou nada entende do âmbito jurídico. Porém, uma pessoa que diz ser estudante de direito tem a obrigação de entender, ao menos, o que é dito. Imagine um médico que não consegue entender um laudo lavrado por outro.. Assustador, não?
Que absurdo....
Não entendi nada FIQUEI TONTIADO
Doutor, não sou operador do Direito porém gosto muito de ver os seus vídeos!
Vossa senhoria é imbatível em suas colocações!!!
Parabéns!!!!
Obrigado Dr quaresma pela orientação da sua audiência estou assistindo agora ❤ Luiz Adriano Soares de Lima Moro em caçador santa Catarina Brasil
As vezes penso que o mundo é um enorme teatro que a humanidade faz o show e plateia não há, apenas um pequeno grupo de pessoas no mundo assiste tudo de camarote controlando os personagens. Lá sei.
@PIRACY BRUH Hipótese do zoologico
Me lembrou o The Truman's show
Esse é o MITO dessa bagaça chamada tribunal do júri. ABSOLUTO. Cumpre a função da advocacia com maestria. Parabéns DOUTOR Ercio Quaresma.
Dr . ECIO...SUA ORATORIA É FANTASTICA... VC É MINHA REFERENCIA
Acho muito legal assistir uma audiência como essa aonde vc vê e sente que esse advogado faz o que gosta...ele torna a audiência uma atração..... Gosto do trabalho do Érico Quaresma, excelente profissional...
Incrível, Doutor você é um ótimo profissional uma oratória impecável, parabéns
Doutor Aecio...estou encantado com a vossa defesa...parabéns!
Meu professor de direito penal é amigo dele, o ano passado ele deu uma palestra para minha classe
O chame no zap ele e um cara super humilde
Ganhou mais um fã. Simplesmente fantástico!
DR. QUARESMA PARECE QUE RESPIRA REDAÇÃO, ESSE EM SUSTENTAÇÃO ORAL É NOTA MIL.
Fico imaginando como este advogado é muito bom. Tem eloquência e muita garra no que faz. Parabéns! Seu trabalho é fantástico.
Sim, ótimo humorista e comediante!
@@jhowmcflyer2816exato, ganha seu salário do ano todo, em um júri.
Caraca.... que vergonha!... Eu não entendi nada que ele falou! Preciso estudar mais!
Ele disse que ela matou sem crueldade, e tinha motivo pois sofreu na mão do marido, o júri toma p lugar de Deus e que tudo se justifica porque ela é do agreste que é un lugar retrógrado
E ainda mais pegou uma fraqueza da promotoria, que focou mais no emocional, nas fotos e no fato ocorrido, sem levar muito em consideração a necropsia. Muitos itens prejudicados ou inconclusivos, onde o Dr. aí soube explorar bem!
Que nada, é só fazer um curso de retórica.
Dr. Quaresma: um espetáculo!
ele é doutor ou só advogado?
@@gustavocaleffi1373 , aparentemente, os dois (isso desconsiderando-se que ele seja douto na advocacia - o que não faz sentido ignorar)
@@gustavocaleffi1373 ainda que não tenha doutorado, ele deve ser tratado por doutor, por medida de respeito, quando estiver executando seu trabalho.
Duvido que essa bobagem de "não chamo advogado de doutor" dure muito se (Deus te guarde para que nunca aconteça, não estou desejando isso) você se deparar na sua vida com uma situação em que o Estado esteja te imputando algum crime e você precise do serviço de um profissional da categoria para, com o perdão da palavra, proteger o seu rabo de todo o aparato punitivo estatal que conta com diversos profissionais treinados e preparador para te botar em uma jaula igual um animal.
preparados*
Aliás, eu sugiro que você busque "banca solene MP" para ter uma leve ideia do nível de preparo e conhecimento que tem o cara que pode algum dia (novamente, espero que não aconteça) te acusar injustamente de um crime.
Seu advogado vai ser a única pessoa apta a combater esse camarada e impedir ele de convencer o Juiz de te jogar em uma jaula por anos, convivendo com pessoas perigosas, comendo marmita azeda e sofrendo com toda a sorte de abusos psicológicos e muitas vezes físicos porque o Estado não liga a mínima se você não é um criminoso contumaz e seus colegas de cela decidirem que precisam relaxar um pouco te espancando ou fazendo sabe lá o que com você. Aqui é o Brasil amigo, em um lugar como esses, os advogados merecem ainda mais respeito, porque não é moleza a vida de um criminalista não.
Dr Quaresma o que indicaria para jovens juristas que desejam aperfeiçoar suas habilidades em oratória criminal???
Um homem com uma ótima característica de oratória muito bom
ele se expressa mt bem com as mãos, quem me dera poder me comunicar abertamente assim ❤️
eu não fiz "Magistério" 34:41 kkkkk doutor Ernesto, grande homem.
Doutor Quaresma! Quem dera eu ter 1% da sua oratória e conhecimento. Saravá para todos nós.
Stênio Silva
Faço uso das suas palavras 🙏
@@carlosaugustopbi8369 também vi
@@steniomagno5794 tomar que ele tenha saído dessa
@aBC DeF tem poder mesmo! Disse "saravá" porque quem acompanha o Quaresma sabe que ele brinca assim.
@aBC DeF Olha o respeito aí colega.
Não sou advogado, mas sempre fico caçando julgamentos com o Dr. Ércio Quaresma... SE eu fosse advogado seria meu espelho!
LENDA VIVA DO MUNDO FORENSE! Sempre um aprendizado, poder ouvir e assistir-lo. Parabéns Dr. Quaresma. Saravá!
Bretas é melhor. Tanto em retórica, quanto na dicção.
O sujeito falou durante quase 40 minutos e no final o juiz pegunta: " O sr está pedindo o que mesmo?" Se nem o juiz entendeu imagine os jurados.E depois de todo esse circo não adiantou de nada, a mulher foi condenada a 68 anos de reclusão.
Circo? Você não faz 10% do que o Dr. Quaresma faz... Ele apenas busca o princípio da ampla defesa e do contraditório. Nenhum operador do direito entra em Juri sabendo que irá ganhar o caso, ele estudou e explanou de modo excepcional.
@@cb1788 na verdade é o principio da plenitude de defesa
vc conhece tribunal do Juri??
@@ConcurseirosTJ Obrigado!!!
KKK
Excelência 👏👏👏 Dr. Quaresma sabe como andar nesse Brasil varonil ....
Sensacional Dr. Ercio. Parabéns pelo douto debate e apresentação.
Meu sonho assistir pessoalmente um júri no qual o Quaresma fará a oratória.
Simplesmente brilhante. Um grande tribuno.
A professora inventou de fazer um tribunal do júri, eu vou ser a juíza e o tribunal é amanhã, só tô aqui pra ver como é ;-;
E aí, como foi?
@@cuidando-de-voce Deve ser mentira
A faculdade faz juris simulado com frequência, não é mentira. Mas ela, como juíza, não vai fazer quase nada, apenas colher a decisão dos jurados e colocá-la na sentença.
@@Dayzielle16 Não disse que era mentira sobre as faculdades fazerem esse tipo de simulado, e sim, sobre o fato dela ter um simulado desse.
Resultado do show: 68 anos de prisão.
Fez um bom trabalho, os outros dois réus pegaram 70 é 71 anos.
O show recebe o rótulo de plenitude de defesa.
Defesa irmão....
Se fosse nos EUA seria cadeira eletrica! Seria justo!
Mto show, palavras bonitas e pouca técnica ....
Meu coração arde ❤Não vejo a hora de me formar 🥺❤️
Não faça show só Esponha o CDp ou a cttc
@@NiltonribeiroSantos-sz2xuconcordo
Parece o João Plenário da praça é nossa...
Comparem kkk
Kkkkkk
kkkkkkkkkkkk
Ganha tanto dinheiro quanto também. Invejoso pira.
João Plenário cracudo.
Não acho!"Este advogado é uma ÁGUIA.
19:29... Uauuu.
Linda né
Fiquei voltando o vídeo
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
O dever do advogado é fazer a melhor defesa possível e somente aguardar a decisão dos julgadores, decisão esta que nem sempre será observando a técnica prevista no Direito.
Até porque o CP e o CPP do Brasil são exemplos para o resto do mundo(só que não), tanto que no país quase não tem gente que mata a mãe ou pai e ainda assim recebe o direito de saidinha nas respectivas datas, o brasil é um país que incentiva à prática do crime com leis penais tão medíocres.
O juiz kagando pro discurso kkkk, no final perguntando do que se trata
Sempre uma grande aula!
Esse debate é histórico para o Brasil.
Esse é o tribunal dos homens , imagina no dia do juizo final como será o tribunal de Deus ? Pois todos comparecemos perante o tribunal de DEUS (Rm 14:10-12) DEUS PODEROSO JUIZ !
Complementando, tá certo que caso que envolve antropofagia é missáo bem ingrata. Mas na minha opinião o Dr falou, falou, fez micagens e não disse nada. Tava mais preocupado em mostrar conhecimento para o promotor e juiz do que convencer os jurados. O que me assusta é muitos estudantes dizendo que foi sensacional. O futuro da advocacia é incerto.
Ele ta mais preocupado com RUclips do que com a propria defesa.
Todo futuro é incerto
concordo com você, mas devemos levar em conta que a maioria dos que acham esse teatro majestoso são estudantes de direito que ainda não conhecem o que é o devido processo legal, pra eles tudo é maravilha!!! Se deixam encantar...
@@T_Souza sim concordo ...eu fiz 3 anos apenas de direito é muito complexo . Mas nesse caso é nitido q ele ta mais a fim da visibilidade do que o futuro. Mas o dr Quaresma é muito bom . Ele é monstro .
Concordo. Ele espera que os jurados saberão o significado de expressões como "Vilipêndio a cadáver"?
O final foi fenomenal kkkkk
Dr. Quaresma é um mito no júri.
Me identifico com a oratória do advogado. Eu também sou um sofista por natureza, tenho facilidade em debater e fazer sustentação oral. Quero deixar claro que não vejo isso como demérito, mas não necessariamente é um talento que se vale do conhecimento objetivo, esse seria o raciocínio lógico. Mas o discurso bem feito convence a alma.
Me arruma um estágio Ercio Quaresma!
Oque é um sofista? Acho q a matéria homem cultura e sociedade diz bem né, os sofistas pregavam a arte de oratória com afirmações que não eram verdadeiras.
Uau que lindo como é bom vê pessoa entendida de direito.🥰🥰
Nem o juíz entendeu, os canibais foram condenados e a defesa falhou, diga se de passagem foi um verdadeiro teatro.
A defesa falhou? Ele conseguiu retirar duas qualificadoras, logo diminuindo a pena dela no possível, já q ele era advogado somente da mulher mais velha, e não do trisal.
@@gabrielz6630 A verdade é dita com frequência rs.
Não conheço pessoalmente o Dr Quaresma, más admiro o trabalho de vossa excelência!
Parabéns palavras s bonitas jogadas ao vento .....68 anos de condenação....acho pouco para quem comia carne humana. assassinos psicopatas.
Monstruosidade oque esse trio fazia com duas vítimas,a maioria mulheres jovens querendo um emprego para escapar da seca e da fome ☹️
Por um acaso onde acho o caso documentado?
Grande mestre Ercio Quaresma e isso ai.
Cara é um artista! kkkkkk muito bom!!!
Logo após o avião, está uma parte bem extrovertida do debate. 34:30
O juiz não prestou atenção em nada... lamentável.
Alguém sabe onde tem o julgamento completo de Tiago Henrique? Eu só acho por trechos
ver isso e um prazer quaresma vc Americo leal sao meus idolos obrigado pela aula maestria Belém pará
Resultado da “plenitude de defesa”: 68 anos de cana. Passar bens vendo o sol nascer quadrado.
O cara é terrível na oratória!!!! parabéns!
Jurados são sorteados qualquer um cidadão ......
Um dia fui em um julgamento, tinha 2 jurados que estavam até dormindo ......
Tem situações que os jurados não entendem nem ocorrido que aconteceu , e dao seu voto a favor ou contra ....sem noção
Agoniante ver um advogado dar tantas voltas para construir uma frase que faça sentido.
Kkkkkkkkkkkk mano esse quaresma entendi mais que todos aí dentro o cara e bom meu top demais
Quaresma é muito bom.
17.01.2019,
eu queria assistir o jugamento do marido de Maria da penha.......escutei pela radio jornal.... foi muito emocionante
Promotor foi colocado no bolso, e quando entrou na conversa foi com palavras bobas e ainda foi motivo de risos
Ver o Juiz perguntar o real desejo dele na aplicação sentencial é majestoso kkkkkkk
Ele perguntou a tese da defesa.
Leandro Junior resumido, o juiz n tava prestando atenção kkk
Péssimo advogado, debochado e age em defesa exclusiva de estupradores e assassinos(Ele é conhecido nesse meio, nunca teve um cliente declarado inocente, apenas condenações com baixos ganhos na diminuição e progressão, pesquisem um pouco e verão), ele busca ser famoso em seus vídeos medíocres.
O mesmo, cita diversas fontes de doutrina e jurisprudência, de forma equivocada e mal argumentada. Dentro dos tribunais existe a ética pré estabelecida, entretanto, toda autoridade e até advogados, tem aversão ao Dr. Quaresma e seu caráter desrespeitoso e sua figura de linguagem política e pejorativa. Eu entendo que a lei deve superar tudo, nem ser maldosa, nem ser bondosa, mas esse advogado apenas entra em teses próprias dele e desprovidas de provas materiais que integrem os altos de um processo criminal.
Engraçado é ele não gravar a parte em que juízes e diversos representantes o contrariam com tese jurídica real, e ele dá respostas ignorantes e sarcásticas.
Além de ser desequilibrado emocionalmente. Prevaricador de primeira classe! Lamentável e triste! Acredito em bons advogados, que as vezes defendem inocentes ou garantem que um pai pobre, preso por FURTO art.155, para não passar fome seja solto ou não tenha pena muito alta. Mas esse DR. Ércio Quaresma Firpe - Advogado Criminalista, tem apenas envolvimento em casos FAMOSOS em que o réu já é culpado, ele tenta mostrar "inteligência" em dizer que uma senhora, matou e comeu a carne humana, mas não seria qualificadora de motivo torpe ou meio insidioso e cruel. Este mesmo, Ércio Quaresma Firpe, defendeu um homem, culpado! Provas de testemunhas, pms envolvidos na apreensão e laudo pericial de estupro e mesmo tendo perdido, e o réu condenado a pena máxima por ESTUPRO, Homicídio e ocultação de cadáver, xingou o Policial na audiência, criando um 'bate boca de crianças' perante uma JUIZA de direito criminal, perdeu a causa e o réu foi condenado.
@@Dr.William_Von_Kreützer Comecei a ler, mas observei que tu é analfabeto... aí parei de ler!
@@pyetro932 No caso, o analfabeto é você! rsrs
Temos que ser humildes, temos que reconhecer que o advogado é muito bom.
Esse cara é um exemplo, para nós que pretendemos seguir a carreira do direito👏.
Bah não vi um advogado ainda que entendesse que não é conveniente usar juridiques e que não precisa utilizar necessariamente técnica jurídica em tribunal do júri. Acho que ao fim os jurados boiaram. Pra entender o que ele queria dizer deve-se entender do Direito, coisa que dificilmente os jurados entendem. Desculpem-me os admiradores do referido mas vejo nele mais um com os mesmos erros; com muita desenvoltura verbal, mas como os mesmos erros.
Ele é o melhor orador brasileiro.
Ele é teatral demais, não acho ele tão bom quanto dizem por isso.
Marlon Ribeiro o povo n entender nd doq ele ta falando é um ponto positivo para ele, pq o povo brasileiro é emocionado, qualquer pessoa q fale bonito o brasileiro idolatra.
Cada explanação dita, e um dilúvio de palavras bem falada, assito os ditos do Dr. Guaresta como se fosse o já veredito do Excelentissimo Dr. Juiz..., perfeitas indagações.
gostaria muito de assistir, mas o áudio está horrível.
Alguém sabe dizer como sucedeu o fim desse julgamento?
O Juri Popular é uma arte, que oratória impressionante!!
Doutor, bom dia! Após o falecimento da mãe, um dos irmãos descobre que
outro irmão cometeu o crime de estupro de vulnerável com a própria
filha, a qual hoje já tem mais de 21 anos, e o crime ainda nao
prescreveu. A pergunta é: Esse irmão tem obrigação legal de denunciar
aquele? Sabe-se que, além da perda da mae por ambos, a consciência desse
irmão que esta na duvida pesa bastante. Por um lado deixar o irmão pedófilo impune,
por outro, denunciar ele e manchar a memória dessa mãe falecida. Nao
denunciar caracterizaria crime para esse irmão que se omitir? Joana
Aparecida.
Plena quarentena, e eu aqui vendo debates
Esse bicho é muito foda
Nunca pensei que nerson da Capitinga iria virar advogado😂😂😂😂😂😂😂 brincadeiras a parte eu adoro ver as audiências do dr. Quaresma
Pra esse advogado eu tiro o meu chapéu 👏👏👏👏👏👏
eu admiro demais esse Dr Ércio quaresma grande profissional excelente pessoa eu me espelho nele pra fazer direito ainda nao comecei mas durante o julgamento do caso Bruno eu animei pra me formar em direito de novo por causa dele"
Isso aí é um doutor babaca fica defendendo bandidos.
Um dia quero ser igual você! Estudando pra isso, adv a um ano e agora fazendo pós em penal, inspiração !
O chame no zap ele te dara maior força
Opa irmão tudo tranquilo? Me interesso em cursar Direito e queria saber como tá sendo o seu andamento na área. Como está sendo a demanda pelas causas? Como é a remuneração inicial?
Aos 34'33" o melhor momento...
O que o juiz fala que eu não consigo entender kkkk acho que ele diz que "não quer algo"
Meu Deus kkkkk
A ADVOGATA! KKK
esse homen alem de falar bonito merece todo meu respeito
Nobre advogado. Parabéns pela ótima defesa!!
Sentença saiu na noite deste sábado (15). Jorge Beltrão pegou 71 anos de prisão, Isabel da Silveira vai cumprir 68 anos e Bruna da Silva foi condenada a 71 anos e 10 meses de reclusão.
Resolveu o que ?
@@paulinabraccio2196 Cumpriu o papel democrático de não haver processo inquisitorio!
Meus parabéns que deus te abençoe sempre te ilumine seus passos caminhos viu toda sua familia viu
Uai, bom demais!!!
O mundo realmente é uma piada...
Parabéns, sensacional sua sustentação oral,mas é estranho, não sabia q era assim rsrs
Ele me lembra um artista comediante, que fez a peça "Hermanoteu na terra de Godah"
Excelente Ercio! Chegarei lá!
sou fã do Quaresma, vida longa a ele.
O que faz um advogado querer representar pessoas ou empresas que provocam algum mau para a sociedade?
@@josuemoraes1333 Cumprir o papel democrático de não haver processos inquisitivos!
Quaresma só pega caso pesado 😨
Excelente advogado, muito dedicado.