list od kumpla o JB: "...Jak będziesz czytać Najlepsze Miejsce na Świecie to zauważ, że on nawołuje tam do puczu de facto wojskowego, gdy wspomina o tych niższych szarżach, które wymuszą wdrożenie ANW. Też wychodzi jego zerowa znajomość wojskowości, choćby wtedy gdy obraża polskiego ministra pisząc o tym, że Amerykanie pokazali mu "zabawkowy czołg z biało czerwoną szachownicą". Szachownicą? Kurwa..."
"Biało-czerwona szachownica" to taki skrót myślowy tożsamy z "czołg z polską flagą" albo "polski czołg". A propo szachownicy na polskim sprzęcie pancerno-zmechanizowanym to proponuję trochę poczytać na ten temat zanim zarzuci się komuś brak "znajomości wojskowości". Szachownica była stosowana na ciężkim sprzęcie od lat 60-tych do 80 w postaci rombu. 1. pbs.twimg.com/media/FX95Hf6WQAAaoS3.jpg 2. encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQCTmJ6uLsUTX5_U588KpLzObeDQ2pVLteIeKRLMlclD9DNSSDkeJsfEQcuQBpYoX_WrYQ&usqp=CAU 3. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/T-55_front_RB.jpg Cytat z wikipedii: "Obrócona o 45° biało-czerwona szachownica była także malowana od lat 60. do lat 80. XX wieku na wieżach oraz burtach bezwieżowych polskich pojazdów pancernych, czasami miała ona formę rombu. " pl.wikipedia.org/wiki/Szachownica_lotnicza
@@jakub17Polacy zostali zabici przez ukraińskie rakiety. Jedyne ryzyko to werbalizowana przez Polskę jawna wrogość wobec Rosji, w restauracji rosyjskiej w Gdańsku pracujący tam Ukraińcy otrzymali groźby śmiercią (pomyleni z Rosjanami).
@@gap1beats ok. Rzeczywiście wydaje mi się że taka była chyba twoja intencja. I nawet uznaję to za całkiem dobry żart. Pytanie za co dostałeś serduszko. Ale chorobliwe czepianie się wszystkiego co głosi Bartosiak to nie jest już zdrowe. Mnie do dr N ostatecznie zraziła krytyka prof A.Nowaka oparta na analizie psychologicznej - prof nigdy się nie śmieje -> nie jest normalny i nie warto go czytać.
Oj tam zaraz belkot. Ze facet powiedzial jeszcze niedawno, ze Rosja bedzie miala zasoby zeby prowadzic wojne tylko 3 dni, a z rakiet to sie wystrzela od razu, to jeszcze nie powod zeby go skreslac.
Największa zaleta działalności Bartosiaka to późniejsze trafianie na doktora Napierałę który po nim regularnie jedzie jak Peja po Tede (z tą różnicą, że Napierała w swoim dissowaniu nie wychodzi na hipokrytę)
Szkoda tylko, że Wojczal już wyprztykał się z argumentów, w dyskusji z tym geopapieżem, jak już ANW pogrzebano. Podobnie Wolski. Gdy zeszli z tematów wojskowych to biednie się zrobiło.
Któryś raz tego slucham- jak każde dzieło tej dwójki :buzwordziak -żubron zychu-jako kabaret- ale do rzeczy- > Bartosiak jest prawnikiem- prawnik oznajmia,że wojna być Musi,że trza się napierdalać i nie dogadają się( Usa i Chiny) :pytanie: trza się napierdalać bo ? idąc tym tropem to pod każdym sklepem jak się komuś zajmie wózek czy stanie w kolejce to jest wojna, O karwia.Co się stanie jak wybuchnie wojna w drukarni ??? nic się nie wydrukuje potem+ czy był podczas pisania trześwy?
Z wikipedii (sprawdziłem, bo autora filmu nie znam z jakichś szczególnych (nieszczególnych także) osiągnięć: """ Piotr Napierała był krytykowany przez innych badaczy. W 2017 roku Tomasz Flasiński w recenzji książki Piotra Napierały pt. Chiny i Japonia a Zachód - historia nieporozumień stwierdził, że autor korzysta głównie z opracowań i zarzucił mu szereg błędów badawczych. Jego zdaniem Piotra Napierałę przerosła krytyka źródeł. Zarzucił Napierale, że popiera swoje twierdzenia pracami publicystycznymi, propagandowymi i mało wiarygodnymi. Ocenił wybór źródeł Piotra Napierały jako losowy, wypełniony zbędnymi pozycjami, które nie mają większej wartości. Tomasz Flasiński zarzucał Napierale, że w obrębie kilku zdań dopuszczał się nieprawdziwych stwierdzeń, błędów i popadanie w sprzeczność. Jako przykład podał stwierdzenie, że istniała współpraca Tokio i Waszyngtonu w sprawie odejścia od standardu złota. W 2020 roku Rafał Chwedoruk w recenzji książki Piotra Napierały pt. Fryderyk II Wielki jako władca liberalny zarzucił autorowi recenzowanej publikacji, że swojej pracy nie zakorzenił w dorobku współczesnej nauki ani w źródłach epoki. Zarzuty dotyczyły krytyki źródeł (zarzucał Piotrowi Napierale ignorowanie zasobów archiwalnych, deficyt materiałów o charakterze pamiętnikarskim i wspomnieniowym), braku artykułów z czasopism naukowych, braku uporządkowania i refleksji nad stanem badań, braku wykorzystania i omówienia dorobku niemieckiej historiografii, absencji literatury rosyjskojęzycznej, niejasnych kryteriów doboru cytowanych osób autorskich. Rafał Chwedoruk zarzucał Piotrowi Napierale szereg stwierdzeń wątpliwych lub błędnych. """
"Mar 25, 2022 - Po raz pierwszy od 2005 roku liczba amerykańskich żołnierzy w Europie przekroczy 100 tysięcy" tyle wycofywania się USA z Europy według Bartosiaka
Szczerze podziwiam cię, że ci się chce te pseudointelektualne bąki Bartosiaka czytać i omawiać.Bartosiak musi się śpieszyć bo jego gwiazda zaczyna gasnąć, dlatego spodziewam się w najbliższej przyszłości następnej pseudoksiążki, może teraz napisanej razem z kolegą mitomanem Zychowiczem.
Bardzo dobrze że Pan Piotr to czyta, słuchałem recenzji książki Bartosiaka i widać że się tym podniecają, recenzja Pana Piotra jest przeciwwagą dla podniecania się tego gniota Buntusiaka
Ludzie którzy mają kompleksy, problemy z sobą ,nie są tym kim by chcieli albo nie udało im się często kłamią żeby udowodnić wszystkim , że są jakoś lepsi niż w rzeczywistości i starają zwrócić na siebie uwagę. Sami siebie nawet okłamią ,żeby poczuć się lepiej co prowadzi do tego , że odrywaja się od prawdziwego świata i tworzą własny ,są pewni że mają rację
Po Rewolucji Francuskiej, Napoleon robił w Europie co chciał, więc pozycja Francji nie spadła, a nawet wzmocniła się. Bartosiak pewnie uważa, że Napoleon panował przed Rewolucją Francuską 😀
W wywiadzie dla radia Wnet ruclips.net/video/wmku6LvYWY4/видео.html w 9:51 mówi o tym, że korzystnie byłoby, gdyby Polska (NATO) weszła na Ukrainę. Więc w jego optyce rzeczywiście byliśmy o włos od wojny z Rosją (taki komentarz do 4:02)
Więcej przypisów miałem na pierwszej stronie pracy licencjackiej niż Bartosiak w całej książce. Facet chyba w następnej kolejności powinien wydać jakiś tomik swoich wierszy 😅
Ok rozumiem że Bartosiak płynie, kreuje rzeczywistość i opowiada bzdety. Pytanie: 1. Dla kogo te bzdety są pozytywne a dla kogo negatywne? Jakich państw? 2. Co oznacza taka kampania dezinformacyjna? 3. Jak w takim rozdaniu black Jacka powinna grać Polska ( a jak zwykle nie ma za mocnych krat) P.S. Proszę mi wytłumaczyć założenia taktyczne rosyjskich manewrów ZAPAD od roku 2009 do roku 2021 (i ewolucję tych scenariuszy) oraz jakie wnioski powinno się z tych danych wyciągnąć ( a nie ćwiczy się walki z przeciwnikiem którego nie chce się zaatakować) Pozdrawiam.
Tak z ciekawości, jakie jest Pana podejście do zachodnich odpowiedników Bartosiaka takich jak Peter Zeihan, który stawia tezy dokładnie odwrotne do naszego rodzimego stratega - Chiny czeka katastrofa demograficzna już w przyszłej dekadzie i kolaps, Rosja jest w ciemnej d na własne życzenie i tak dalej
Super. Najlepsza recenzja tej książki jaką czytałem/słyszałem. Żeby nie było. „Najlepsze miejsce…” kupiłem. Dałem radę do 70 strony. Panie Piotrze serdecznie współczuję że pan musiał cały ten gniot przeczytać 😂
A jeszcze dopiszę bo jak słucham tego kretyna (JB) to mi się nóż w kieszeni otwiera. On nie tylko nie ma jakiegokolwiek pojęcia o historii to jeszcze jest ekonomicznym analfabetą. Pieprzy coś o Trójmorzu, gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy, siłach strukturalnych a nie wie ile jest 2+2. Dla przypomnienia - polski eksport - 30% Niemcy, Niemiecki import - Polska na 3 miejscu po USA i Chinach. Wszystkie państwa tego wymarzonego Trójmorza razem wzięte to 25-30% gospodarki niemieckiej. Gość jest nienormalny. Mamy się odcinać od niemieckiego rynku i tworzyć Trójmorze??? Dla takich bzdur mój syn ma umierać w Donbasie??? To po prostu kresowiacki sentyment i kretynizm. Pomagamy Ukrainie? I bardzo dobrze. Dzięki temu nie mamy obozów uchodźców i budujemy dobre relacje na przyszłość. Modernizujemy armię? No pewnie. Przecież była w tragicznym stanie. Ale gwarancje bezpieczeństwa, inne niż całego NATO??? No niech się JB w ten pusty łeb puknie!!! Ufff zeszło ze mnie 😉
Bartosiak ma tendencje do pierdolenia. Ale zadziwia mnie ta jego pewność siebie, pierdoli głupoty i bez żadnej autorefleksji. Ja nawet jak coś wiem, to zawsze mam w głowie "a może jednak jeszcze za mało wiem, albo coś pominęłam, nie doczytalam, źle zrozumiałam", a ten powie, że Napoleon napadł na Rosję przed rozbiorami, a potem....zero refleksji i kolejne bzdury, ja bym się zjarała ze wstydu.
29:37 stwierdzenie Clausewitz'a że wojna jest przedłużeniem polityki, nie musi oznaczać, że wojna jest cały czas, tylko, że jest jednym ze środków prowadzenia polityki oraz, że jest podporządkowana polityce zagranicznej. Generalnie Clausewitz był dużo mądrzejszy od Bartosiaka i zasadniczo znał się na tym i czym pisał i nie był jakimś szczególnym podżegaczem wojennym.
powinien pan konieczne zaczac swoj podkast! ma pan potencjal a yt pana ogranicza. slusznie pan zauwazyl ze ludzie nie maja czasu. podkastu mozna wysluchac na spacerze, w pociagu, samolocie i za kierownica, yt duzo trudniej ciagle czekam na historie polski bez mitow audiobook, ja na jedna przeczytana ksiazke, polykam 15-20 audiobookow prosze pomyslec o podkascie, takim 30-45m raz na tydzien, tematyka zagraniczna, raz wspolczesna raz historyczna. prosze zobaczyc jaki sukces odniosl podkast wojenne historie, temat niszowy i oni tam Daviesem nie kadza
@@drPiotrNapieraa tam gdzie wszyscy, Apple, Google, Spotify. do tego naturalnie kopia na yt, prosze zobaczyc patronite podkastu wojenne historie, jak zostawalem patronem 2 lata temu mieli wsparcie 2k/m i target 4k, dzisiaj maja ponad 17k/m. mam nadzieje ze pan sprobuje. Od razu zostane patronem
Tu możesz wesprzeć kanał: patronite.pl/drpiotrnapierala?podglad-autora Książki mojego wydawnictwa: www.theatrumilluminatum.pl/shop Moja książka o Szwecji (przedsprzedaż) bit.ly/3JDWPKr Ebook: bit.ly/3Fmr9Ys tu możesz nabyć już wydrukowaną: "Historię Polski bez mitów": bit.ly/3wWDCxB
Jak można stwierdzić że Francja po rewolucji była osłabiona jak chwilę później Francuzi poskładali Austriaków, Prusaków oraz szturmowali Moskwę. Dodając jeszcze o tym mitycznym pivocie to ja mam wrażenie że USA traktują Europę jako część swojego terytorium ale w znaczeniu mentalnym w takim sensie że ta jest częścią ich kultury a my ich i nie możemy istnieć bez siebie
Jeśli w październiku wybory wygra opozycja, to Bartosiak też nam odrobinę zmądrzeje😂 on po prostu mówi to, co chce usłyszeć władza (subiektywna opinia) i co się dobrze sprzedaje, czyt. wzbudzanie strachu i niepewności
@@Biedropegaz problem w Twoim spostrzeżeniu jest taki, że ja nie oglądam telewizji, a Bartosiak jak dobrze pamiętam za rządów PO popierał integrację z Niemcami i Francją😁
Sądzę, że Bartosiak nie tyle nie lubi Niemców czy Francuzów ile powtarza pisowską narrację bo ma z tego tytułu korzyści materialne, a już na pewno jest promowany przez pisowskie media. A mógłby pan dr zrobić jeden odcinek o Witoldzie Gadowskim i jego kłamstwach?😊
A tak przy okazji - niedawno oglądałem świeży program Wołoszańskiego i zauważyłem, że on w dalszym ciągu trzyma się tego i powtarza, że "we wrześniu 1939 Anglia i Francja nas zostawiły i nie wywiązały się z sojuszu". No ręce opadają.
Wołoszański miesiąc temu twierdził, że czołgi to już przeszłość. Nie wiedzieć czemu zasugerował się wojna w Ukrainie! A teraz twierdzi, że czołgi są niezbędne... Chłop, jest fantastycznym producentem filmików "historycznych" dla osób, które lubią historię, ale w ogóle jej nie znają. Ci z kolei, którzy mają wiedzę, nie są w stanie uwierzyć w skale bzdur wypowiadanych przez Pana Wołoszańskiego.
dziwię się że Panu chce się czytać tego niedgolonego dziada. Ja po 2och wywiadach Bartosciemniaka z litwusem Zychowiczem na temat tej powieści miałem dość. Wytrysk nienawiści wobec EU RFN i Francji był nie do zniesienia
Case Bartosiaka to troche jak z Konfederacja na Tik Toku: Kiedy Bartosiak wiele lat temu robil kameralne wyklady (pomijajac czy dobre czy zle) strategia i geopolityka byly wysmiewane jako cos co dotyczy jedynie mocarstw. Stawiam wiec tezę, ze i Konfederacje i Bartosiaka stworzyla mialkość , ignorancja lub brak istnienia ciekawej alternatywy chocby takiej jak kanal doktora (pojawił się wiele lat po wpychaniu geopolityki pod strzechy)
Pan Bartosiak powinien nastepną ksizke wypuscic pt. "Świat wg Bartosiaka". Bedzie idealnie wpisywał sie w nurt pewnego serialu komediowego produkcji polskiej 😆 EDIT Mam jezcze jeden tytuły: "365 wojen Bartosiaka", "Kolejne 365 wojen Bartosiaka" 😂
Amerykański kontyngent w Niemczech jest prawie 4 razy większy niż w Polsce (zreszta podobnie jak w Korei Płd czy Tajwanie). Oczywiście ,że Polsce nie groziła i nie grozi wojna z Rosją, wojna ma charakter lokalny i przypomina raczej afrykański konflikt plemienny. Nie podzielam wiary w Nato, bo USA zdaje się stawiać na Niemcy właśnie (odwrotnie niż mówi Bartosiak). Po prostu Polska nie leży w sferze zainteresowań terytorialnych Rosji i chyba warto byłoby jednak zadbać ,aby to nie uległo zmianie.
@@drPiotrNapieraa jedyny jaki widzę do zbytnia emfaza Polski i Polaków w chórze antyrosyjskim niewspółmierny do braku obiektywnych przesłanek zagrożenia ze strony Federacji oraz utożsamianie się z Ukraińcami i identyfikacja konfliktu jako wojny ,,wschodu z zachodem".
@@jakubmusia1274 "identyfikacja konfliktu jako wojny ,,wschodu z zachodem"" - wydaje mi się, że szary polak tak tego nie widzi. Stawiam, że raczej tylko fanboje bartosiaka oraz ci których interesuje temat i zbłądzili.
@@igoren9085 no i całe szczęście, tu chodzi mi o mainstreamową narrację , która zdaje się nie róznić od (już uzasadnionej) Ukraińskiej- lżenie głowy neutralnego wobec Polski państwa ,propozycje jego eksterminacji ,podsycanie rusofobii (pamiętam ,jak rosyjskojęzycznym Ukraińcom w gdańskiej restauracji grożono śmiercią na początku wojny)-jednym słowem tworzenie atmosfery ,że ,,Polska będzie następna". I-umówmy się- nie tylko Bartosiak to robi.
Witam, tak nie ma okrążeń i oskrzydleń w dużej skali dzięki rozpoznaniu. Oraz dzięki temu, że Siły Zbrojne obu państw są liczne. Gdyby jedna z armii była mniej liczna co promuje Bartosiak to ta liczniejsza by sobie ją otoczała i oskrzydlała do woli. Także tyle jeśli chodzi o mało liczne Siły Zbrojne.
Tylko dodam ze mam fajnego kolegę i niestety jest on fanem wielkiego Barta i ta cała jego fundacja Potomac to jest fajny chwyt bo ludziska mylą ja z Pentagonem . Potomak-Pentagon 🤔 tak to sobie wymyślił .
@@Vatras888 wydaje się to abstrakcją ale lubię słuchać jego punktu widzenia uwierz ludzie tak myślą i nie tylko w tej dziedzinie ,ciemnota ludzka nie zna granic.
Panie doktorze, Szanowni Państwo czy zauwżacie, że praca Pana doktora wynika bezposrednio z działalności pana Bartosiaka? Gdyby nie Bartosiak nikt nigdy nie dowiedziałby się, ze istnieje ktoś taki Jak Pan doktor Napierała. Zaczynam się zastanawiać czy to czasem nie Pan Bartosiak płaci Panu Napierale za te brednie. Pozdrawiam Wszystkich. P.S. Niestety - czy to się komuś podoba czy nie to co robi Bartosiak i S&F jest bardzo wartościowe i ważne dla egzystencji Państwa Polskiego.
Słuchając pana "argumentów", widzę, że gdyby spotkał pan się z Bartosiakiem w 4 oczy, zostałby pan zmiażdżony intelektualnie. Ten film to bełkot. Widać, że pan nie ma pojęcia o czym pan mówi panie "doktorze"
Pan przecenia tak samo Bartosiaka jak i Wolskiego. Naprawdę niebezpieczny jest Budzisz- umysł wybitny, analityczny, a nie do końca spełniony... On bardzo dobrze diagnozuje sytuację, ale wystawia złe recepty. To jest kłopot. Nasz kłopot. Bartosik płynie , bo się kocha... , a ludzie to lubią. Wolski podobnie, ale jest przewidywalny, bo zawsze ustawi się do wiatru... To zresztą największa wada tzw. dziennikarza branżowych. Kupują dużą wiedzę merytoryczną za brak konkretnej krytyki. To droga do polityki. Nie ufam Wolskiemu...
Bez wyzwisk, świetny analityk, z ogromną wiedzą. Debil to może dla Rosjan, dla Polaków to jedynie kłopot. Kłopoty rozwijają, więc w sumie oceniam go pozytywnie. Dla mnie najważniejsza jest dyskusja. Na Wschodzie w to nie wierzą. P.S. Polecam "Wojna i Pokój", "Mistrz i Małgorzata", "Archipelag Gułag". Jak sobie z tym poradzisz, to pogadamy...
komentarz do usunięcia: czy pan doktor mógłby zrobić jakiś film (może rozmowę?) o woke-izmie? Pojawiły się ostatnio dwie ciekawe książki na ten temat: "Luminarze postępu i cnoty" Catherine Liu (omówionej na kanale Dwie Lewe Ręce), oraz "Woke s.a." Viveka Ramaswamy (omówionej na kanale blogpressportal)? grzecznie się pytam:D
![Najlepsze miejsce na świecie. Jacek Bartosiak. Audiobook PL [Polityka i społeczeństwo]](http://i.ytimg.com/vi/y5aEB2X-6g0/mqdefault.jpg)
list od kumpla o JB: "...Jak będziesz czytać Najlepsze Miejsce na Świecie to zauważ, że on nawołuje tam do puczu de facto wojskowego, gdy wspomina o tych niższych szarżach, które wymuszą wdrożenie ANW. Też wychodzi jego zerowa znajomość wojskowości, choćby wtedy gdy obraża polskiego ministra pisząc o tym, że Amerykanie pokazali mu "zabawkowy czołg z biało czerwoną szachownicą". Szachownicą? Kurwa..."
Bo to czołgi latające były i dlatego szachownice miały
łon poczebuje forsy i pisze co sie da aby mieć z tego forsę ! PROSTE
"Biało-czerwona szachownica" to taki skrót myślowy tożsamy z "czołg z polską flagą" albo "polski czołg".
A propo szachownicy na polskim sprzęcie pancerno-zmechanizowanym to proponuję trochę poczytać na ten temat zanim zarzuci się komuś brak "znajomości wojskowości".
Szachownica była stosowana na ciężkim sprzęcie od lat 60-tych do 80 w postaci rombu.
1. pbs.twimg.com/media/FX95Hf6WQAAaoS3.jpg
2. encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQCTmJ6uLsUTX5_U588KpLzObeDQ2pVLteIeKRLMlclD9DNSSDkeJsfEQcuQBpYoX_WrYQ&usqp=CAU
3. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/T-55_front_RB.jpg
Cytat z wikipedii:
"Obrócona o 45° biało-czerwona szachownica była także malowana od lat 60. do lat 80. XX wieku na wieżach oraz burtach bezwieżowych polskich pojazdów pancernych, czasami miała ona formę rombu. "
pl.wikipedia.org/wiki/Szachownica_lotnicza
@@jakub17Polacy zostali zabici przez ukraińskie rakiety. Jedyne ryzyko to werbalizowana przez Polskę jawna wrogość wobec Rosji, w restauracji rosyjskiej w Gdańsku pracujący tam Ukraińcy otrzymali groźby śmiercią (pomyleni z Rosjanami).
A jak wiadomo życie to nie szachy
Żyję po to, by słuchać oranie Bartosiaka.
Współczuję, ale to da się wyleczyć.
@@polacy_w_strefie_komfortu przecież to żart;)
@@gap1beats ok. Rzeczywiście wydaje mi się że taka była chyba twoja intencja. I nawet uznaję to za całkiem dobry żart.
Pytanie za co dostałeś serduszko. Ale chorobliwe czepianie się wszystkiego co głosi Bartosiak to nie jest już zdrowe.
Mnie do dr N ostatecznie zraziła krytyka prof A.Nowaka oparta na analizie psychologicznej - prof nigdy się nie śmieje -> nie jest normalny i nie warto go czytać.
@@polacy_w_strefie_komfortu Nowak jest raczej pisowskim politrukiem niz historykiem
@@polacy_w_strefie_komfortu Nikt sie chorobliwie nie czepia Bartosiaka...dr Napierala swietnie punktuje pierdoleyy Bartosiaka
Jestem tą nawróconą owieczką. Dziękuję Panie Doktorze za Pana energię i że się Panu chce!
Te "kontakty"Bartosiaka z wplywowymi ludźmi są jak sukcesy pewnej naszej "aktorki"w Bollywood😄
Myślę, że ją więcej ludzi w Indiach widziało niż Barprosiaka nad Potomakiem ;)
W punkt 😀
Hahahhaha
Oj tam zaraz belkot. Ze facet powiedzial jeszcze niedawno, ze Rosja bedzie miala zasoby zeby prowadzic wojne tylko 3 dni, a z rakiet to sie wystrzela od razu, to jeszcze nie powod zeby go skreslac.
"Słuchaj Bartosiak, życie to nie są kurwa szachy(...)" - piękne :D
Największa zaleta działalności Bartosiaka to późniejsze trafianie na doktora Napierałę który po nim regularnie jedzie jak Peja po Tede (z tą różnicą, że Napierała w swoim dissowaniu nie wychodzi na hipokrytę)
Dyzma trafia pod but ekscentrycznego naukowca, który nie boi się zabrudzić trzewika ❤
@@michagorka3789 Raczej ten naukowiec chce się wybić ma krytyce znanej osoby, bo sam nie dostarcza wystarczająco chwytliwego kontentu.
Peja byl i do końca życia bedzie zwykłym patusem spod zabki. Nie porównuj gowna do twarogu
ruclips.net/video/LDGwELasI9g/видео.html
@@sytywilk3246 Bartosiak to pozer, a jest znany bo jest dobry w marketingu i autopromocji
wspaniała książka, Bajkosiak opisuje Świat w alternatywnej rzeczywistości z której on pochodzi 🥸
Szkoda tylko, że Wojczal już wyprztykał się z argumentów, w dyskusji z tym geopapieżem, jak już ANW pogrzebano. Podobnie Wolski. Gdy zeszli z tematów wojskowych to biednie się zrobiło.
Któryś raz tego slucham- jak każde dzieło tej dwójki :buzwordziak -żubron zychu-jako kabaret- ale do rzeczy- > Bartosiak jest prawnikiem- prawnik oznajmia,że wojna być Musi,że trza się napierdalać i nie dogadają się( Usa i Chiny) :pytanie: trza się napierdalać bo ? idąc tym tropem to pod każdym sklepem jak się komuś zajmie wózek czy stanie w kolejce to jest wojna, O karwia.Co się stanie jak wybuchnie wojna w drukarni ??? nic się nie wydrukuje potem+ czy był podczas pisania trześwy?
Jestem prostym człowiekiem- widze recenzje Bartosiaka-wchodze jak dzik w szyszki =)
Z wikipedii (sprawdziłem, bo autora filmu nie znam z jakichś szczególnych (nieszczególnych także) osiągnięć:
"""
Piotr Napierała był krytykowany przez innych badaczy.
W 2017 roku Tomasz Flasiński w recenzji książki Piotra Napierały pt. Chiny i Japonia a Zachód - historia nieporozumień stwierdził, że autor korzysta głównie z opracowań i zarzucił mu szereg błędów badawczych. Jego zdaniem Piotra Napierałę przerosła krytyka źródeł. Zarzucił Napierale, że popiera swoje twierdzenia pracami publicystycznymi, propagandowymi i mało wiarygodnymi. Ocenił wybór źródeł Piotra Napierały jako losowy, wypełniony zbędnymi pozycjami, które nie mają większej wartości. Tomasz Flasiński zarzucał Napierale, że w obrębie kilku zdań dopuszczał się nieprawdziwych stwierdzeń, błędów i popadanie w sprzeczność. Jako przykład podał stwierdzenie, że istniała współpraca Tokio i Waszyngtonu w sprawie odejścia od standardu złota.
W 2020 roku Rafał Chwedoruk w recenzji książki Piotra Napierały pt. Fryderyk II Wielki jako władca liberalny zarzucił autorowi recenzowanej publikacji, że swojej pracy nie zakorzenił w dorobku współczesnej nauki ani w źródłach epoki. Zarzuty dotyczyły krytyki źródeł (zarzucał Piotrowi Napierale ignorowanie zasobów archiwalnych, deficyt materiałów o charakterze pamiętnikarskim i wspomnieniowym), braku artykułów z czasopism naukowych, braku uporządkowania i refleksji nad stanem badań, braku wykorzystania i omówienia dorobku niemieckiej historiografii, absencji literatury rosyjskojęzycznej, niejasnych kryteriów doboru cytowanych osób autorskich. Rafał Chwedoruk zarzucał Piotrowi Napierale szereg stwierdzeń wątpliwych lub błędnych.
"""
"Mar 25, 2022 - Po raz pierwszy od 2005 roku liczba amerykańskich żołnierzy w Europie przekroczy 100 tysięcy" tyle wycofywania się USA z Europy według Bartosiaka
piękna merytoryczna orka po Barcie Panie Piotrze
Konkrety ,
Ale Bartosiak skompromitował się tą książką. Przypisy do poetów 🤣 On naprawdę jest poetą 🤣
Świetna miniaturka do filmu!
Szczerze podziwiam cię, że ci się chce te pseudointelektualne bąki Bartosiaka czytać i omawiać.Bartosiak musi się śpieszyć bo jego gwiazda zaczyna gasnąć, dlatego spodziewam się w najbliższej przyszłości następnej pseudoksiążki, może teraz napisanej razem z kolegą mitomanem Zychowiczem.
Bardzo dobrze że Pan Piotr to czyta, słuchałem recenzji książki Bartosiaka i widać że się tym podniecają, recenzja Pana Piotra jest przeciwwagą dla podniecania się tego gniota Buntusiaka
Powninienes Pan sam napisac ksiazke o tym jak powinna wygladac geostrategia Polski.
wystarczy dbać o dobre relacje między UE i USA
@@drPiotrNapieraa mam sie smiac?
@@drPiotrNapieraa Wypowiedź godna "doktora" jak mu tam Napierały. Nic na temat, Dbać o relacje to możesz z żoną.
Powinni nagrać audiobook, lektorem powinien zostać Budzisz, dla ludzi z problemami z zasypianiem
Dobre .naprawde dobre
Hahaha Budzisz vel Nudzisz z tragedy end furniture 😄😄😅
Ale wspaniały diss na naszego ulubionego poetę-bajkopisarza ❤😂❤
Jprdl 260 stron i 11 przypisów, to jakas komedia xD Wpisy w wikipedii mają więcej przypisów xD
A jaki ma Pan dorobek wlasny, który upowanialby Pana do podważania tez Bartosiaka?
Pan doktor wymiata intelektualnie Bartosiaka. Brawo
Pięknie zaorane wysrywy i bajki. 🚜
Ludzie którzy mają kompleksy, problemy z sobą ,nie są tym kim by chcieli albo nie udało im się często kłamią żeby udowodnić wszystkim , że są jakoś lepsi niż w rzeczywistości i starają zwrócić na siebie uwagę. Sami siebie nawet okłamią ,żeby poczuć się lepiej co prowadzi do tego , że odrywaja się od prawdziwego świata i tworzą własny ,są pewni że mają rację
Po Rewolucji Francuskiej, Napoleon robił w Europie co chciał, więc pozycja Francji nie spadła, a nawet wzmocniła się. Bartosiak pewnie uważa, że Napoleon panował przed Rewolucją Francuską 😀
W wywiadzie dla radia Wnet ruclips.net/video/wmku6LvYWY4/видео.html w 9:51 mówi o tym, że korzystnie byłoby, gdyby Polska (NATO) weszła na Ukrainę. Więc w jego optyce rzeczywiście byliśmy o włos od wojny z Rosją (taki komentarz do 4:02)
Więcej przypisów miałem na pierwszej stronie pracy licencjackiej niż Bartosiak w całej książce. Facet chyba w następnej kolejności powinien wydać jakiś tomik swoich wierszy 😅
👏👏👏
Ok rozumiem że Bartosiak płynie, kreuje rzeczywistość i opowiada bzdety.
Pytanie:
1. Dla kogo te bzdety są pozytywne a dla kogo negatywne? Jakich państw?
2. Co oznacza taka kampania dezinformacyjna?
3. Jak w takim rozdaniu black Jacka powinna grać Polska ( a jak zwykle nie ma za mocnych krat)
P.S.
Proszę mi wytłumaczyć założenia taktyczne rosyjskich manewrów ZAPAD od roku 2009 do roku 2021 (i ewolucję tych scenariuszy) oraz jakie wnioski powinno się z tych danych wyciągnąć ( a nie ćwiczy się walki z przeciwnikiem którego nie chce się zaatakować)
Pozdrawiam.
Tak z ciekawości, jakie jest Pana podejście do zachodnich odpowiedników Bartosiaka takich jak Peter Zeihan, który stawia tezy dokładnie odwrotne do naszego rodzimego stratega - Chiny czeka katastrofa demograficzna już w przyszłej dekadzie i kolaps, Rosja jest w ciemnej d na własne życzenie i tak dalej
Super. Najlepsza recenzja tej książki jaką czytałem/słyszałem.
Żeby nie było. „Najlepsze miejsce…” kupiłem. Dałem radę do 70 strony. Panie Piotrze serdecznie współczuję że pan musiał cały ten gniot przeczytać 😂
A jeszcze dopiszę bo jak słucham tego kretyna (JB) to mi się nóż w kieszeni otwiera. On nie tylko nie ma jakiegokolwiek pojęcia o historii to jeszcze jest ekonomicznym analfabetą. Pieprzy coś o Trójmorzu, gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy, siłach strukturalnych a nie wie ile jest 2+2.
Dla przypomnienia - polski eksport - 30% Niemcy, Niemiecki import - Polska na 3 miejscu po USA i Chinach. Wszystkie państwa tego wymarzonego Trójmorza razem wzięte to 25-30% gospodarki niemieckiej. Gość jest nienormalny. Mamy się odcinać od niemieckiego rynku i tworzyć Trójmorze??? Dla takich bzdur mój syn ma umierać w Donbasie???
To po prostu kresowiacki sentyment i kretynizm. Pomagamy Ukrainie? I bardzo dobrze. Dzięki temu nie mamy obozów uchodźców i budujemy dobre relacje na przyszłość. Modernizujemy armię? No pewnie. Przecież była w tragicznym stanie. Ale gwarancje bezpieczeństwa, inne niż całego NATO??? No niech się JB w ten pusty łeb puknie!!! Ufff zeszło ze mnie 😉
Trzeba byc twardym zeby sluchac dluzej czy czytac Bartosiaka
Przewodów- 2 ofiary wojny w Ukrainie .Nie dostali nawet odszkodowań.Cóż, prosci ludzie.A to nie był Smoleńsk.
Doktor jak zwykle w punkt obnażył papieża Jacka Bartosiaka nadzieję Niepodległej Polski
Moze Pan zajmie sie swoja tworczoscia...cos wymysli?
Dawno się tak nie uśmiałam, rewelacyjna recenzja ... choinki nie będzie
😅🤣🌹
"Najlepsze miejsce na świecie" - już sam tytuł oznajmia ze to p***dolenie i 'dawaj kasę'
Bartosiak ma tendencje do pierdolenia. Ale zadziwia mnie ta jego pewność siebie, pierdoli głupoty i bez żadnej autorefleksji. Ja nawet jak coś wiem, to zawsze mam w głowie "a może jednak jeszcze za mało wiem, albo coś pominęłam, nie doczytalam, źle zrozumiałam", a ten powie, że Napoleon napadł na Rosję przed rozbiorami, a potem....zero refleksji i kolejne bzdury, ja bym się zjarała ze wstydu.
29:37 stwierdzenie Clausewitz'a że wojna jest przedłużeniem polityki, nie musi oznaczać, że wojna jest cały czas, tylko, że jest jednym ze środków prowadzenia polityki oraz, że jest podporządkowana polityce zagranicznej. Generalnie Clausewitz był dużo mądrzejszy od Bartosiaka i zasadniczo znał się na tym i czym pisał i nie był jakimś szczególnym podżegaczem wojennym.
Oby Clausewitz się mylil bo jeżeli ma rację to Polska aż się prosi żeby zostać spalona ziemia aż do Odry
nie, on uważał że wojna jest polityką a to nieprawda ponieważ to jest koniec polityki
powinien pan konieczne zaczac swoj podkast!
ma pan potencjal a yt pana ogranicza. slusznie pan zauwazyl ze ludzie nie maja czasu. podkastu mozna wysluchac na spacerze, w pociagu, samolocie i za kierownica, yt duzo trudniej
ciagle czekam na historie polski bez mitow audiobook, ja na jedna przeczytana ksiazke, polykam 15-20 audiobookow
prosze pomyslec o podkascie, takim 30-45m raz na tydzien, tematyka zagraniczna, raz wspolczesna raz historyczna. prosze zobaczyc jaki sukces odniosl podkast wojenne historie, temat niszowy i oni tam Daviesem nie kadza
ale gdzie robić ten podcast?
@@drPiotrNapieraa tam gdzie wszyscy, Apple, Google, Spotify. do tego naturalnie kopia na yt, prosze zobaczyc patronite podkastu wojenne historie, jak zostawalem patronem 2 lata temu mieli wsparcie 2k/m i target 4k, dzisiaj maja ponad 17k/m. mam nadzieje ze pan sprobuje. Od razu zostane patronem
Europa en het Westen zullen winnen🇪🇺💪🏻Bartosiak-drone op de voor- en achterkant 😆😂 Groeten ♥️🌷
Autorzy książek, których nie czyta Buzzwordziak:
1) Robert Kagan
2) Edward Lucas
3) Joseph S. Nye
Tu możesz wesprzeć kanał: patronite.pl/drpiotrnapierala?podglad-autora
Książki mojego wydawnictwa: www.theatrumilluminatum.pl/shop
Moja książka o Szwecji (przedsprzedaż) bit.ly/3JDWPKr Ebook: bit.ly/3Fmr9Ys
tu możesz nabyć już wydrukowaną: "Historię Polski bez mitów": bit.ly/3wWDCxB
Jak można stwierdzić że Francja po rewolucji była osłabiona jak chwilę później Francuzi poskładali Austriaków, Prusaków oraz szturmowali Moskwę. Dodając jeszcze o tym mitycznym pivocie to ja mam wrażenie że USA traktują Europę jako część swojego terytorium ale w znaczeniu mentalnym w takim sensie że ta jest częścią ich kultury a my ich i nie możemy istnieć bez siebie
dokładnie
Bartsiusiak to jak nasz januszek z bollywood
Jeśli w październiku wybory wygra opozycja, to Bartosiak też nam odrobinę zmądrzeje😂 on po prostu mówi to, co chce usłyszeć władza (subiektywna opinia) i co się dobrze sprzedaje, czyt. wzbudzanie strachu i niepewności
za duzo ogladasz tvn ze widzisz wszedzie spiski, Bartosiak nie podlizywal sie rzadowi, a takie sugestie to swiadectwo braku obiektywnosci
@@Biedropegaz problem w Twoim spostrzeżeniu jest taki, że ja nie oglądam telewizji, a Bartosiak jak dobrze pamiętam za rządów PO popierał integrację z Niemcami i Francją😁
@@BiedropegazChyba żartujesz .razem z budziszem włazili PiSowi bez wazeliny
Kiedy powstał telegraf? W XVIII wieku?
pod koniec 18 w francja sygnałowy potem elektryczny w 19 w UK
Niemcy wywalają firmę Huawei z sieci 5 G.
Jaki kapelusz, taka głowa.
Sądzę, że Bartosiak nie tyle nie lubi Niemców czy Francuzów ile powtarza pisowską narrację bo ma z tego tytułu korzyści materialne, a już na pewno jest promowany przez pisowskie media. A mógłby pan dr zrobić jeden odcinek o Witoldzie Gadowskim i jego kłamstwach?😊
sadze ze zbyt duzo tvn szkodzi iq
@@Biedropegaz wlacz myslenie..a nie powtarzaj pierdolety z tvp i republiki
Doskonały mówca, proszę ja was. Słuchałem 2 razy.
Najgorsze to są pseudorecenzje których autorzy zachwalają książkę bartosiaka jako "dzieło wybitne" XD
A do Mickiewicza nawiązał?
Panie Doktorze, zrobił Pan tatar z kaszanki jaką zaserwował pan ,jeszcze, Doktor Bartosiak. Czapki z głów 🫡
bajkopisarz - najlepsza definicja =D
A tak przy okazji - niedawno oglądałem świeży program Wołoszańskiego i zauważyłem, że on w dalszym ciągu trzyma się tego i powtarza, że "we wrześniu 1939 Anglia i Francja nas zostawiły i nie wywiązały się z sojuszu". No ręce opadają.
Wołoszański miesiąc temu twierdził, że czołgi to już przeszłość. Nie wiedzieć czemu zasugerował się wojna w Ukrainie! A teraz twierdzi, że czołgi są niezbędne... Chłop, jest fantastycznym producentem filmików "historycznych" dla osób, które lubią historię, ale w ogóle jej nie znają. Ci z kolei, którzy mają wiedzę, nie są w stanie uwierzyć w skale bzdur wypowiadanych przez Pana Wołoszańskiego.
@@Robert-hs3pj Dokladnie..mnie Woloszanski smieszy i nudzi jednoczesnie
to było dobre! XD
Może Bartosiak brał lekcje kreatywnego pisania u Magdaleny Ogórek?
Sadze ze Twoja opinia jest trafna
26.59 tak jak to robił Tusk 😒
28:51 Prostactwo i typowe naiwne bajdurzenie antypolskie
dziwię się że Panu chce się czytać tego niedgolonego dziada. Ja po 2och wywiadach Bartosciemniaka z litwusem Zychowiczem na temat tej powieści miałem dość. Wytrysk nienawiści wobec EU RFN i Francji był nie do zniesienia
Nie Wilno, tylko ,,wodzu prowadź na Kowno''
Case Bartosiaka to troche jak z Konfederacja na Tik Toku: Kiedy Bartosiak wiele lat temu robil kameralne wyklady (pomijajac czy dobre czy zle) strategia i geopolityka byly wysmiewane jako cos co dotyczy jedynie mocarstw. Stawiam wiec tezę, ze i Konfederacje i Bartosiaka stworzyla mialkość , ignorancja lub brak istnienia ciekawej alternatywy chocby takiej jak kanal doktora (pojawił się wiele lat po wpychaniu geopolityki pod strzechy)
Moim zdaniem trafiłes w punkt
Pan Bartosiak powinien nastepną ksizke wypuscic pt. "Świat wg Bartosiaka". Bedzie idealnie wpisywał sie w nurt pewnego serialu komediowego produkcji polskiej 😆
EDIT
Mam jezcze jeden tytuły: "365 wojen Bartosiaka", "Kolejne 365 wojen Bartosiaka" 😂
Współczuję Doktorowi jeśli musiał Doktor na tę książke pieniądze wydać.
:)
Amerykański kontyngent w Niemczech jest prawie 4 razy większy niż w Polsce (zreszta podobnie jak w Korei Płd czy Tajwanie). Oczywiście ,że Polsce nie groziła i nie grozi wojna z Rosją, wojna ma charakter lokalny i przypomina raczej afrykański konflikt plemienny. Nie podzielam wiary w Nato, bo USA zdaje się stawiać na Niemcy właśnie (odwrotnie niż mówi Bartosiak). Po prostu Polska nie leży w sferze zainteresowań terytorialnych Rosji i chyba warto byłoby jednak zadbać ,aby to nie uległo zmianie.
no i dobrze. w czym problem?
@@drPiotrNapieraa jedyny jaki widzę do zbytnia emfaza Polski i Polaków w chórze antyrosyjskim niewspółmierny do braku obiektywnych przesłanek zagrożenia ze strony Federacji oraz utożsamianie się z Ukraińcami i identyfikacja konfliktu jako wojny ,,wschodu z zachodem".
@@jakubmusia1274 "identyfikacja konfliktu jako wojny ,,wschodu z zachodem"" - wydaje mi się, że szary polak tak tego nie widzi. Stawiam, że raczej tylko fanboje bartosiaka oraz ci których interesuje temat i zbłądzili.
@@igoren9085 no i całe szczęście, tu chodzi mi o mainstreamową narrację , która zdaje się nie róznić od (już uzasadnionej) Ukraińskiej- lżenie głowy neutralnego wobec Polski państwa ,propozycje jego eksterminacji ,podsycanie rusofobii (pamiętam ,jak rosyjskojęzycznym Ukraińcom w gdańskiej restauracji grożono śmiercią na początku wojny)-jednym słowem tworzenie atmosfery ,że ,,Polska będzie następna". I-umówmy się- nie tylko Bartosiak to robi.
Mnie nie dziwi że NATO stawia na Niemcy. Polska PiSu jest niepoczytalna i ma jakieś rojenia o budowaniu swojego imperium.
Witam, tak nie ma okrążeń i oskrzydleń w dużej skali dzięki rozpoznaniu. Oraz dzięki temu, że Siły Zbrojne obu państw są liczne. Gdyby jedna z armii była mniej liczna co promuje Bartosiak to ta liczniejsza by sobie ją otoczała i oskrzydlała do woli. Także tyle jeśli chodzi o mało liczne Siły Zbrojne.
Bartosiak wykorzystuje fakt ..ze jego sluchacze nie maja pojecia o historii i geopolityce a chcieliby miec
Piotrze, twój komentarz jest ciekawy i trafny. Spróbuj ograniczyć wyraz na "k"
Po co?
idiotyczny tytuł dla książki o tym kraju
Chciałbyś doktorku mieć 1% popularności Bartosiaka albo nawet tego "bełkotu"
Tylko dodam ze mam fajnego kolegę i niestety jest on fanem wielkiego Barta i ta cała jego fundacja Potomac to jest fajny chwyt bo ludziska mylą ja z Pentagonem . Potomak-Pentagon 🤔 tak to sobie wymyślił .
Jak ktoś myli Potomac z Pentagonem to już nic mu nie pomoże. Równie dobrze można mylić Warszawę z Warszewem.
@@Vatras888 wydaje się to abstrakcją ale lubię słuchać jego punktu widzenia uwierz ludzie tak myślą i nie tylko w tej dziedzinie ,ciemnota ludzka nie zna granic.
Panie doktorze, Szanowni Państwo czy zauwżacie, że praca Pana doktora wynika bezposrednio z działalności pana Bartosiaka? Gdyby nie Bartosiak nikt nigdy nie dowiedziałby się, ze istnieje ktoś taki Jak Pan doktor Napierała. Zaczynam się zastanawiać czy to czasem nie Pan Bartosiak płaci Panu Napierale za te brednie. Pozdrawiam Wszystkich. P.S. Niestety - czy to się komuś podoba czy nie to co robi Bartosiak i S&F
jest bardzo wartościowe i ważne dla egzystencji Państwa Polskiego.
Słuchając pana "argumentów", widzę, że gdyby spotkał pan się z Bartosiakiem w 4 oczy, zostałby pan zmiażdżony intelektualnie. Ten film to bełkot. Widać, że pan nie ma pojęcia o czym pan mówi panie "doktorze"
Bartosiak ma ogromne luki w wiedzy historycznej
Bartosiak u Jaruzelskiej, sorryyy nie mogę...po zadania poszedł?😄
Najlepsze miejsce na świecie dla Bartosiaka czy pan jest zaskoczony?
dla cwaniaczków jak on tak
mysle ze jest pan ..ruska onuca.. (?)
27:20 największym niebezpieczeństwem do Polski jest Bartosiak i jego tezy ogłupiające ludzi. Taki KorwinMikke geopolityki.
jak w tytule....bredzisz znaczy belkoczesz....jak reszta tu podobnych
Panie doktorze, a ja chcę żeby się Pan zaangażował w politykę. Niech pan założy partię która w końcu wykopie PiS i bartosiaków od władzy
@@jasam1059 a drugi to przygotowane pudelko na kremlu za zaslugi dla narodu rosyjskiego
Pan przecenia tak samo Bartosiaka jak i Wolskiego. Naprawdę niebezpieczny jest Budzisz- umysł wybitny, analityczny, a nie do końca spełniony... On bardzo dobrze diagnozuje sytuację, ale wystawia złe recepty. To jest kłopot. Nasz kłopot. Bartosik płynie , bo się kocha... , a ludzie to lubią. Wolski podobnie, ale jest przewidywalny, bo zawsze ustawi się do wiatru... To zresztą największa wada tzw. dziennikarza branżowych. Kupują dużą wiedzę merytoryczną za brak konkretnej krytyki. To droga do polityki. Nie ufam Wolskiemu...
Budzisz wybitny? to debil zupełny
Bez wyzwisk, świetny analityk, z ogromną wiedzą. Debil to może dla Rosjan, dla Polaków to jedynie kłopot. Kłopoty rozwijają, więc w sumie oceniam go pozytywnie. Dla mnie najważniejsza jest dyskusja. Na Wschodzie w to nie wierzą.
P.S.
Polecam "Wojna i Pokój", "Mistrz i Małgorzata", "Archipelag Gułag". Jak sobie z tym poradzisz, to pogadamy...
Przepraszam, nie zauważyłem komu odpowiadam Dr... Historyk wie jak nikt inny, że nie docenianie przeciwnika...
@@piotrkrysa7362Co jest takiego Wybitnego w Budziszu?
ok, Bartosiaki Budzisze , Sykul-a może tak Kolodko ma coś sensownego do powiedzenia?
Niestety Bartosiak ma sporo racji
komentarz do usunięcia: czy pan doktor mógłby zrobić jakiś film (może rozmowę?) o woke-izmie? Pojawiły się ostatnio dwie ciekawe książki na ten temat: "Luminarze postępu i cnoty" Catherine Liu (omówionej na kanale Dwie Lewe Ręce), oraz "Woke s.a." Viveka Ramaswamy (omówionej na kanale blogpressportal)? grzecznie się pytam:D