Работаю ретушером, нейросеть пока не заменила, а стала помощником, генеративная заливка в фш стала одним из важных "ИНСТРУМЕНТОВ"! Пока есть клиенты, которым нужны изменения очень локальные и вкусовые, нам будут платить)
Пользовался фотошопом 2018 для стандартных задач, но случайно наткнулся на ваши видео и теперь кушать не могу - хочу попробовать эти новые штуки. Очень импонирует подача материала и идеи, которые вы транслируете. Спасибо
Искусство фотографа заключается в том,чтобы делать кадр так,чтобы ничего не надо было дорисовывать и ретушировать. А всё остальное,это костыли.И к тому же все эти помощники расслабляют ,с ними мастерства можно достигнуть только в обработке,а не в самом искусстве.
Да, блин, как вообще можно считать творчеством набор промта. Даже если в будущем нейросети научатся классно все генерировать, люди которые умеют реально рисовать, хорошо фотографировать всегда будут цениться.
@@vovchik1978 будут. Ибо все искусственное ценится только когда это что-то новое, когда выходит в тираж, цена ему копейки. более того, машинный труд всегда дешевле ручного
Если человек не в состоянии сочинить приличное описание для создание изображения, то проблема не в инструменте, а в интеллекте "художника", 99% развлекаются в генераторах-песочницах, в которых думать не нужно, от своей лени и нехватки мозга, создаются тысячи однотипных изображений довольно красочных, но без какой то смысловой нагрузки. 1% , с интеллектом и талантом, создают прекрасные творения, работая на нормальном генераторе и подбирая нужную модель под конкретную иллюстрацию.
@@Nant1000 один человек умело считает столбиком, практичный пользуется калькулятором. Комбайн генерации изображения такой же инструмент, как и кисть с карандашом. Обезьяну можно научить рисовать кистью, но никогда не научишь написать хорошее описание для генерации.
Мало времени прошло еще. Все упирается в разрешение картинок. Когда станет возможным распечатать рекламный баннер на стену дома - будет другая ситуация. И нейросети подучатся, станут станут более изящно и реально рисовать.
@@goncharovpro Ну я не сильно погружался в это, Миджорни не проплачивал. Исхожу из того, что Александр говорит про максимум 1920 точек, или в среднем 1024.
@@goncharovpro хоть 8к пиши, не делает он такое разрешение изображения только потому что ты в промте написал. Месяц посвятили именно Миджорни (не самой последней версии, правда). Некоторые картинки получалось потом через сторонние ИИ улучшайзеры обработать и добиться полиграфического качества. Но природа, особенно листва и деревья почти все картинки мимо. Издали смотришь, красиво. А надо увеличить, например, для печати в А4 размер и детализация кошмар, вместо листьев как-будто мох, очень кидается в глаза ненастоящая фактура. Море иногда более менее выходило, фрукты..но все равно все генерации без исключения после прогонка шла через ИИ улучшайзеры для повышения разрешения.
В целом согласен. Но времени прошло слишком мало, чтобы делать большие выводы. Это как в 90-х годах, попользовавшись год электронной почтой, сделать вывод, что бумажные письма по-прежнему пишут, а значит, будут писать и в будущем.
Мне уже тяжело без фаерфлая. Клинап с ней и клинап без неё две большие разницы. Это при том, что я и без нейросетей достаточно многое правил и врисовывал, но одно дело когда где-то в кадке жухлый цветок и гробишь 15 минут на поиск нежухлого после чего за пять минут его врисовываешь, а другое дело обвести цветок и сказать файрфлаю "red flowers" и вуаля. Особенно мне нравится что файрфлай анализирует фотографию и врисовывает цветок в кадку, причём именно такой который растёт в горшках, а не пытается показать например цветок из букета.
В смысле "не произошло"? Я сейчас благодаря интернету, обучаясь прямо с кухни ночью, смотрю новый ролик крутого фотографа)) Очень даже произошло в сфере обучения.
Согласен ) А сколько было просмотрено в час ночи роликов по очищению прудов, установке сантехники, ремонте двигателей. Зачем оно мне.... понятия не имею, но интересно.
Вангую ! С селебами начнут заключать договоры и делать технические рилсы . Для создания , в будущем , роликов и фильмов без их участия . Патамушто , кино - это 24 фото/сек. НЕЙРО-фото/секунду .... Это новая технология , взамен используемых при съёмке Аватара .
В первых роликах было больше оптимизма. Нейросеть не оправдала себя пока что. Плюсы минимальные, генерация так себе, все что связано с руками и лицом фуфло. Даже арбуз сгенерировать в руках, получается 6 пальцев и т д. Времени требует для повторных генераций. Польза пока больше по поиску картинок отдельно.
Я думаю сейчас многие наиграются в нейросеть и генерация картинок останется уделом дизайнеров и рекламщиков. А фотография останется фотографией. Что то в нейрокартинках есть искусственное, не настоящее. Но конечно, в фотошопе это помогает исправить многие ошибки при съёмке.
Нееее стоп. Никто не говорит про ЗАМЕНУ, лично я говорю о ДОПОЛНЕНИЮ к постпродакшну. Например тем, кто делает творческий контент, в стиле фентези и тд.
Как в известном фильме, Шеф, все пропало, все пропало! Но проходит время и слава богу паравозы ходют, ни кто из кинозалов от них не бегают, ну и нейросети переживём!
Хорошие размышления. Действительно, надежды на нейтронные сети сильно перегреты. Это хороший помощник и только. Если не умеешь фотографировать, нейтронка тебе не поможет. Ну и т.д. Лично мне очень нравятся все последние нововведения, они сильно упрощают работу с изображениями. Но! Многие фишки новых технологий я использовал и сильно раньше, просто не знал, что это модно, стильно, молодежно. Спасибо за видео!
Здравствуйте, Александр) Благодаря вашим видео узнала о нейронке и стала ей активно пользоваться, но сейчас в фотошопе перестала работать генеративная заливка и прочая нейронка, у вас также? Есть способы обхода, уж очень подошли в работе новые функции...
Александр, спасибо Вам за такие интересные видео, недавно нашла Вас и теперь не пропускаю, очень познавательно!❤ А скажите пожалуйста, где и как сейчас можно скачать официальный ФШ? У меня крякнутый и конечно без всяких обновлений.
Не знаю как фотографам, а иллюстраторам точно не стоит беспокоиться ближайшие пару лет. Чизкейки и пиццы нейросеть рисует на ура, но взять что-то сложнее - «девочка ( мальчик) стоит с зонтом под дождём» или «Санта летит по небу в упряжке оленей на фоне луны» и всё… приплыли))) зонтик однозначно будет торчать из головы, а Санта будет лететь впереди оленей))
@@СергейМиронов-ы3б Вот только не надо меня за дуру считать. В стейбле такая-же ерунда. Ну попробуй сгенерировать Санту в санях и в упряжке с оленями ( иллюстрацию в векторном стиле). И стейбл и миджорни рисует полнейшую фигню. Я знаю о чём пишу.
@@acousticway подходят, пока они могут врать что это реальная съемка. Как только ЦА выкупит что скажем платье и модель тупо сгенерированы, реклама превратится в бессмысленное говно, на которое никто не будет обращать внимания. Как не обращают внимания на уродливые рендеры на рекламе жилья.
Если для человека фотография это способ вы#бнуться в соцсетях, то нейросеть в помощь. Но если ему важна память о реальном событии и людях, то хорошие фото нейросеть не заменит)
Удивительно как люди сами себя успокаивают, даже автор, стараясь обесценить новую техническую революцию. Употребляя словосочетание "лень разглядеть" как серьезный аргумент. Если неподготовленным глазом рассматривать удачные работы нейросети разницу заметить сложною. А если разницы не будет в принципе? Это уже необратимый процесс, механизмы будут совершенствоваться, может не через год или два, но это выйдет на новый уровень. Экономичность и упрощение процессов начнёт побеждать и это станет реальной проблемой для тех кто зарабатывает на фотографии и коснётся не только фотографов, придётся приспосабливаться к новой реальности где модели, локации и фотографы больше не будут незаменимыми. Это сугубо личное мнение, не хочется нагонять жути, но как по мне прогресс всегда побеждает, особенно если он выгоден. Спасибо автору за ролик.
Доброго времени суток. 1. Генерация это действительно, скорее живопись или, если хотите, арт, иллюстрация, а не фотография. При этом она позволяет получать очень детализированные изображения, на создание которых с помощью обычных инструментов художника ушли бы недели и месяцы, по факту требуя лишь подходящее железо, понимание цели, и несколько часов на генерацию, отсев и доработку. 2. Конкуренции в свадебной фотографии, думаю, не будет. Свадебные, детские и туристические фото -- это, как правило, способ через годы вернуться в конкретный момент, вспомнить и заново испытать эмоции. В них первичен человек, вторичны обстоятельства и ситуация, а техническое качество, композиция и смысл третичны. Поясню этот тезис: можно сгенерировать изображение с лицами молодожёнов на фоне, скажем, Эйфелевой башни или марсианской пустыни, но если они не были в Париже или на Марсе -- им нечего будет вспомнить, не пробудятся ранее испытанные, но подзабытые эмоции. Это изображение при первом просмотре может вызвать ощущение "ух ты, прикольно", но по сравнению со смазанной фоткой с телефона, на которой жених ловит поскользнувшуюся невесту в двух сантиметрах от лужи перед входом в ЗАГС -- это будет ничто. Если не было пережито событие -- памяти о нём нет, а именно она важна в такой съёмке. 3. А вот с выставками и соревнованиями совсем другое дело. Там у изображений есть идея, мысль и смысл, которые автор хотел донести зрителям, а конкретные действующие лица, наоборот, не важны. Идея не в вережитом, а в придуманном событии. И тут не будет особой разницы: была ли картинка зафиксирована из реальности или сгенерирована. Нюанс в том, что большинство таких кадров и раньше генерировались, ещё до прихода нейросетей. Просто автор генерировал их, размещая физические объекты, выстраивая свет, выбирая точку съёмки и прочие элементы, а потом фиксровал результат с помощью камеры. Теперь вместо беготни по студии или лесу автор может тыкать кнопочки для выполнения той же работы, только и всего. И этот сценарий имеет значительно более низкий порог входа: настроить локальную генерацию или даже воспользоваться онлайн-генераторами гораздо проще. А значит, на рынке будет намного больше изображений начального и среднего уровня. Мастерских работ, думаю, останется примерно столько же, потому что тут доступность инструмента отходит на второй план и становится важнее работа человека. Не понимающий своей цели пользователь может случайно сгенерировать шедевр, но не понять этого, а автор, который придумал идею -- отложит его для доработки. 4. Порнография и иллюстративный материал для статей в газетах и интернете. Тут всё, конец отрасли в том виде, в котором она была. Генерация позволяет получить сравнимые (неотличимые по качеству в рамках требований?) результаты несравнимо меньшими усилиями и затратами. У актрисы неправильно нарисованы радужки? Да хоть шесть пальцев! Можно поправить за 5 секунд, но всё равно все будут смотреть не на них. В статье про бобра нарисована никогда не существовавшая в природе речка? Да кому какое дело? 5. Предметная съёмка почти не пострадает. Во-первых, намного проще пойти и сфотографировать то, что нужно, чем пытаться объяснить сети, что от неё нужно, а во-вторых, потребитель таких изображений, как правило, хочет получить именно конкретный объект, а не нечто похожее. Тут могут расцвести мошенники, которые будут генерировать красивые "фото" своего товара, а на деле продавать нечто качеством похуже. Но и настоящие фото зачастую доводились в редакторах, чтобы покупатель увидел "товар лицом", а не, скажем, спиной :) Какие жанры я упустил? Репортаж? Это на стыке пунктов 2 и 4. Если речь идёт о спортсмене, рвущем финишную ленточку, то на первый взгляд фотография явно выиграет, но учитывая, что лицо и даже фигуру в целом можно подменить и получить качественное, чёткое и детализированное изображение с известной персоной (Усейн Болт, Грета, Якубович?) в ситуации, которая не была зафиксирована камерой. И тут возникает отдельный вопрос, не относящийся к обсуждаемой теме: правду или фейк мы генерируем? Действительно ли Якубович пришёл к финишу первым? :) Ну а если речь о репортаже "в детском саду Снежинка заменяют бордюрный камень" -- и так всегда использовали первые попавшиеся фотки чего-то похожего. И это, зачастую, был не детский сад, не "Снежинка" и вообще на фото меняли трубы, а не бордюр. Прокатывало же в 95% случаев, почва для генерации благодатная.
Люблю слушать как автор не понимает зачем нужна нейронка и то, что люди не хотят тратить время и деньги чтобы обработать фото, а кстати есть люди которые тратят своё время и деньги чтобы зработать на тех, кто не хочет тратить эти ресурсы ?))) Сарказм лайт )
Технологии облегчают процесс работы, но с этим неизбежно обесценивают творчество. Деградируют, меняют сознание, снижают запрос на искусство, меняют рынок, моду, и отношение к профессии.. Когда только появился первый дигитальный фотоаппарат, уже было понятно, что когда ни будь цифра заменит всё.. Тогда ещё снимали всю свадьбу на 5-6 пленок по 36 кадров, каждый снятый кадр был осознанный, и стоил денег. По этому было особое отношение к качеству. Цифра на рынке быстро заменила качество количеством, потому как цены на съемки свадеб резко упали, из-за входа на рынок массой новых фотографов без всякого опыта. Пусть плохого качества, но за то много фоток, и за дешево... Но с годами более-менее, качество возвращалось вместе с ценой, но уже никогда не была и не будет той, которая была до цифры. С нейросетью будет тоже самое. И чем легче будет работать на нейросети, тем дешевле будет ценовая политика. А потребителей (говоря о массе) в первую очередь интересует цена, которая и сформирует новые стандарты для свадеб.
Какое творчество, с таким рассуждением можно сказать и про картины - мол, раньше люди портреты рисовали вот там то реально творчество, а потом придумали эти ваши фотоаппараты - бездушная техника, которые делают картинки за копейки.
@@AlterAX3 А вы попробуйте оспорить мою мысль. что "технологии ведут к деградации творчества." Если вы сравниваете картины, то давайте сравним картины. Раньше картины писали под заказ, стоило это очень дорого, по этому и художники все были при дворах. Эта была золотая эпоха возрождения. Дальше - ситуация с качеством только ухудшалась и ухудшается, и будет ухудшаться. То же самое с музыкой, и с чем угодно. Просто так заложено природой, упрощать.. В середине 80тых я учился в доме художников, в Тбилиси, у Церетели, (возможно вы даже слышали о таком) так вот, мы ездили на реку, капали там глину, подготавливали её к работе тратя много времени и сил. Это давало подход к делу собственно совсем другим нежели сегодня, где вы можете купить глину, или краски, или уже готовый холст... Понимаете.. Когда вы создаете что-то своими руками с нуля, даже глину, у вас прорисовывается с глиной некая энергетическая связь..) Вы должны чувствовать предмет.. Но сегодня это уже никому не нужно. Посмотрите что произошло в музыке, купили плату ти-джея - и вы музыкант) Упрощение деградирует, не развивает уважение к делу - это неоспоримый факт))
Александр, подскажите, какие должны быть параметры у компьютера, чтобы он свободно тянул нейросеть в фотошопе. Мой старенький не тянет. Думаю обновить, а какой надо не знаю.
Проц не ниже 11 поколения для Сокета S 1200, Intel Core i5-11600K или мощнее i7, i9 . Видеокарту Quadro RTX на какую хватит денег. Минимум Quadro RTX 4000 для старого PCI Express 3.0 x16. Оперативка от 3200Мгц -32 Гига. Блок питания от 750 ват. @@КрутинкавКартинках
Попробовал немножко энти ваши нейросети)), разочарован, если фотография касается природы. Меня интересует изображение природы, а ИИ тут совсем (пока может быть ) плох, и даже в качестве инструмента использовать его на пейзажах такое себе занятие. Все почему то боятся нейросетей, между тем, вскоре произойдет четкое нишевание, дешевый ширпотреб будут делать с помощью ИИ, а эксклюзивные и дорогие произведения будут сделаны людьми, в сфере фотографии (возможно) произойдет некая реанимация пленочной фотографии или что-то подобное. И потом, нейросеть всегда вторична, идею дает человек, а ИИ реализует ее (как может), нет человека (идеи) - нет ничего.
Спасибо! Когда я узнал об ограничениий в размере изображения при использовании нейронки - потерял всякий интерес. Надеюсь, может лет через 7-10 это перестанет быть проблемой - пока это больше похоже на игрушку.
Придумал. Можно генерировать свадьбу целиком,- от себя до невесты/жениха. И в реальной свадьбе/браке наконец отпадет необходимость)) (а результат продавать комплексующим девушкам/юношам)
К сожалению, они совершенствуются и в итого все-таки станут лучше человека. Это печально, я пока морально не готов к такому миру. Боюсь, это приведет к деградации человека - какой смысл творить, выкладываться, если ты все равно знаешь, что любой твой шедевр - это все равно в разы хуже, что сделает ИИ? Как дикарь с каменным топором, конкориующий в производстве мебели с станком с ЧПУ. Лично я пока не рад такому прогрессу, мне было достаточно того, что могли создать люди в плане творчества и инженерии. Но в то время буду рад успехам ИИ в медецине, если он сможет победить рак и другие тяжелые заболевания.
Нейросети растут как грибы, а художников больше не становится.. Суть любого процесса созидания - от идеи к воплощение через инструмент (и\или умение). Пинком -мотивация, вдохновение, деньги. Кому-то НС -недостающий элемент труда и творчества, легла в применение "как тут и было", тихо, "без шума и пыли". Для кого-то -повод\оправдание бездействия. А зачем? если всё пропало и фотография умирает, подкошенная мобильником с одной стороны, и добитая нейросетью, с другой, -как когда-то театры "гибли" с появлением кино, живопись с появлением фотографии и тп.
Для большинства действительно ушли. Соцсети и разного рода цифровой контент занимает у людей всё свободное время. Книга- слишком долго и нудно. Конечно, не для всех. Пропасть между сознательным меньшинством и бессознательным большинством растёт.
Как всегда правда где то посередине. Нейросети это и правда только инструмент, и им нужно уметь пользоваться, а то получится как у многих комментаторов "попробовал, фигня ничего не получилось". Что касается тезисов автора ролика. По пунктам: 1. Что красивые картинки никому не нужны и нигде не используются. Используются, просто вы не замечете :) И не как автор, сделал фотографию и обработал нейросеткой. А наоборот сгенерировали несколько (десятков!) вариантов отобрали с заказчиком то что примерно нужно, и подретушировали. И такие "фотографии" печатаются на обложках продуктов. УЖЕ реклама печатается с сгенерированными людьми, окружением и прочим. Это УЖЕ приносит деньги (и экономит просто чудовищное кол-во времени и денег на съемки). И да что бы такие "фотографии" генерировать, надо уметь писать правильные промпты, пользовать скелеты в SD контрол нете и так далее по очень большому списку. 2. Про повторяемость и узнаваемость людей сгенерированных нейросетями, ну так если задавать одни и те же запросы типа "девушка" вы и будете получать одних и тех же девушек. И про то что невозможно получить одинаковые предметы или окружение. Открою великую тайну. Для этого существует обучение нейросети. Можно обучить тому самому новому платью про которое говорится в ролике и нейросеть будет выдавать миллион вариантов для каталогов и на людях и как хотите. 3. Так же достаточно обучить нейросеть с помощью нескольких (20-30) фотографий человека и вы получите потом любые уникальные его (её) фотографии, под любыми ракурсами, с любым освещением, с любыми фонами. И да это требует понимания и знаний. Нет там кнопки сделай мне этого человека. 4. Про низкое разрешение (да в фотошопе пока так) , в SD можно генерировать и рескейлить до 8К свободно. Уже и видео и 3D рендер апскейлятся до 4К что в принципе достаточно для современного продакшена. В общем фотографы останутся фотографами, как снимали свадьбы так и будут снимать. Конечно же фотографы репортеры, фотографы портретисты никуда не денутся. НО в рекламной, маркетинговой нише нейросети подвинут точно. Точнее уже подвинули.
Пройдусь по первому пункту. Всё, что сгенерировано нейросетью, не подходит под защиту авторских прав. Увы! Любой Вася скопипиз..т "фотографию" с крутых обложек продуктов, и всё :) Докажите авторство. Да я, да там - стейбл дифюжн... миджорней... ааа... ууу... Подтвердите ваше авторство, ну в крайнем случае предоставьте лицензию на право использовать данное изображение в коммерческих нуждах. И автор "крутой обложки" и "Вася" пожмут друг другу руки и разойдутся как в море корабли. Пройдусь по второму пункту. Чтобы обучить нейросеть, нужен ресурс и время. Для наполнения каталогов, проще нанять фотографа и отщёлкать фотоссесию, чем нанимать обучателя нейросети с непредсказуемым результатом и сомнительным авторством. 3. Да, здесь никаких претензий. Если есть ресурс (20-30 фотографий человека) и время.. обучай и генерируй. 4. Апскейлить можно не только в стейбл. В общем совет тем фотографам, которые фотографировали фрукты и овощи на белом фоне, всё! Ваш поезд ушел (( Нейросетки эту хрень генерят в таком качестве, что никто не станет разбираться это ИИ или натуралка. Ну а в рекламной и маркетинговой нише, ИИ задержится ненадолго)) До первого иска в суд))
@@marjanika4692 по пунктам 1. Про авторство. Вы видимо не очень в этом разбираетесь (извините если ошибаюсь). Но авторские права никто отменить, "украсть " не может, это право создается автоматически в момент создания автором произведения. Хотите застолбить ваше авторство, пожалуйста, опубликуйте, "напечатайте", отправьте копии себе заказным письмом, вариантов масса. Вы наверное имели в виду право на коммерческое использование, тиражирование. Вот если условный Вася Пупкин скопировал картинку и использовал в коммерческом проекте, тогда вы идете в суд, показываете свои распечатки (со штемпелем почты) и требуете компенсации потому что права на коммерческое использование не передавали. Но вот честно, кто будет всем этим заниматься, когда проще загрузить вашу гениальную картинку в нейросеть и сделать сто двадцать пять похожих вариантов. 2. Про каталоги, хех. Как раз уже были такие случаи, когда пришлось прогонять через нейросетку такого фотографа который запорол фотосессию, и вариантов переснимать по времени не было. Так что фотографы как бы и не нужны, нужна девочка маркетолог с айфоном :) А насчет долгого обучения. Сравните обучения фотографа до хотя бы более менее приличного состояния (несколько лет) и нейросетки (в среднем час). Думаю разница очевидна. 4. Апскейлить можно где угодно, но SD больше всего вариантов, настроек и различных трюков. Подводя итоги кого уже ТОЧНО вытеснили нейросетки фуд фотографы - менюшки, упаковка рекламные фотографы (стандартные шоты- девочки, мальчики стоят улыбаются держат какой-то продукт) 2D дизайнеры рисовальщики логотипов, знаков и т.д., 2D концепт артисты (персонажи, окружение) ну тут понятно, сейчас инет просто завален таким контентом 3D (не моделлеры, а визуализаторы, когда надо из коробочек собрать микрорайон) и процесс только только набирает обороты....
@@acousticwayне разбираетесь как вы. Контент созданный нейросетью не бывает. Бывает контент созданный ЧЕЛОВЕКОМ с помощью неьйросети. Это просто инструмент как фотошоп, планшет, кисточки итд. Закона прямо запрещающего использование ИИ и регистрации права нет. И по поводу украдено. Как говорят художники - я не украл, а меня это вдохновило.
@@valeryplaksin5603 в поиск гугл вбиваем "авторское право нейросеть". В сша все так же. Моя работа связана с авторским правом и судебной практикой. Насчет "вдохновляюсь" и тд, тоже сейчас эти вопросы еще не решены. В воровстве нет ничего хорошего.
я любитель ,и вот думаю,а нахрена вообще камера?фотография,как искусство уже чуть жива,фото ,любое фото дорисовано,подрисовано,кнопки давить важнее чем быть фотохудожником,как по мне-в костёр все редакторы,только камера и человек,тут искусство,всё остальное в костёр,и если так,то "супер фотографы"очень скоро окажутся не у дел,имхо
@@AlexanderMakushin с самого начала раздела "проблемы генерации", о том что не запоминаются предметы и т.д. Если б это было не возможно, не возможно было бы создавать видео сгенерированые нейросетями, которыми сейчас завален весь тикток и не только.
Если вы обратите внимание, то такие видео как будто мерцают - то есть основа как бы сохраняется, но детали постоянно перерисовываются и не получается сделать плавную бесшовную анимацию без фризов. В этих роликах девушки танцуют, но в каждом кадре анимации прическа корректируется, цвет глаз постоянно меняется, форма ушей и т.д. Нет 100% точности и повторяемости каждого кадра. Моя мысль скорее об этом. Условно нарисовать интерьер, а потом отрисовать его тем же, но с другого угла комнаты нейросеть пока не может.
Почему вам чуть не в каждом ролике надо ввернуть какую-то чепуху в рассуждения? Как в этот раз о чёрном квадрате. Ну при чём тут споры о нём? Откуда известно, что спорящие не читали о нём в Википедии или не смотрели в каких-то видео? Вам откуда известно, что в Википедиях и видео - истина в последней инстанции? Википедия пишется пользователями, часто ангажированными одной точкой зрения, то же и про образовательные видео. Образованные в искусстве люди часто говорят об этом квадрате прямо противоположное в разных видео и разных книгах, что, собственно, и пишут спорщики "в ваших интернетах".
Вам бы, милейший, несколько углубиться в изучение вопроса, прежде, чем нести всю эту ахинею, даже, если учесть, что кое-что вы и говорите верно. Верно лишь то, что нейросети - это всего лишь полезный инструмент, который необходимо изучать и учиться применять. Все остальное - полное неведение
Предлагаю меньше воды, хотелось бы больше конкретики. Будет полезно и мне и зрителям. Комментарий есть, но по делу - ни слова, только бессмысленное обесценивание.
Тут вопрос равнозначный "что ты можешь создать без ко'пьютера и интернета" и "что ты можешь создать без дорогого фотоаппарата и компьютера". Нейросети это новая действительность и с ней нужно мириться, нейросети заменили копирайтеров, СММ специалистов, маркетологов, фотографов и если на данный момент не полностью заменили, то это всего лишь вопрос времени.
@@hurma138 я лично сейчас тестирую нейросети и могу сказать что уже через два поколения нейросетей они точно заменят многих, как бы нам не хотелось обратного. А на счёт автора, он не понял то как пользоваться нейронкой в фотошопе) она не делает с потерей качества если делать небольшими кусочками)
ruclips.net/video/P8zry9rFQ-0/видео.htmlsi=PCcl2yf_27LSglcw 3-я минута. Просто неприятно читать категоричные реплики, которые не соответствуют реальности.
Да для дуриков без мозгов и фантазии конечно бесполезно! Зато они могут кичится монохромным зенитом бородатого года выпуска и огромной оптикой ныне бесполезной! Вы как фотограф лучше бы записали видос со своим мнением по поводу: почему в про и полупро камерах не применяется мага разработки из смартов, пиксельшифтинг там всякий и дипфьюжн! Было бы очень интересно узнать ваше мнение!
Я могу сейчас ответить. В 2022 году было продано чуть больше миллиарда смартфонов, а фотоаппаратов всего 8 миллионов. Компаниям нет смысла вкладываться в технологии узконишевых продуктов.
Работаю ретушером, нейросеть пока не заменила, а стала помощником, генеративная заливка в фш стала одним из важных "ИНСТРУМЕНТОВ"! Пока есть клиенты, которым нужны изменения очень локальные и вкусовые, нам будут платить)
ну, да
было дело
а теперь облом))
Все по делу сказали. Нейросеть сейчас это хороший помощник.
Пользовался фотошопом 2018 для стандартных задач, но случайно наткнулся на ваши видео и теперь кушать не могу - хочу попробовать эти новые штуки. Очень импонирует подача материала и идеи, которые вы транслируете. Спасибо
Видосик про здравомыслие 😊
Интересно вас всегда послушать .Спасибо за труд!
Искусство фотографа заключается в том,чтобы делать кадр так,чтобы ничего не надо было дорисовывать и ретушировать.
А всё остальное,это костыли.И к тому же все эти помощники расслабляют ,с ними мастерства можно достигнуть только в обработке,а не в самом искусстве.
у нейросети нет того, что есть у реальной съемки - эмоции, как верно подметил Александр, какие задачи решают сгенерированные картинки?
Да, блин, как вообще можно считать творчеством набор промта.
Даже если в будущем нейросети научатся классно все генерировать, люди которые умеют реально рисовать, хорошо фотографировать всегда будут цениться.
все правильно. И все настоящее будет цениться очень высоко и будет доступно только избранным. Всем остальным - машинная штамповка.
@@vovchik1978 будут. Ибо все искусственное ценится только когда это что-то новое, когда выходит в тираж, цена ему копейки. более того, машинный труд всегда дешевле ручного
Если человек не в состоянии сочинить приличное описание для создание изображения, то проблема не в инструменте, а в интеллекте "художника", 99% развлекаются в генераторах-песочницах, в которых думать не нужно, от своей лени и нехватки мозга, создаются тысячи однотипных изображений довольно красочных, но без какой то смысловой нагрузки. 1% , с интеллектом и талантом, создают прекрасные творения, работая на нормальном генераторе и подбирая нужную модель под конкретную иллюстрацию.
@@Legendasporta так это "творение" ИИ, а не человека. А все машинное не может называться прекрасным творением по определению.
@@Nant1000 один человек умело считает столбиком, практичный пользуется калькулятором. Комбайн генерации изображения такой же инструмент, как и кисть с карандашом. Обезьяну можно научить рисовать кистью, но никогда не научишь написать хорошее описание для генерации.
Спасибо за видео. Можно спросить какими нейросеть (плугинами) вы пользуетесь?
Retouch4me в основном
Все действительно шло к тому, что это по итогу станет хорошим подспорьем
Полностью согласна!!! По сложным запросам , когда нужно было нарисовать картину в стиле Лейбовиц с депрессивным настроением. ничего не получилось.
Мало времени прошло еще. Все упирается в разрешение картинок. Когда станет возможным распечатать рекламный баннер на стену дома - будет другая ситуация. И нейросети подучатся, станут станут более изящно и реально рисовать.
В миджорни вроде нет никакой проблемы с разрешением, пишешь в промпте 4к и он тебе делает хорошее качество. Остальные догонят
@@goncharovpro Ну я не сильно погружался в это, Миджорни не проплачивал. Исхожу из того, что Александр говорит про максимум 1920 точек, или в среднем 1024.
@@goncharovpro хоть 8к пиши, не делает он такое разрешение изображения только потому что ты в промте написал. Месяц посвятили именно Миджорни (не самой последней версии, правда). Некоторые картинки получалось потом через сторонние ИИ улучшайзеры обработать и добиться полиграфического качества. Но природа, особенно листва и деревья почти все картинки мимо. Издали смотришь, красиво. А надо увеличить, например, для печати в А4 размер и детализация кошмар, вместо листьев как-будто мох, очень кидается в глаза ненастоящая фактура. Море иногда более менее выходило, фрукты..но все равно все генерации без исключения после прогонка шла через ИИ улучшайзеры для повышения разрешения.
Получается так. Появился новый инструмент и сразу повысились стандарты качества. Все также нужны фотографии а не рисунки но с идеальной обработкой.
В целом согласен. Но времени прошло слишком мало, чтобы делать большие выводы. Это как в 90-х годах, попользовавшись год электронной почтой, сделать вывод, что бумажные письма по-прежнему пишут, а значит, будут писать и в будущем.
Но не за горами то время, когда инструменты типа нейросети в фш станут доступны каждому
Спасибо за адекватный анализ, Александр!
Мне уже тяжело без фаерфлая. Клинап с ней и клинап без неё две большие разницы. Это при том, что я и без нейросетей достаточно многое правил и врисовывал, но одно дело когда где-то в кадке жухлый цветок и гробишь 15 минут на поиск нежухлого после чего за пять минут его врисовываешь, а другое дело обвести цветок и сказать файрфлаю "red flowers" и вуаля. Особенно мне нравится что файрфлай анализирует фотографию и врисовывает цветок в кадку, причём именно такой который растёт в горшках, а не пытается показать например цветок из букета.
Согласен с вами на 100%
Один Ваш коллега сказал, что помимо фотографа понадобится еще и специалист по нейросетям и верно.
Для фотографии? Зачем?
В смысле "не произошло"? Я сейчас благодаря интернету, обучаясь прямо с кухни ночью, смотрю новый ролик крутого фотографа)) Очень даже произошло в сфере обучения.
Согласен ) А сколько было просмотрено в час ночи роликов по очищению прудов, установке сантехники, ремонте двигателей. Зачем оно мне.... понятия не имею, но интересно.
@@alexp5493 если выкопаю пруд - обязательно позову тебя его чистить
Вангую ! С селебами начнут заключать договоры и делать технические рилсы . Для создания , в будущем , роликов и фильмов без их участия . Патамушто , кино - это 24 фото/сек. НЕЙРО-фото/секунду .... Это новая технология , взамен используемых при съёмке Аватара .
Мы склоны переоценивать инновации в краткосрочной перспективе и недооценивать в долгосрочной. Ещё не появились такие компании как гугл но в сфере ии.
В первых роликах было больше оптимизма. Нейросеть не оправдала себя пока что. Плюсы минимальные, генерация так себе, все что связано с руками и лицом фуфло. Даже арбуз сгенерировать в руках, получается 6 пальцев и т д. Времени требует для повторных генераций.
Польза пока больше по поиску картинок отдельно.
Я думаю сейчас многие наиграются в нейросеть и генерация картинок останется уделом дизайнеров и рекламщиков. А фотография останется фотографией. Что то в нейрокартинках есть искусственное, не настоящее. Но конечно, в фотошопе это помогает исправить многие ошибки при съёмке.
Нееее стоп. Никто не говорит про ЗАМЕНУ, лично я говорю о ДОПОЛНЕНИЮ к постпродакшну. Например тем, кто делает творческий контент, в стиле фентези и тд.
Паащущенням, сейчас всплеск классической фотографии. Все циклично. Телефоны подогрели интерес к фото
а вот генеративное расширение - тема!!!!!
Суперрезолюшн это отдельный плагин, который из ХД сделает 4к, пока отдельно, но всё же, революция на подходе...
Нейросети. Ожидаем сотни тысяч просмотров)))
Саня-красава! Смотрю тебя и радуюсь подписке, каждый раз все важное и по существу! Браво
Как в известном фильме, Шеф, все пропало, все пропало! Но проходит время и слава богу паравозы ходют, ни кто из кинозалов от них не бегают, ну и нейросети переживём!
Хорошие размышления. Действительно, надежды на нейтронные сети сильно перегреты. Это хороший помощник и только. Если не умеешь фотографировать, нейтронка тебе не поможет. Ну и т.д. Лично мне очень нравятся все последние нововведения, они сильно упрощают работу с изображениями. Но! Многие фишки новых технологий я использовал и сильно раньше, просто не знал, что это модно, стильно, молодежно. Спасибо за видео!
Правильнее было бы дать пользователю выбор в каком разрешении делать - мб я подожду дольше ради качества
Здравствуйте, Александр) Благодаря вашим видео узнала о нейронке и стала ей активно пользоваться, но сейчас в фотошопе перестала работать генеративная заливка и прочая нейронка, у вас также? Есть способы обхода, уж очень подошли в работе новые функции...
Сегодня выйдет на эту тему ролик. Кратко - они сделали генерацию только для лицензий, да и там серьезно ограничили
Теперь только по подписке.
Александр, спасибо Вам за такие интересные видео, недавно нашла Вас и теперь не пропускаю, очень познавательно!❤ А скажите пожалуйста, где и как сейчас можно скачать официальный ФШ? У меня крякнутый и конечно без всяких обновлений.
Не знаю как фотографам, а иллюстраторам точно не стоит беспокоиться ближайшие пару лет. Чизкейки и пиццы нейросеть рисует на ура, но взять что-то сложнее - «девочка ( мальчик) стоит с зонтом под дождём» или «Санта летит по небу в упряжке оленей на фоне луны» и всё… приплыли))) зонтик однозначно будет торчать из головы, а Санта будет лететь впереди оленей))
смешно слушать )) Уже все, что нужно, можно сгенерировать в стейбл дифьюжне ) Если не в теме - помолчите, сойдете за умного.
@@СергейМиронов-ы3б Вот только не надо меня за дуру считать. В стейбле такая-же ерунда. Ну попробуй сгенерировать Санту в санях и в упряжке с оленями ( иллюстрацию в векторном стиле). И стейбл и миджорни рисует полнейшую фигню. Я знаю о чём пишу.
@@СергейМиронов-ы3б ничего, если дальше продолжится это дерьмо будем сообща закидывать везде дата поисонинг, воры обосрутся и нейросеть жестко упадет.
Да и фотографам особо нечего беспокоиться. Генерации подходят лишь очень не требовательным клиентам и тем, у кого глаза на жоРе )
@@acousticway подходят, пока они могут врать что это реальная съемка. Как только ЦА выкупит что скажем платье и модель тупо сгенерированы, реклама превратится в бессмысленное говно, на которое никто не будет обращать внимания. Как не обращают внимания на уродливые рендеры на рекламе жилья.
Александр спасибо за ролик
Если для человека фотография это способ вы#бнуться в соцсетях, то нейросеть в помощь. Но если ему важна память о реальном событии и людях, то хорошие фото нейросеть не заменит)
Удивительно как люди сами себя успокаивают, даже автор, стараясь обесценить новую техническую революцию. Употребляя словосочетание "лень разглядеть" как серьезный аргумент. Если неподготовленным глазом рассматривать удачные работы нейросети разницу заметить сложною. А если разницы не будет в принципе? Это уже необратимый процесс, механизмы будут совершенствоваться, может не через год или два, но это выйдет на новый уровень. Экономичность и упрощение процессов начнёт побеждать и это станет реальной проблемой для тех кто зарабатывает на фотографии и коснётся не только фотографов, придётся приспосабливаться к новой реальности где модели, локации и фотографы больше не будут незаменимыми.
Это сугубо личное мнение, не хочется нагонять жути, но как по мне прогресс всегда побеждает, особенно если он выгоден. Спасибо автору за ролик.
Доброго времени суток.
1. Генерация это действительно, скорее живопись или, если хотите, арт, иллюстрация, а не фотография. При этом она позволяет получать очень детализированные изображения, на создание которых с помощью обычных инструментов художника ушли бы недели и месяцы, по факту требуя лишь подходящее железо, понимание цели, и несколько часов на генерацию, отсев и доработку.
2. Конкуренции в свадебной фотографии, думаю, не будет. Свадебные, детские и туристические фото -- это, как правило, способ через годы вернуться в конкретный момент, вспомнить и заново испытать эмоции. В них первичен человек, вторичны обстоятельства и ситуация, а техническое качество, композиция и смысл третичны.
Поясню этот тезис: можно сгенерировать изображение с лицами молодожёнов на фоне, скажем, Эйфелевой башни или марсианской пустыни, но если они не были в Париже или на Марсе -- им нечего будет вспомнить, не пробудятся ранее испытанные, но подзабытые эмоции. Это изображение при первом просмотре может вызвать ощущение "ух ты, прикольно", но по сравнению со смазанной фоткой с телефона, на которой жених ловит поскользнувшуюся невесту в двух сантиметрах от лужи перед входом в ЗАГС -- это будет ничто. Если не было пережито событие -- памяти о нём нет, а именно она важна в такой съёмке.
3. А вот с выставками и соревнованиями совсем другое дело. Там у изображений есть идея, мысль и смысл, которые автор хотел донести зрителям, а конкретные действующие лица, наоборот, не важны. Идея не в вережитом, а в придуманном событии. И тут не будет особой разницы: была ли картинка зафиксирована из реальности или сгенерирована.
Нюанс в том, что большинство таких кадров и раньше генерировались, ещё до прихода нейросетей. Просто автор генерировал их, размещая физические объекты, выстраивая свет, выбирая точку съёмки и прочие элементы, а потом фиксровал результат с помощью камеры.
Теперь вместо беготни по студии или лесу автор может тыкать кнопочки для выполнения той же работы, только и всего. И этот сценарий имеет значительно более низкий порог входа: настроить локальную генерацию или даже воспользоваться онлайн-генераторами гораздо проще. А значит, на рынке будет намного больше изображений начального и среднего уровня. Мастерских работ, думаю, останется примерно столько же, потому что тут доступность инструмента отходит на второй план и становится важнее работа человека.
Не понимающий своей цели пользователь может случайно сгенерировать шедевр, но не понять этого, а автор, который придумал идею -- отложит его для доработки.
4. Порнография и иллюстративный материал для статей в газетах и интернете. Тут всё, конец отрасли в том виде, в котором она была. Генерация позволяет получить сравнимые (неотличимые по качеству в рамках требований?) результаты несравнимо меньшими усилиями и затратами. У актрисы неправильно нарисованы радужки? Да хоть шесть пальцев! Можно поправить за 5 секунд, но всё равно все будут смотреть не на них. В статье про бобра нарисована никогда не существовавшая в природе речка? Да кому какое дело?
5. Предметная съёмка почти не пострадает. Во-первых, намного проще пойти и сфотографировать то, что нужно, чем пытаться объяснить сети, что от неё нужно, а во-вторых, потребитель таких изображений, как правило, хочет получить именно конкретный объект, а не нечто похожее. Тут могут расцвести мошенники, которые будут генерировать красивые "фото" своего товара, а на деле продавать нечто качеством похуже. Но и настоящие фото зачастую доводились в редакторах, чтобы покупатель увидел "товар лицом", а не, скажем, спиной :)
Какие жанры я упустил?
Репортаж? Это на стыке пунктов 2 и 4. Если речь идёт о спортсмене, рвущем финишную ленточку, то на первый взгляд фотография явно выиграет, но учитывая, что лицо и даже фигуру в целом можно подменить и получить качественное, чёткое и детализированное изображение с известной персоной (Усейн Болт, Грета, Якубович?) в ситуации, которая не была зафиксирована камерой. И тут возникает отдельный вопрос, не относящийся к обсуждаемой теме: правду или фейк мы генерируем? Действительно ли Якубович пришёл к финишу первым? :)
Ну а если речь о репортаже "в детском саду Снежинка заменяют бордюрный камень" -- и так всегда использовали первые попавшиеся фотки чего-то похожего. И это, зачастую, был не детский сад, не "Снежинка" и вообще на фото меняли трубы, а не бордюр. Прокатывало же в 95% случаев, почва для генерации благодатная.
В СД уже есть XL модели и плюс к этому никто не мешает тупо апскейлить картинку.
👍
Все верно!
Спасибо за видео
Считаю так же, как и автор.
Подскажите, можно ли у вас купить плагины для обработки кожи
можете купить у меня
Да, согласен. Нейрохудожники могли бы именовать свои работы артами в жанре фотографии
Выживут не все, но кто выживет станет зарабатывать больше!
"Генерацию свадеб на диване" всё равно хочется))
Александр, скажите пожалуйста, почему вдруг перестала работать генеративная заливка в ф/ш бета? Пользуюсь с мая месяца и вдруг - бам и не работает.
У тебя пиратка?
@@Berlioz1991 Не покупная, с Creative Cloude , был пробный период, потом через Adobe Gen продлевал. Пиратка, наверное.
@@Trix_Solier. там постоянно обновляться надо, нейронка через их сервера работает, так что пиратка не прокатит
Конечно состоялась! У меня ни одна фотосессия не обходится без генерации.
Спасибо за интересное видео
Люблю слушать как автор не понимает зачем нужна нейронка и то, что люди не хотят тратить время и деньги чтобы обработать фото, а кстати есть люди которые тратят своё время и деньги чтобы зработать на тех, кто не хочет тратить эти ресурсы ?))) Сарказм лайт )
спасибо за крутой разбор. всё по фактам
Всё красиво и по делу 👍
Технологии облегчают процесс работы, но с этим неизбежно обесценивают творчество. Деградируют, меняют сознание, снижают запрос на искусство, меняют рынок, моду, и отношение к профессии.. Когда только появился первый дигитальный фотоаппарат, уже было понятно, что когда ни будь цифра заменит всё.. Тогда ещё снимали всю свадьбу на 5-6 пленок по 36 кадров, каждый снятый кадр был осознанный, и стоил денег. По этому было особое отношение к качеству. Цифра на рынке быстро заменила качество количеством, потому как цены на съемки свадеб резко упали, из-за входа на рынок массой новых фотографов без всякого опыта. Пусть плохого качества, но за то много фоток, и за дешево... Но с годами более-менее, качество возвращалось вместе с ценой, но уже никогда не была и не будет той, которая была до цифры. С нейросетью будет тоже самое. И чем легче будет работать на нейросети, тем дешевле будет ценовая политика. А потребителей (говоря о массе) в первую очередь интересует цена, которая и сформирует новые стандарты для свадеб.
Какое творчество, с таким рассуждением можно сказать и про картины - мол, раньше люди портреты рисовали вот там то реально творчество, а потом придумали эти ваши фотоаппараты - бездушная техника, которые делают картинки за копейки.
@@AlterAX3 А вы попробуйте оспорить мою мысль. что "технологии ведут к деградации творчества." Если вы сравниваете картины, то давайте сравним картины. Раньше картины писали под заказ, стоило это очень дорого, по этому и художники все были при дворах. Эта была золотая эпоха возрождения. Дальше - ситуация с качеством только ухудшалась и ухудшается, и будет ухудшаться. То же самое с музыкой, и с чем угодно. Просто так заложено природой, упрощать.. В середине 80тых я учился в доме художников, в Тбилиси, у Церетели, (возможно вы даже слышали о таком) так вот, мы ездили на реку, капали там глину, подготавливали её к работе тратя много времени и сил. Это давало подход к делу собственно совсем другим нежели сегодня, где вы можете купить глину, или краски, или уже готовый холст... Понимаете.. Когда вы создаете что-то своими руками с нуля, даже глину, у вас прорисовывается с глиной некая энергетическая связь..) Вы должны чувствовать предмет.. Но сегодня это уже никому не нужно. Посмотрите что произошло в музыке, купили плату ти-джея - и вы музыкант) Упрощение деградирует, не развивает уважение к делу - это неоспоримый факт))
Всё верно. Это просто доп. инструмент для специалистов.
Александр, подскажите, какие должны быть параметры у компьютера, чтобы он свободно тянул нейросеть в фотошопе. Мой старенький не тянет. Думаю обновить, а какой надо не знаю.
В Фотошопе все вычисления происходят на уделённом сервере, ресурсы компьютера не задействуются
Ну вот не соглашусь.ФШ пишет что видеокарта у меня слабая.@@AlexanderMakushin
Винда нужна новая, для десятки версия 22H. Для ВИн 11 не знаю. И всё.Качаеть пробную бета версию фотошопа , которая бесплатная и пробуете.
Пишет, когда вы делаете генерацию?
Проц не ниже 11 поколения для Сокета S 1200, Intel Core i5-11600K или мощнее i7, i9 . Видеокарту Quadro RTX на какую хватит денег. Минимум Quadro RTX 4000 для старого PCI Express 3.0 x16. Оперативка от 3200Мгц -32 Гига. Блок питания от 750 ват.
@@КрутинкавКартинках
Попробовал немножко энти ваши нейросети)), разочарован, если фотография касается природы. Меня интересует изображение природы, а ИИ тут совсем (пока может быть ) плох, и даже в качестве инструмента использовать его на пейзажах такое себе занятие. Все почему то боятся нейросетей, между тем, вскоре произойдет четкое нишевание, дешевый ширпотреб будут делать с помощью ИИ, а эксклюзивные и дорогие произведения будут сделаны людьми, в сфере фотографии (возможно) произойдет некая реанимация пленочной фотографии или что-то подобное. И потом, нейросеть всегда вторична, идею дает человек, а ИИ реализует ее (как может), нет человека (идеи) - нет ничего.
Спасибо! Когда я узнал об ограничениий в размере изображения при использовании нейронки - потерял всякий интерес. Надеюсь, может лет через 7-10 это перестанет быть проблемой - пока это больше похоже на игрушку.
Это ограничение можно обойти. Погуглите "stable diffusion ultimate upscale"
@@aartikov спасибо!
А что, генеративную заливку в бета версии зарубили? У меня не работает больше :(
подскажу как ее сделать , у меня снова заработала с 18.09
@@ГалинаКруподерова-о1д КАК?!
ну так как заливку то вернуть, расскажешь? @@ГалинаКруподерова-о1д
Профессор, неужели вы проверяете мои ответы в интернете?
Не обольщайтесь коллега! Я смотрю порно :)
Сегодня не случилось,но наступит завтра...
Придумал. Можно генерировать свадьбу целиком,- от себя до невесты/жениха. И в реальной свадьбе/браке наконец отпадет необходимость)) (а результат продавать комплексующим девушкам/юношам)
К сожалению, они совершенствуются и в итого все-таки станут лучше человека. Это печально, я пока морально не готов к такому миру.
Боюсь, это приведет к деградации человека - какой смысл творить, выкладываться, если ты все равно знаешь, что любой твой шедевр - это все равно в разы хуже, что сделает ИИ?
Как дикарь с каменным топором, конкориующий в производстве мебели с станком с ЧПУ.
Лично я пока не рад такому прогрессу, мне было достаточно того, что могли создать люди в плане творчества и инженерии.
Но в то время буду рад успехам ИИ в медецине, если он сможет победить рак и другие тяжелые заболевания.
Нейросети растут как грибы, а художников больше не становится.. Суть любого процесса созидания - от идеи к воплощение через инструмент (и\или умение). Пинком -мотивация, вдохновение, деньги. Кому-то НС -недостающий элемент труда и творчества, легла в применение "как тут и было", тихо, "без шума и пыли". Для кого-то -повод\оправдание бездействия. А зачем? если всё пропало и фотография умирает, подкошенная мобильником с одной стороны, и добитая нейросетью, с другой, -как когда-то театры "гибли" с появлением кино, живопись с появлением фотографии и тп.
то что уже есть удивляет сильно... а что будет через пару лет
Книги тоже "ушли" из нашей жизни😂😂😂
Для большинства действительно ушли. Соцсети и разного рода цифровой контент занимает у людей всё свободное время. Книга- слишком долго и нудно. Конечно, не для всех. Пропасть между сознательным меньшинством и бессознательным большинством растёт.
ничего нового, adobe всегда выпускают обновления примерно за месяц до adobe max
Как всегда правда где то посередине. Нейросети это и правда только инструмент, и им нужно уметь пользоваться, а то получится как у многих комментаторов "попробовал, фигня ничего не получилось". Что касается тезисов автора ролика. По пунктам:
1. Что красивые картинки никому не нужны и нигде не используются. Используются, просто вы не замечете :)
И не как автор, сделал фотографию и обработал нейросеткой. А наоборот сгенерировали несколько (десятков!) вариантов отобрали с заказчиком то что примерно нужно, и подретушировали. И такие "фотографии" печатаются на обложках продуктов. УЖЕ реклама печатается с сгенерированными людьми, окружением и прочим. Это УЖЕ приносит деньги (и экономит просто чудовищное кол-во времени и денег на съемки).
И да что бы такие "фотографии" генерировать, надо уметь писать правильные промпты, пользовать скелеты в SD контрол нете и так далее по очень большому списку.
2. Про повторяемость и узнаваемость людей сгенерированных нейросетями, ну так если задавать одни и те же запросы типа "девушка" вы и будете получать одних и тех же девушек. И про то что невозможно получить одинаковые предметы или окружение. Открою великую тайну. Для этого существует обучение нейросети. Можно обучить тому самому новому платью про которое говорится в ролике и нейросеть будет выдавать миллион вариантов для каталогов и на людях и как хотите.
3. Так же достаточно обучить нейросеть с помощью нескольких (20-30) фотографий человека и вы получите потом любые уникальные его (её) фотографии, под любыми ракурсами, с любым освещением, с любыми фонами. И да это требует понимания и знаний. Нет там кнопки сделай мне этого человека.
4. Про низкое разрешение (да в фотошопе пока так) , в SD можно генерировать и рескейлить до 8К свободно. Уже и видео и 3D рендер апскейлятся до 4К что в принципе достаточно для современного продакшена.
В общем фотографы останутся фотографами, как снимали свадьбы так и будут снимать. Конечно же фотографы репортеры, фотографы портретисты никуда не денутся.
НО в рекламной, маркетинговой нише нейросети подвинут точно. Точнее уже подвинули.
Пройдусь по первому пункту. Всё, что сгенерировано нейросетью, не подходит под защиту авторских прав. Увы! Любой Вася скопипиз..т "фотографию" с крутых обложек продуктов, и всё :) Докажите авторство. Да я, да там - стейбл дифюжн... миджорней... ааа... ууу... Подтвердите ваше авторство, ну в крайнем случае предоставьте лицензию на право использовать данное изображение в коммерческих нуждах. И автор "крутой обложки" и "Вася" пожмут друг другу руки и разойдутся как в море корабли.
Пройдусь по второму пункту. Чтобы обучить нейросеть, нужен ресурс и время. Для наполнения каталогов, проще нанять фотографа и отщёлкать фотоссесию, чем нанимать обучателя нейросети с непредсказуемым результатом и сомнительным авторством.
3. Да, здесь никаких претензий. Если есть ресурс (20-30 фотографий человека) и время.. обучай и генерируй.
4. Апскейлить можно не только в стейбл.
В общем совет тем фотографам, которые фотографировали фрукты и овощи на белом фоне, всё! Ваш поезд ушел (( Нейросетки эту хрень генерят в таком качестве, что никто не станет разбираться это ИИ или натуралка. Ну а в рекламной и маркетинговой нише, ИИ задержится ненадолго)) До первого иска в суд))
@@marjanika4692
по пунктам
1. Про авторство. Вы видимо не очень в этом разбираетесь (извините если ошибаюсь). Но авторские права никто отменить, "украсть " не может, это право создается автоматически в момент создания автором произведения. Хотите застолбить ваше авторство, пожалуйста, опубликуйте, "напечатайте", отправьте копии себе заказным письмом, вариантов масса. Вы наверное имели в виду право на коммерческое использование, тиражирование. Вот если условный Вася Пупкин скопировал картинку и использовал в коммерческом проекте, тогда вы идете в суд, показываете свои распечатки (со штемпелем почты) и требуете компенсации потому что права на коммерческое использование не передавали.
Но вот честно, кто будет всем этим заниматься, когда проще загрузить вашу гениальную картинку в нейросеть и сделать сто двадцать пять похожих вариантов.
2. Про каталоги, хех. Как раз уже были такие случаи, когда пришлось прогонять через нейросетку такого фотографа который запорол фотосессию, и вариантов переснимать по времени не было. Так что фотографы как бы и не нужны, нужна девочка маркетолог с айфоном :)
А насчет долгого обучения. Сравните обучения фотографа до хотя бы более менее приличного состояния (несколько лет) и нейросетки (в среднем час). Думаю разница очевидна.
4. Апскейлить можно где угодно, но SD больше всего вариантов, настроек и различных трюков.
Подводя итоги кого уже ТОЧНО вытеснили нейросетки
фуд фотографы - менюшки, упаковка
рекламные фотографы (стандартные шоты- девочки, мальчики стоят улыбаются держат какой-то продукт)
2D дизайнеры рисовальщики логотипов, знаков и т.д.,
2D концепт артисты (персонажи, окружение) ну тут понятно, сейчас инет просто завален таким контентом
3D (не моделлеры, а визуализаторы, когда надо из коробочек собрать микрорайон)
и процесс только только набирает обороты....
@@valeryplaksin5603 не разбираетесь как раз вы. Контент созданный нейросетью нельзя защитить авторским правом. ( что и логично, так как все украдено )
@@acousticwayне разбираетесь как вы. Контент созданный нейросетью не бывает. Бывает контент созданный ЧЕЛОВЕКОМ с помощью неьйросети. Это просто инструмент как фотошоп, планшет, кисточки итд. Закона прямо запрещающего использование ИИ и регистрации права нет. И по поводу украдено. Как говорят художники - я не украл, а меня это вдохновило.
@@valeryplaksin5603 в поиск гугл вбиваем "авторское право нейросеть". В сша все так же. Моя работа связана с авторским правом и судебной практикой. Насчет "вдохновляюсь" и тд, тоже сейчас эти вопросы еще не решены. В воровстве нет ничего хорошего.
Когда начнем скачивать детей из интернета, тогда и стоит забить тревогу :)
Да о чем вы говорите, ребятки. Уже сколько лет существует онлайн оплата, а в сбербанке все равно народ с квитанциями стоит))))
ну фаерфлай всё. Больше не работает. Кончилась пиратка)
Так-то да, когда генеришь обложку с рыцарем, а тебе генерирует девку с голыми с@ськaми😁 устаешь от этого порой.
я любитель ,и вот думаю,а нахрена вообще камера?фотография,как искусство уже чуть жива,фото ,любое фото дорисовано,подрисовано,кнопки давить важнее чем быть фотохудожником,как по мне-в костёр все редакторы,только камера и человек,тут искусство,всё остальное в костёр,и если так,то "супер фотографы"очень скоро окажутся не у дел,имхо
Правильно говорить не нейрофотограф, а нейрохудожник. И чем то это больше похоже на эволюцию фотобаша, вот и все
Автор видео, похоже, не слышал о контролнет... то о чём он говорит как "невозможно" уже используется с пол года минимум...
Напомните, о чем идёт речь по поводу "невозможно"?
@@AlexanderMakushin с самого начала раздела "проблемы генерации", о том что не запоминаются предметы и т.д. Если б это было не возможно, не возможно было бы создавать видео сгенерированые нейросетями, которыми сейчас завален весь тикток и не только.
Если вы обратите внимание, то такие видео как будто мерцают - то есть основа как бы сохраняется, но детали постоянно перерисовываются и не получается сделать плавную бесшовную анимацию без фризов. В этих роликах девушки танцуют, но в каждом кадре анимации прическа корректируется, цвет глаз постоянно меняется, форма ушей и т.д. Нет 100% точности и повторяемости каждого кадра.
Моя мысль скорее об этом. Условно нарисовать интерьер, а потом отрисовать его тем же, но с другого угла комнаты нейросеть пока не может.
Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет - одно сплошное телевидение!
Что опять про нейросети? Других тем нет?
утомили уже эти одинаковые красотки на одно лицо и раскрашенные фотографии
тсссс... не надо вот тут это вот всё! А то фримаксу и тому подобным не о чем будет пилить контент))
А этот тут причем? Это же дно ютуба
и только картошку как копали лопатой, так и копают...
Почему вам чуть не в каждом ролике надо ввернуть какую-то чепуху в рассуждения? Как в этот раз о чёрном квадрате. Ну при чём тут споры о нём? Откуда известно, что спорящие не читали о нём в Википедии или не смотрели в каких-то видео? Вам откуда известно, что в Википедиях и видео - истина в последней инстанции? Википедия пишется пользователями, часто ангажированными одной точкой зрения, то же и про образовательные видео. Образованные в искусстве люди часто говорят об этом квадрате прямо противоположное в разных видео и разных книгах, что, собственно, и пишут спорщики "в ваших интернетах".
Вам бы, милейший, несколько углубиться в изучение вопроса, прежде, чем нести всю эту ахинею, даже, если учесть, что кое-что вы и говорите верно. Верно лишь то, что нейросети - это всего лишь полезный инструмент, который необходимо изучать и учиться применять. Все остальное - полное неведение
Предлагаю меньше воды, хотелось бы больше конкретики. Будет полезно и мне и зрителям. Комментарий есть, но по делу - ни слова, только бессмысленное обесценивание.
Отключили ваш Ai в фотошопе
В пиратском фотошопе ))
муар на свитере
оооочень мало времени прошло, еще рано говорить
Тут вопрос равнозначный
"что ты можешь создать без ко'пьютера и интернета" и "что ты можешь создать без дорогого фотоаппарата и компьютера".
Нейросети это новая действительность и с ней нужно мириться, нейросети заменили копирайтеров, СММ специалистов, маркетологов, фотографов и если на данный момент не полностью заменили, то это всего лишь вопрос времени.
@@hurma138 я лично сейчас тестирую нейросети и могу сказать что уже через два поколения нейросетей они точно заменят многих, как бы нам не хотелось обратного.
А на счёт автора, он не понял то как пользоваться нейронкой в фотошопе) она не делает с потерей качества если делать небольшими кусочками)
У автора на тему увеличения разрешения генерации уже было много роликов на канале
@@AlexanderMakushin я смотрю почти все ролики его или даже все. По этому так экспертное говорю об этом.
ruclips.net/video/P8zry9rFQ-0/видео.htmlsi=PCcl2yf_27LSglcw 3-я минута. Просто неприятно читать категоричные реплики, которые не соответствуют реальности.
@@AlexanderMakushin вы серьёзно? Я сам пользуюсь аи и работаю с этим! Вы что мне говорите?
Пока что наши черепушки побеждают 🤣
Да для дуриков без мозгов и фантазии конечно бесполезно! Зато они могут кичится монохромным зенитом бородатого года выпуска и огромной оптикой ныне бесполезной! Вы как фотограф лучше бы записали видос со своим мнением по поводу: почему в про и полупро камерах не применяется мага разработки из смартов, пиксельшифтинг там всякий и дипфьюжн! Было бы очень интересно узнать ваше мнение!
Я могу сейчас ответить. В 2022 году было продано чуть больше миллиарда смартфонов, а фотоаппаратов всего 8 миллионов. Компаниям нет смысла вкладываться в технологии узконишевых продуктов.