Naja, ein a6500 / 6600 Nachfolger, die haben ja auch nicht weniger gekostet. Alles ist besser geworden, hätte ich eine alpha6xxx dann wäre das letzte Drehrad das vorne dazu gekommen ist mein Kaufkriterium. Jetzt noch ne 6900 mit einem af Joystick😂😂😂
Der Preis ist ok, bezogen auf die Konkurrenz R7 und X-S20 aber eher keine Kampfansage. Wenn man da aggressiver am Markt agieren will, sollte man da eventuell eine Cashbackaktion auch ruhig über 3 oder mehr Monate laufen lassen.
Ich hatte die A 6300 und war wirklich zufrieden. Ich war irgendwann an einem Punkt, ersthaft Geld zu investieren. Ich war mir nur nicht sicher, ob in eine neue Kamera, bei der es über Jahre keine ernsthaften Innovationen gab, oder ein - damals - neues Smartphone, was mit echten Innovationen um die Ecke kam. Ich investierte in zwei Kurse. Einmal Video drehen und bearbeiten mit klassischer Kamera (zu dem Zeitpunkt A 7 SIII) und einmal mit dem Smartphone. Das Ergebnis bei beiden war so, dass Du den Unterschied nicht wirklich gesehen hast. Also wurde es das Smartphone, da mehrere Tausend Euro günstiger. Nun arbeite ich aber an Video Kursen, die zum Teil in Richtung Doku gehen und merke, dass alles Grenzen bzw. ein Ende hat. Und nun kam Sony um die Ecke, mit einer Kamera, deren Urgroßmutter ich hatte und wirklich gemocht habe. Mit Möglichkeiten des Todes. Zu einem Preis, der wirklich nicht besser geht. Also ist sie meine Neue. Und ich kann nach den ersten Versuchen sagen: Es war jeden Rubel wert. Sie ist besäufniserregend gut
Also, wenn ich dich richtig verstanden habe, eine Smartphone Linse die 20% der 5 Cent Münze besitzt, machte bessere Aufnahmen als eine Cam mit 1000% größeren Durchmesser ?? Da haben die Smartphone-Hersteller die Physik Gesetze umgegangen, Lol ...
Ich freue mich schon sehr auf Deine Videos und bin gespannt auf Dein Test-Fazit. Ich fotografiere mit der Alpha 6500 und an ihr stören mich einige Dinge, die jetzt bei der 6700 vorhanden sind. Leider ist die Kamera erst ab dem 16.8. im Fotogeschäft bei uns zu bekommen. So lange schaue ich mir eben Videos über die Alpha 6700 an. Vielen Dank für Deine Mühe und viel Spaß mit der neuen Kamera 😊
@@Soundwave857 , doch, natürlich. Aber wenn was wäre, müsste ich die Kamera erst zurückschicken. Außerdem möchte ich doch unseren Fotoladen unterstützen. Ich kaufe mir die Kamera auf jeden Fall, da sie einige Dinge mitbringt, die ich bei meiner alten vermisse. Auf VF steige ich nicht um, da ich viele APS-C Linsen besitze 😊
Ich freue mich schon auf deine weiteren Videos da du einer der ehrlichsten und objektivsten Berichte bringst , habe selbst eine a74 und a7s3 und bin mit der 6700 begeistert auch von dem Gewicht mit 70-350 Brennweite im Vergleich zu a7s3 und 200-600 mm Brennweite . Meine Aufnahmen bisher begeistern mich jetzt schon obwohl ich sie erst 2 Tage habe .
Du hast die Alpha 6700 schon? Super 👍. Ich warte noch, bis sie hier erhältlich ist. Bist Du mit dem AF zufrieden? Ich habe die Alpha 6500 und die neue hat alles und noch mehr, was ich mir wünsche. Ich wünsche Dir viel Spaß mit der neuen Kamera 😊
Freu mich auf ein weiteres Video von dir. War schon dabei mir die R7 zu kaufen. Meine Favoriten sind momentan die 7c, 6700 und die R7. Mal sehen welche es wird. Schöne Grüße, Michael Konert
Eigentlich hast Du die Frage des Preises ja schon gut im Video beantwortet. Ich bin auch gespannt, wie Du sie nach Namibia beurteilst. Ich habe mir schon mehrere Videos bezgl. der A 6700 angesehen. Dein Bericht fand ich sehr objektiv, denn Du bist, obwohl doch sehr SONY-verwandt, auch auf die nicht so tollen Dinge eingegangen und hast auch mit der direkten Konkurenz Vergleiche angestellt. Vielen Dank dafür. Nette Grüße Karl-Heinz
Wie liegt die Canon R7 da im Vergleich? Ich denke, die ist noch besser, grade im Vergleich beim Preis... Wär cool, wenn du die auch vergleichen würdest, im Review. Und ja, keine Drittherstellerobjektive, bla bla. Nächstes Jahr wird Sigma beginnen Objektive für den RF/RF-S Mount zu bauen, und ich denke, dass sie nicht die einzigen bleiben werden.
Die Aussage die A6700 sei 5x besser als die 6600 halte ich für übertrieben. Wie so oft, im Technik Bereich (Foto, HiFi, egal) sobald ein Nachfolger kommt ist das zuvor gelobte nur noch schlecht. Im Video Bereich hat sie klar zugelegt, da wird es für den Preis kaum was geben. Wer viel filmt, zugreifen. Bei überwiegender Nutzung für Fotos, hat die 6700 mehr „Intelligenz“ im Kasten. Da finde ich die sinngemäße Aussage eines YT Kollegen schon treffender: „Die 6700 kann einem Unwissenden hinter der Kamera, durch dass mehr an Intelligenz, es evtl. 4x leichter machen ein besseres Foto zu machen“ In Anbetracht des Einführungspreises der 6600 (Anfangs 1599€) finde ich den Preis noch i.O. Nur für Fotografieren wäre mir der Wechsel von der 6600 nicht wert. Bei einer Neuanschaffung würde ich wegen dem geringen Mehrpreis klar die 6700 der 6600 vorziehen.
Der Straßenpreis der Fuji X-H2s liegt inzwischen bei 2400€, dazu kommt derzeit noch 100€ Cashback. Sind somit nur 600€ (statt 1000€) Differenz zur A6700.
@@AmazingNature Wenn sich der Preis mal bei ca 1200-1300 einpendelt passt es dann👍 Noch ist sie aber einfach zu teuer, auch in Hinblick auf die hauseigene KB Konkurrenz. Die 7 IV war ja kürzlich erst schon für 1800€ zu haben.
@@AmazingNatureDer Preis der A6700 ist im Sony US Shop schon heute mit umgerechnet 1269€ + lokale Sales Tax günstiger als in Deutschland. Aber das gilt ja für fast alle Sony Produkte aus dem Geschäftsbereich „Imaging“ (Foto).
Spiele mit dem Gedanken ( wg Gewicht ) von der Alpha 9 Vollformat auf dieses APS-C Modell umzusteigen . Bin gespannt auf deinen Test. Die bisherigen Tests waren ja eher enttäuschend.
Dann lieber mal abwarten ob vielleicht doch mal ne high end apsc kommt, aber zur a9 ist das ein drastischer Abstieg. Dann lieber nen 1,4er Telekonverter
DAS macht jeder Hersteller (Apple, Samsung,..) so und ist Geschäftsstrategie: bei jedem neuen Produkt , NUR einige neue features dazu packen und NICHT was technisch möglich wäre (120hz, 120fps 4K, OLED,..). SO verkaufen sich die zukünftigen Kameras, Handys,..auch noch. Jeder will das neueste..und das kriegt man dann beim nächsten mal,... etwas off-topic, aber ich möchte das Problem gerne gelöst haben, auch wenn ich weiss, dass das hier kein eigentliches Forum ist: Ein technisches Problem bei uns Blitz-Fotografierern (auch Feuerwerke), bzw. -Filmern mit Digitalkamera: Das kurzzeitige Ueberscheinen des Bildes, oft erst die eine Hälfte, Drittel, dann die anderen Teile. Was das Betrachten der Blitze minimiert. Kann man da nicht was in den Einstellungen machen (ISO fixen, Belichtungszeit ??) Oder ist es ein generelles Problem der digitalen Technologie, die halt alles in Linien zusammenstellt ? Besser wäre da wohl analog wie früher (?) Aber ich habe auch Jahre vorher zum Beispiel Feuerwerke gefilmt und kein Ueberstrahlen der Bildhälften gehabt. Letzten Silvester dann aber doch...Bei der Explosion überstrahlte das Bild kurzzeitig, bevor man das Feuerwerk sah. Weiss nicht, ob ich die Belichtungszeit oder ISO da fixiert habe. Einmal fullHD, 50fps, Automatik,..kein Ueberstrahlen., 4K mit 25fps mit 12mm Samyang,..auch nicht. Aber letzten Silvester..beim Explodieren der Knaller, eine Sekunde das Halbe-ganze Display erst weiss,dann die sich bewegenden, glühenden Feuerwerksteile. Habe ich beim letzten mal die 25fps eingestellt, damit er nicht auf 13 oder tiefer geht. ISO gefixt..? Nein (?) Wer weiss da mehr ?
Derzeit für 1.700 € finde ich die Kamera zu teuer. Für ein paar hundert Euro mehr, würde man schon eine gute Vollformat Kamera bekommen. Ich finde das lohnt sich nicht, dann würde ich eher in Vollformat investieren. Ein Upgrade von meiner ein Jahr alten 6400 lohnt sich meiner Meinung denke ich nicht. Gerne würde ich dazu aber auch noch andere Meinungen hören :) Danke für das Review und der ersten Vorstellung :)
Stimmt, da hast du Recht. Das wäre glaube ich auch der einzige Punkt, warum ich die Kamera in Erwägung ziehen würde, wenn der Preis in der nächsten Zeit etwas sinkt. Vielleicht lohnt es sich aber auch mehr, auf die "High-End" APS-C Kamera von Sony zu setzen, auf die derzeit wohl spekuliert wird 🤔
Jede Kamera Hersteller möchte weiterhin verkaufen, also nein sollte nicht teure sein, mittlerweile Weiterentwicklung kostet nicht mehr, denn alles existiert schon, und zwischen Herstellung preis und verkauf preis paar hundert Prozent unterschied, also das ganze mittlerweile ist große Abzockerei
bin sehr gespannt auf die ergebnisse. ueberlege von meiner 8jahre alten a6000 upzugraden. Je nachdem wie low light performance ist, kann ich mir das Full frame upgrade dann sparen :D
So große Unterschiede gibt es beim Sensor nun auch wieder nicht wenn wir über rauschen sprechen, Vollformat wird damit natürlich nicht überflüssig. Aber du wirst sie lieben 👍
🔴Du versprichst uns zu erläutern "wie schlecht" sie ist und dann kommen: "Wackelösen"?! 🤣Also so ne Art verbales Einleitungs-Cliffhänger-Clickbait. 😉 Dennoch, 1 SD-slot und den fehlenden Joystick hatte ich in meinem Vergleichsvideo zur theoretischen A7000 auch, aber der Fokuspunkt lässt sich ja schließlich über den Touchscreen steuern. Wie auch immer, ich freue mich auf die A6700❗
Danke für den gesunden Menschenverstand. Keine Kamera für mich, habe gerade von meiner A6000 auf eine gebrauchte A6400 geupgradet, was mir lange reichen wird. Aber das Gebashe um die 6700 war ja unerträglich, das ist zweifelsohne eine ziemlich starke Kamera, die vom Preis passt, die Gründe hast Du genannt. Die Alternativen wie A7C oder A73 kann man ja kaufen, wenn es einem nur um den Vollformatsensor geht, in vielen Dingen ist da aber die 67000 jetzt überlegen und manch einer will einfach bei APS-C bleiben wie ich auch.
Danke, dass Du die Kamera alleinig in Namibia einsetzt. Manch dann bitte auch viele Fotos mit APS-C Objektiven (Sony E 16-55 f2.8 G und Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD z.B). 👍🏼👋🏼
Ich bin von der 6400 auf die 6700 umgestiegen und bin bis jetzt (gestern gekommen) sehr zufrieden. Der größere Akku, der bessere Autofokus, der OSS und die 4k 120p sind schon ein tolles upgrade. Einen 2. SD Slot hätte ich gerne noch gehabt und der geänderte Anschalter ist gewöhnungsbedürftig aber sonsten eine Top Kamera. Ich denke die ganzen Review Kollegen hier auf YT sind mit den falschen Erwartungen und einer anderen Blickweise da rangegangen und wurden deshalb enttäuscht. Bin gespannt auf die weiteren Tests :-) Danke für deine Arbeit und die guten Videos!
Vielen lieben Dank Michael, endlich kommt was von Dir über die A6700...eigentlich hast Du schon alles gesagt, die Kamera wird Dich im Urlaub begleiten und sie wird Deine Einzige im Herbst in Namibia sein. Mich würden interessieren mit welchen Objektiven. Bestimmt das 200-600 oder doch das 70-200f2,8 mit 2xTC. Wir werden im Oktober auch in Namibia sein, davon 6 Tage Etosha.. evtl. habe ich die A6700 bis dahin gekauft....Solltet Ihr am Brandberg in der White Lady Lodge übernachten dann nehmt den Mitarbeiter JEROME mit. Der Junge ist super im aufspüren von Wüstenelefanten 😉 wir hatten Ihn 2021 in unserem Hilux mitgenommen, es war Mega 👍 PS. Krolop & Gerst haben die A6700 auch sehr gelobt. Ich freue mich schon sehr auf Deinen Test...hoffentlich nicht mit einem Ultra Weitwinkel am Schwarzäugigen Hund 🙈
😅 vielen Dank! Ja wir sind auch in der White Lady, das wird ein Spaß! Vielleicht leihe ich mir absichtlich mal von Tamron die kompakten 150-500 und vielleicht das 17-70. 😉
Ich warte auf die (bestimmt kommende) a6200/a6800 . Dann geht dia a6000 in Rente. Hoffe auf eine 6800 mit etwas mehr fps dann hätte ich die perfekte Ergänzung zu meiner A7iv
Warum sollte die Kamera nicht billiger sein? Vergleich doch mal eine Festplatte von 2017 die kostet Heute nur noch die Hälfte. 🤷🏻♂️ Elektronik wir immer leistungsfähiger und trotzdem meist billiger. Die Kamera ist deshalb (zu) teuer weil die Stückzahlen immer weniger werden. Die Stückzahlen werden geringer, weil die Preise immer höher werden. Ich gebe auf keinen Fall mehr als 1200€ für eine APSC Kamera aus. Meine Empfehlung ist die 6400. An Zeitlupe sieht man sich sehr schnell satt Profis setzen sie deshalb extrem selten ein. Häufiger ist Zeitraffer um Längen zu vermeiden.
Festplatten hatten schon immer den Trend Günstiger zu werden. Liegt aber daran, dass man nur genauer werden muss in der Fertigung im gegensatz zu Chips, die 80% ihrer kosten in der Forschung machen. Wer es nicht weiß, die ersten zahlen stehen bei Intel für die Generation und die letzten 3+ Buchstabe für die "Leistungsklasse" Intel 7900K UVP 800€ von 2018 Intel 11900K UVP 550€ von 2021 Intel 13900K UVP 750€ von 2023 wie man merkt springen die Preise schon immer hin und her schauen wir bei AMD. Dort ist es mit den Versionen etwas komplizierter. Ryzen 5 2600X UVP 225€ von 2018 Ryzen 5 5600X UVP 329€ von 2020 Ryzen 5 7600X UVP 359€ von 2023 DJI Mini hat die erste was gekostet? Knapp 400€? die DJI mini 3 liegt bei 460€ grob? Schauen wir uns im RAM Bereich DDR4 kostet Akutell 8GB 9€ DDR5 8GB 24€ wenn man sich das Günstigste Angebot raus sucht. Also zu deutsch, ist das ein echt schlechtes Argument von dir. Rosinen picken auch genannt. Übrigens filmt man auch schnelle Objekte lieber mit hohen FPS. Kleinere Rolling Shutter. Weniger verschmiert wenn man die 180° Regel einhält. Mit den Zeitraffern und Zeitlupen lässt sich streiten. Allerdings kann man sehr gut Emotionale oder Gefgfühlvolle Parts mit Zeitlupen Regeln. Oder bei Tieren oder andere Objekten die man deutlicher zeigen möchte. Zeitraffer fallen mir nur ein für sachen, die wirklich wirklich sehr lange dauern oder als Szenen übergang
Cool zu hören! Ich habe auch noch die 6300 und würde gern zur 6700 wechseln. Bisher werde ich nur vom Budget zurückgehalten. Denn ansonsten bin ich echt überzeugt. Die verbreiteten Kritikpunkte treffen bei mir und der Art wie ich fotografiere eh nicht zu.
Das eine bessere Kamera, keinen besseren Fotografen macht, ist ja nicht so schwer zu glauben. Aber wie wahr das ist glaubt man erst, wenn man es selbst erlebt. (Ich habe mir gerade, vor ner Woche, eine neue Kamera gekauft. Und das war ein Upgrade von einer Canon EOS 1300d (Baujahr 2016) zu einer niegelnagelneuen Canon EOS R50. Die Fotos sehen exakt gleich aus. Der Unterschied besteht eigentlich nur aus den zusätzlichen Funktionen, die es mir jetzt erleichtern exakt das selbe Bild zu machen. Und ich hatte echt erwartet, eine neue Kamera müsste meine Fotos doch wenigstens etwas besser machen...) Ach ja, top Video! Das ist echt interessant, obwohl ich nichtmal eine Sony Kamera habe. Weiter so! Und viel Spaß beim testen!!!
Bin wirklich auf dem Praxis Bericht von dir gespannt, vor allem die AF Leistung gerade bei Vögel und Libellen im Flug. Liebäugel schon mit der APSC Kamera, allerdings warte ich noch ab wahrscheinlich sogar bis du aus dem Namibia Urlaub zurück bist! Vielleicht kommt ja doch noch eine zweite mit Stacked Sensor von Sony. Nach allen Berichten über die neue Sony knipse finde ich die Vorstellung schon angemessen! VG Andre
Hallo Andre, okay so machen wir es! Aber das in Namibia ist eine Workshopreise und definitiv keinen Urlaub🤣, den Urlaub brauche ich anschließend 😉😉 Die Teilnehmer hingegen können sich super entspannen 😄
Danke ! Genau auf so ein vorab Review habe ich gewartet! Ich sehe es nämlich genau so wie du. Und war ein bisschen schockiert warum alle die Kamera so schlecht reden.. ! Grüße!
Viel Spaß mit deiner neuen Kamera und schönen Urlaub. Ja im Moment ist sie sehr teuer am Preis muss was geschehen. Dann bin ich mal auf das Fazit nach dem Urlaub gespannt wie sie bei dir abgeliefert hat. 😎👍 Und bei 4K 120 ist es nicht nur ein kleiner Kropp, der Ausschnitt kleiner als bei MFT. 😉
Ich warte dieses Jahr noch ab, ich mag meine Sony A6400, mal schauen was sich in nächster Zeit noch ergibt. Da ich auch Vollformat habe, wäre es mit den Akkus keim Problem.
Hallo Michael, ich komme zwar aus dem sogenannten Canon Lager, aber dennoch war das vorab mal eine interessante Präsentation. Ich denke schon, dass der Preis für die Kamera wirklich gerechtfertigt ist. Wie bei allen großen Marken, wirst du sicher in deinem nächsten Urlaub super Bilder mit der Kamera machen können. Aber eins verstehe ich doch immer nicht. Hast du die Kamera nun eigentlich hauptsächlich für Marion gekauft, die dich, bzw. euch bei der Fotorallye filmen soll, damit sie möglichst leicht ist? Im Grunde kannst du das doch auch alles mit deiner Vollformatkamera auch machen. Durch die höhere Pixelanzahl kannst du anstelle des Crops auch nachträglich den Bildausschnitt in der Software verändern. Ansonsten hätte sie für mich nur den einen Vorteil, dass sie kleiner und leichter ist. Liebe Grüße und viel Spaß Harald
Hallo Harald, ich versuche in meinem Business immer die Kameras regelmäßig zu wechseln um euch immer wieder neue Dinge zu präsentieren und am Stand der Technik zu bleiben. Und ja, natürlich soll Marion damit auch filmen. Vollformat ist dir tatsächlich zu schwer.
@@AmazingNature Ja, für dein Business kann ich es gut verstehen. Mit deinen Videos hast du ja auch richtig viele Follower gewonnen. Und für Marion ist das sicher auch super. Aber für den ambitionierten Hobbyfotografen ist es sicher auch eine super Einstiegskamera.
Tolles Video👍🏻 Ich hab sie auch schon und bin begeistert. Komme aber von der 7 Jahre alten A6300. Was ich merkwürdig finde, dass das Display ausgeklappt nicht exakt parallel zu Kamera steht. Eine Feder sorgt für leichte Schrägstellung. Verwirrt mich immer etwas bei Fotos aus der tiefen Perspektive. Gruss DrDuu
Ich habe selbst auch eine A6600. Damals war der Hauptgrund für den Kauf der gute Autofokus / Geschwindigkeit, der etwas größerer Griff und der Akku. Zum wandern mit dem Hund ist die Größe perfekt 👌 Jetzt überlege ich auf die A6700 umzusteigen, da mir das Display viel besser gefällt 🤔 Bin also auf das nächste Video sehr gespannt!
Habe meine A6000 gegen die A6700 getauscht. Leider muss ich noch ca. 3 Wochen auf meine Lieferung warten... Bin gespannt auf die neue Kamera und auf weitere Videos dazu auf deinem Kanal 🙂
Da bin ich ganz deiner Meinung. Es wäre auch Marketing mäßig nicht von Vorteil, die highend APSC als erstes auf den Markt zu bringen. Ich denke allerdings schon, dass wir uns dieses Jahr oder Anfang nächstes Jahr auf eine hightend APSC Kamera und auf eine neue A1 freue können
Würde mir sie gerne kaufen, aber habe Angst das der Autofokus bei Vögeln oft daneben liegt, weil wie du schon gesagt hast, ist das Motiv weiter weg, dann grefit der AF nicht... Mh.... Komme von einer X-H2 und will einfach nur einen besseren Autofokus.
der sensor ist ja gleich mit der fx30 (hab ich mir gekauft) .die qualität der filme ist absolut super. 3 jahre filmte ich mit der a 6400. zeitlupen gestochen scharf in 4k 100fps. super vorstellung und schönen urlaub..
Falls du das tamron 150-500 hast! Kannst du das auch mal mit der Kamera testen! Hab das Gefühl das damit der Autofokus noch nicht so dolle funktioniert!
Hallo , nun die Fotografie ist weit über 40 jähre mein Hobby und daran wird sich nichts ändern. Mir persönlich gefallen Deine Videos sehr gut , zum einen sehr realistisch und zum anderen sehr ehrliche Berichterstattung - ist hier nicht alltäglich, leider! Ich arbeite mit zwei Systemen SONY Und NIKON z und bin sehr zufrieden . Über Preise kann man nachdenken , doch welches Hobby ist heute noch "billig" von anderen Dingen ganz zu schweigen. Gutes Beispiel der Vergleich beim Einkauf bei Lidl - sagt alles ! Fotografie ist für mich Leidenschaft und deshalb wird auch weiter investiert. VG Ulf
Der Sensor hört sich an als ob Sony einfach den X-Trans4 Sensor verbaut hat den Fuji seit 2018 verbaut, nur eben mit Bayerfarbfilter statt X-Transfarbfilter vor dem Sensor.
Bin zwar aus dem Canon Lager, aber trotzdem schön anzusehen, wie sich andere Kameras entwickeln, was es da so neues gibt und dazu schaue ich mir das bei dir eh gerne an. Grüße gehen raus 😊
Betreff Autofokus, wenn du einen Steinadler in freier Natur in 800m Entfernung fotografierst, wird es wohl keinen Autofokus geben der ein Auge erkennt, genauso bei anderen Tieren.
Für mich die perfekte Kamera, hätte sie einen zweiten Karten-Slot, aber wenn ein A6700-Nachfolger einen zweiten Karten-Slot hätte, wäre das für mich kein Upgrade-Grund mehr. Die A6700 würde ich nur noch ersetzen, wenn sie mal kaputt ist. Schon ziemlich tolles Gerät zu einem attraktiven Preis. Und in Kombination mit dem 200-600er von Sony einfach ein Traum. Zum Them Joystick: Man kann im Menü einstellen (schon bei der A6600), dass man das Display (oder einen Teil davon) als Joystick nutzt, was ich aufgrund der flexibilität zwischenzeitlich einem physischen Joystick vorziehe. Früher war ich auch Team Joystick, aber früher war ich auch Team Schulterdisplay.
Falls du überlegst ob die Kamera etwas für dich ist oder nicht helfen dir vielleicht meine Gedanken dazu, warum ich sie gekauft habe. Jeder arbeitet anders und hat andere Anwendungszwecke. Dementsprechend hat jeder andere Erwartungen. Heutzutage sind die Kameras alle unfassbar gut. Alle sagen wie toll die Canon EOS 90D ist. Ich habe sie nach weniger als 1000 Auslösungen verkauft. Die 4K Aufnahmen haben mich mehr als enttäuscht. Ich wollte eine Hybridkamera für Videos (10-Bit) und Fotos, deswegen wurde es nicht die ZV-E1. Jetzt habe ich mir die Sony Alpha 6700 geholt. Die große Auswahl an Objektiven ist natürlich auch reizvoll. Normalerweise mag ich den A-Modus nicht und schon da gefällt mir das Ergebnis. Im M-Modus war ich direkt in die Ergebnisse verliebt. Für jemanden der bereits viele Sonys hat ist der Unterschied vielleicht nicht so gigantisch, wie für mich. Hätte die FujiFilm XT-5 ein Klappdisplay, hätte ich mir allerdings die geholt.
Da ich nicht vor habe, mit der Kamera zu filmen, lediglich die neuen AF-Erkennungsfeatures für Vogel, Insekten interessant finde, werde ich ich eher auf Update einer 6400 warten. Ich hoffe da tut sich in diesem Jahr noch etwas. Rechne aber leider eher mit dem nächsten Jahr.😢
Hallo zusammen, erstmal finde ich es super, wie du den Preis eingeordnet hast. Ich finde, dass die a6700 aufgrund der zahlreichen Funktionen schon sehr interessant ist. Leider habe ich zu zwei Sachen bisher wenige Infos gefunden. Zum einen zum Fokus Bracketing und dann zur Timelapse Funktion. Die Einstellung „ISO AUTO Min. VS“ scheint es ja zu geben. Aber kann man die auch bei den Timelapse-Videos im S&Q Modus nutzen, oder nur bei „klassischen“ Timelapse-Aufnahmen?
Hallo Michael, wie geht die 6700 mit Vollformatobjektiven um? Kann ich z. B. mit dem 600er Objektiv plus Kroppfaktor = 900 mm und evtl. noch dem Konverter 1,4 die Brennweite ergänzen? Kann die 6700 damit umgehen?
Ist es möglich die 6700 mit dem Laptop zu verbinden und direkt in die Software (Lightroom,c1)zu fotografieren und ist möglich ein Fernauslöser (kabel) zu verbinden?
Hi, Kurze Frage. Kann die Kamera direkt das Bild bei Focus Staking zusammensetzten und das Ergebnis anzeigen oder muss das zwingend später an einem pc erfolgen?
Hatte eigentlich 2021/2022 den Nachfolger meiner 6600 erwartet, und jetzt wo Sie endlich da ist ?! Leider zulange rumgetrödelt Sony....hätte ich mir die FX 30 nicht vor einem halben Jahr gegönnt, wäre das schon ein Deal gewesen. Aber so wird mir die 6600 noch lange als Backup Kamera gute Dienste erweisen.
Ergänzend noch, dass die a6700 in Kombi mit dem Sony G 2.8/16-55mm und dem neuen Sony G 4/70-200mm II Macro plus 1.4x TC eine sehr schöne kompakte Reisekombi ist, die auch gleich Makro mitbringt.
Tamron 70-180 f2.8 ist sehr viel interessanter als das Sony 70-200 f4, da einfach mal halber Preis und f2.8. An APS-C ist F4 nun wirklich nicht der Bringer.
Apropos kein Verständnis.. nur eine Kleinigkeit, aber wofür mir schön langsam das Verständnis fehlt, ist die Tatsache, dass man zwischen den verschiedenen Modi der Augenerkennung hin und her switchen muss. In der heutigen Zeit müsste eine automatische Erkennung machbar sein, schaffen andere ja auch. Seit der A7Rv hat sich die Palette erweitert, was zwar schön ist, aber diese ständige Sucherei nervt schon ordentlich.
Da liegst du leider falsch, das hat einen ganz speziellen Grund. Es ist wichtig eine Unterscheidung zu treffen wenn du gleichzeitig im Bild einen Hund und einen Menschen hast oder einen Menschen und einen Vogel etc. Der Fokus ist einfach wesentlich effizienter wenn er sofort weiß was du willst. Tier und Vogel geht mittlerweile zusammen, und selbst das habe ich ausgestellt weil ich den Fokus direkt auf das Motiv zwingen will. Ich habe den Wechsel der Motive auf eine Taste gelegt so dass ich sofort und schnell wechseln kann.
@@AmazingNature Na gut, aber man könnte doch wenigstens einen zusätzlichen Modus zur automatischen Erkennung mit der Option zu priorisieren anbieten, ähnlich der Priorisierung bei der Gesichtserkennung. Diejenigen, die das brauchen, können dann bei Mensch und Tier (Hund mit Hundebesitzer, Pferd mit Reiter etc.) den Menschen priorisieren. Ich persönlich würde das nicht machen, weil ich einfach nicht so oft „gemischte Motive“ fotografiere, liegt vielleicht aber nur an mir. Ich würde in diesen Fällen einfach das Fokusfeld über das Motiv legen, das mir am wichtigsten ist, dann sollte die automatische Erkennung wohl greifen. Ja, ich habe die Augenerkennung auch auf einer Taste, aber wenn ich dran denke, wie oft ich die Modi wechseln muss… und manchmal fehlt einfach die Zeit. Ich lieg in der Nähe eines Fuchsbaus, habe natürlich Augenerkennung Tier eingestellt. Dann landet ein schöner Vogel am Ast, oder ein Schmetterling fliegt vorbei und schon musst du dich wieder durchklicken, auch wenn es nur ein Knopf isg. Das ist alles Zeit, die im schlimmsten Fall darüber entscheidet, ob du dein Motiv noch erwischt oder nicht. Ich hoffe ich erzähle hier keinen Blödsinn, aber ich meine gehört zu haben, dass das bei Canon geht. Bei der R6? Keine Ahnung. Das ist halt wieder so eine Sache, einerseits gut, dass wir Augenerkennung haben, andererseits bin ich um jede Einstellung froh, die ich bei einem Motivwechsel nicht vornehmen muss und wenn ich mich durch 5 oder 6 Augenerkennungsmodi durchklicken muss, vergehen halt 1-2 Sekunden und das kann in der Wildlifefotografie eine lange Zeit sein…
Hallo Michael, ich habe gestern glesen dass man jetzt auch direkt in Lightroom tethering mit der Sony Alpha A6700 machen kann. Ich habe das jetzt versucht, die Kamera wird aber nicht erkannt. Neueste Firmware habe ich auf die Kamera gespielt und die aktuellste Version von Lightroom installiert. Kannst Du mir sagen welche genauen Einstellungen ich an der Kamera vornehmen muß damit ich direkt in Lightroom tethern kann? Eventuell mache ich etwas falsch. Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Gruß, Andi
Ich freu mich schon auf deine weiteren berichte zu der Kamera, freut mich noch einen Foto RUclipsr zusehen der die Kamera nicht von vornherein runtermacht Ich hab sie mir auch gekauft, allein schon die Videofunktionen waren es mir wert endlich kann man 4K Filmen mit vernünftigen Bildraten Allerdings hab ich auser einstellen und rumspielen noch nicht viel gemacht morgen folgt im Zoo ein erster Test (sofern das Wetter mitspielt und danach sieht es momentan leider nicht aus)
Hallo lieber Michael, wieder ein sehr tolles Video wie immer dazu auch noch sehr lehreich. Ich habe gestern den Mond mit meiner Lumix FZ 1000ii fotografiert und war begeistert wie scharf er war. Heute habe ich mir die Bilder angeschaut und berarbeitet. Den Mond habe ich so zugeschnitten, das er das ganze Bild bedeckt. Davor habe ich die Bilder auch noch in Luminar Neo bearbeitet. Auch wenn man schon die Pixel zählen konnte war ich noch optimistisch und lud die Bilder in Topaz. Das Rauschen ? Weg!! Und das Ergebnis noch rattenscharf. Einfach ein hammergeiles Programm!!! Aber zurück zu deinen Video macht bittttttttte noch gaaaaaaaanz lange weiter so.👏👏🎉🎉
Jaaa, genau so empfinde ich das auch, die Kamera ist auf keinen Fall zu teuer!! Schon allein die 4k 120fps sind einzigartig für 1650 Euro!!! PS: Gibt es ein "kleineres" Tinkteek Jumbo aber trotzdem mit Nivelierschale? Ich finde das Tinkteek Jumbo etwas zu groß, doch ich frage mich, ob es eine kleinere Alternative gibt?
War auch Enttäuscht wegen der Erwartungshaltung an eine neue Sony, doch wie man hört ist es nicht ihr spitzen APS-C Model weshalb ich da noch gespannt bin was da noch kommt. Werde die a6700 nicht kaufen denn ich habe die a6400. Sobald die macht (ich gelernt habe damit umzugehen) was ich will, kann ich mir was überlegen. Bin auf weiteres hier gespannt.
Viel Spaß mit der Kamera im Urlaub. Auf das gesamte Video freu ich mich jetzt schon. Es gibt keine schlechten Kameras….es kommt drauf an, was ich mit der Kamera mache. Als Landschaftsfotograf würde ich wenn ich schob eine 6400 oder 6600 besitze nicht wechseln. Anders sieht es aus, wenn ich Videos mache oder auf Macro unterwegs sind. Da würde sich ein Wechsel lohnen. Pauschal kann man nicht sagen ist die Kamera gut oder nicht gut….. kommt immer auf den Verwendungszweck an. Klasse ist dass halt ein Klappdisplay verbaut ist, besser wäre das Display der a7Rv😊.
Also der Preisvergleich mit dem Lidl Einkaufskorb ist natürlich Quatsch. Interessant ist eher, ob Technik günstiger geworden ist und um wie viel. Was sagst du zum vergleich 6700 vs a7 IV für 1800€ neulich im Juni.
Ich denke eine eine bald kommende A7c R wird die kompakte oberklasse mit vollformat und höherer Auflösung sein. Ich finde dein Review aber schonmal super. Alle anderen haben die Kamera sehr schlecht gemacht bzw waren enttäuscht. Ich hatte zuerst eine A6000 und jetzt eine a6300. Für mich wäre es ein deutliches Upgrade.
Eine Meinung ist eine Meinung diese bildet man nach Fakten und Subjektives Empfinden Wenn wir uns darauf einigen können kannst du die Meinung deiner Kollegen nicht wieder legen!.Du kannst natürlich eine andere Einschätzung haben, die für dich gilt. Es gibt meiner bescheidener Meinung nach kein Richtig oder Falsch. Entscheidend ist doch der Blickwinkel und der anwendungs- Zweck Danke für deine Sichtweise gruss
Kleiner Hinweis zum Gehäuse. Das Gehäuse ist diesmal so groß, weil in den nächsten ein bis zwei Monaten die A7CII rauskommt und das selbe Gehäuse bekommen soll. Somit kann Sony die Stückkosten etwas senken. Wobei ich die Kamera sehr teuer finde. Für das Geld würde ich lieber eine Vollformat Kamera kaufen. Für die Hälfte bekommt man schon die A6400, die nicht wirklich sehr viel schlechter im APS-C Bereich ist.
Doch.Viel schlechter! 4K 30p, HD 120p und mehr nicht (jetzt 240p), besseres Display, größerer Akku, 5 Achsen stabilisierter Sensor (Kann jetzt n fettes Tele kaufen! ). Ok, für Landschaft reicht es, wenn du nicht viel damit machst, ist es ok. Für das was die A6700 kann (vorausgesetzt du nutzt sowas) ist sie echt günstig. Welche APS-C Kamera kann für den Preis 4K 120p? Ich habe da soviel entdeckt, leider nur in HD. Wusstest du, dass Bienen die Einflugöffnung um ein paar cm verteilen und voll gegen das Holz fliegen? Habe ich erst im Video gesehen. Wusstest du, dass Bienen in dem Rüssel eine Zunge haben und Zucker von kleinen Blüten ablecken? Schade, dass wirst du auch nie entdecken, wenn du deine Kamera nicht ausreizt. Jetzt wird alles noch viel besser! Schärfer, mehr Tiefenschärfe, besser Fokus! Ich freue mich jedenfalls. Aber jeder fotografiert so seins.
@@jorgmartin3697 Bei dem von dir angesprochenen fetten Tele bringt dir eher die Stabilisierung im Tele etwas, als im Body. Ein Stabi im Body ist grundsätzlich für nicht stabilisierte Objektive im Vorteil, bzw. "altes Glas". Unter dem Aspekt hättest du dir das fette Tele schon längst schiessen können. ;-)
Thema Überhitzung ab 9:50: unabhängig davon was andere berichten, habe ich die Kamera selbst getestet: Raumtemperatur 19° - bei 4k 30p kommt nach ca. 13 min die Temp.-Warnung, bei 15,36 min wurde abgeschaltet. Bei 4k 120: Temp.Warnung bei 6,13min, bei 6,46min kommt die Abschalte. Alles im Standard Temperaturmodus der Kamera. Benutzt man eine Kältekompresse aus dem Gefrierfach, zur Kühlung der Rückseite während der Aufnahme, schafft es die Kamera immerhin bis zu 32 min bei 4k 30p. Dies ist natürlich ein Kompromiss, weil die Handhabung der Kamera mit Kühlkompresse enorm eingeschränkt ist ;-). Bei 60p wird die max. Aufnahmezeit auch gekühlt geringer sein. Fazit: Überhitzung ist da (logisch bei einer solch kleinen Kamera ohne Lüfter!) Keine Ahnung woher die utopischen Werte bei G.U. kommen, die jegliche physikalische Realität aufheben würden (keine Überhitzung bis der Akku leer ist... nunja. - der Akku hält anfangs eine knappe Stunde durch beim Filmen und nicht 2 Stunden 7 min). Mag sich also jeder selbst ein Bild machen, wenn er die Kamera nutzt. Und nicht alles glauben was erzählt wird! Meine alte 6500 behalte ich auf jeden Fall.
@@AmazingNature Danke der Nachfrage. Display war offen, Temperatur auf normal, wie schon geschrieben. Außerdem Kompressenkühlung! Die Kamera war dadurch höchstens "lauwarm" am Gehäuse, hat aber trotzdem abgeschaltet... Kann das nochmal mit "Hoch" probieren, Wunder erwarte ich aber nicht. Die Kamera wird schon warm wenn man nur diverse Einstellungen festlegen will und sich durch die Menue-Struktur arbeitet. Zuviel "Motorkraft" in der kleinen Kiste, würde ich sagen... Somit mehr tolle Theorie als praktischer Nutzen.
@@s.n.2959 Hoch ist natürlich die Voraussetzung. Habe meine Ergebnisse jetzt vorliegen: 4k 60p bei 422 10 Bit 200 mbit schaltet bei 32min ab, 21°C Raumtemperatur, frisch gestartet und vorher nicht dran herum gespielt. Für eine APS-C in dieser Größe ohne Lüfter ist das ein ziemlich gutes Ergebnis. Man filmt ja immer nur Zeitlupe sehr kurz in dieser Einstellung... Wer die spezielle Anforderungen hat, dass er nonstop mit so einer hohen Frame-Rate durch Filmen muss, der muss auf jeden Fall zu einer aktiv gekühlten Kamera greifen.
Leider, aus meiner Sicht, ein Jahr zu spät!!! Wenn ich noch eine a6000 hätte, wäre ich sicherlich auf die a6700 umgestiegen! Da ich aber auf die A7IV gewechselt bin ist die a6700 derzeit keine Option.
Ich verstehe den Hype um den Joystick immer noch nicht. Ja, ich hatte einen an der A77II, vermissen tue ich ihn an der A7c nicht, da er an der A77ii 2x nur Probleme gemacht hat. Was letztendlich zum Verkau der Kamera geführt hat und zum Wehsel von A auf E-Mount. Vlt. Denken hier viele, dass beim Fehlen eines Joysticks der Fokus nur per Touch gesetzt werden kann??? Dem ist nicht so. Ok- Button im Multifunktionsrad zum Fokus setzen drücken, dann das Rad links, rechts, oben oder nach unten drücken und den Fokuspunkt wie mit einen Joystick bewegen. Mache ich nur so. Und man kann damit sehr gut den (zugegebenermaßen nicht so guten) Sucher mit allen Arten der Fokuswahl (Spot / flex. Spot / Feld etc) nutzen und fokussieren. m.f.G. Eddy
Ich habe mir 2019 die a6400 zum Filmen für meinen Kanal gekauft und war schon zufrieden mit der Qualität was sie abliefert. Aber es fehlte auch so einiges. Das Gesichtstracking unter 4K war eher schlecht. Kein Stabi und keine 50/60 bzw 100/120p: All das was mir da fehlte liefert die 6700 nun. Der Preis ist o.k. für das was ich bekomme. Viele Kanäle haben natürlich die Fotofähigkeiten der 6700 bewertet, da hat sich nicht soo viel getan wie beim Video. Da die 6700 eine beschnittene FX30 ist bekommt man ordentlich was. Ich denke das wird eine Knallerkamera zum Filmen wenns nicht so groß sein soll. Ich wollte mir keine dicke Vollformat Kamera zum Filmen in den Rucksack packen, da tut es APSC genauso.
Bei der A7RV musst du bedenken, dass der Sensor schon einges an Jahren auf dem Buckel hat. Der war als er rauskam schon veraltet. Da steckte nur alte Technik drin, die man auf über 60Mpix hochgezüchtet hatte, nur um die Hände hochreissen zu können um zu schreinen, dass man 60Mpix hat. Der Sensor selber ist gerade in Bezug aufs Rauschen komplett daneben. Die Fujis sind bei weitem nicht so sicher beim AF, wie es die Sonys sind, gerade im Video kann man die Kamera einfach machen lassen, sie wird es richtig machen. Diesbezüglich ist die neurale Engine ein echter Step vorwärts. Die Kamera wirkt halt gruselig durchschnittlich, aber gerade für Video ist sie ein regelrechter Hammer, wenn man den Preis noch mit in Betracht zieht. Da gibts einfach überhaupt nichts, was an diese Kombi an Specs rankommt. Wenn man sich das ein wenig hin und her rechnet und die ganzen verhältnismäßig günstigen Linsen mit einbezieht, ist der Druck Richtung KB extrem verringert worden. Für mich persönlich war das fehlende Rädchen am Griff immer das komplette No-Go. Das degradiert jede Kamera zur Einsteigerkamera. Nach der NEX-7 ist das jetzt nach x Jahren der erste Body, den man im professionellen Bereich einstufen kann. Der fehlende 2 Card-Slot ist ein kritischer Punkt, da muss man dann wirklich schon zu den Tough Karten greifen, damit man sicher ist. Der fehlende Joystick ist ein bissel mähhh, aber sowas wie der AF On Button muss einfach ohne Krampf erreichbar sein, daher ist da schon alles richtig. Durch sowas wie die RX100VII merkt man im Endeffekt schnell, dass die Fokusplatzierung per Touch am Ende sogar am Schnellsten ist. Muss man schauen, wie sich das bei der A6700 bedienen lässt. Am Ende ist das eine ziemlich Runde Produktionskamera. Für Leute die damit arbeiten ein sehr guter Back-Up Body, oder B-Cam. Was man bisher davon gesehen hat, kann ich mir sogar vorstellen das man so ein gezielt kleineres Setup aufbauen kann, um bei langen Events etc. das Gewicht zu reduzieren, ohne wirklich Abstriche machen zu müssen, denn was die Bildqualität angeht, befinden wir uns da zwischen dem Level der A1 und A7RV, was das Rauschverhalten angeht, wobei die A7RV das Schlusslicht ist. Von der Dichte her ist sie knapp über der A1.
@@AmazingNature Ja da gehts nicht nur ums Rauschen, sondern auch die Auslesegeschwindigkeit. Das ist ein super Studio oder Landschaftssensor. Kann man auch Sport mit schiessen, aber dann ist man auf den mechanischen Verschluss angewiesen. Bei langen Brennweiten ist das Gewobbel im Bild schon beindruckend 🙌😂.
@@Benjamin_Jehne Die Dichte ist zwar gleich, jedoch hat der Vollformat Sensor für die erstellung derselben Aufnahme viel mehr Lichtfläche zur Verfügung.
@@AmazingNature Bei gleicher Pixelgröße kann der Sensor nicht mehr Licht sammeln. Das ist definiert durch die den Aufbau jeder Photodiode und ihrer Größe. Hier kann nur technologisch ein Vorteil gewonnen werden. Die Annahme wäre richtig, wenn man einen 26Mpix KB Sensor, gegen einen 26Mpix APS-C Sensor vergleichen würde, dann wäre die Fläche zum Sammeln des Licht ca doppelt so groß, je nach Layout des Sensors. Entscheidend ist bei der A7RV zur A6700, dass selbst durchs Runterskalieren von 61 auf 26Mpix kein echter Vorteil ensteht. Die Unterschiede sind marginal. Viel problematischer ist, dass der 61iger früher matschig in den Schatten wird und genau das lässt sich nicht verrechnen.
Ich habe im Moment noch die sony 6400 und wollte mir eigentlich die canon r7 kaufen ,aber jetzt will ich definitiv die sony 6700 haben 😅😊wie gewohnt super video
Also bin echt bissel überrascht über das Video und dein Fazit, eine Canon R7 liegt klar vor der Sony in einigen Bereichen was du ja selber in deinem Video raus gefunden hast. Bin echt gespannt auf dein "richtiges" Test-Video wie dann dein Fazit ist und mir stellt sich halt die Frage wenn genau will Sony erreichen, Filmer oder doch Fotografen oder irgendwie beides aber da fehlen mir die Innovationen nach 4 Jahren Entwicklung
@@larskrismes7794 gleich vorweg ich habe keine R7 und auch keine Sony mit E mount aber durfte alles schon testen und vergleichen und jeder der eine R7 und eine 6600 schonmal vergleichen durfte wird viele Sachen feststellen die technisch bei der R7 innovativer sind und die 6700 ist technisch kein riesen Sprung zur 6600 und die 6700 kann jetzt im Jahr 2023 Dinge die manch anderer Hersteller schon vor 7 Jahren konnte
@@deore2911 Was ist jetzt bei einer R7 innovativer? Der AF ist es laut diversen Videos wohl eher nicht, gerade bezogen auf Kontraste und dementsprechend schwierige Hintergründe bleibt der AF der Sony im Vergleich eher kleben. Canon selber hat wohl zumindest letztes Jahr in Japan massig DSLM verkauft, dummerweise eher mit M-Mount. Innovativ dürfte eher Olympus gewesen sein, damals… Canon fehlen auch einem Jahr nach Einführung der APS-C Modelle einfach die Objektive! Die Sony soll aktuell wohl alleine schon den schnelleren Sensor haben, was das auslesen betrifft und einem entsprechenden Rolling Shutter Effekt minimieren dürfte. Fairness halber muss man sagen, Sony hat seine erste 5er DSLM ganze 12 Jahre vor Canon auf den Markt gebracht. Ich besitze derzeit übrigens lediglich eine Nex 5/5r und bin ansonsten eher mit Nikon/Olympus unterwegs. Aktuell würde ich keinem eine Canon guten Gewissens empfehlen, außer er will sich grundsätzlich keine Objektive für RF. Von daher aber nach wie vor die Frage, was ist bei der R7 jetzt wirklich innovativ?
Cooles Teil. Ob es wirklich mal eine Highend- Kamera gibt ist fraglich. Es kommt immer irgendwas besseres raus. Mit welcher Brille schaust du denn? Du hast doch gar keine auf.😅 Ich wünsche Euch einen schönen Urlaub Micha und Marion 🥰
Danke dir, für dieses Video. Ich war erst total resigniert nach den ersten Berichten und hab mich jetzt aber doch dafür entschieden, gerade weil ich als sehr kleine Person auch eine kleine Kamera brauche. Und nach den ersten Tagen bin ich echt ganz zufrieden.
Man kann aber schwer Aps-c mit Vollformat vergleichen. Viele, mich eingeschlossen der auch mehrere Aps-c Objektive besitzt wird nicht zu Vollformat greifen.
Gutes Video. Verstehe das gebashe gar nicht - je nach Bedarf ist die Kamera super! Ich selbst filme inzwischen mehr, als das ich fotografiere und da ich bereits im Sony Universum viele Gläser habe kommt für mich ein Systemwechsel auch gar nicht in Frage - das wird am Ende in jedem Falle dann teurer. 4k120 nun für die gelegentliche Slowmo Szene und 10Bit sind für mich Grund genug, um meine Filmbedürfnisse komplett ab zu decken
Super Video, habe eine A6000 und mache das Hobby seit einem Jahr. Habe alles von deinen super Videos gelernt. Jetzt bin ich soweit und möchte aufrüsten, deshalb warte ich auf dein Video über die A6700, denn du hast die ehrlichste und bodenständigste Meinung im Vergleich zum Rest der nur über die A6700 jammert. Es wäre cool, wenn du sie auch mit der A6000 vergleichen könntest.
Das sind jetzt zwei Generationen das werde ich unmöglich vergleichen weil der Unterschied wie Tag und Nacht ist 😄. Wenn du allerdings nur Landschaft fotografierst sehe ich nicht so einen großen Vorteil.
Danke dir! Hatte die A6400 auch auf unter anderem deine Empfang gekauft. Deshalb hatte ich damals deinen Kanal abonniert, weil ich nach zuverlässigen Infos dazu suchte. Ich fotografiere auch schon sehr lange, habe aber Burnout und nicht viel Kohle. Das hat sich aber ein bisschen geändert. Deshalb hatte ich letztes Jahr aus Frust noch das Laowa (24 mm Probe) gekauft. Übrigens bleibt mein Koffer inzwischen stehen und habe auch schon Typ C für die Beleuchtung. Der Autofokus war 2019 sensationell. Ich weiß natürlich, dass der mehr gute Bilder erzeugt. Fehlende Tiefenschärfereihen hätte ich noch erhofft, wenigstens als App. Kam aber leider nicht. Naja, nun wenigstens so halbwegs. Das kann Fuji besser. Aber was nützt es, wenn sie das Auge nicht findet. Hatte mit der A6400 tatsächlich öfter das Viereck auf Insektenaugen! Respekt. Sollte deshalb viel besser werden. Danke dir für für deine Videos, Tipps und Hinweise. A6400, Laowa, Speicherkarte... 👍😉
Irgendwann habe ich mich entschlossen, Fotos zu machen, statt stets der neusten Technik hinterherzulaufen. Die Hersteller erzielen da, wo es mich interessiert (Auflösung/Schärfeeindruck, weg vom Bayer-Sensor und weg vom Demosaicing) keine Fortschritte. Um mich herum sehe ich kaum Jemand, der Wildlife Vögeln hinterher hechelt. Vor einigen Wochen traf ich auf einem Spaziergang einen Fotoclub. Bei den meisten war der AF abgeschaltet und fast alle hatten mit ihrer Kamera noch nie! gefilmt! Schafft die Industrie Innovationen, die fast keiner braucht?? Die praktische Bedeutung des AF wird überschätzt. ZB ein 1,4/50 für FF (fast) ohne CAs - insbesondere ohne das in der Bildbearbeitung nie zufriedenstellend korrigierbare Bokeh Fringing - auch bei offener Blende, das wärs und ist für mich wichtiger als ein noch besserer AF.
Ich empfehle eine Rückkehr zur Lochkamera anno 1883 :-). Nein, Scherzle, aber mal im Ernst: INTEGRATION ist das Stichwort. Selbstverfreilich sollte man das fotografieren sich so gut beigebracht haben, dass man die Sache "komplett manuell" (also auch den Fokus) BEHERRSCHT, um dann die Technik zu nutzen. Man kann das z.B. auch auf die Erfindung des Rades vor über 8000 Jahren übertragen: DAS war eine technische Revolution, endlich musste man nix mehr hinter sich herschleifen (Schleiftragen) oder es schleppen. Damals gabs vermutlich - sobald sie es ausprobiert hatten, das Rad - wenige, die der Meinung waren "diese neue Technik brauch ich nicht". Gestern habe ich z.B. eine Stunde WUN-DER-VOLLE Naturaufnahmen zuerst mit dem manuellen Fokus gemacht und kurz danach ZAU-BER-HAF-TE Bildern von "Schmetterlingen im Fluge bei Windstärke 5". Wie ich die IN DER ZEIT und der PRÄZISION ohne den neuesten Sony-AF aus der Alpha 7R V hätte hinbekommen sollen, ist mir ein Rätsel: Mit der Sony A6700 und dem Sony 70-300 mit einem für meine Begriffe wunderbar "sahnigem" Bokeh hab ich mich gestern Abend dann beim Durchschauen von etwa 100 Aufnahmen aus 20 halbsekündigen Shots in 5 Minuten (!!!!) zum Niederknieen gefreut: 20 mal "Abdrücken" bei überschaubaren 11 Bildern pro Sekunde .... und FAST JEDER SCHUSS EIN TREFFER. Also gute 80 Prozent sind scharf in der 100%-Ansicht .... und das bei Blende F/5,6. Natürlich brauche ich keine 80 Bilder, aber es geht mir um folgendes: Das Leben ist KURZ. Und früher hätte ich für EINE EINZIGE Aufnahme dieser Qualität im dümmsten Falle 1 Stunde oder gar länger gebraucht. Nun habe ich sehr viele in sehr kurzer Zeit und kann mir so den Schmetterling im Fluge in zig verschiedenen Varianten und zum Teil genialen Positionen raussuchen - Flügel unten, Flügel oben, Flügel gerade wie ein Flugzeug (ganz besonders genial bei Schmetterlingen, da sie sonst oft nur mit "Flügel oben" zu sehen sind) .... .... will sagen: diese EFFEKTIVITÄT steigert meine Lebensqualität und ich kann die restlichen 55 Minuten z.B. eine Runde Yoga machen oder einfach nur entspannen, die mir Sonys genialer Insektenerkennungs-Autofokus eingespart hat zusammen mit dem Prozessor aus der A7R V und der ganzen Kombi mit dem 70-300er, die die Leistung auch "auf den Boden bringt". Und danach switch ich wieder um .... und mach statt Yoga vielleicht auch 55 Minuten eine SW-Session, die ich sonst nicht hätte. Nur mal so zur Anregung: es gibt immer mehr als eine Perspektive.
@@PredatorlinchenIch sage nichts anderes. Doch jeder präferiert andere Motive. Ich nutze AF nur selten. Mich lenkt er zu oft ab und mit AF neigt man zum schnellen unüberlegten Schuss. Augen-AF ist eine gute Sache,, aber bei Personen, die sich nicht oder nur sehr wenig bewegen, ist das manuelle Fokussieren mit Sucherlupe noch präziser. Deine Erfahrung mit dem AF einer älteren Kamera zeigt doch, dass das Ende der Fahnenstange erreicht ist. So wirklich bahnbrechende Innovationen gibt es seit Jahren nicht. Noch bessere Bildqualität wird es mE erst dann geben, wenn man vom Bayer-Sensor und Demosaicing wegkommt. Bei Bayer hast du zB mit einem 24 MP Sensor bei einer roten Rose eben nur 6 MP und interpolierst den Rest. Schmetterlinge und Vögel habe ich noch nie fotografiert und für meinen Bekanntenkreis, in dem es viele begeisterte Hobbyfotografen gibt, gilt dasselbe. Akzeptiere das einfach und gut ist.
"Klartext" angekündigt, eine Dauerwerbesendung abgeliefert. Clickbait. Danke, das war es für mich. Abo beendet. Unabhängig vom Inhalt. Das ist unlauter.
@@Mina_900 ich denke bei dem Aufwand den ich für die meisten biete, muss ich mir nicht alles gefallen lassen. Die Debatte, ob jetzt eine Überschrift zu drastisch ist oder nicht, ist doch ein totaler Kindergarten.
@@AmazingNature Da muss ich dir recht geben. Ich achte da gar nicht drauf ob etwas eine Wertung ist oder ob das gekennzeichnet werden muss. Ist anscheinend so eine RUclips Regel 🤷♂️ Deine Videos sind immer sehr professionell und ehrlich locker, deshalb hab ich mich über deine Reaktion doch sehr gewundert. Aber auch die Kritik von a_f2598 war übertrieben kindisch und steht in keiner Relation zu dem was du sonst immer bringst.
@amazingnature. Lass Dich von so nem Kommentar nicht aus dem Gleichgewicht bringen. Ich finde du machst mit Die besten Reviews!! Bist sehr sympathisch und dein Content aufwändig und professionell 👍 weiter so
Was den Sucher betrifft so muß ich da widersprechen: ordentlicher Sucher geht auch in diesem kompakten Format, und ohne Höcker drauf, ist ja keine (D)SLR, sondern da steckt auch nur ein kleines Display drin und etwas Optik zur Vergrößerung. Siehe Lumix GX8, die hat das gleiche kompakte Format und einen Sucher, der auch für Brillenträger sehr gut überschaubar ist und nicht so ein Guckloch wie zB bei der A7c.
Ich bin aufgeregt wie ein Kind, meine 6700 kommt von Foto Erhardt innerhalb der nächsten 4 Stunden bei mir an, zusammen mit dem 70-350. Habe die letzten 10 Jahre mit meiner Pentax K-3 fotografiert, die liefert auch immer noch super Bilder, neigt aber immer mehr zum Mirrorflipping und Aussetzern (Muss sie wohl mal einschicken) und ist groß und schwer. Eben ein Dinosaurier :)
OK, allerdings habe ich in meiner gesamten Karriere, selbst für die schnellsten Objekte, nie kürzer als 1/3200 benötigt... 🤷 Was fotografierst du jenseits mit 1/4000? 🤔🤔
Auf keinen Fall. Bei gleichem Preis und Kompaktheit immer Vollformat. Mittlerweile gibt es auch kompakte Objektive für Vollformat Kameras. Das kann nicht mehr das Argument sein.
Was sagst du zum Preis?
PREISKRACHER, ohne Witz, allein die 120p in 4k sind einzigartig in diesem Preisbereich!!
Naja, ein a6500 / 6600 Nachfolger, die haben ja auch nicht weniger gekostet.
Alles ist besser geworden, hätte ich eine alpha6xxx dann wäre das letzte Drehrad das vorne dazu gekommen ist mein Kaufkriterium.
Jetzt noch ne 6900 mit einem af Joystick😂😂😂
Der Preis ist ok, bezogen auf die Konkurrenz R7 und X-S20 aber eher keine Kampfansage. Wenn man da aggressiver am Markt agieren will, sollte man da eventuell eine Cashbackaktion auch ruhig über 3 oder mehr Monate laufen lassen.
Der Preis ist gut für die Leistung, Die die 6700 bietet.
120 Autofokus Berechnungen pro Sekunde ist oberste Klasse.
Der Preis ist schon echt Bombe. Ich hab mit weitaus mehr gerechnet.
Ich hatte die A 6300 und war wirklich zufrieden. Ich war irgendwann an einem Punkt, ersthaft Geld zu investieren. Ich war mir nur nicht sicher, ob in eine neue Kamera, bei der es über Jahre keine ernsthaften Innovationen gab, oder ein - damals - neues Smartphone, was mit echten Innovationen um die Ecke kam. Ich investierte in zwei Kurse.
Einmal Video drehen und bearbeiten mit klassischer Kamera (zu dem Zeitpunkt A 7 SIII) und einmal mit dem Smartphone.
Das Ergebnis bei beiden war so, dass Du den Unterschied nicht wirklich gesehen hast. Also wurde es das Smartphone, da mehrere Tausend Euro günstiger.
Nun arbeite ich aber an Video Kursen, die zum Teil in Richtung Doku gehen und merke, dass alles Grenzen bzw. ein Ende hat.
Und nun kam Sony um die Ecke, mit einer Kamera, deren Urgroßmutter ich hatte und wirklich gemocht habe. Mit Möglichkeiten des Todes. Zu einem Preis, der wirklich nicht besser geht. Also ist sie meine Neue. Und ich kann nach den ersten Versuchen sagen: Es war jeden Rubel wert. Sie ist besäufniserregend gut
Also, wenn ich dich richtig verstanden habe, eine Smartphone Linse die 20% der 5 Cent Münze besitzt, machte bessere Aufnahmen als eine Cam mit 1000% größeren Durchmesser ??
Da haben die Smartphone-Hersteller die Physik Gesetze umgegangen, Lol ...
Ich freue mich schon sehr auf Deine Videos und bin gespannt auf Dein Test-Fazit.
Ich fotografiere mit der Alpha 6500 und an ihr stören mich einige Dinge, die jetzt bei der 6700 vorhanden sind. Leider ist die Kamera erst ab dem 16.8. im Fotogeschäft bei uns zu bekommen. So lange schaue ich mir eben Videos über die Alpha 6700 an. Vielen Dank für Deine Mühe und viel Spaß mit der neuen Kamera 😊
Kannst du nicht einfach wo anders bestellen?
@@Soundwave857 , doch, natürlich. Aber wenn was wäre, müsste ich die Kamera erst zurückschicken. Außerdem möchte ich doch unseren Fotoladen unterstützen. Ich kaufe mir die Kamera auf jeden Fall, da sie einige Dinge mitbringt, die ich bei meiner alten vermisse. Auf VF steige ich nicht um, da ich viele APS-C Linsen besitze 😊
Ich freue mich schon auf deine weiteren Videos da du einer der ehrlichsten und objektivsten Berichte bringst , habe selbst eine a74 und a7s3 und bin mit der 6700 begeistert auch von dem Gewicht mit 70-350 Brennweite im Vergleich zu a7s3 und 200-600 mm Brennweite . Meine Aufnahmen bisher begeistern mich jetzt schon obwohl ich sie erst 2 Tage habe .
Du hast die Alpha 6700 schon? Super 👍. Ich warte noch, bis sie hier erhältlich ist. Bist Du mit dem AF zufrieden? Ich habe die Alpha 6500 und die neue hat alles und noch mehr, was ich mir wünsche. Ich wünsche Dir viel Spaß mit der neuen Kamera 😊
@@bethaeuser62 AF sehr gut
Ich werde von meiner A6500 upgraden auf die A6700. Die ist einfach um soooo viel besser. Freue mich schon , wenn sie da ist.
Du wirst sie lieben!!!
Freu mich auf ein weiteres Video von dir. War schon dabei mir die R7 zu kaufen. Meine Favoriten sind momentan die 7c, 6700 und die R7. Mal sehen welche es wird. Schöne Grüße, Michael Konert
Eigentlich hast Du die Frage des Preises ja schon gut im Video beantwortet. Ich bin auch gespannt, wie Du sie nach Namibia beurteilst. Ich habe mir schon mehrere Videos bezgl. der A 6700 angesehen. Dein Bericht fand ich sehr objektiv, denn Du bist, obwohl doch sehr SONY-verwandt, auch auf die nicht so tollen Dinge eingegangen und hast auch mit der direkten Konkurenz Vergleiche angestellt. Vielen Dank dafür. Nette Grüße Karl-Heinz
Danke Karl-Heinz 💕
Wie liegt die Canon R7 da im Vergleich? Ich denke, die ist noch besser, grade im Vergleich beim Preis... Wär cool, wenn du die auch vergleichen würdest, im Review. Und ja, keine Drittherstellerobjektive, bla bla. Nächstes Jahr wird Sigma beginnen Objektive für den RF/RF-S Mount zu bauen, und ich denke, dass sie nicht die einzigen bleiben werden.
Keine echte Option, keine Objektive. Fürchterlicher rolling shutter wenn du elektronisch auslöst, ansonsten ist sie auch Bombe!
Die Aussage die A6700 sei 5x besser als die 6600 halte ich für übertrieben. Wie so oft, im Technik Bereich (Foto, HiFi, egal) sobald ein Nachfolger kommt ist das zuvor gelobte nur noch schlecht. Im Video Bereich hat sie klar zugelegt, da wird es für den Preis kaum was geben. Wer viel filmt, zugreifen. Bei überwiegender Nutzung für Fotos, hat die 6700 mehr „Intelligenz“ im Kasten. Da finde ich die sinngemäße Aussage eines YT Kollegen schon treffender: „Die 6700 kann einem Unwissenden hinter der Kamera, durch dass mehr an Intelligenz, es evtl. 4x leichter machen ein besseres Foto zu machen“ In Anbetracht des Einführungspreises der 6600 (Anfangs 1599€) finde ich den Preis noch i.O. Nur für Fotografieren wäre mir der Wechsel von der 6600 nicht wert. Bei einer Neuanschaffung würde ich wegen dem geringen Mehrpreis klar die 6700 der 6600 vorziehen.
Hab ja erwähnt das du deswegen keine besseren Fotos machst, vielleicht schnellere und elegantere. Ansonsten ist tatsächlich fast alles besser.
@@AmazingNature Evtl. lasse ich mich bei einem Preis zwischen 1400 bis 1500€ hinreißen auf die 6700 zu wechseln. Das Bessere ist des guten Feind😉
Der Straßenpreis der Fuji X-H2s liegt inzwischen bei 2400€, dazu kommt derzeit noch 100€ Cashback. Sind somit nur 600€ (statt 1000€) Differenz zur A6700.
Ja, die A6700 ist nach 8 Monaten auch günstiger 😉
@@AmazingNature Wenn sich der Preis mal bei ca 1200-1300 einpendelt passt es dann👍 Noch ist sie aber einfach zu teuer, auch in Hinblick auf die hauseigene KB Konkurrenz. Die 7 IV war ja kürzlich erst schon für 1800€ zu haben.
@@AmazingNatureFür den Käufer ist der Grund der Spreisunterschiede egal.
@@AmazingNatureDer Preis der A6700 ist im Sony US Shop schon heute mit umgerechnet 1269€ + lokale Sales Tax günstiger als in Deutschland. Aber das gilt ja für fast alle Sony Produkte aus dem Geschäftsbereich „Imaging“ (Foto).
Spiele mit dem Gedanken ( wg Gewicht ) von der Alpha 9 Vollformat auf dieses APS-C Modell umzusteigen . Bin gespannt auf deinen Test. Die bisherigen Tests waren ja eher enttäuschend.
Herzlichen Dank Axel, darfst gespannt sein! Dauert aber noch etwas...Wir halten Dich auf dem Laufenden😄
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Von der A9 umsteigen wäre kompletter Schmarrn...
Danke für die schnelle und ehrliche Rückmeldung 🙏
Dann lieber mal abwarten ob vielleicht doch mal ne high end apsc kommt, aber zur a9 ist das ein drastischer Abstieg. Dann lieber nen 1,4er Telekonverter
DAS macht jeder Hersteller (Apple, Samsung,..) so und ist Geschäftsstrategie:
bei jedem neuen Produkt , NUR einige neue features dazu packen und NICHT was technisch möglich wäre (120hz, 120fps 4K, OLED,..).
SO verkaufen sich die zukünftigen Kameras, Handys,..auch noch.
Jeder will das neueste..und das kriegt man dann beim nächsten mal,...
etwas off-topic, aber ich möchte das Problem gerne gelöst haben, auch wenn ich weiss, dass das hier kein eigentliches Forum ist:
Ein technisches Problem bei uns Blitz-Fotografierern (auch Feuerwerke), bzw. -Filmern mit Digitalkamera:
Das kurzzeitige Ueberscheinen des Bildes, oft erst die eine Hälfte, Drittel, dann die anderen Teile. Was das Betrachten der Blitze minimiert.
Kann man da nicht was in den Einstellungen machen (ISO fixen, Belichtungszeit ??) Oder ist es ein generelles Problem der digitalen Technologie, die halt alles in Linien zusammenstellt ?
Besser wäre da wohl analog wie früher (?)
Aber ich habe auch Jahre vorher zum Beispiel Feuerwerke gefilmt und kein Ueberstrahlen der Bildhälften gehabt. Letzten Silvester dann aber doch...Bei der Explosion überstrahlte das Bild kurzzeitig, bevor man das Feuerwerk sah. Weiss nicht, ob ich die Belichtungszeit oder ISO da fixiert habe.
Einmal fullHD, 50fps, Automatik,..kein Ueberstrahlen., 4K mit 25fps mit 12mm Samyang,..auch nicht.
Aber letzten Silvester..beim Explodieren der Knaller, eine Sekunde das Halbe-ganze Display erst weiss,dann die sich bewegenden, glühenden Feuerwerksteile.
Habe ich beim letzten mal die 25fps eingestellt, damit er nicht auf 13 oder tiefer geht. ISO gefixt..? Nein (?)
Wer weiss da mehr ?
Derzeit für 1.700 € finde ich die Kamera zu teuer. Für ein paar hundert Euro mehr, würde man schon eine gute Vollformat Kamera bekommen.
Ich finde das lohnt sich nicht, dann würde ich eher in Vollformat investieren.
Ein Upgrade von meiner ein Jahr alten 6400 lohnt sich meiner Meinung denke ich nicht.
Gerne würde ich dazu aber auch noch andere Meinungen hören :)
Danke für das Review und der ersten Vorstellung :)
Für Leute die sehr gute Aps C Objektive haben vl weniger sinnvoll
Stimmt, da hast du Recht. Das wäre glaube ich auch der einzige Punkt, warum ich die Kamera in Erwägung ziehen würde, wenn der Preis in der nächsten Zeit etwas sinkt. Vielleicht lohnt es sich aber auch mehr, auf die "High-End" APS-C Kamera von Sony zu setzen, auf die derzeit wohl spekuliert wird 🤔
Das hat man damals ähnlich gesagt mit der A 6600 😉
Jede Kamera Hersteller möchte weiterhin verkaufen, also nein sollte nicht teure sein, mittlerweile Weiterentwicklung kostet nicht mehr, denn alles existiert schon, und zwischen Herstellung preis und verkauf preis paar hundert Prozent unterschied, also das ganze mittlerweile ist große Abzockerei
Tolles Video wieder....welche Kamera mit welchem Objektiv hat das Video gefilmt? top Qualität
Das sieht du hier: ruclips.net/video/UvUeocoINqI/видео.html
Olympus OM 1 auf der AF Test-Strecke wäre interessant als Vergleich von kleinsten Stacked Sensor zu den anderen
bin sehr gespannt auf die ergebnisse. ueberlege von meiner 8jahre alten a6000 upzugraden. Je nachdem wie low light performance ist, kann ich mir das Full frame upgrade dann sparen :D
So große Unterschiede gibt es beim Sensor nun auch wieder nicht wenn wir über rauschen sprechen, Vollformat wird damit natürlich nicht überflüssig. Aber du wirst sie lieben 👍
🔴Du versprichst uns zu erläutern "wie schlecht" sie ist und dann kommen: "Wackelösen"?! 🤣Also so ne Art verbales Einleitungs-Cliffhänger-Clickbait. 😉 Dennoch, 1 SD-slot und den fehlenden Joystick hatte ich in meinem Vergleichsvideo zur theoretischen A7000 auch, aber der Fokuspunkt lässt sich ja schließlich über den Touchscreen steuern. Wie auch immer, ich freue mich auf die A6700❗
So ist es.
Danke für den gesunden Menschenverstand. Keine Kamera für mich, habe gerade von meiner A6000 auf eine gebrauchte A6400 geupgradet, was mir lange reichen wird. Aber das Gebashe um die 6700 war ja unerträglich, das ist zweifelsohne eine ziemlich starke Kamera, die vom Preis passt, die Gründe hast Du genannt. Die Alternativen wie A7C oder A73 kann man ja kaufen, wenn es einem nur um den Vollformatsensor geht, in vielen Dingen ist da aber die 67000 jetzt überlegen und manch einer will einfach bei APS-C bleiben wie ich auch.
Danke, dass Du die Kamera alleinig in Namibia einsetzt. Manch dann bitte auch viele Fotos mit APS-C Objektiven (Sony E 16-55 f2.8 G und Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD z.B). 👍🏼👋🏼
Ich bin von der 6400 auf die 6700 umgestiegen und bin bis jetzt (gestern gekommen) sehr zufrieden. Der größere Akku, der bessere Autofokus, der OSS und die 4k 120p sind schon ein tolles upgrade. Einen 2. SD Slot hätte ich gerne noch gehabt und der geänderte Anschalter ist gewöhnungsbedürftig aber sonsten eine Top Kamera. Ich denke die ganzen Review Kollegen hier auf YT sind mit den falschen Erwartungen und einer anderen Blickweise da rangegangen und wurden deshalb enttäuscht.
Bin gespannt auf die weiteren Tests :-) Danke für deine Arbeit und die guten Videos!
Danke Stefan, du wirst sie lieben! Bulb Timer im Menü schon entdeckt? Hat nicht mal die A7IV 🥰
Vielen lieben Dank Michael, endlich kommt was von Dir über die A6700...eigentlich hast Du schon alles gesagt, die Kamera wird Dich im Urlaub begleiten und sie wird Deine Einzige im Herbst in Namibia sein. Mich würden interessieren mit welchen Objektiven. Bestimmt das 200-600 oder doch das 70-200f2,8 mit 2xTC. Wir werden im Oktober auch in Namibia sein, davon 6 Tage Etosha.. evtl. habe ich die A6700 bis dahin gekauft....Solltet Ihr am Brandberg in der White Lady Lodge übernachten dann nehmt den Mitarbeiter JEROME mit. Der Junge ist super im aufspüren von Wüstenelefanten 😉 wir hatten Ihn 2021 in unserem Hilux mitgenommen, es war Mega 👍
PS. Krolop & Gerst haben die A6700 auch sehr gelobt.
Ich freue mich schon sehr auf Deinen Test...hoffentlich nicht mit einem Ultra Weitwinkel am Schwarzäugigen Hund 🙈
😅 vielen Dank! Ja wir sind auch in der White Lady, das wird ein Spaß! Vielleicht leihe ich mir absichtlich mal von Tamron die kompakten 150-500 und vielleicht das 17-70. 😉
Ich warte auf die (bestimmt kommende) a6200/a6800 . Dann geht dia a6000 in Rente. Hoffe auf eine 6800 mit etwas mehr fps dann hätte ich die perfekte Ergänzung zu meiner A7iv
Warum sollte die Kamera nicht billiger sein?
Vergleich doch mal eine Festplatte von 2017 die kostet Heute nur noch die Hälfte. 🤷🏻♂️
Elektronik wir immer leistungsfähiger und trotzdem meist billiger.
Die Kamera ist deshalb (zu) teuer weil die Stückzahlen immer weniger werden. Die Stückzahlen werden geringer, weil die Preise immer höher werden.
Ich gebe auf keinen Fall mehr als 1200€ für eine APSC Kamera aus.
Meine Empfehlung ist die 6400.
An Zeitlupe sieht man sich sehr schnell satt Profis setzen sie deshalb extrem selten ein.
Häufiger ist Zeitraffer um Längen zu vermeiden.
Festplatten hatten schon immer den Trend Günstiger zu werden. Liegt aber daran, dass man nur genauer werden muss in der Fertigung im gegensatz zu Chips, die 80% ihrer kosten in der Forschung machen.
Wer es nicht weiß, die ersten zahlen stehen bei Intel für die Generation und die letzten 3+ Buchstabe für die "Leistungsklasse"
Intel 7900K UVP 800€ von 2018
Intel 11900K UVP 550€ von 2021
Intel 13900K UVP 750€ von 2023
wie man merkt springen die Preise schon immer hin und her
schauen wir bei AMD. Dort ist es mit den Versionen etwas komplizierter.
Ryzen 5 2600X UVP 225€ von 2018
Ryzen 5 5600X UVP 329€ von 2020
Ryzen 5 7600X UVP 359€ von 2023
DJI Mini hat die erste was gekostet? Knapp 400€?
die DJI mini 3 liegt bei 460€ grob?
Schauen wir uns im RAM Bereich
DDR4 kostet Akutell 8GB 9€ DDR5 8GB 24€ wenn man sich das Günstigste Angebot raus sucht. Also zu deutsch, ist das ein echt schlechtes Argument von dir. Rosinen picken auch genannt.
Übrigens filmt man auch schnelle Objekte lieber mit hohen FPS. Kleinere Rolling Shutter. Weniger verschmiert wenn man die 180° Regel einhält.
Mit den Zeitraffern und Zeitlupen lässt sich streiten. Allerdings kann man sehr gut Emotionale oder Gefgfühlvolle Parts mit Zeitlupen Regeln. Oder bei Tieren oder andere Objekten die man deutlicher zeigen möchte. Zeitraffer fallen mir nur ein für sachen, die wirklich wirklich sehr lange dauern oder als Szenen übergang
Endlich sagt es mal jemand! Ich habe auch seit gestern die A6700 (komme von einer A6300) und bin sehr positiv beeindruckt.
Cool zu hören! Ich habe auch noch die 6300 und würde gern zur 6700 wechseln. Bisher werde ich nur vom Budget zurückgehalten. Denn ansonsten bin ich echt überzeugt. Die verbreiteten Kritikpunkte treffen bei mir und der Art wie ich fotografiere eh nicht zu.
Das freut uns sehr, danke für Dein nettes Feedback!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha☀🦎
Das eine bessere Kamera, keinen besseren Fotografen macht, ist ja nicht so schwer zu glauben. Aber wie wahr das ist glaubt man erst, wenn man es selbst erlebt. (Ich habe mir gerade, vor ner Woche, eine neue Kamera gekauft. Und das war ein Upgrade von einer Canon EOS 1300d (Baujahr 2016) zu einer niegelnagelneuen Canon EOS R50. Die Fotos sehen exakt gleich aus. Der Unterschied besteht eigentlich nur aus den zusätzlichen Funktionen, die es mir jetzt erleichtern exakt das selbe Bild zu machen. Und ich hatte echt erwartet, eine neue Kamera müsste meine Fotos doch wenigstens etwas besser machen...)
Ach ja, top Video! Das ist echt interessant, obwohl ich nichtmal eine Sony Kamera habe. Weiter so!
Und viel Spaß beim testen!!!
Vielen Dank für dein freundliches Feedback! Interessant👍🏻😀
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
Bin wirklich auf dem Praxis Bericht von dir gespannt, vor allem die AF Leistung gerade bei Vögel und Libellen im Flug. Liebäugel schon mit der APSC Kamera, allerdings warte ich noch ab wahrscheinlich sogar bis du aus dem Namibia Urlaub zurück bist! Vielleicht kommt ja doch noch eine zweite mit Stacked Sensor von Sony.
Nach allen Berichten über die neue Sony knipse finde ich die Vorstellung schon angemessen! VG Andre
Hallo Andre, okay so machen wir es! Aber das in Namibia ist eine Workshopreise und definitiv keinen Urlaub🤣, den Urlaub brauche ich anschließend 😉😉
Die Teilnehmer hingegen können sich super entspannen 😄
@@AmazingNature 😅 Da hatte ich doch glatt als Teilnehmer ohne Teilnahme gemacht 😅 wünsche euch allen eine zauberhafte Zeit, schönen Sonntag VG Andre
Danke ! Genau auf so ein vorab Review habe ich gewartet! Ich sehe es nämlich genau so wie du. Und war ein bisschen schockiert warum alle die Kamera so schlecht reden.. ! Grüße!
Viel Spaß mit deiner neuen Kamera und schönen Urlaub. Ja im Moment ist sie sehr teuer am Preis muss was geschehen. Dann bin ich mal auf das Fazit nach dem Urlaub gespannt wie sie bei dir abgeliefert hat. 😎👍
Und bei 4K 120 ist es nicht nur ein kleiner Kropp, der Ausschnitt kleiner als bei MFT. 😉
Lieben Dank für Deine netten Zeilen und dass du reingeschaut hast!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
krass..
Ich warte dieses Jahr noch ab, ich mag meine Sony A6400, mal schauen was sich in nächster Zeit noch ergibt.
Da ich auch Vollformat habe, wäre es mit den Akkus keim Problem.
Da kommt bestimmt noch was!
Hallo Michael,
ich komme zwar aus dem sogenannten Canon Lager, aber dennoch war das vorab mal eine interessante Präsentation.
Ich denke schon, dass der Preis für die Kamera wirklich gerechtfertigt ist. Wie bei allen großen Marken, wirst du sicher in deinem nächsten Urlaub super Bilder mit der Kamera machen können.
Aber eins verstehe ich doch immer nicht. Hast du die Kamera nun eigentlich hauptsächlich für Marion gekauft, die dich, bzw. euch bei der Fotorallye filmen soll, damit sie möglichst leicht ist? Im Grunde kannst du das doch auch alles mit deiner Vollformatkamera auch machen. Durch die höhere Pixelanzahl kannst du anstelle des Crops auch nachträglich den Bildausschnitt in der Software verändern.
Ansonsten hätte sie für mich nur den einen Vorteil, dass sie kleiner und leichter ist.
Liebe Grüße und viel Spaß
Harald
Hallo Harald, ich versuche in meinem Business immer die Kameras regelmäßig zu wechseln um euch immer wieder neue Dinge zu präsentieren und am Stand der Technik zu bleiben. Und ja, natürlich soll Marion damit auch filmen. Vollformat ist dir tatsächlich zu schwer.
@@AmazingNature Ja, für dein Business kann ich es gut verstehen. Mit deinen Videos hast du ja auch richtig viele Follower gewonnen. Und für Marion ist das sicher auch super.
Aber für den ambitionierten Hobbyfotografen ist es sicher auch eine super Einstiegskamera.
Tolles Video👍🏻 Ich hab sie auch schon und bin begeistert. Komme aber von der 7 Jahre alten A6300. Was ich merkwürdig finde, dass das Display ausgeklappt nicht exakt parallel zu Kamera steht. Eine Feder sorgt für leichte Schrägstellung. Verwirrt mich immer etwas bei Fotos aus der tiefen Perspektive. Gruss DrDuu
Super Video! Bin gespannt auf die weiteren Folgen!
Ich habe selbst auch eine A6600. Damals war der Hauptgrund für den Kauf der gute Autofokus / Geschwindigkeit, der etwas größerer Griff und der Akku.
Zum wandern mit dem Hund ist die Größe perfekt 👌
Jetzt überlege ich auf die A6700 umzusteigen, da mir das Display viel besser gefällt 🤔
Bin also auf das nächste Video sehr gespannt!
Danke für Dein freundliches Feedback! Das freut uns.
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Habe meine A6000 gegen die A6700 getauscht. Leider muss ich noch ca. 3 Wochen auf meine Lieferung warten... Bin gespannt auf die neue Kamera und auf weitere Videos dazu auf deinem Kanal 🙂
Storniere sie doch und frag mal bei Foto Franz nach 😅
@@AmazingNature Body only auch nur mit Wartezeit 😜 Vorfreude ist doch bekanntlich die schönste Freude 😁
Da bin ich ganz deiner Meinung. Es wäre auch Marketing mäßig nicht von Vorteil, die highend APSC als erstes auf den Markt zu bringen. Ich denke allerdings schon, dass wir uns dieses Jahr oder Anfang nächstes Jahr auf eine hightend APSC Kamera und auf eine neue A1 freue können
Würde mir sie gerne kaufen, aber habe Angst das der Autofokus bei Vögeln oft daneben liegt, weil wie du schon gesagt hast, ist das Motiv weiter weg, dann grefit der AF nicht... Mh.... Komme von einer X-H2 und will einfach nur einen besseren Autofokus.
Wart mal auf mein Feedback 👍
@@AmazingNature kommt da was bis Montag in 2 Tagen? Fahre bald in Urlaub 😅
@@autodriv3r405 Nein 😅
der sensor ist ja gleich mit der fx30 (hab ich mir gekauft) .die qualität der filme ist absolut super. 3 jahre filmte ich mit der a 6400. zeitlupen gestochen scharf in 4k 100fps. super vorstellung und schönen urlaub..
hörte immer, dass die SONY fullHD-Filme schlecht seien.
Falls du das tamron 150-500 hast! Kannst du das auch mal mit der Kamera testen! Hab das Gefühl das damit der Autofokus noch nicht so dolle funktioniert!
Hallo , nun die Fotografie ist weit über 40 jähre mein Hobby und daran wird sich nichts ändern.
Mir persönlich gefallen Deine Videos sehr gut , zum einen sehr realistisch und zum anderen sehr ehrliche Berichterstattung - ist hier nicht alltäglich, leider!
Ich arbeite mit zwei Systemen SONY Und NIKON z und bin sehr zufrieden .
Über Preise kann man nachdenken , doch welches Hobby ist heute noch "billig" von anderen Dingen ganz zu schweigen. Gutes Beispiel der Vergleich beim Einkauf bei Lidl - sagt alles !
Fotografie ist für mich Leidenschaft und deshalb wird auch weiter investiert.
VG Ulf
Der Sensor hört sich an als ob Sony einfach den X-Trans4 Sensor verbaut hat den Fuji seit 2018 verbaut, nur eben mit Bayerfarbfilter statt X-Transfarbfilter vor dem Sensor.
schön das Du Dir so viel Mühe machst um uns hier glücklich zu machen :))
Bin zwar aus dem Canon Lager, aber trotzdem schön anzusehen, wie sich andere Kameras entwickeln, was es da so neues gibt und dazu schaue ich mir das bei dir eh gerne an. Grüße gehen raus 😊
Herzlichen Dank! Nett dass Du reingeschaut hast!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Betreff Autofokus, wenn du einen Steinadler in freier Natur in 800m Entfernung fotografierst, wird es wohl keinen Autofokus geben der ein Auge erkennt, genauso bei anderen Tieren.
Wozu sollte dann der Augen AF funktionieren? Auf solche Distanzen ist doch sowieso alles Scharf?
Für mich die perfekte Kamera, hätte sie einen zweiten Karten-Slot, aber wenn ein A6700-Nachfolger einen zweiten Karten-Slot hätte, wäre das für mich kein Upgrade-Grund mehr. Die A6700 würde ich nur noch ersetzen, wenn sie mal kaputt ist. Schon ziemlich tolles Gerät zu einem attraktiven Preis. Und in Kombination mit dem 200-600er von Sony einfach ein Traum.
Zum Them Joystick: Man kann im Menü einstellen (schon bei der A6600), dass man das Display (oder einen Teil davon) als Joystick nutzt, was ich aufgrund der flexibilität zwischenzeitlich einem physischen Joystick vorziehe. Früher war ich auch Team Joystick, aber früher war ich auch Team Schulterdisplay.
Wenn man einen zweiten kartenslot braucht, kauft man sich halt ne große Sony … oder ?
Falls du überlegst ob die Kamera etwas für dich ist oder nicht helfen dir vielleicht meine Gedanken dazu, warum ich sie gekauft habe. Jeder arbeitet anders und hat andere Anwendungszwecke. Dementsprechend hat jeder andere Erwartungen. Heutzutage sind die Kameras alle unfassbar gut. Alle sagen wie toll die Canon EOS 90D ist. Ich habe sie nach weniger als 1000 Auslösungen verkauft. Die 4K Aufnahmen haben mich mehr als enttäuscht. Ich wollte eine Hybridkamera für Videos (10-Bit) und Fotos, deswegen wurde es nicht die ZV-E1. Jetzt habe ich mir die Sony Alpha 6700 geholt. Die große Auswahl an Objektiven ist natürlich auch reizvoll. Normalerweise mag ich den A-Modus nicht und schon da gefällt mir das Ergebnis. Im M-Modus war ich direkt in die Ergebnisse verliebt. Für jemanden der bereits viele Sonys hat ist der Unterschied vielleicht nicht so gigantisch, wie für mich. Hätte die FujiFilm XT-5 ein Klappdisplay, hätte ich mir allerdings die geholt.
Da ich nicht vor habe, mit der Kamera zu filmen, lediglich die neuen AF-Erkennungsfeatures für Vogel, Insekten interessant finde, werde ich ich eher auf Update einer 6400 warten. Ich hoffe da tut sich in diesem Jahr noch etwas. Rechne aber leider eher mit dem nächsten Jahr.😢
Kommt sicher 🙂
@@Goten89 So sicher wie eine Iphone 15 ;-)
Hallo zusammen, erstmal finde ich es super, wie du den Preis eingeordnet hast. Ich finde, dass die a6700 aufgrund der zahlreichen Funktionen schon sehr interessant ist. Leider habe ich zu zwei Sachen bisher wenige Infos gefunden. Zum einen zum Fokus Bracketing und dann zur Timelapse Funktion. Die Einstellung „ISO AUTO Min. VS“ scheint es ja zu geben. Aber kann man die auch bei den Timelapse-Videos im S&Q Modus nutzen, oder nur bei „klassischen“ Timelapse-Aufnahmen?
Da ich immer nur Timelapse mit internen Intervallometer aufnehme weiß ich das gar nicht. S&Q verwende ich nie....🤷
Bin gespannt auf weitere Videos von der 6700 , besonders hier Namibia. Werde abwarten und dann evtl. die 6000 in Ruhestand schicken.
Hallo Michael, wenn PENTAX etwas ankündigt, dann kann das schon mal ein Jahr dauern bis es dann auf den Markt kommt. K3iii Mononchrom z.B.
Der Einkauf von 2023, war es auch der gleiche Packungsinhalt?
Jo....bis auf das Öko Beutelchen....
Ich habe sie bestellt 🙂 besitze seit Realese die 6100 die ich auch nicht hergeben werde aber es ist halt Zeit für ein Upgrade 🙂
Hallo Michael,
wie geht die 6700 mit Vollformatobjektiven um? Kann ich z. B. mit dem 600er Objektiv plus Kroppfaktor = 900 mm und evtl. noch dem Konverter 1,4 die Brennweite ergänzen? Kann die 6700 damit umgehen?
Na klar das geht natürlich! Ich fotografiere die ganze Zeit schon mit meinem 200600 und dem 600 F4.
Ist es möglich die 6700 mit dem Laptop zu verbinden und direkt in die Software (Lightroom,c1)zu fotografieren und ist möglich ein Fernauslöser (kabel) zu verbinden?
Hi,
Kurze Frage. Kann die Kamera direkt das Bild bei Focus Staking zusammensetzten und das Ergebnis anzeigen oder muss das zwingend später an einem pc erfolgen?
Geht leider nicht
@@AmazingNature gibt es den gute Kameras on ähnlicher Preisklasse die das können und die gut sind?
@@Splatter-dw7ws Jo schon, aber dann hast du halt nur ein JPEG. Canon R7 z.b, Olympus OM 1 usw
Hatte eigentlich 2021/2022 den Nachfolger meiner 6600 erwartet, und jetzt wo Sie endlich da ist ?! Leider zulange rumgetrödelt Sony....hätte ich mir die FX 30 nicht vor einem halben Jahr gegönnt, wäre das schon ein Deal gewesen. Aber so wird mir die 6600 noch lange als Backup Kamera gute Dienste erweisen.
Das verstehe ich absolut Martin 👍👍
Ergänzend noch, dass die a6700 in Kombi mit dem Sony G 2.8/16-55mm und dem neuen Sony G 4/70-200mm II Macro plus 1.4x TC eine sehr schöne kompakte Reisekombi ist, die auch gleich Makro mitbringt.
Tamron 70-180 f2.8 ist sehr viel interessanter als das Sony 70-200 f4, da einfach mal halber Preis und f2.8. An APS-C ist F4 nun wirklich nicht der Bringer.
Apropos kein Verständnis.. nur eine Kleinigkeit, aber wofür mir schön langsam das Verständnis fehlt, ist die Tatsache, dass man zwischen den verschiedenen Modi der Augenerkennung hin und her switchen muss. In der heutigen Zeit müsste eine automatische Erkennung machbar sein, schaffen andere ja auch. Seit der A7Rv hat sich die Palette erweitert, was zwar schön ist, aber diese ständige Sucherei nervt schon ordentlich.
Da liegst du leider falsch, das hat einen ganz speziellen Grund. Es ist wichtig eine Unterscheidung zu treffen wenn du gleichzeitig im Bild einen Hund und einen Menschen hast oder einen Menschen und einen Vogel etc. Der Fokus ist einfach wesentlich effizienter wenn er sofort weiß was du willst. Tier und Vogel geht mittlerweile zusammen, und selbst das habe ich ausgestellt weil ich den Fokus direkt auf das Motiv zwingen will. Ich habe den Wechsel der Motive auf eine Taste gelegt so dass ich sofort und schnell wechseln kann.
@@AmazingNature Na gut, aber man könnte doch wenigstens einen zusätzlichen Modus zur automatischen Erkennung mit der Option zu priorisieren anbieten, ähnlich der Priorisierung bei der Gesichtserkennung. Diejenigen, die das brauchen, können dann bei Mensch und Tier (Hund mit Hundebesitzer, Pferd mit Reiter etc.) den Menschen priorisieren. Ich persönlich würde das nicht machen, weil ich einfach nicht so oft „gemischte Motive“ fotografiere, liegt vielleicht aber nur an mir. Ich würde in diesen Fällen einfach das Fokusfeld über das Motiv legen, das mir am wichtigsten ist, dann sollte die automatische Erkennung wohl greifen. Ja, ich habe die Augenerkennung auch auf einer Taste, aber wenn ich dran denke, wie oft ich die Modi wechseln muss… und manchmal fehlt einfach die Zeit. Ich lieg in der Nähe eines Fuchsbaus, habe natürlich Augenerkennung Tier eingestellt. Dann landet ein schöner Vogel am Ast, oder ein Schmetterling fliegt vorbei und schon musst du dich wieder durchklicken, auch wenn es nur ein Knopf isg. Das ist alles Zeit, die im schlimmsten Fall darüber entscheidet, ob du dein Motiv noch erwischt oder nicht.
Ich hoffe ich erzähle hier keinen Blödsinn, aber ich meine gehört zu haben, dass das bei Canon geht. Bei der R6? Keine Ahnung. Das ist halt wieder so eine Sache, einerseits gut, dass wir Augenerkennung haben, andererseits bin ich um jede Einstellung froh, die ich bei einem Motivwechsel nicht vornehmen muss und wenn ich mich durch 5 oder 6 Augenerkennungsmodi durchklicken muss, vergehen halt 1-2 Sekunden und das kann in der Wildlifefotografie eine lange Zeit sein…
Die Canon R7 ist deutlich besser und günstiger
Was genau ist besser?
Hallo Michael, ich habe gestern glesen dass man jetzt auch direkt in Lightroom tethering mit der Sony Alpha A6700 machen kann. Ich habe das jetzt versucht, die Kamera wird aber nicht erkannt. Neueste Firmware habe ich auf die Kamera gespielt und die aktuellste Version von Lightroom installiert. Kannst Du mir sagen welche genauen Einstellungen ich an der Kamera vornehmen muß damit ich direkt in Lightroom tethern kann? Eventuell mache ich etwas falsch. Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Gruß, Andi
Die Kamera ist mega!! Vor allem 4k 120p 10 BIT !! Das ist einfach atemberaubend :)
Ich freu mich schon auf deine weiteren berichte zu der Kamera, freut mich noch einen Foto RUclipsr zusehen der die Kamera nicht von vornherein runtermacht
Ich hab sie mir auch gekauft, allein schon die Videofunktionen waren es mir wert endlich kann man 4K Filmen mit vernünftigen Bildraten
Allerdings hab ich auser einstellen und rumspielen noch nicht viel gemacht morgen folgt im Zoo ein erster Test (sofern das Wetter mitspielt und danach sieht es momentan leider nicht aus)
Habe auch schon einige Schmankerl im Menü entdeckt, die zb die A7IV nicht hat: zum Beispiel Bulb Timer 😍😍
Die Kamera gibt es im Kit (18-135) bis zum 30.10.23 in einer Aktion bei allen großen Händlern für 1.630€! Der Rabatt ist erst im Warenkorb zu sehen.
Hallo lieber Michael,
wieder ein sehr tolles Video wie immer dazu auch noch sehr lehreich.
Ich habe gestern den Mond mit meiner Lumix FZ 1000ii fotografiert und war begeistert wie scharf er war. Heute habe ich mir die Bilder angeschaut und berarbeitet. Den Mond habe ich so zugeschnitten, das er das ganze Bild bedeckt. Davor habe ich die Bilder auch noch in Luminar Neo bearbeitet. Auch wenn man schon die Pixel zählen konnte war ich noch optimistisch und lud die Bilder in Topaz. Das Rauschen ? Weg!! Und das Ergebnis noch rattenscharf.
Einfach ein hammergeiles Programm!!!
Aber zurück zu deinen Video macht bittttttttte noch gaaaaaaaanz lange weiter so.👏👏🎉🎉
Jaaa, genau so empfinde ich das auch, die Kamera ist auf keinen Fall zu teuer!! Schon allein die 4k 120fps sind einzigartig für 1650 Euro!!!
PS: Gibt es ein "kleineres" Tinkteek Jumbo aber trotzdem mit Nivelierschale? Ich finde das Tinkteek Jumbo etwas zu groß, doch ich frage mich, ob es eine kleinere Alternative gibt?
Tinkteek ESKALIERT KOMPLETT!!1!
Na klar, das neue Tinkteek Rotor habe ich vor kurzem vorgestellt 😉
@@AmazingNature Dann werde ich mir dieses Video mal anschauen ;)))
@@ball_a29000
Kann es sein das es noch keinen Lightroom Support gibt für die A6700??
Ja richtig.
@@AmazingNature Update ist da 😉
War auch Enttäuscht wegen der Erwartungshaltung an eine neue Sony, doch wie man hört ist es nicht ihr spitzen APS-C Model weshalb ich da noch gespannt bin was da noch kommt.
Werde die a6700 nicht kaufen denn ich habe die a6400.
Sobald die macht (ich gelernt habe damit umzugehen) was ich will, kann ich mir was überlegen.
Bin auf weiteres hier gespannt.
Zur a6400 ist der Sprung aber brutal... Nimm sie ruhig mal in die Hand bei einem Händler 😉
Viel Spaß mit der Kamera im Urlaub. Auf das gesamte Video freu ich mich jetzt schon. Es gibt keine schlechten Kameras….es kommt drauf an, was ich mit der Kamera mache. Als Landschaftsfotograf würde ich wenn ich schob eine 6400 oder 6600 besitze nicht wechseln. Anders sieht es aus, wenn ich Videos mache oder auf Macro unterwegs sind. Da würde sich ein Wechsel lohnen. Pauschal kann man nicht sagen ist die Kamera gut oder nicht gut….. kommt immer auf den Verwendungszweck an. Klasse ist dass halt ein Klappdisplay verbaut ist, besser wäre das Display der a7Rv😊.
Herzlichen Dank Dir, dass Du wieder dabei warst! Genauso ist es!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha!☀🦎
Also der Preisvergleich mit dem Lidl Einkaufskorb ist natürlich Quatsch. Interessant ist eher, ob Technik günstiger geworden ist und um wie viel. Was sagst du zum vergleich 6700 vs a7 IV für 1800€ neulich im Juni.
Der Anfang hat mich richtig gestresst, hallooooo? Richtig gutes Video - auf Deine Tests mit dieser Kamera bin ich schon sehr gespannt
wann kommst Du vielleicht mal nach Wien
Vielleicht irgendwann 😉
Minute 19:30: Du erwähnst die teuren hausgemachten Energiekosten. Was meinst Du mit "hausgemachten Energiekosten"?
Ich denke eine eine bald kommende A7c R wird die kompakte oberklasse mit vollformat und höherer Auflösung sein.
Ich finde dein Review aber schonmal super.
Alle anderen haben die Kamera sehr schlecht gemacht bzw waren enttäuscht.
Ich hatte zuerst eine A6000 und jetzt eine a6300.
Für mich wäre es ein deutliches Upgrade.
Danke für dein Feedback 😊
wie nennt man diese wackelölsen und kann man die guten nachbestellen?
Eine Meinung ist eine Meinung diese bildet man nach Fakten und Subjektives Empfinden
Wenn wir uns darauf einigen können kannst du die Meinung deiner Kollegen nicht
wieder legen!.Du kannst natürlich eine andere Einschätzung haben, die für dich gilt.
Es gibt meiner bescheidener Meinung nach kein Richtig oder Falsch.
Entscheidend ist doch der Blickwinkel und der anwendungs- Zweck
Danke für deine Sichtweise gruss
Genauso ist es Peter!
Kleiner Hinweis zum Gehäuse. Das Gehäuse ist diesmal so groß, weil in den nächsten ein bis zwei Monaten die A7CII rauskommt und das selbe Gehäuse bekommen soll. Somit kann Sony die Stückkosten etwas senken. Wobei ich die Kamera sehr teuer finde. Für das Geld würde ich lieber eine Vollformat Kamera kaufen. Für die Hälfte bekommt man schon die A6400, die nicht wirklich sehr viel schlechter im APS-C Bereich ist.
Doch.Viel schlechter! 4K 30p, HD 120p und mehr nicht (jetzt 240p), besseres Display, größerer Akku, 5 Achsen stabilisierter Sensor (Kann jetzt n fettes Tele kaufen! ).
Ok, für Landschaft reicht es, wenn du nicht viel damit machst, ist es ok. Für das was die A6700 kann (vorausgesetzt du nutzt sowas) ist sie echt günstig.
Welche APS-C Kamera kann für den Preis 4K 120p? Ich habe da soviel entdeckt, leider nur in HD. Wusstest du, dass Bienen die Einflugöffnung um ein paar cm verteilen und voll gegen das Holz fliegen? Habe ich erst im Video gesehen. Wusstest du, dass Bienen in dem Rüssel eine Zunge haben und Zucker von kleinen Blüten ablecken? Schade, dass wirst du auch nie entdecken, wenn du deine Kamera nicht ausreizt.
Jetzt wird alles noch viel besser! Schärfer, mehr Tiefenschärfe, besser Fokus! Ich freue mich jedenfalls.
Aber jeder fotografiert so seins.
Das kann ich mir nicht vorstellen dass die a7c da hineinpasst... Ich halte dich auf dem laufenden!
@@jorgmartin3697 Bei dem von dir angesprochenen fetten Tele bringt dir eher die Stabilisierung im Tele etwas, als im Body. Ein Stabi im Body ist grundsätzlich für nicht stabilisierte Objektive im Vorteil, bzw. "altes Glas". Unter dem Aspekt hättest du dir das fette Tele schon längst schiessen können. ;-)
@@jorgmartin3697nein, guck mal was in youtube profis sagt, es ist nicht schlechter.
Thema Überhitzung ab 9:50: unabhängig davon was andere berichten, habe ich die Kamera selbst getestet: Raumtemperatur 19° - bei 4k 30p kommt nach ca. 13 min die Temp.-Warnung, bei 15,36 min wurde abgeschaltet. Bei 4k 120: Temp.Warnung bei 6,13min, bei 6,46min kommt die Abschalte. Alles im Standard Temperaturmodus der Kamera. Benutzt man eine Kältekompresse aus dem Gefrierfach, zur Kühlung der Rückseite während der Aufnahme, schafft es die Kamera immerhin bis zu 32 min bei 4k 30p. Dies ist natürlich ein Kompromiss, weil die Handhabung der Kamera mit Kühlkompresse enorm eingeschränkt ist ;-). Bei 60p wird die max. Aufnahmezeit auch gekühlt geringer sein.
Fazit: Überhitzung ist da (logisch bei einer solch kleinen Kamera ohne Lüfter!)
Keine Ahnung woher die utopischen Werte bei G.U. kommen, die jegliche physikalische Realität aufheben würden (keine Überhitzung bis der Akku leer ist... nunja. - der Akku hält anfangs eine knappe Stunde durch beim Filmen und nicht 2 Stunden 7 min). Mag sich also jeder selbst ein Bild machen, wenn er die Kamera nutzt. Und nicht alles glauben was erzählt wird! Meine alte 6500 behalte ich auf jeden Fall.
Display war offen und Temperatur Warnung auf hoch gestellt?
@@AmazingNature Danke der Nachfrage. Display war offen, Temperatur auf normal, wie schon geschrieben. Außerdem Kompressenkühlung! Die Kamera war dadurch höchstens "lauwarm" am Gehäuse, hat aber trotzdem abgeschaltet...
Kann das nochmal mit "Hoch" probieren, Wunder erwarte ich aber nicht. Die Kamera wird schon warm wenn man nur diverse Einstellungen festlegen will und sich durch die Menue-Struktur arbeitet. Zuviel "Motorkraft" in der kleinen Kiste, würde ich sagen... Somit mehr tolle Theorie als praktischer Nutzen.
@@s.n.2959 Hoch ist natürlich die Voraussetzung. Habe meine Ergebnisse jetzt vorliegen: 4k 60p bei 422 10 Bit 200 mbit schaltet bei 32min ab, 21°C Raumtemperatur, frisch gestartet und vorher nicht dran herum gespielt. Für eine APS-C in dieser Größe ohne Lüfter ist das ein ziemlich gutes Ergebnis. Man filmt ja immer nur Zeitlupe sehr kurz in dieser Einstellung... Wer die spezielle Anforderungen hat, dass er nonstop mit so einer hohen Frame-Rate durch Filmen muss, der muss auf jeden Fall zu einer aktiv gekühlten Kamera greifen.
Welche Tasche empfiehlst du für diese Kamera?
Leider, aus meiner Sicht, ein Jahr zu spät!!! Wenn ich noch eine a6000 hätte, wäre ich sicherlich auf die a6700 umgestiegen! Da ich aber auf die A7IV gewechselt bin ist die a6700 derzeit keine Option.
Vollformat hat ja auch den besseren Sensor. 👍
Ich verstehe den Hype um den Joystick immer noch nicht.
Ja, ich hatte einen an der A77II, vermissen tue ich ihn an der A7c nicht, da er an der A77ii 2x nur Probleme gemacht hat. Was letztendlich zum Verkau der Kamera geführt hat und zum Wehsel von A auf E-Mount.
Vlt. Denken hier viele, dass beim Fehlen eines Joysticks der Fokus nur per Touch gesetzt werden kann???
Dem ist nicht so.
Ok- Button im Multifunktionsrad zum Fokus setzen drücken, dann das Rad links, rechts, oben oder nach unten drücken und den Fokuspunkt wie mit einen Joystick bewegen.
Mache ich nur so.
Und man kann damit sehr gut den (zugegebenermaßen nicht so guten) Sucher mit allen Arten der Fokuswahl (Spot / flex. Spot / Feld etc) nutzen und fokussieren.
m.f.G. Eddy
Ich habe mir 2019 die a6400 zum Filmen für meinen Kanal gekauft und war schon zufrieden mit der Qualität was sie abliefert.
Aber es fehlte auch so einiges. Das Gesichtstracking unter 4K war eher schlecht. Kein Stabi und keine 50/60 bzw 100/120p:
All das was mir da fehlte liefert die 6700 nun. Der Preis ist o.k. für das was ich bekomme. Viele Kanäle haben natürlich die Fotofähigkeiten der 6700 bewertet, da hat sich nicht soo viel getan wie beim Video.
Da die 6700 eine beschnittene FX30 ist bekommt man ordentlich was. Ich denke das wird eine Knallerkamera zum Filmen wenns nicht so groß sein soll. Ich wollte mir keine dicke Vollformat Kamera zum Filmen in den Rucksack packen, da tut es APSC genauso.
Sehr schön differenziert beleuchtet! Danke Michael!
Bei der A7RV musst du bedenken, dass der Sensor schon einges an Jahren auf dem Buckel hat. Der war als er rauskam schon veraltet. Da steckte nur alte Technik drin, die man auf über 60Mpix hochgezüchtet hatte, nur um die Hände hochreissen zu können um zu schreinen, dass man 60Mpix hat. Der Sensor selber ist gerade in Bezug aufs Rauschen komplett daneben.
Die Fujis sind bei weitem nicht so sicher beim AF, wie es die Sonys sind, gerade im Video kann man die Kamera einfach machen lassen, sie wird es richtig machen. Diesbezüglich ist die neurale Engine ein echter Step vorwärts.
Die Kamera wirkt halt gruselig durchschnittlich, aber gerade für Video ist sie ein regelrechter Hammer, wenn man den Preis noch mit in Betracht zieht. Da gibts einfach überhaupt nichts, was an diese Kombi an Specs rankommt. Wenn man sich das ein wenig hin und her rechnet und die ganzen verhältnismäßig günstigen Linsen mit einbezieht, ist der Druck Richtung KB extrem verringert worden. Für mich persönlich war das fehlende Rädchen am Griff immer das komplette No-Go. Das degradiert jede Kamera zur Einsteigerkamera. Nach der NEX-7 ist das jetzt nach x Jahren der erste Body, den man im professionellen Bereich einstufen kann. Der fehlende 2 Card-Slot ist ein kritischer Punkt, da muss man dann wirklich schon zu den Tough Karten greifen, damit man sicher ist.
Der fehlende Joystick ist ein bissel mähhh, aber sowas wie der AF On Button muss einfach ohne Krampf erreichbar sein, daher ist da schon alles richtig. Durch sowas wie die RX100VII merkt man im Endeffekt schnell, dass die Fokusplatzierung per Touch am Ende sogar am Schnellsten ist. Muss man schauen, wie sich das bei der A6700 bedienen lässt.
Am Ende ist das eine ziemlich Runde Produktionskamera. Für Leute die damit arbeiten ein sehr guter Back-Up Body, oder B-Cam. Was man bisher davon gesehen hat, kann ich mir sogar vorstellen das man so ein gezielt kleineres Setup aufbauen kann, um bei langen Events etc. das Gewicht zu reduzieren, ohne wirklich Abstriche machen zu müssen, denn was die Bildqualität angeht, befinden wir uns da zwischen dem Level der A1 und A7RV, was das Rauschverhalten angeht, wobei die A7RV das Schlusslicht ist. Von der Dichte her ist sie knapp über der A1.
Vielen Dank für dein Feedback! Das mit dem Rauschen bei der RV sehe ich jedoch sehr viel entspannter 🤷😉
@@AmazingNature Ja da gehts nicht nur ums Rauschen, sondern auch die Auslesegeschwindigkeit. Das ist ein super Studio oder Landschaftssensor. Kann man auch Sport mit schiessen, aber dann ist man auf den mechanischen Verschluss angewiesen. Bei langen Brennweiten ist das Gewobbel im Bild schon beindruckend 🙌😂.
@@AmazingNature Naja, ist fast eine ISO Stufe gegenüber der A6700 bei hohen ISOs und das obwohl die von der Pixeldichte ziemlich das selbe sind.
@@Benjamin_Jehne Die Dichte ist zwar gleich, jedoch hat der Vollformat Sensor für die erstellung derselben Aufnahme viel mehr Lichtfläche zur Verfügung.
@@AmazingNature Bei gleicher Pixelgröße kann der Sensor nicht mehr Licht sammeln. Das ist definiert durch die den Aufbau jeder Photodiode und ihrer Größe. Hier kann nur technologisch ein Vorteil gewonnen werden.
Die Annahme wäre richtig, wenn man einen 26Mpix KB Sensor, gegen einen 26Mpix APS-C Sensor vergleichen würde, dann wäre die Fläche zum Sammeln des Licht ca doppelt so groß, je nach Layout des Sensors.
Entscheidend ist bei der A7RV zur A6700, dass selbst durchs Runterskalieren von 61 auf 26Mpix kein echter Vorteil ensteht. Die Unterschiede sind marginal. Viel problematischer ist, dass der 61iger früher matschig in den Schatten wird und genau das lässt sich nicht verrechnen.
Ich habe im Moment noch die sony 6400 und wollte mir eigentlich die canon r7 kaufen ,aber jetzt will ich definitiv die sony 6700 haben 😅😊wie gewohnt super video
Also bin echt bissel überrascht über das Video und dein Fazit, eine Canon R7 liegt klar vor der Sony in einigen Bereichen was du ja selber in deinem Video raus gefunden hast. Bin echt gespannt auf dein "richtiges" Test-Video wie dann dein Fazit ist und mir stellt sich halt die Frage wenn genau will Sony erreichen, Filmer oder doch Fotografen oder irgendwie beides aber da fehlen mir die Innovationen nach 4 Jahren Entwicklung
In welchen Bereichen liegt die R7 denn so vorne?
Die R7 ist fein, aber bringt doch jemanden mit Sony Objektiven null oder?
@@AmazingNature ja das ist richtig aber dein Fazit war ja es wäre die beste kompakte apsc Kamera und nicht die beste apsc Kamera für Sony Nutzer.
@@larskrismes7794 gleich vorweg ich habe keine R7 und auch keine Sony mit E mount aber durfte alles schon testen und vergleichen und jeder der eine R7 und eine 6600 schonmal vergleichen durfte wird viele Sachen feststellen die technisch bei der R7 innovativer sind und die 6700 ist technisch kein riesen Sprung zur 6600 und die 6700 kann jetzt im Jahr 2023 Dinge die manch anderer Hersteller schon vor 7 Jahren konnte
@@deore2911 Was ist jetzt bei einer R7 innovativer? Der AF ist es laut diversen Videos wohl eher nicht, gerade bezogen auf Kontraste und dementsprechend schwierige Hintergründe bleibt der AF der Sony im Vergleich eher kleben. Canon selber hat wohl zumindest letztes Jahr in Japan massig DSLM verkauft, dummerweise eher mit M-Mount. Innovativ dürfte eher Olympus gewesen sein, damals…
Canon fehlen auch einem Jahr nach Einführung der APS-C Modelle einfach die Objektive! Die Sony soll aktuell wohl alleine schon den schnelleren Sensor haben, was das auslesen betrifft und einem entsprechenden Rolling Shutter Effekt minimieren dürfte. Fairness halber muss man sagen, Sony hat seine erste 5er DSLM ganze 12 Jahre vor Canon auf den Markt gebracht. Ich besitze derzeit übrigens lediglich eine Nex 5/5r und bin ansonsten eher mit Nikon/Olympus unterwegs. Aktuell würde ich keinem eine Canon guten Gewissens empfehlen, außer er will sich grundsätzlich keine Objektive für RF. Von daher aber nach wie vor die Frage, was ist bei der R7 jetzt wirklich innovativ?
Cooles Teil.
Ob es wirklich mal eine Highend- Kamera gibt ist fraglich. Es kommt immer irgendwas besseres raus.
Mit welcher Brille schaust du denn? Du hast doch gar keine auf.😅
Ich wünsche Euch einen schönen Urlaub Micha und Marion 🥰
🤣👍
Sehr GUTE Beschreibung der neuen A6700 Kamera, völlig anders als ein schneller "Trockendurchgang" ohne jegliche Details!
Danke dir, für dieses Video. Ich war erst total resigniert nach den ersten Berichten und hab mich jetzt aber doch dafür entschieden, gerade weil ich als sehr kleine Person auch eine kleine Kamera brauche. Und nach den ersten Tagen bin ich echt ganz zufrieden.
Preikracher😂. Günstig oder nicht, liegt wohl in der Tat was die Mitbewerber für den Preis anbieten, aber auch was der Straßenpreis der a7IV ist.
Man kann aber schwer Aps-c mit Vollformat vergleichen. Viele, mich eingeschlossen der auch mehrere Aps-c Objektive besitzt wird nicht zu Vollformat greifen.
Gutes Video. Verstehe das gebashe gar nicht - je nach Bedarf ist die Kamera super! Ich selbst filme inzwischen mehr, als das ich fotografiere und da ich bereits im Sony Universum viele Gläser habe kommt für mich ein Systemwechsel auch gar nicht in Frage - das wird am Ende in jedem Falle dann teurer. 4k120 nun für die gelegentliche Slowmo Szene und 10Bit sind für mich Grund genug, um meine Filmbedürfnisse komplett ab zu decken
Super Video, habe eine A6000 und mache das Hobby seit einem Jahr. Habe alles von deinen super Videos gelernt. Jetzt bin ich soweit und möchte aufrüsten, deshalb warte ich auf dein Video über die A6700, denn du hast die ehrlichste und bodenständigste Meinung im Vergleich zum Rest der nur über die A6700 jammert. Es wäre cool, wenn du sie auch mit der A6000 vergleichen könntest.
Das sind jetzt zwei Generationen das werde ich unmöglich vergleichen weil der Unterschied wie Tag und Nacht ist 😄.
Wenn du allerdings nur Landschaft fotografierst sehe ich nicht so einen großen Vorteil.
Aaaach, was brauche ich denn jetzt für ne Speicherkarte? Muss ja 4K 120p können.
Am besten diese hier: amzn.to/3Ojuxan
Danke dir! Hatte die A6400 auch auf unter anderem deine Empfang gekauft. Deshalb hatte ich damals deinen Kanal abonniert, weil ich nach zuverlässigen Infos dazu suchte.
Ich fotografiere auch schon sehr lange, habe aber Burnout und nicht viel Kohle.
Das hat sich aber ein bisschen geändert. Deshalb hatte ich letztes Jahr aus Frust noch das Laowa (24 mm Probe) gekauft. Übrigens bleibt mein Koffer inzwischen stehen und habe auch schon Typ C für die Beleuchtung.
Der Autofokus war 2019 sensationell. Ich weiß natürlich, dass der mehr gute Bilder erzeugt. Fehlende Tiefenschärfereihen hätte ich noch erhofft, wenigstens als App. Kam aber leider nicht.
Naja, nun wenigstens so halbwegs. Das kann Fuji besser. Aber was nützt es, wenn sie das Auge nicht findet.
Hatte mit der A6400 tatsächlich öfter das Viereck auf Insektenaugen! Respekt.
Sollte deshalb viel besser werden.
Danke dir für für deine Videos, Tipps und Hinweise.
A6400, Laowa, Speicherkarte... 👍😉
Irgendwann habe ich mich entschlossen, Fotos zu machen, statt stets der neusten Technik hinterherzulaufen. Die Hersteller erzielen da, wo es mich interessiert (Auflösung/Schärfeeindruck, weg vom Bayer-Sensor und weg vom Demosaicing) keine Fortschritte. Um mich herum sehe ich kaum Jemand, der Wildlife Vögeln hinterher hechelt. Vor einigen Wochen traf ich auf einem Spaziergang einen Fotoclub. Bei den meisten war der AF abgeschaltet und fast alle hatten mit ihrer Kamera noch nie! gefilmt! Schafft die Industrie Innovationen, die fast keiner braucht?? Die praktische Bedeutung des AF wird überschätzt. ZB ein 1,4/50 für FF (fast) ohne CAs - insbesondere ohne das in der Bildbearbeitung nie zufriedenstellend korrigierbare Bokeh Fringing - auch bei offener Blende, das wärs und ist für mich wichtiger als ein noch besserer AF.
Ich empfehle eine Rückkehr zur Lochkamera anno 1883 :-). Nein, Scherzle, aber mal im Ernst: INTEGRATION ist das Stichwort. Selbstverfreilich sollte man das fotografieren sich so gut beigebracht haben, dass man die Sache "komplett manuell" (also auch den Fokus) BEHERRSCHT, um dann die Technik zu nutzen. Man kann das z.B. auch auf die Erfindung des Rades vor über 8000 Jahren übertragen: DAS war eine technische Revolution, endlich musste man nix mehr hinter sich herschleifen (Schleiftragen) oder es schleppen. Damals gabs vermutlich - sobald sie es ausprobiert hatten, das Rad - wenige, die der Meinung waren "diese neue Technik brauch ich nicht".
Gestern habe ich z.B. eine Stunde WUN-DER-VOLLE Naturaufnahmen zuerst mit dem manuellen Fokus gemacht und kurz danach ZAU-BER-HAF-TE Bildern von "Schmetterlingen im Fluge bei Windstärke 5". Wie ich die IN DER ZEIT und der PRÄZISION ohne den neuesten Sony-AF aus der Alpha 7R V hätte hinbekommen sollen, ist mir ein Rätsel: Mit der Sony A6700 und dem Sony 70-300 mit einem für meine Begriffe wunderbar "sahnigem" Bokeh hab ich mich gestern Abend dann beim Durchschauen von etwa 100 Aufnahmen aus 20 halbsekündigen Shots in 5 Minuten (!!!!) zum Niederknieen gefreut: 20 mal "Abdrücken" bei überschaubaren 11 Bildern pro Sekunde .... und FAST JEDER SCHUSS EIN TREFFER. Also gute 80 Prozent sind scharf in der 100%-Ansicht .... und das bei Blende F/5,6.
Natürlich brauche ich keine 80 Bilder, aber es geht mir um folgendes: Das Leben ist KURZ. Und früher hätte ich für EINE EINZIGE Aufnahme dieser Qualität im dümmsten Falle 1 Stunde oder gar länger gebraucht. Nun habe ich sehr viele in sehr kurzer Zeit und kann mir so den Schmetterling im Fluge in zig verschiedenen Varianten und zum Teil genialen Positionen raussuchen - Flügel unten, Flügel oben, Flügel gerade wie ein Flugzeug (ganz besonders genial bei Schmetterlingen, da sie sonst oft nur mit "Flügel oben" zu sehen sind) ....
.... will sagen: diese EFFEKTIVITÄT steigert meine Lebensqualität und ich kann die restlichen 55 Minuten z.B. eine Runde Yoga machen oder einfach nur entspannen, die mir Sonys genialer Insektenerkennungs-Autofokus eingespart hat zusammen mit dem Prozessor aus der A7R V und der ganzen Kombi mit dem 70-300er, die die Leistung auch "auf den Boden bringt". Und danach switch ich wieder um .... und mach statt Yoga vielleicht auch 55 Minuten eine SW-Session, die ich sonst nicht hätte.
Nur mal so zur Anregung: es gibt immer mehr als eine Perspektive.
@@PredatorlinchenIch sage nichts anderes. Doch jeder präferiert andere Motive. Ich nutze AF nur selten. Mich lenkt er zu oft ab und mit AF neigt man zum schnellen unüberlegten Schuss. Augen-AF ist eine gute Sache,, aber bei Personen, die sich nicht oder nur sehr wenig bewegen, ist das manuelle Fokussieren mit Sucherlupe noch präziser. Deine Erfahrung mit dem AF einer älteren Kamera zeigt doch, dass das Ende der Fahnenstange erreicht ist. So wirklich bahnbrechende Innovationen gibt es seit Jahren nicht. Noch bessere Bildqualität wird es mE erst dann geben, wenn man vom Bayer-Sensor und Demosaicing wegkommt. Bei Bayer hast du zB mit einem 24 MP Sensor bei einer roten Rose eben nur 6 MP und interpolierst den Rest. Schmetterlinge und Vögel habe ich noch nie fotografiert und für meinen Bekanntenkreis, in dem es viele begeisterte Hobbyfotografen gibt, gilt dasselbe. Akzeptiere das einfach und gut ist.
"Klartext" angekündigt, eine Dauerwerbesendung abgeliefert. Clickbait. Danke, das war es für mich. Abo beendet. Unabhängig vom Inhalt. Das ist unlauter.
Kann ich nicht Ernst nehmen.
@@AmazingNatureKritik annehmen zeigt Reife. Kritik ablehnen zeigt Arroganz 🤦
@@Mina_900 ich denke bei dem Aufwand den ich für die meisten biete, muss ich mir nicht alles gefallen lassen. Die Debatte, ob jetzt eine Überschrift zu drastisch ist oder nicht, ist doch ein totaler Kindergarten.
@@AmazingNature Da muss ich dir recht geben. Ich achte da gar nicht drauf ob etwas eine Wertung ist oder ob das gekennzeichnet werden muss. Ist anscheinend so eine RUclips Regel 🤷♂️ Deine Videos sind immer sehr professionell und ehrlich locker, deshalb hab ich mich über deine Reaktion doch sehr gewundert. Aber auch die Kritik von a_f2598 war übertrieben kindisch und steht in keiner Relation zu dem was du sonst immer bringst.
@amazingnature. Lass Dich von so nem Kommentar nicht aus dem Gleichgewicht bringen. Ich finde du machst mit Die besten Reviews!! Bist sehr sympathisch und dein Content aufwändig und professionell 👍 weiter so
Was den Sucher betrifft so muß ich da widersprechen: ordentlicher Sucher geht auch in diesem kompakten Format, und ohne Höcker drauf, ist ja keine (D)SLR, sondern da steckt auch nur ein kleines Display drin und etwas Optik zur Vergrößerung. Siehe Lumix GX8, die hat das gleiche kompakte Format und einen Sucher, der auch für Brillenträger sehr gut überschaubar ist und nicht so ein Guckloch wie zB bei der A7c.
Jo, mir genügt er so ja auch...
Ich bin aufgeregt wie ein Kind, meine 6700 kommt von Foto Erhardt innerhalb der nächsten 4 Stunden bei mir an, zusammen mit dem 70-350. Habe die letzten 10 Jahre mit meiner Pentax K-3 fotografiert, die liefert auch immer noch super Bilder, neigt aber immer mehr zum Mirrorflipping und Aussetzern (Muss sie wohl mal einschicken) und ist groß und schwer. Eben ein Dinosaurier :)
Cooool 👍👍🔥
Jenseits aller Schönrednerei ist eine maximale Belichtungszeit von 1/4000 wirklich eine Unverfrorenheit, jedenfalls zu diesem Preis.
OK, allerdings habe ich in meiner gesamten Karriere, selbst für die schnellsten Objekte, nie kürzer als 1/3200 benötigt... 🤷
Was fotografierst du jenseits mit 1/4000? 🤔🤔
Portraits im Mittelmeerraum bei Tageslicht und mit Lichtstarkem objektiv sollen schon mal vorkommen, reine Theorie natürlich 😎
@@sandrahildebrand4475 macht aber ohne ND kein Mensch nur mit der Verschlusszeit. 🤷♂
Ein Vergleich zur Canon Eos R7/10 und zu anderen wäre interessant
Ich warte lieber auf den topmodel. Ich will einfach den joystick und einen extra SD speicher slot
Bitte keine zu hohen Erwartungen hinterher kommt wieder alles anders 🤣😉
Einfach eine Vollformat Sony kaufen. Bei APS-C wird das nicht kommen.
Wenn wir mit der Sony 7c vergleichen, macht dann die 6700 Sinn ?
Auf keinen Fall. Bei gleichem Preis und Kompaktheit immer Vollformat. Mittlerweile gibt es auch kompakte Objektive für Vollformat Kameras. Das kann nicht mehr das Argument sein.
Kommt schon darauf an was du machst. Wenn du viel Milchstraße fotografierst würde ich bei der a7c bleiben.