Познать греховность
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2024
- Как быть уверенным, что человек видит свою греховность и свои грехи?
01:22 Вступление
02:40 Вопрос от подписчика
04:27 Порядок ответа
05:16 Феномены
07:22 Фантазии на тему автора вопроса
11:57 Мой современный ответ на вопрос о познании греховности
11:21 Подлинный вопрос подписчика
13:39 О преждевременности вопроса
14:40 О познании виновности или греховности
15:42 Что такое греховность
17:05 Как стать уверенным
19:05 Не рассказать, а показать
20:04 Начало разбора моего ответа
21:22 Можно ли быть уверенным?
23:00 О внутренней неуверенности
25:25 Греховность познается в сравнении со святостью Божьей
26:42 Про отчаяние и уныние
30:13 О верно выбранном направлении ответа
32:00 Кому я отвечал на вопрос в 2016 году?
35:22 Мое несогласие со своим высказыванием
37:00 Как проверить подлинность смирения
40:18 Выводы
45:23 Завершение
По вопросам консультаций пишите на почту: kiberpop@mail.ru
===========================================
Приглашаю присоединиться к моим сообществам:
ВКонтакте: kiber_pop
Телеграмм: t.me/vsep0nyatno
А мне ответы священника нравились намного больше чем то, что я вижу сейчас
Чушь не чушь, а в своё время я стал чуточку более лучшим христианином, чем был, благодаря вам и тем вашим ответам. 😉
Через восемь лет будем ждать комментарии на свои комментарии своих комментариев. Процесс идет. )
Я вас 8 лет назад смотрела и слушала,ваши ответы были близки мне и где то помогали.Глаза у Вас светлые ,доброта и милосердие исходило.На тот период жизни Вы помогали людям искренно.Не зря столько было подписчиков.Оставьте прошлое с Любовью.Всё есть опыт.Желаю Вам жить в поиске Бога а не в поиске прошлых ошибок,как мне показалось.Когда мы отвечаем людям на их вопросы конечно же мы применяем их к себе,через свой жизненный опыт.Иногда даже находим ответы для себя.Такова жизнь.Желаю Мира Вам.
Хотела ещё Вам написать что 8 лет назад я рекомендовала нашим священникам Вас смотреть .
Мне тоже очень нравятся видео прежние. Очень помогли мне в начале моего воцерковления. До сих пор пересматриваю ответы священника. Благодарю Вас за ответы священника прошлых лет.
Мне ответ священника больше нравится. Очень хороший был батюшка, мы и сейчас любим пересматривать видео с ним.
Действительно, этот формат уникален и будет удивительно полезным! В этом, наверное , и есть Промысел! Рад за Вас, что возврщаетесь к духовной трезвости после 18-го !
Честно, я даже не ожидала от вас такого поворота Андрей, поддерживая вас когда вы уходили из священства, даже и не предпологала ваши изминения не в лучшую сторону,наблюдая за этим, чувствую свою наверное вину, у меня была надежда, чтотвы вернетест в священики спустя какое то время, но думаю, что наверное это невозможно, вас всё дальше и дальше заносит и уносит от Церкви и её служении в ней. Создаётся такое ощущение, что вы надсмехаетесь над собой когда вы были священником и вам мне кажется даже стыдно за того Андрея священника, эти ухмылочки говорят сами за себя. Ни какого пафоса в том Андрее нет, там как раз вы открыты, мудры, добры, нелицемерны, жутко конечно смотреть на вас сегодняшнего, мне думается хаос в вас сегодняшнем. Ну и музыку вы подобрали, копец.
Даже не знаю, что вам написать, а написать хочется. С одной стороны в вашем комментарии много тепла, искренности, доброжелательности, а с другой… С другой я понять не могу, откуда вы взяли про насмешки, про стыд за себя в прошлом, про хаос во мне теперешнем? Такое ощущение, что мы с вами комментируем разные ролики, или находимся в разных реальностях. В моей реальности я очень доброжелательно отношусь к себе в прошлом, хвалю себя за чуткость, за то, что многое интуитивно правильно делал и понимал, я как будто примиряюсь с собой - я так это проживаю. А вы видите насмешки, ухмылки и стыд. Я вижу рост над собой (что естественно и хорошо), вижу огромную работу, которую я для этого проделал, вижу результат и с удовлетворением отмечаю свой прогресс в духовной жизни. И не только я это вижу, мне люди пишут об этом прямым текстом. А вы как будто смотрите и комментируете другое «кино». Откуда вы видите то, о чем пишите?
А впрочем, вы имеете право видеть то, что вы видите. Для чего то вам важно сейчас увидеть то, что вы увидели. Мне остается только выразить свое сожаление по этому поводу
@@VSEP0NYATNO Прогресс? Это он у вас??? Серьёзно?
Перепутали малёх на..💯 % Регресс 'батенька'!
@@VSEP0NYATNOу вас белое стало черным, и наоборот. Очень печально.
‼️🤷🏻♂️Жаль, что у Киберпопа из прошлого нет возможности посмотреть и прокомментировать стримы нынешнего «психолога». Интересно, что бы он сказал на всё это❓🤔
«…Смотрю теперь на зеркало - ну кем я стал?
Мой мир (духовный) превратился в слезы и печаль» (с) Децл
Супер комментарий. В самое яблочко. Очень созвучно моему впечатлению от услышанного в этом ролике👍
Как точно,лучше и не скажешь. Два разных человека,даже внешне
Понравилось! Пожалуйста, продолжайте😊
Благодать ушла вместе со священством
Естественно. Вообще-то священство и есть благодать, а у вас получается священство само по себе, а благодать сама по себе. Или вы про какую-то другую благодать?
@@VSEP0NYATNOздравствуйте дорогой Андрей.Любое самооправдание уже много само за себя говорит. Хотите проверить свое утверждение по поводу вашего внутреннего изменения -как видите его вы (но это субъективно), и как его оценивают другие (в частности священнослужители). Можно провести эксперимент, обратившись к разным священникам чтобы они дали оценку вашему внутреннему человеку -как он изменился, а точнее куда. У вас есть(видео) и вы прошлый (в сане) и вы настоящий . И понаблюдайте за своим сердцем , как оно реагирует по настоящему, в чем вы противитесь , в чем не согласны , только оценка со стороны церкви может быть авторитетной и здравой , и если вы не согласны , то возможно надо задуматься над тем куда вы попали в своих умозаключениях. Искренне желаю вам Божьего мира и спасения.
А что благодать подаётся от Бога только священству?
Разве не ей мы живём, движемся и существуем?
@@annademchenko9063 спросите у любого священника и он вам ответит , что благодать священства это дар святого духа , как Христос дунул апостолам . Дары святого духа различны , это надо изучить , а не спрашивать в комментариях
Вы очень надломлены. И этот слом произошел в какой-то точке. Какой? Вы пробовали вернуться в нее мысленно? Я понимаю вас. Когда-то я училась в православном универе (пстгу),мечтала стать преподавателем церковнославянского..мой надлом произошел в тот момент,когда одна из преподавательниц напала на меня в церкви. Все произошло внезапно,был первый день Великого Поста. После этого меня выгнали с последнего курса,не дав защитить диплом. Тогда не было ни одного человека в церкви,кто бы мог помочь и защитить..и в целом я осталась одна со своей проблемой,которая изводила меня много лет. Вот этот надрыв,одиночество,поиск себя,тоска..мне вас безумно жаль.
Спасибо за вашу искренность и принятие себя!
Это удивительно - комментировать себя в прошлом) А вообще очень интересно и полезно. Обезоруживает ваша открытость и честность. И мне очень откликнулось, что зачастую можно скатиться в виновность, что со мной и произошло и какое счастье, что сейчас начала в другую сторону плыть)
Помогай Господь ❤
Намаскар!
Интересный комментарий у Вас: "Помогай Господь! Намаскар."
Господи - Слава Богу - Вы появились - я постоянно ждала - когда же вы появитесь - я Вас потеряла - дорогой мой человек - пожалуйста не пропадайте так на долго. 😂😂😂❤❤❤❤❤❤❤ я рада- хорошо выглядите 👍 рада за ваш рост и прогресс 👍
Что же с вами стало,дорогой батюшка....у вас даже лицо изменилось. Помоги Бог. Хочется обнять вас и почему то пожалеть по христиански
Если правда хотите пожалеть меня по христиански, то не называйте меня «батюшкой» или «отцом», а то меня подташнивает от такого обращения
А лицо изменилось потому, что другие батюшки и владыченьки устроили мне травлю и просто сломали меня и мою жизнь, и мне пришлось начинать все с нуля. Даже не с нуля, а с руин. Ну и годов мне за это время прибавилось солидно
@@VSEP0NYATNOкак страшно ваш комментарий читать! Зачем вы выпускаете видео? Подумайте о людях, какой вред вы им нанести можете 😢
Мистер Хайд разбирает слова Доктора Джекила... Уважаемый Андрей Евгеньевич, -мы- я все равно взапой -слушаем- слушаю Киберпопа, и по ходу, он Вас совсем не замечает и продолжает делать своё дело. Искать блох в его словах дело не благодарное, он горел и грел, и до сих пор от него тепло.
Почему вы говорите «мы слушаем», а не «я слушаю»? Говорите за себя, а не за каких-то «мы». Ну разве только вы про государь император, или слушаете меня всей семьей
@@VSEP0NYATNO Аз есмь царь и великий князь всея шести соток.
Андрей, так интересно идти с Вами за руку по коридорам Ваших мыслей!😊
Не заблудитесь с ним!
Спасибо! Формат отличный. Сама периодически возвращаюсь к своим дневниковым записям, времен ранней церквоной жизни, смотрю, как я рассуждала. И пришла к тому, чтобы относиться к себе "той" со снисходительностью, с теплотой. Я преподаватель по профессии, и смотрю на своих новых учеников всегда как бы "на вырост" - я знаю, во что превратится сегодняшний зачаток их знаний при должной работе уже через несколько месяцев. И "про-видя" будущий успех, нахожу снисхождение к ним сегодня. Как ни странно, именно этот опыт позволил мне относиться и к себе "прошлой" так же.
Мои ранние записи с пафосными словами (а порой и удивительно проницательными мыслями и выводами) - зачаток, основа, без которых не было бы меня настоящей. Удивительно видеть этот прогресс в себе со временем. Я бы не сказала, что изменилось что-то в корне, скорее плоское приобрело объем, стало живым опытом. Кусочки пазла встали на места, хотя и не так, как я думала в начале пути.
С удовольствием и пользой посмотрю и Ваши ролики в новом формате.
Так приятно 😌❤️
Спасибо, Андрей, интересно.
Только просьба: если вас не затруднит, пожалуйста, не ставьте фоном активную музыку: мой мозг решает, что она важнее слов, и я абсолютно ничего не понимаю.
Что значит «активная музыка?» 🤔
@@VSEP0NYATNO Фоном играет музыка. В некоторых местах она быстрая, ритмичная, годная для бега. В самом начале, на первых секундах вы как раз поставили фрагменты с такой музыкой. Её я и назвал активной.
Обзор на самого себя, это интересно🤔💭
В своё время возможно вы меня спасли от ещё одной одинокой вечерней посиделки с пользой 🙏🏻☺
Интересно было просматривать. Впечатление создалось, что сегодняшний Киберпоп более реальней на всё смотрит, чем восемь лет назад.
Вопрос был задан из пресуппозиции, что быть уверенным, что видишь всю свою греховность и все свои грехи - нормальная база для христианина для его духовного развития. А это ложное представление. Как раз уверенность в том, что никогода не видишь все свои грехи - это и есть база. И неуверенность, что видишь все свои грехи - это и есть норма для человека в этой жизни. И что грехи открываются для человека постепенно, по мере его совершенствования в исполнении заповедей Божьих. Поскольку "широка заповедь Твоя зело".
В итоге краткий ответ на вопрос:" Как быть уверенным, что человек знает все свои грехи?" Ответ: " Не нужно человеку быть в этом уверенным для подлинной христианской жизни ".
Что хорошо для зрелого христианина может быть губительным для не окрепшего, и стать для него дорогой к отчаянию. О чем я и сказал в видео
@@VSEP0NYATNO да, на начальной стадии, есть риск подмены понятий "покаяния", как перемены ума из ошибочных представлений и действий в более верные, "чувством вины".
@@VSEP0NYATNO ,это да. Но,все же, "галлюцинация" личности вопрошателя запросто может оказаться обычной проекцией. Может быть ,он уже продвинутый и опытный,и вопрос его вполне зрелый,просто формулирован небрежно...
Даа,очень показательно как человек изменился потеряв благодать священства.Наглядно похоже на то ,как подросток Андрюха со своим всезнанием о жизни оценивает ,ухмыляясь , священника отца Андрея. Как может человек душевный понять духовное. Главный ответ заключается в пути спасения ,все остальное болтовня. Очень хочется обнять и пожалеть Андрюшу заблудившегося ,возвращайся ко Христу родной! Психология акцентирует внимание на "я" в человеке ,что он должен полюбить себя ,но эта любовь вне Христа,это эгоизм . Христианство напротив подавляет эгоизм и самомнение ,и без отречения себя ,своего- невозможно идти, стремиться полюбить ближнего и Бога,ведь тут надо учиться жертвовать своим "я".
Вы излагаете ложное представление о психологии. Распространённое, но ложное.
@@nikleeruв любой ситуации если не опираться на Христоцентризм, то все суета и временное облегчение душевных переживаний (если опираться на психологию). Я и представить не могу ,как можно что-то объяснить и посоветовать без опоры на Бога.
Простите, как вы это проявляете все в жизни, а не на словах? Вы раздает вещи, деньги и .т.п? Вы работаете на других , а не на себя? Вы поститесь постоянно? Как вы подавляете свой эгоизм, и в чем проявляется ваш эгоизм и ваше личное я, можно поподробней пожалуйста?🙏
Мне очень интересен ваш ответ, а можно ли полюбить ближнего и жертвовать своим "я", будучи атеистом?
@@vovulli А зачем на психологию опираться? Откуда вдруг взялось это "опираться на психологию"? Психология -- это знания о человеке, которыми нужно пользоваться. Вы опираетесь на физику? На химию? Ими просто надо пользоваться. Психолог точно также, как физик, может быть верующим и опираться на свои духовные ценности.
У меня одного ощущение, что киберпоп свернул совсем не в ту сторону. Вам в церковь надо возвращаться. Там ваше место. Вы там супермен.
Из Церкви я не уходил; просто служение оставил
А по поводу "не туда" - а ничего, что я оставив служение малость помудрел, поумнел, стал более внимательным к людям, более чутким? Или из моего ответа вам так не кажется?
@@VSEP0NYATNO ну это не видно по ютубу , мне очень нравилась ваша передача , находил ее очень мудрой и укрепляющей , считаю что вы там были на своем месте . Сейчас вы что-то делаете, но я никак не пойму что . Без обид это не сарказм . Искренне не понимаю
А что важнее: то, что человек делает, или то, КАКОЙ этот человек внутри?
Я и в 2016 году был в ютубе, и по моим ютубовским роликам вы делали обо мне выводы. И сейчас я в ютубе, и по моим теперешним ютубовским роликам тоже можно сделать обо мне выводы. Тем более, что я предоставляю прекрасную возможность сравнить меня прежнего со мной настоящим
Какая разница, что я делаю в жизни, чем занимаюсь, если можно посмотреть на плоды?
Андрей, то, что ты делал тогда было очень круто. Но то, что делаешь сейчас - ещё круче.
И самое крутое этом, что и тогда, и сейчас ты был настоящим, искренним. И глядя на ответы Андрея 2018 и Андрея 2024 видно, какая огромная работа проделана над собой.
Это практически новый человек, но такой же открытый, умный, предельно честный.
Продолжай, удачи тебе!
Спасибо, Лена 🙂
Всему -- свое время ! Получается ! Вы меняетесь и признаетесь нам .А мы вместе с Вами познаем себя !!
"Кручу верчу запутать хочу". Сори, сейчас такая у меня реакция)) Пережила массу разных процессов внутри. Вроде слышу и понимаю, что ты говорил тогда. Вроде слышу и понимаю, что ты говоришь сейчас. Как то рассмотреть это вместе не могу. Нащупываю точки соприкосновения ответов и тут же их теряю. Кстати, вопрос я повторить не смогла)) Ндааа, интересно. Думаю надо еще раз посмотреть. Может что то еще потом напишу)
Зачем вам это? Цель какая? Разбирайтесь со своими мыслями, а не с его.
ЭТО ШИЗА, РАЗГОВОР С САМИМ СОБОЙ.
ЧЕРЕЗ ЛЕТ ПЯТЬ МОЖНО ПОВТОРИТЬ ШОК КОНТЕНТ😂😂😂
И еще заметила, что сегодняшний Андрей как будто добрее, сердечнее что ли. Ранний Андрей похож более на неофита, который говорит и искренне ищет дверцу, ищет как воплотить высокие слова в жизнь.
Не грех осознаю, а погружаюсь в пучину своей виновности! 😢Презумпция виновности!
Охинея
Пишется через «а» - ахинея
@@VSEP0NYATNOа сути не меняет😂
Здравствуйте, меня зовут Сергей.
Как-то это жутковато на первый взгляд.. по крайней мере в превью.. как будто кто-то злорадный захватил отца Андрея и теперь заставляет его отрекаться от сказанного..
Андрей (отчества не знаю), я ходил по Вашим дорогам (и иногда ступаю периодически).. когда вот так пересматриваешь, переоцениваешь..
Александр Сергеевич сказал.. "но строк печальных не смываю", я с ним согласен.. и не знаем печальные ли они.. может это лучшие строки в нашей личной истории.. чем померить?
Послушал.. Спасибо! нашёл ответы на свои живые вопросы.. хорошо что Вы так искренне к себе идете.. страшно мне за Вас, хоть бы не заплутали.
А с другой стороны так и грибов не набрать если в лес не пойти.. не теряйте дороги домой.
Простите, кто я такой вообще.. может есть хоть капелька искренности в том что я написал.. не знаю.
Мне недавно сказали про мое письмо "попытки говорить".. мне понравилась метафора.. я согласен.
Дополню.. вот Вы говорите о себе.. и имеете право говорить что хотите и как хотите.. но Вы говорите и о священнике.. у которого внутри и может быть хаос и непонимание, но разве Вашими устами тогда не говорит Благодать Духа Святого? маленький Андрюшка (простите - я беззлобно) может и ходил от листьев шарахаясь, да нес кулек малинового варения медведю.. но Вы были тогда поставлены там, у Вас была власть.. помните.. как тот осел.. не понимавший зачем перед ним одежды стелят и пальмовые ветки кладут.. но не очень понимая, он делал нужное дело.
Я хочу сказать.. что Вы нечаянно говорите сейчас людям какие на самом деле священники глуповатые и не заслуживающие доверия..
Как-то помягче бы надо.. без обесценивания.
Во! Как буд-то Вы с пациентом говорите!)
Очень интересно посмотреть комментарий на ваш обзор на Степанову))
для меня пока не актуально; она мне не интересна
Отличное видео! Начало немного затянуто, а так всё отлично, досмотрел до конца! Благодарю
Спасибо
Фоновая музыка в Ваших роликах, Андрей, очень мешает слушать и понимать сказанное. А почему без неё никак нельзя?
Кому-то мешает, кому-то помогает…
А может провести голосование? Кто ЗА фоновую музыку, а кто ПРОТИВ неё.
Я «за». На этом голосование окончено, как бы жестко это ни звучало
А мне очень нравится фоновая музыка. Без неё хуже было бы...
@@lena.perova по крайней мере не мешает музыка )
Как уже высказались некоторые подписчики, ждем ревизию через еще несколько лет ))
Будем рады снова видеть Вас у Престола Божия, Андрей!
Помоги Господь 🙏
Может (надеюсь)через время и отношение к войне в Украине изменится.
"Обыкновенно прекрасная поверхность таит в себе непредсказуемую глубину."
😀
классно!!!
Мне кажется ответ такой.поступки человека должны говорить о том что он адекватный.это значит что он поступает не хуже,чем может ,но и не слишком лучше чем может.тоесть ровно.не хватает звезд ,но и не сьезжает в то ,чтобы совсем не менять в лучшую сторону то что есть.
Ибо сознание своей греховности это просто адекватное отношение к себе и миру и как следствие минимизация ущерба от инфантильности если эту самую греховность человек не берет в расчет.это как начиная бизнес вносишь в бюджет фактор форс мажора.если этого не делать прогоришь
Я бы просто ответил на этот вопрос, что Бог постепенно открывает греховность человека, если бы мы сразу увидили всю свою греховность то мы ужаснулись. Мы плачем о свои грехах а святые о своих добродетелях, благодать показывала святым как к их добрым делам примешываються страсти гордости и тщеславия.
Музыкальный фон мешает воспринимать,отвлекает и раздражает.
Вообще не напрягает
Как только услышала про галюцинацию...пропал интерес слушать дальше. Зачем фантазировать? Почему нельзя ответить на заданный вопрос таков какой он есть? Зачем додумывать, домысливать про задающего вопрос. Поэтому это не очень корректно, особенно если вы ошибаетесь.
Если ошибается, то всё проще мне кажется, ну мало ли кто что сказал..оттряхнул с себя чужие проекции и дальше пошёл, интереснее как именно Андрей НЕ ошибается в этом случае в восприятии лица задающего вопрос и своей аудитории..вот что в этом месте с этичностью? Ну видимо человек очень нуждается в том, чтобы набрать группу))))
«Зачем фантазировать» - затем, что задает вопрос не сферический конь в вакууме, а конкретный человек. И отвечать следует именно ему, потому что именно он испытывает затруднения, и эти затруднения характерны именно для него. Эту мысль я озвучил и в самом ролике и сделал это подробно; если вы возьмете себе за труд дослушать ролик до конца, то получите мой развернутый ответ на ваш вопрос.
Нет никакого вопроса «таков какой он есть»; это не вопрос из области точных наук как «дважды два»; есть контекст. Если бы я отвечал на заданный вопрос без учета контекста, то я бы отвечал на СВОЙ внутренний вопрос и разговаривал бы сам с собой. Так тоже делают, и сколько угодно. Но это для меня не подходит - я хочу отвечать конкретному человеку. Если я в нем ошибался, он просто пройдет мимо моего ответа и всё
Мне кажется, каждый оратор в том или ином выступлении время от времени несет пургу и к этому просто нужно относиться как к человеческому фактору. Иногда бывает кто-то настроение испортит или съешь чего не того и сразу все выступление коту под хвост. Вы и сейчас порой пургу несете😂
Да, вы правы. И лет через 10 я смогу это ясно увидеть
@@VSEP0NYATNO А вообще, ответ на вопрос такой же короткий как и сам вопрос. "Блаженны нищие духом..." Кто знает, тот поймет.
Вы прям как ангел с неба; ну или дзен постигли 🙂
Какой бред((( Священник который выбрал стримы более служения Богу! Это, что!?. Я себя слепила из того, что было и это моё родное, я за это душу отдам...
Не стримы, а личную духовную жизнь; в стримах можно видеть результат. Впрочем, можно и не видеть
Это его выбор
Здравствуйте , Андрей! Знаете ли Вы о пророчестве, что в последние времена явится божий посланник? Об исполнении этого пророчества говорит Аслан Уарзиаты в своей книге "начался экзамен". Он предтеча посланника, раскрыл книгу, дар творца людям. Что Вы думаете об этой книге?
Ничего не думаю; мне она не интересна
@@VSEP0NYATNO все с вами понятно
14:36 "вы познаете не свою греховность, вы познаете свою виновность." с чего вы это взяли, Андрей? откуда такое утверждение?
Моя галлюцинация ) А еще опыт и священнический, и терапевтический. Могу ли ошибаться? Могу, конечно
А вы спрашиваете потому, что удивляетесь точности попадания, или потому что имеете другое видение?
@@VSEP0NYATNO тогда у вас ошибка, а утверждение должно было прозвучать как "вы познаете не свою греховность, вы познаете мою виновность"
Ксения, попробуйте поделиться со мной вашими размышлениями, вашим видением. Пока вы как строгая учительница тычите меня носом в мои якобы «ошибки», а про то как видите и думаете вы не говорите. Про познание МОЕЙ виновности мне вообще не понятно, весь мозг сломал пытаясь разобраться, что вы имеете в виду
@@VSEP0NYATNO Я могу конечно с вами поделиться своими размышлениями, и я уже поделилась своим видинием, сформировавшимся в том числе и всвязи с вашим ответом на корневой комментарий (вдруг вы чего-то не заметили), но перед этим мне бы хотелось всё-таки получить ответ на свой вопрос. Уточняющий вопрос о свежевышедшем ролике от зрительницы блогеру. Итак, начнем сначала:
14:36 "вы познаете не свою греховность, вы познаете свою виновность." Предлагаю вам ответить на вопрос, с чего вы это взяли, Андрей? откуда такое утверждение? Вы ведь не просто так перед всей своей аудиторией тыкаете в автора вопроса рассматриваемого вами вашего старого ролика якобы его виновностью? Добровольно или невольно, это мне не известно, автор вопроса как-бы становится участником такого вашего самообсуждения смутно напоминающего мне в связи с этим что-то вроде триангуляционного взаимодействия, и мне очень интересно, что там с виновностью? а вдруг не виновность, а что-то другое...а? Конечно же вы не обязаны отвечать, но вы ведь пишите комментарии, сами в них задаете вопросы, не проблема наверное и немного шире раскрыть генезис своих озвученных утверждений.
Я вам ответил, но видимо ответ для вас не вполне ясен
Вопрос автора был задан МНЕ, и я на него ответил так, как я это видел в 2016, а потом в 2024 году. На истину не претендую. Если бы этот вопрос был задан вам, вы могли бы ответить так, как видите вы. У автора есть возможность задать этот вопрос еще многим людям и выбрать подходящий для себя ответ. Поэтому я имею возможность свободно выражать свое мнение не опасаясь за то, что автор вопроса воспримет мое мнение как приговор
Что касается виновности и греховности, я опираюсь на свой опыт - священнический и терапевтический. Исходя из моего опыта я вижу, что многие православные люди в своей духовной аскетической жизни спешивают понятия вины и покаяния. Отсюда так много безуспешных попыток духовного роста, оканчивающихся полным разочарованием и уходом из Церкви
Добавлю - я опираюсь на свой опыт. 23 года священнического + 5 лет личной терапии, активного духовного исследования себя. Итого 28 лет. Я не могу в короткий комментарий упаковать для вас все эти годы. Тем более я в самом видео (которое мы комментируем) на пальцах объяснял почему я думаю именно так, а не иначе
Мне думается, направление поиска верно: в Церкви ,увы, такой же дефицит настоящего контакта и понимания,что и за церковной оградой.Что и естественно: протоиереи приходят из мира. Контакт, понимание --это ,может ,еще не Любовь, но уже к ней ближе. Христос --Он же понимал так,что "видел сердце",и это возможно для человеков тоже,некоторые достигали такого понимания,что оно было уже и неотличимо от Любви...Должна ли Церковь целенаправленно учить искусству общения? Трудно сказать. Дело даже не в том,кто и как будет этим заниматься. Все же, "психология", сама по себе, -- не пригодна для Церкви; весь этот анализ прижимает и расплющивает дух...В целом , после ролика осталось чувство неудовлетворенности и досады. Протоиерей оказывается лишь частично способен к настоящему контакту. Психолог не имеет ореола сакральности и его "аутентичности" нет доверия...Как это совместить в нечто совершенное и беЗпорочное?
Никто не заметил что Андрей унижает священство и рпц в лице себя прошлого) травма
Мы юристы тож таким приемом пользуемся когда хотим воздействовать 😅
Я заметил..
я не понимаю, почему люди гадости пишут в комментариях.. выходит сообщество людей, которые себя считают христианами такое токсичное? 😩
К сожалению
А какие гадости, приведите примеры.
Как быть уверенным , что человек может отличить хорошее от плохого.
Или может ли человек отличить хорошее от плохого.итп.
Сам человек субъективен в своих оценках, нужны авторитетные признанные духовные люди из церковной среды , иначе будет как у протестантов- я так вижу, мне было откровение , необходимо убрать в сторону свое "я" и доверится Богу в лице церкви.
Вроде планировалось не касаться церковных тем и переориентировать канал...
И?
Андрей изучайте биологию и такую направление в биологии как ней рофизиологию и будут вам ответы .
а чем этот плох?
Ну хватит уже морочить головы людям про греховность, на этом можно заработать кучу болячек и кому это надо? Богу? сомневаюсь, как надоели эти священники с постными лицами читающие одно и тоже из библии, я не верю в эти евангелия, кто это все написал, кем это все задумано, доя чего? Очень много вопросов и не соответствий, для чего людям внушают чувство вины? А церковь это не магия?! Один только ваш крест чего значит! Это и есть магия, а ладан? Уже доказано , что он изменяет сознание.Только осознание своих поступков и действий приводит человека к какому то результату, а не типа причащение и исповедь, что за чушь, ходить махать кадилом и стоять выслушивать прихожан не велика работа, а поработать ручками эти священники не хотят? Вы священники никакого права не имеете обвинять другого человека ни на каком основании, потому что вы никто этому человеку.
А вы ролик смотрели? 🤔 Такое ощущение, что отвечаете на заголовок, а не на содержание
@@VSEP0NYATNOможет , это вас уже и не касается, простите, просто это мое мнение об этой организации, можете удалить комментарий
Да нет, пусть будет - такое мнение имеет право на существование. К тому же оно не далеко от истины
Всмысле не далеко от истины? Где тут близость к истине в его сообщении? @@VSEP0NYATNO
Про чувство вины, например. И про то, что слишком много магического сознания и у мирян и у духовенства
Возможно, вопрос вообще не про себя, а про другое лицо, которому автор вопроса боится доверять, считая волком в овечьей шкуре? Греховность и грехи - это не одно и то же, как яблоня и яблоки. Независимо о личности, о которой идёт речь, верно, что человек ограничен своим эгоцентризмом, но имеет возможность познавать совершенство Бога в Иисусе Христе и это бесконечный процесс - это не пафос. Осознание греховности - это осознание природы и вообще не имеет отношения к чувству вины: в конце-концов одобряем мы волков или нет, мы не виним их в том, что они волки. Для человека осознавшего свою греховность есть два пути: принять её как факт и примириться с ней, или же принять спасение , очищение и изменение своей природы в Спасителе и примириться с ними. И в этом выборе выражается суверенная воля человека, определяющая дальнейшее течение его жизни. В каком выборе заключается суверенная воля другого человека знать наверняка мы не можем, но о своей знаем точно. Это логический ответ на запрос и он ориентирует, но не утешает и не ободряет. Ободрять и утешать в данном случае практически невозможно, потому что автор вопроса не раскрыл свою личность. Может быть проблема ответа в слишком большом стремлении утешить и поддержать - сверх предоставленного материала, что заставляет пускаться в домыслы и в итоге беседовать с фантомами. Хорошо это или плохо? Для кого как: это хорошо для тех слушателей, с состоянием которых эти фантомы совпали. Они получили эмоциональную поддержку. Для целостности восприятия позиции священного писания это плохо, потому что создает путаницу.
Про два пути не совсем понятно. Вы как будто бы противопоставляете их и первый (принять греховность и примириться с ней) как будто бы считаете плохим путем, а принять спасение/очищение/изменение своей природы в Спасителе и примирение с ними хорошим. Вот только совсем не понятно, как они друг другу противоречат, почему их нельзя совместить, и вообще что такое «принятие спасения/очищения/изменения своей природы в Спасителе». Что значит «спасение»? От чего это спасение? Те же вопросы про очищение и изменение. Очищенная природа - это что такое?
Вы употребили очень большое количество «слов-контейнеров» - это такие красивые конструкции, которые не несут какого-то конкретного содержания, а пусты как лозунги, и каждый волен наполнить эти контейнеры любым содержанием. Мне вот вообще кажется, что эти два пути не противоречат друг другу, потому что наполнил ваши контейнеры своим содержанием
Молитесь за невинно убиенного раба Божия Алексия?
Вы про Навального? О упокоении его души могу помолиться; а убиенный он или нет (а уж тем более свои его убили или чужие) - это не мне решать. И не вам, кстати
@@VSEP0NYATNOтаа счас его асе кпналы отпевают , а он самоубийца, сам добровольно и с песнями вернулся, т убили его три годр, а может(кап Петра Первого) подменили в загранке....
Шиза.раздвоение личности
А если я зааомнил на 100 процентов вопрос с первого раза, я тоже, значит, такойи псих?)
ну почему "псих"? Может память хорошая, может так же устроены, может еще что
Выходите уже о.Андрей из этого православного анабиоза,просыпайтесь..
Перепутано все наоборот: Познают Христа - но не греховность!.
И что же вы познали? Заметьте, а сам Христос разрешает вам лично познавать его? Это не энциклопедия и не химия с алхимией, проживайте свою жизнь , анализируете свои ошибки
@@Свет-х1н Так точно Господь хочет чтобы мы познавали Христа, (но не греховность).Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если прибудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными (Иоанна 8:31-32). Остановитесь и познайте, что Я - Бог: буду превознесен в народах, превознесён на земле (псалтирь 45:11). Итак вы, возлюбленные, будучи предворены о сём, берегитесь, чтобы вам не увлечься заблуждением беззаконников и не отпасть от своего утверждения, но возрастайте в благодати и познании Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа. Ему слава и ныне и в день вечный. Аминь (2-е Петра 3:17-18). И много есть других мест Священного Писания к познанию Христа, но о познании греховности ничего не сказано!
@@Свет-х1н подскажите к вам дошёл ответ на комментарий к познанию Христа. Я отправляю вам комментарий но он исчезает, наверное администрация запрещает.
@@Свет-х1н вы по всей видимости не знаете Писания потому что всё Писание говорит нам чтобы познавать Христа. Надеюсь на этот раз администрация не уберёт мой комментарий в простоте выражения слов.
@@МихаилИванов-ф6чвы лично то что познали? Цитировать отрывки из библии это каждый может, вы лично что познали?
Через 10 лет повторите 😅
Да🙂 Саморефлексия - полезное для души и духовной жизни занятие 😌
Презирая опыт отцов, идём к психологам. Н-да...
(простите, не знаю ваше Имя; Вы не представились слушателям)
Ведущий, Вы хотя бы понимаете разницу между самоукоре́нием и самоедством? Прежде чем предлагать зрителям послушать ваше (от гордости) самомнение.
Или. Как пользоваться тем же самоукорением, чтобы (вот эту жизнь) этот мир терпеть: все скорби и беды, с которыми мы сталкиваемся? Чтобы не впадать вот в эту злосчастную печаль, которая уничтожает (так отцы сказали; если что) и душу и тело человека - и это то, во что Вы, как ведущий, явно, погружены.
Так же отцы (на опыте) сказали, что от печали даже отключаются функции организма. Допустим, та же способность к рассуждению. Последнее, у Вас, простите, слушая Вас, просто констатация, явно наблюдается.
Вы, что в 2016 году, что в 2024 году - так и не смогли понять главного (согласно Вашим рассуждениям), того, что не стоит терять времени на посторонние занятия, которые нужны лишь для совершения многотрудного путешествия к Царствию Божиему ( а т.е. Истины - сути того, зачем вообще ту на земле каждый из нас сталкивается с греховностью, проживая временную жизнь).
Если бы Вы, ведущий, спустя время, в 2024 году, в своих рассуждениях стали бы прибегать к размышлениям о великолепной царской столице, в которую направляетесь (как Вы, так и предлагаете последовать Вашим слушателям), "...о тех значительных препятствиях, которые должно преодолеть, о средствах, могущих облегчить путешествие, о разбойничьих засадах, наветующих путь." Святитель Игнатий (Брянчанинов), то стало бы понятным то, что Вы, спустя время, проникли в глубину, в суть, православия (раз Вы тему взяли православную)...
Но у Вас, явно, нет возможности это сделать - постичь суть. Оттого, Вы, что в 2016 году, поделились одной своей самостью, что в 2024 году так же поделились своей самостью, только иной, другой, не похожей на то, что (уж простите великодушно) несли в 2016-м...
Бред! Бред потому, что Вам даже не свойственно осознать то, что, если Вы станете продолжать в этом же духе (не постигать единственно истину, а подогревать (из-за своей гордости) свою страсть - самомнения), то, уж простите, "дорассуждаетесь" до, что говорится, ручки.
Итог. Если Вы, ведущий, так и не осознаете того, во что Вас затаскивают злые духи, то вы наложите на себя руки. Одумайтесь. ...конечно, если Вы ещё способны.
Воистину, сегодня у нас в православии - не православие, а психология: при этом, в последней сфере нет и не может быть профессионалов - априорно, т.к. не может быть профессионалов в той области, которая основана(!) на куче самомнений, (каждый раз, как с ними столкнёшься) отдельно взятого человека (и, сколько мнений, столько и суждений - до бесконечности)... В этом суть бредовой профессии - психолог.
(в следующем суждении начну с мирского слова, чтобы подчеркнуть мысль вышесказанную) Профессионализм же, это когда есть одна Истина и в ней есть тот (или те; те же святые Отцы), кто достигает вершин Истины: а истин, как известно, двух не бывает.
Не забываем и это: "если Бог хочет наказать, так отнимет прежде разум" цитата из книги «Размышления о Божественной Литургии» Николая Гоголя
Судя по тому, что вы не знаете моего имени, вы так же не знаете ничего о моей жизни. Для чего же вы тогда написали столь пространные суждения обо мне?
Хотите меня пристыдить, обвинить, вразумить или что? Что заставило вас написать такой объемный комментарий?
@@VSEP0NYATNO Излагать мысли посредством клавиатуры - для меня не проблема. Я - юрист и писатель.
Не знаю, станете ли Вы, как и первый мой, читать ещё один пространный текст, но всё же отвечу, надеясь, что Вы спросили не для того лишь, чтобы в очередной раз подпитать свою страсть к гордости и к самомнению.
Да, Вы правы, я не знаю Вас. Поэтому комментарий касался сути заявленной Вами темы. И отчасти, в ответе, в рамках этой темы, посредством Ваших умозаключений, было затронуто и суждение о Вас, как о человеке исповедующем православие.
Отсюда следующее. Комментарий я написал, чтобы слушатели - те, кто прочитает - могли сами сопоставить, насколько Вам самому понятен вопрос «познание греховности».
Вкратце я посмотрел доступную о Вас информацию.
Получается, я недооценил, насколько страсти завладели Вами... А Вы, как православный человек, не смогли их вовремя распознать в себе, дали им волю. И сейчас Ваши страсти, со всей очевидностью, руководят Вами - основываясь на Ваших высказываниях по той или иной теме, как православия, так и в Вашей нынешней деятельности в качестве психолога, .
Далее, уж простите, раз Вы вопросили ко мне, отвечу.
Ваши рассуждения основаны исключительно на Ваших умозаключениях. В этом Ваша беда.
Беда ещё и в том, что Вы, как сами идёте в неведомом для Вас направлении, так и слушатели, некоторые, прислушиваются к Вашей самости.
И вот последним и был продиктован мой первый пост к Вам: это стало главным.
Допустим, в качестве понимания. Я - не руководствуюсь тем, что мне приходит на ум, к примеру, по тем же вопросам, которые Вы поднимали, а всегда опираюсь на опыт святых Отцов. Тому пример, как я озаглавил пост.
Ваша беда в том, что Вы, как и многие, как тот же Л.Н. Толстой, погрязли в своей самости. Так же простите. По факту. Беда, подобных Вам, людей, не понимающих всю пагубность эгоцентризма на себе - своих восприятий, чувств, рассуждений и прочего из этого ряда эгоизма - в том, что вам так и не будет суждено понять то, что, когда вас не станет, ваша вся «философия» (в очередной раз; от очередного человека) прекратится по очевидной причине - ваш опыт, на поверку, окажется пустышкой: в отличие от святоотеческого опыта проверенного веками; подтверждённого поколениями. А вы всё не можете угомонить свою страсть к самости - и мните, и мните, и мните...
Почему бы Вам не потратить Вашу жизнь на изучении тех же трудов святителя Игнатия?
Вопрос - риторический: судя по тому, что Вы сняли с себя рясу. И теперь, в качестве психолога, Вы даже не осознаёте того, что причиняете ещё большее зло людям.
Если бы Вы были знакомы, допустим, с теми же трудами Игнатия, изучили бы их, сами примеряли бы опыт, проверенный опыт так же поколениями, на себе, то приступая к теме о «Греховности» Вам бы стало понятным, о чём говорить, как в 16-м, так и в 24-году. При этом, явно показав своё духовное возрастание в смиренных ответах, а не демонстрируя своё более углублённое рабство злым духам, осмысленное.
Сравните.
Подымая тему «Греховности» Вы даже не упомянули о страстях. О борьбе со страстями.
У Вас же было только - Я, Я, Я…, как центральное место Ваших рассуждения, но не суть ответа на поставленный вопрос. Увы.
«Где нет Духа, там нет Православия… Драгоценна, ничем не заменима, ни с чем не сравнима для каждого из нас наша блаженная участь в вечности: столь же драгоценен, столько же превыше всякой цены и залог нашего блаженства - учение Святого Духа.
Чтобы сохранить для нас этот залог, святая Церковь исчисляет во всеуслышание те учения, которые порождены и изданы сатаною, которые - выражение вражды к Богу, которые наветуют нашему спасению, похищают его у нас. Как волков хищных, как змей смертоносных, как татей и убийц, Церковь обличает эти учения; охраняя нас от них и воззывая из погибели обольщённых ими, она предаёт анафеме эти учения и тех, которые упорно держатся их».
Святитель Игнатий (Брянчанинов)
За современное же православие - обидно.
@@VSEP0NYATNO И последнее. О Вас. Ответ на "Хотите меня пристыдить, обвинить, вразумить или что?": по общедоступным фактам о Вас.
Со всей очевидностью фактов.
Ваше добровольное забвение духовных законов Веры, презрение к аскетике, Ваше отстранение от покаяния (впрочем, как устранение покаяния из Церкви) - сделало Вас не способными к принятию благодати. Без содействия благодати, перемены в душе - невозможны, внутренние проблемы - неразрешимы, а внешние скорби - невыносимы.
Вам бы понять следующее. Люди, хотя и в ничтожно малом числе, которые ещё приходят в храмы и просят помощи у пастырей (к Вам обратились тогда, как к пастырю), а то и у психологов (что есть - сущая беда), всем вам - нет времени на главное, потому что вы заняты всяким второстепенным.
И если бы дело было только во времени!..
Современные пастыри, тем более психологи, в подавляющем большинстве не знают о смертельных болезнях души (страстях), потому что этому их просто не учат ни в семинарии, ни, тем более, в миру. Не спасаясь сами, как вы можете повести ко спасению других, что паству, что клиентов, которые обратятся к психологу?
Приведу пример о Вашем «Духовном» прошлом, когда Вы были батюшкой.
Не зная Вас, но, зная всех тех батюшек, с кем мне пришлось общаться, могу сказать о следующем. А Вы, читая, можете проанализировать, не тем же самым путём продолжается Ваша жизнь, только теперь в качестве психолога.
Не имея глубины знаний на своём поприще, все «Духовные» рекомендации в основном сводятся к чтению акафистов, канонов, Псалтири (часто без понимания читаемого) и к частому причащению (без борьбы со страстями, со смертными грехами, с суевериями и ересями), что стало приводить к отрицательным последствиям. Тому пример - Вы, как бывший батюшка: разочарование, раздрай в душе, нелепицы, уход, приход к психологии и прочее: чем знают, как наградить послушного раба злые духи. К слову. А поскольку нет положительных плодов от такой ошибочной практики, то народ никогда не пойдёт в храмы, и никакой культурно-массовой работой крещённых не затянуть.
И Вы нашли странный выход из сложившейся ситуации тех времён, и это после того, как Вы прошли рукоположение.
Впрочем, не Вы одни нашли странный выход.
Нашли странный выход и уже учредили в епархиях «православных» психологов, которым дали право не православными методами «спасать» души. А в основание своей работы, на поверку(!), психолог закладывает современную психологию, во многом находящуюся в глубочайшем(!) противоречии с Нравственным Преданием Церкви.
Я не учу Вас. Мне людей жаль. Особенно которые, ища (так же как и Вы; тоже) выход из ситуаций, конечно, каждый из своей, приходят не к пониманию дальнейшего познания своих страстей, как источников не заканчивающихся бед, борьбы со страстями через пролитие пота и крови, тем самым примирения с Богом, а ищут банального чуда, в том числе, обращаясь и к психологам.
Когда станете в очередной раз давать советы, пожалуйста, помните нижеследующее:
(так как Вы, явно, это не осознаёте; за что Вам так же надлежит ответить перед Богом; потом, но придётся...)
Психолог не научит борьбе со страстями. Психолог может научить, как одну страсть заменить на другую (например: печаль на уныние) или, как стимулировать исполнение добрых дел - тщеславием, загоняя духовную проблему человека ещё глубже, толкая его в ещё более тяжкое рабство злому духу.
П.С.: Чего достигли такой практикой? Смоковница почти уже не приносит плодов!
Краткость явно «сестра» не вашего таланта
Вы написали мне все это, чтобы (с ваших слов) читатели могли сами сопоставить насколько я что-то там понимаю… Вот и оставьте их самих понимать. Вы-то для чего все это пишите? Зрители/читатели сами разберутся
@@VSEP0NYATNO Подогрели свою страсть гнева выразив своё мнение обо мне. Хорошо. Но. Вы сами-то поняли, что предложили мне, когда призвали к краткости? Скорее всего, Вы недопонимаете. Поясню. Согласно Вашей логики, Вы обязаны заявить тему на своём канале, освятить её за 30 секунд и это - Ваш талант, что ли? Если бы я, как и Вы желал бы не вести беседу с аргументами, а прибегнул бы к тому же стёбу - как это делаете Вы, не имея знаний по тематике в вашем роликом - то, тогда, да, и пары фраз хватило бы мне в переписке с Вами. Андрей, Вы - просто глупый человек, погрязший в страстях. Вы даже просто человеком оставаться не способны в переписке.
Он что бухой?
вот! я ждал такой коммент к прошлому видео )
Трезвый; просто возраст сказывается
Выходит что так бухой!
@@VSEP0NYATNO сорян, без обид