ça dépends les 2 sont juste si tu considères que rat déloyal et drake primordial c'est des noms propres tu l'accorde pas mais si tu considères que c'est un groupe nominal comme un autre tu accordes les deux puisque primordial est un adjectif qui s'accorde avec le nom si le nom est au singulier c'est primordial ou comme dans notre cas si c'est au pluriel tu accordes et ça fait primordiaux
On dirait "drakes primordiaux" si le mot "primordial" qualifiait les drakes, mais ce n'est pas le cas puisque le nom de la carte est "drake primordial", et donc est invariable. Mais pour pas faire chier je propose de dire drake primo :D
On dit bien deux Drakes primordial et deux rats déloyal, il n'y a que le mot qui est au pluriel, l'adjectif lui est au singulier parce que chaqu'un des deux Drake est primordial
Si on n’accorde pas les cartes, pourquoi dire « un » drake primordial et « une » prêtresse de la caballe? Ça devrait être « une » tout le temps... Puisque c'est "une" carte.
pour moi les deux sont corrects, deux rats déloyaux ou déloyal. Chacun choisit ce qu'il veut dire sachant que Torlk préfère aller à l'économie d'énergie en disant "deux rats déloyals" parce que c'est plus facile et naturel vu qu'on est habitué à l'entendre appelée comme ça. d'un autre côté dire "rats déloyaux" c'est respecter la règle d'accord mais... c'est pas obligatoire à l'oral pour moi ; quand on parle on cherche à se faire comprendre plutôt qu'à parler correctement, et c'est normal. Et en plus je vois pas pourquoi on chipote alors que dans le milieu des gamers on parle en faisant plein de "fautes" qui nous sont égales comme dire " je suis one off" ou bien "je l'avais call"... mais c'est limite une question de posture, soit tu dis "rats deloyaux" pour respecter la règle de grammaire, soit tu le dis pas sachant que peut importe, que tu fasses l'accord ou pas les gens vont te comprendre
Et tu vas écrire "des attaque mentale" ou "des agent drakonide" ? Le fait que ce soit un nom de carte n'en fait pas pour autant un nom propre. Si tu veux y faire référence en tant que nom de carte (et non en tant que carte, c'est pas pareil), c'est simple, tu écris/dis : "les cartes rat déloyal". Tu peux élider le GN "les cartes", mais tu perds en élégance et en clarté. Alors à quoi bon ? Pour rappel, certaines cartes sont des noms propres : la plupart des légendaires, car elles portent le nom précis de ce qu'elles représentent. Le premier rat de ton deck s'appelle peut-être Jean-Pascal et le second Michel, mais ce sont quand même des rats... déloyaux.
Happy hours après je joue à magic qui influence sûrement mon opinion, à magic quand un effet fait référence à un nom de carte il est traité comme un nom propre, peut être que c'est pour ça que Marmotte pense comme moi ^^
J'ai pas mal étudié le problème des drakes, voici ma version : Deux cartes Drake Primordial, Deux Drake Primordial. Car vu que Drake Primordial est un "nom unique" dans ce cadre, c'est comme si on disais "Deux Maxime se baladent" , "J'ai trouvé deux Figaro vieux de 20 ans", "Deux Dupont ne peuvent pas perdre ensemble". Qui est d'accord?
En fait ça dépent de quoi on parle, si on considère un Drake comme un nom commun et primordial comme un adjectif, alors oui. Sinon, si on parles des cartes qui sont nomées Drake Primordial alors c'est l'autre. Mais ici, vu qu'on parle des cartes " Drake Primordial " et non des Drakes Primordiaux eux même, alors on dis des Drake Primordial.
Torlk !! Faut que tu regardes tes dm sur Instagram je t'ai envoyé un message faut que tu le lises j'ai un deck liste fantastique d'un deck dont tu n'oserais même pas rêvé, check vite ma g
"un deck que j'ai inventé" Il existe depuis un petit moment déjà ce deck là, tu as juste remplacé Veleen et gargouille par x2 silence de masse. La video reste cool uand même :D
3 games, 3 decks aggro, je pense que ca résume cette méta de merde encore une fois, en esperant que la prochaine extension se bouge le cul pour virer ces decks une bonne fois pour toutes du jeu
le hunter c'est un midrange et le mage c'est un tempo, soit pas tout a fait un aggro et de plus la méta est dominée par le démoniste CONTROLE au cas ou tu n'aurais pas fait de game depuis 4 mois...
Le code du deck:
AAECAZ/HAgTFBNcKoM4CkNMCDaEE5QTTCtYK8gyCtQK3uwK6uwLqvwLRwQLJxwLo0ALL5gIA
vive les héros de l'ombre !
Merci ! :D
putain merci tu m'aide tellement
très jouissif apparemment. Bravo et merci!
ça dépends les 2 sont juste si tu considères que rat déloyal et drake primordial c'est des noms propres tu l'accorde pas mais si tu considères que c'est un groupe nominal comme un autre tu accordes les deux puisque primordial est un adjectif qui s'accorde avec le nom si le nom est au singulier c'est primordial ou comme dans notre cas si c'est au pluriel tu accordes et ça fait primordiaux
On dirait "drakes primordiaux" si le mot "primordial" qualifiait les drakes, mais ce n'est pas le cas puisque le nom de la carte est "drake primordial", et donc est invariable. Mais pour pas faire chier je propose de dire drake primo :D
pour moi les deux accords de cartes sont bons à l'oral mais faut pas oublier les guillemets à l'écrit
salut il faux faire aussi des concoure sur youtub pour la précommande stp
il faux x)
Je l'avais jamais vu celle la
Quel est la chanson épique que tu met extrement souvent en stream ?
Felix Wafer merci
Je suis d'accord avec toi torlk ce sont des nom propre et c'est un s qui te dit ça faut le croire 😎
16:52 ça doit être sympa de se faire fouetter quand même - torlk 2018
Ce deck est fort et fun !
On dit 2 rats déloyaux ou 2 cartes "Rat déloyal".
Mais si tu veux passer pour un ahuri inculte, tu peux dire 2 rat déloyal ou pire 2 rats déloyal.
mais j'ai pas intasgram :'( et j'aime pas instagram :'( pourrais je quand même être tirez au sort ? :'(
Si on remplace alex par Velen c'est OK ?
Non , enfin tu n'auras pas la mana pour l'otk
Tu peux dire primordiale et primordiaux les deux sont justes
On dit bien deux Drakes primordial et deux rats déloyal, il n'y a que le mot qui est au pluriel, l'adjectif lui est au singulier parce que chaqu'un des deux Drake est primordial
Bogzzz parce que chaque un des deux drakes sont primordiaux...
AmeexX tu n'as pas saisie, chaque Drake est primordial, même si il y a plusieurs Drakes, le primordial s'accorde au singulier.
Merci d'avoir apporté ton point de vue pertinent sur la question. =)
J'ai vu des versions de ce deck avec Velen.
Alexy Jacquemard tu le mets à la place de quoi ?
Augustin Pol a la place d'un dispel de masse
ok merci :)
Marmotte a fait une version avec la gargouille qui te donne une pièce. L'objectif c'est Velen -> pièce -> attaque mentale *2. 20 dégâts.
J'imagine qu'on peut envisager du Caïd cambrioleur aussi.
Si on n’accorde pas les cartes, pourquoi dire « un » drake primordial et « une » prêtresse de la caballe? Ça devrait être « une » tout le temps... Puisque c'est "une" carte.
pour moi les deux sont corrects, deux rats déloyaux ou déloyal. Chacun choisit ce qu'il veut dire sachant que Torlk préfère aller à l'économie d'énergie en disant "deux rats déloyals" parce que c'est plus facile et naturel vu qu'on est habitué à l'entendre appelée comme ça. d'un autre côté dire "rats déloyaux" c'est respecter la règle d'accord mais... c'est pas obligatoire à l'oral pour moi ; quand on parle on cherche à se faire comprendre plutôt qu'à parler correctement, et c'est normal. Et en plus je vois pas pourquoi on chipote alors que dans le milieu des gamers on parle en faisant plein de "fautes" qui nous sont égales comme dire " je suis one off" ou bien "je l'avais call"... mais c'est limite une question de posture, soit tu dis "rats deloyaux" pour respecter la règle de grammaire, soit tu le dis pas sachant que peut importe, que tu fasses l'accord ou pas les gens vont te comprendre
Torlk utilise Choc Mental
C'est très efficace ! Le stream est K.O
Le vert te va bien. Bisous
Pour moi on dit des rat déloyal ou des drake primordial car ce sont le nom des cartes, comme un nom propres car la carte s'appelle rat déloyal
kevin PETITPAS d'accord avec toi pour moi c'est 2 fois la carte...
Et tu vas écrire "des attaque mentale" ou "des agent drakonide" ? Le fait que ce soit un nom de carte n'en fait pas pour autant un nom propre. Si tu veux y faire référence en tant que nom de carte (et non en tant que carte, c'est pas pareil), c'est simple, tu écris/dis : "les cartes rat déloyal". Tu peux élider le GN "les cartes", mais tu perds en élégance et en clarté. Alors à quoi bon ?
Pour rappel, certaines cartes sont des noms propres : la plupart des légendaires, car elles portent le nom précis de ce qu'elles représentent. Le premier rat de ton deck s'appelle peut-être Jean-Pascal et le second Michel, mais ce sont quand même des rats... déloyaux.
Happy hours après je joue à magic qui influence sûrement mon opinion, à magic quand un effet fait référence à un nom de carte il est traité comme un nom propre, peut être que c'est pour ça que Marmotte pense comme moi ^^
kevin PETITPAS justement non ce sont des noms communs, a part pour Onyxia, Ysera etc...
kevin PETITPAS la c'est torlk
J'adore
J'ai pas mal étudié le problème des drakes, voici ma version : Deux cartes Drake Primordial, Deux Drake Primordial.
Car vu que Drake Primordial est un "nom unique" dans ce cadre, c'est comme si on disais
"Deux Maxime se baladent" , "J'ai trouvé deux Figaro vieux de 20 ans", "Deux Dupont ne peuvent pas perdre ensemble". Qui est d'accord?
Navden deux drakes primordiaux, deux cartes drake primordial
En fait ça dépent de quoi on parle, si on considère un Drake comme un nom commun et primordial comme un adjectif, alors oui. Sinon, si on parles des cartes qui sont nomées Drake Primordial alors c'est l'autre. Mais ici, vu qu'on parle des cartes " Drake Primordial " et non des Drakes Primordiaux eux même, alors on dis des Drake Primordial.
Torlk !! Faut que tu regardes tes dm sur Instagram je t'ai envoyé un message faut que tu le lises j'ai un deck liste fantastique d'un deck dont tu n'oserais même pas rêvé, check vite ma g
12 : 0 ? j'ai pas vu le live mais on nous ment
LES NOMS ET TITRES C'EST ENTRE "GUILLEMETS" ET ON LES ACCORDE PAS
Qqun à la deck list avec Velen ?
tu remplace les 2 dissipations de masse par Velen et une gargouille à 3 mana qui donne une pièce
Va voir savjz
OK merci :)
Le code...
Quel deck septentrionale
Tu dis des portails ou des portaux ? Kappa
Perso moi je vois 2 victoires 2 défaites ce qui est fait avant ça reste à prouver sans support vidéo
Deux rats déloyaux ≠ Deux cartes portant le nom de "rat déloyal" :p
3 games il y a même pas la "combo" (alex voir le dk) en place video sans intérêt en somme
"un deck que j'ai inventé" Il existe depuis un petit moment déjà ce deck là, tu as juste remplacé Veleen et gargouille par x2 silence de masse. La video reste cool uand même :D
il le dit plus tard dans la vidéo, il n'a pas inventé le deck ...
torlk vraiment je t'aime bien j'adore tes videos mais fait qqc pour tes dents omg
Ce n'est pas possible que tu es fait 12-0 car lorsque tu as gagné la 1ere game tu n'était pas en série d'étoile
Il la fait en live ;)
mdr au rank 5- y'a plus les winstreak
il y a plus de série à partir du rang 5
On voit le connaisseur Kappa
Bien joué en tout cas d'ouvrir sa gueule sans connaître le jeu
Déloyaux pcq deux déloyal ça fait mal à entendre
c'est marrant je l'ai jouer mais j'ai pas fait 13-0 .... rembourse !!
*joué
3 games, 3 decks aggro, je pense que ca résume cette méta de merde encore une fois, en esperant que la prochaine extension se bouge le cul pour virer ces decks une bonne fois pour toutes du jeu
ByCeph ça fait depuis le début du jeu que les decks aggro "dominent"
c'est bien pour ca que je dis encore une fois ^^
Cette fameuse méta full aggro...
le hunter c'est un midrange et le mage c'est un tempo, soit pas tout a fait un aggro et de plus la méta est dominée par le démoniste CONTROLE au cas ou tu n'aurais pas fait de game depuis 4 mois...
Mdr jean rageux
First
felix abraham ca sert a Quoi srx a part a etre chiant
t'as tjrs des gens qui rage contre les first en 2018 xD