點名姚立明「選舉跑腿」有什麼憲政教養！林騰鷂「1原因」轟：全部否決【CNEWS】中午來開匯

[@user-hareluya98]

這位林教授之前在國會改革的公聽會就仗義執言，令人好生尊敬。

[@hmliu7967]

我之前也看過公聽會，林教授真法律人，令人敬佩。

[@ponykuo413]

支持林騰鷂教授論點！7位大法官候選人全數否決、不通過！

[@AdoptiveTechnique13]

零個大法官，不准再釋憲！

[@kaitenghou8523]

姚立明說他不求官，就實現他的願望吧！

[@maxocean]

💯

[@阿斯芭樂-k7u]

立明求關不求官

[@strandnyc]

金言🎉🎉🎉

[@陳秀卿-w1p]

不求官，他敢說，我還不敢聽。無恥之徒有格當大法官！！！

[@lone6254]

不「求」官，但是人家給的，我不能不要😂

[@王貴榮-z5y]

林教授講的ㄧ針見血，台灣的大學還好有公正公義的教授，謝謝你

[@aa25429981]

姚都沒擔任過法官檢察官，我甚至懷疑他能不能寫訴狀該不會大法官還要找人代寫訴狀吧

[@黃文毅-i6e]

*將這次提名七位大法官 全部刷掉 不予過關 !*

[@myc0919]

教授說得好，
之前有問題的時候，
都沒看到他們出來講話，
等他們萬一當上了黨的傀儡大法官，
更不用指望他們會出來幫人民說什麼話！

[@maxocean]

💯

[@aredpost]

請看禽獸黨最討厭的馬英九總統提名的大法官素質ruclips.net/video/zqkaYYn-YoI/видео.htmlsi=82CualwvNGijBrJz

[@舒訓豪]

非常贊成林教授的評論與主張！

[@OliviaOng2222]

林騰鷂教授。句句實在話。說的有道理。讓人敬佩。謝謝你❤

[@潘育輝]

林教授的話，盡顯法律人的良知與風骨

[@maxocean]

💯

[@Yai-dg7vm]

如果要推薦大法官 推薦他

[@kevinchou7048]

林教授客觀中肯之言真讚！7位不稱職的候選人員被否決是正確的。

[@于瑜-y2s]

林騰鷂教授說的真好
謝謝教授公平正義道德勇氣

[@建定林-p9o]

封殺總統獨裁提名的大法官是民主真諦的體現

[@鄭乃榤-p9g]

全刷掉!

[@程盡威]

完全贊成林老師

[@郭嘉嘉-p8d]

請藍白7個大法官都退，否則未來變成司法程序不正義，變成台灣🇹🇼憲政災難！傷害台灣🇹🇼民主！😢😢😢😢😢😢😢

[@penny651012]

全否決，加1！

[@賴江銘]

過了就三不五時都違憲😅

[@王易紳]

說的太好了…

[@建定林-p9o]

民主的真諦是服務別人，而不是服務自己。

[@wendichWG]

林教授👍！

[@達達穩]

大法官要考量民情，升斗小民，免強在社會上湖口，大家都知道有些事情不能做，在怎樣有何緣由，就是不能做，做者死，這是底線，拜託否決所有廢死的大法官，拜託

[@alexander.0527-TW]

令人敬佩的教授

[@林瑞泰-g3w]

明天7人全投不同意，全數否決，藍白一定要硬起來，否則，大家只有死路一條。

[@maxocean]

林騰鷂教授💯💯💯💯

[@lucky-POKI]

12.24 (二) 上午 行使 大法官人事同意權 , 採記名投票 看看 有哪些立委 同意 支持廢死的大法官提名人 , 大家要影片存檔 , 8成民意 反對廢死 2026 2028 選舉一定用的上 ... 🤔

[@isaac9768]

以前的文人知識份子就是這麼有風骨，當時的法律人真的讓人尊敬，勇敢正義，字裡行間展現出來的氣質真的完全不同，現在看了一堆講出口就在騙的，一堆8+9流氓，勝率只有20%的，比較起來真的差真多

[@maxocean]

💯

[@dhfu7779]

那你是什麼東々，有嘴講姚老師。

[@wale0823]

就是7個都退啦！

[@juimingchang8683]

林騰鷂教授說得好

[@yunechen9264]

讚美林教授😂全刪刪刪

[@顏孜峰]

在野若是一放水，助長［司院］添勢疊，「東廠」更加肆意為，屆時遭鬥恐難悔！😱

[@張超-c3r]

全部都滾蛋

[@昭濱李]

對！尤其是姚立明！

[@安安的阿嬤]

教授批評的中肯，沒有是非沒有憲政教養的人怎能擔當大法官

[@user-op2qw9ug8x]

姚沒有法律實務經驗，當大法官不需要經驗只要會背法條？

[@曾淑琴-u6h]

說得很對

[@許金-w6z]

讚

[@aa70395250]

教授講的真好！字字一針見血

[@阿山-q8h]

國民黨的壞...是聽長輩說，
民進黨的壞...是親眼所見，
我過去選舉都鐵綠，以後再投綠我人頭落地..!!

[@許善凱]

國民黨壞被抓到，會不好意思還有沒人保，民進黨壞被抓到，不會不好意思，接著全部進入綠色保護模式，只有一個大阿哥因為得罪賴功德，所以上了賴功德誅殺名單。

[@馬哲宣]

你說到做到唷～選前說不選事後還是投蛙黨

[@瑜-y3f]

我認同，我也一樣絕不再投民進黨

[@aarontsai596]

林教授是個正義人士

[@阿山-w2v]

今年最大的笑話是想做官的人自己卻講我不想求官。

[@蔡政佑-w9m]

還說是賴一直拜託它的，真委屈

[@anrenshi3035]

謝謝。老師。及。黃姊。加油。注意安全喔。

[@鄭乃榤-p9g]

司法人員為利益(錢)、出賣良知、專業

[@abc-xyz1025]

說得好！

[@ericyang-q3z]

讚啦！要這些大法官沒用，全部否決大快人心！

[@張米-m8o]

太 好了。

[@jessieshih7611]

林教授講的真對！讚！7位全部否決！

[@muwu3230]

這位教授講得很讚！

[@zzhbs7496]

也是有知識人士有意識到亂七八糟的情況了😭

[@EmilyEu-b1n]

總統不公布三讀過的法律或行政院長不副署,以前沒發生過,是因為細讀憲法條文,總統和行政院長都沒那個權力阻止法案公布實施,只能配合走過場,完成程序
因此,民進黨的重點還是放在行政院提覆議,被否決後,回去找他們的保姆大法官釋憲,所以他們才說要等大法官人事案後,才能回應後續處理
現有大法官8人,全是綠營背景,所以民進黨是穩操勝券; 只要在野黨迫於要讓憲政法庭運作的壓力,讓新補大法官通過2人以上,其中1人親綠,這樣民進黨就可以申請釋憲(需10人),並以違憲否決那些法案(否決需9人)
為平衡大法官生態,在野陣營應全數否決此批人選,直到賴重提名不具綠營色彩的7人,再通過人選; 否則,這次國會三法修正,又是白忙一場

[@didili7895]

林教授不因人廢言 就事論事 聽到卡管案也不混為一談 真風骨

[@蔡政佑-w9m]

真正的法律人就是應該就事論事，讚！

[@張Mac]

現在執政只重視選舉不尊重專業！選舉可以編造事實

[@陸賀]

講得很好。可惜。青鳥聽不到
還是笨笨的聽綠色網軍的洗腦。

[@user-light]

全部否決。

[@Fantine1220]

請全部否決！今天若因為所謂的憲法法庭‘’正常運作‘’就放水 明天他們就反過來把你的三大法案全部判違憲 那麼你們辛苦三讀通過這三大法案是為了什麼？不適任的人就不應該把他們擺到那個位子上！

[@jayin6935]

林教授的話中肯
姚立明...等
根本不夠格擔任大法官
贊同全部否決

[@steveyeh76]

賴清德真的是我看過用人最扯的總統，阿扁都還沒這麼扯

[@愛網球]

教授形容的真好選舉跑腿人物！

[@jawshin]

支持全部否決！

[@麻嘎]

這個👍 台灣司法是公平的嗎？打擊政敵的手法也太髒了吧，這樣叫民主法治國家嗎？沒收到辭職信、北檢放話、是何用意？為黨服務的司法、是台灣人民的悲哀

[@洪拔拔]

有風骨的讀書人，讚👍

[@王安軒-i5x]

林教授清流 有風骨👍

[@張婉茹-r4n]

教授加油，讓台灣找到司法公平正義，讓司法是值得人民信任。

[@jasminehuang1845]

正氣凜然的教授，感恩~

[@ssssss1i]

跟真正有素養學識的文人相比
現在的提名人到底是甚麼咖小

[@杉山閒人]

大法官只受黨意拘束，不受民意拘束😢還好意思說，大法官的憲法解釋有拘束全國各機關及人民之效力

[@蔡政佑-w9m]

問題現在不是垃圾就不能當官呀

[@yanagitw]

林教授說得好，總結民禁擋就是3個字：不要臉

[@doublelin4910]

民進黨又要跳出來抹他是中共同路人了😂😂😂

[@lepikeni6043]

確實、之前那些爛政濫權時、如果他們不說話、更不用說未來

[@frhuang01]

教授說的好. 擲地有聲

[@strandnyc]

賴清德提這些貨色 正好把自己的人格展露無遺😂😂😂

[@楊桃樹下-g2j]

沒民進党今天他不會出頭

[@隔壁的王先生]

酬庸太明顯了！但是很慶幸的是 台灣人民還是有智慧的！

[@sarsmaker5566]

林老師耶？！

[@howie5411]

我國這裡稱憲政危機

[@maxwu2907]

「漠」視不是默視

[@林金蓮-j1n]

說的非常好

[@vbsdvbsd]

敬畏....畢竟這些政治老鼠
人前一套，私底下影像最能夠呈現他內心最真實的人性

[@大鵬何]

教授~有道理

[@鄭凡-k9w]

林教授令人敬佩~

[@terrylee5983]

罵得太好了❤

[@zoechien8526]

美國大法官只有9位，小小台灣卻要養15位，匪夷所思😮
贊成林教授建議大法官制度該重新檢討。

[@logochin307]

漠視憲政災難的人全部都請回去,這些人都沒露用

[@joesong4413]

到底誰提名的阿

[@Love-cr7gl]

古云：士代夫無恥，視國恥。教授說的一針見血，現在的執政黨已經不是草創初期的民進黨，清廉，勤政，愛鄉土，提名立委更是沒有大格局的氣度，衰小。

[@大大-r6t]

一针见血！专业。👍

[@kudi1781]

說的好！！！

[@danny102462]

這林教授很厲害，我之前國會改革的公聽會就有看到他表演，當時我認為他是最猛的，其他人跟他比起來都黯淡無光，黃國昌也是如此

[@danny102462]

我的意思是就連黃國昌跟他比起來也是黯淡無光

[@carelee6176]

大法官需具備什麼條件？
一、法律人的學養( 法官、檢察官十五年以上實務經驗，依法審時度勢，任事用法於法有據，其解釋才會符合民情符合憲政需求)
二、法律人的風骨
三、法律人的道德勇氣
四、不附合權勢
五、不仰承上意
六、不蒙蔽自己的法律良知
這樣才能承擔憲政正常運作，這才是大法官的官箴。

[@arielliu4287]

沒辦法信任大法官了

[@JaneC.L]

漠視憲政災難的人不是任大法官七個全部否決，我也贊成°

[@yishuihwang]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@melody6917]

謝謝林教授解析。加油！讚讚讚！加油！

[@Daniel-yw3fc]

林教授嗆得好

[@林中豪-i5u]

精闢的分析加油！目前立委有質詢權卻沒有調查權， 有時守門人才是最可怕的，『司法蟑螂』如果有心『縱放』。辦誰…不辦誰藏有莫大的『玄機』。 代誌不是憨人想的那麼簡單，制造錯案謀人家產，目前犯罪祇要找對門路，祇要找到『黑色產業鏈』後， 一切好商量。更換對的檢察官、更換對的法官，書記官也要跟著法官更換即可。父親過世後我代理父親討『告』龍德公司董事長『偽造文書』，『發現』宜蘭地檢為了『縱放』…又是『起訴錯誤』分段處理，又是行為上一罪，又是行政簽結…所有的招式都用上了。幸好地院合議庭『百分之一的機率』裁定『交付審判』，第一次準備程序庭被告當庭『認罪』，結果隔天宜檢立即對地院『發文』表示第二次準備程序庭『改由』蔡英文的侄子蔡元仕主任檢察官出庭，第二次準備程序『蔡英文』總統的侄子『蔡元仕主任檢察官』竟然要求法官撤銷案件。法庭無聲…超級傻眼…律師噤聲，整個法庭聽這位蔡元仕大檢察官在兇。過幾個月…合議庭『三位法官』中的張育彰法官『剛好』調任花蓮另一位法官陳玉雲『剛好』撤換，又『剛好』換了兩個新法官判『剛好』判『免訴』無罪。蔡元仕調任北部。唉！後台硬的往北調…不配合沒後台的往南調？皇親國戚的影響力？可悲啊！ 原來這就是『高層』所『關心』的案件？法官如果『不聽話』會被撤換，看誰還敢判案？😅😅😅利用政治力影響司法，這個很嚴重。以人事命令控制的司法😊😊😊

[@李月貴-e4g]

❤❤❤

[@PhilipLai-gd2tb]

一與點破，當權者在爛政、濫權、違憲時都不敢跳出來，怎能期待掌權後會咬自己的主人呢？
漠視憲政災難的人不適合當大法官；況且在與受害者家屬的會面已能一併由中央書面，一群人就都不出席，真的是眼睛長在頭上，混蛋至極。

[@肥柴C寶]

叫一個不懂法律的人來當大法官，念法律人你們服氣嗎？

[@CC-wd7md]

支持教授

[@Lynn4116]

憲政老鼠，哈哈

[@YIN0311]

憲政老鼠。😂😂😂😂

[@shihchia-min7442]

學習教授指導的不可默視現況的憲政災難