Когда в коментах читаю: "при одном колокольчике размер корпуса не играет роли...", о чём можно ещё написать!? Явно чел Учился в школе. А то что старые, одноголосые звучат на порядок лучше, это вне всяких сомнений. Мастера знали тогда, что такое звуковые колебания и резонанс. Вы бы ещё сравнили Живой звук с записанным, как в современных электробудильниках или звонках. Кому то главное, что Громко... Всем МИР
:))) Мы все учились понемногу... :))) Вы сами упомянули звуковые колебания, и тот же резонанс. А теперь - давайте кратенько очень разберемся с этими самыми звуковыми колебаниями... На подавляющем большинстве французиков тех лет бой именно в колокольчик. Звук высокий, т.е. колебания высокой частоты. Как, скажите мне, проникающая способность волн зависит от частоты? :) Да даже не мне - себе на этот вопрос ответьте.... Сам колоколец закреплен непосредственно к механизму, т. е прямого контакта с корпусом НЕТ. Корпус - шпиатр с камнем, т.е. довольно жесткие материалы, которые не могут быть "раскачаны" звуковой волной от колокольчика (вступить в резонанс) так, чтоб не только Вы, но и аппаратура (с большой долей вероятности) смогла это зафиксировать. К тому же = все корпуса того времени - открыты, как минимум - снизу, а зачастую - сзади, для лучшего "выхода" наружу звуковой волны... Если Вам все эти факты известны - скажите мне, какое физическое явление при увеличении корпуса в описанной ситуации заставит часы звучать лучше? :))))) Я как то задавался этим вопросом - звука в часах. Посмотрите мои "изыскания" если интересно... ruclips.net/video/DS8vUlHQfNE/видео.html И то что старые часы звучат лучше - крайне спорное утверждение. Как отстроить... :))) У меня, допустим, в коллекции, самые Музыкальные часы - выпуска после второй мировой... А написать я могу, в принципе - очень много о чем :))) Но вот имеет ли это смысл??? И Вам= удачи и здоровья!😀
@@Garry0768 благодарю, за столь толковый и развёрнутый ответ! Вы безспорно специалист и доказали это легко. Я не спорю с вами, в этом нет смысла, я лишь высказал своё мнение. Теперь о корпусах, направлении волны и резонансе. И тут нет предмета для спора, потому что, в том механизме, что я услышал, я не знаю как построен корпус, сколько там камер, есть ли они и т.д., закреплён колокольчик или свободно висит, какой длинны ударник, какой формы, с каким усилием бьёт, есть длинна допуска по глубине удара и какая.... Я ничего этого не знаю о конкретно представленных изделиях, предполагать можно до бесконечности, пусть этим бабушки на лавочках занимаются. Я же могу высказаться только по факту услышанного. Моё мнение вам известно. В восьмидесятых я имел возможность заниматься акустическими системами и имею представление о зависимости конечного звука от материала и формы, этот звук передающими. Я даже знаком с тем, что конечный звук зависит и от влажности среды. Но в конечном итоге остался с колекцией наручных часов, а знания о звуке применил в работе с выхлопными системами. Сейчас совсем другим занимаюсь. Спасибо за ваше внимание и очень приятно беседовать с грамотным человеком. А что касательно истинных ценителей, их уже и ..... Теперь Потребитель во главе стола. А там девиз простой, "тебе зачем!?, а чтоб было!!!". Удачи в Жизни и Делах.
@@СергейПопов-у5ш8в Вам спасибо за признание того, что я хотя б не полностью неправ... :) И за углубленное и мотивированное мнение - это дорогого стоит! Респект! Сам себя специалистом не считаю, так, любитель... И обычно прохожу мимо подобных роликов, но здесь Виктор Палыч допустил ну столько ляпов... Вот и черт дернул написать... Мой, да и Ваш коммент не изменят ровным счетом ничего... Я вот, как раз недавно, закончил собирать свою коллекцию интерьерных часов... При этом место кончается много быстрее чем при сборе наручных :))) Занялся этим весьма недавно - и трех лет нет еще... НО - было интересно, копал, изучал, и т.д, и т.п... Много чего показываю у себя на канале.... Ютуб думал использовать просто как сервер для долговременного хранения, и чтоб кому то пользу приносило попутно, а тут вон оно нынче то... как... :((( В любом разе - было приятно пообщаться!
Добрый день.1. Что касается дат производства этих часов , то они написаны в тексте и то это наша оценка. 2. По самым старым часам у нас есть видео , полностью посвященное им 3. Мы не только торгуем и ремонтируем часы , но и в течении 25 лет проектировали и производили в России корпуса для настольных и каминных часов , многие из которых стоят в музеях , президентов и т.д. Так вот проблема качественного боя всегда стояла и иногда даже не удавалось ее решить. Многое зависело от размеров корпуса и естественно от материала. Иногда приходилось самим менять схему боя. Это я к тому , что многое решается эмпирическим путем , путем простого перебора вариантов. Удачи всем.
@@ВикторТуровинин Доброго! Вы вроде и много написали - но ни на один мой вопрос не дали ответа... Я обращался как будто в пустоту... :))) Да мне, по большому счету, и без разницы... какого конкретно года эти часы, хотя я более склоняюсь к версии 1880 - 1890. Так, ради спортивного интереса хотелось бы знать производителя... Но и без этого обойдусь. До сих пор же не умер без этого откровения :)))) Мне не нравятся Ваши видео по большей части, т.к. Вы даже не всегда приветствуете зрителя, ну это воспитание, наверное...Не мне судить :))) Далее, меня в принципе никак не интересуют Ваши заслуги перед музеями, президентами и пр, я могу найти информацию по этой части деятельности, и Вашей компании в частности, если у меня возникнет такое желание. И я с уважением отношусь к тому, что Вы делаете, хоть некоторые вещи и абсолютно не одобряю, но это чисто субъективное мнение. По части качественного звука - я выше давал ссылку на свое чисто "домашнее" исследование, будет интересно - посмотрИте, там три части. Размер и материал корпуса - это далеко не все... А в данном конкретном случае - бой в колокольчик (звук высокой тональности) - размер и материал корпуса практически ни на что не влияют, т.к. не могут априори войти в резонанс и излучать... Конечно. если мы не закрываем корпус наглухо (например в стеклянную клетку):))) Но Вы, как я понимаю - более продажник, чем технарь, и Вам все эти частоты и резонансы.... Но да - поставьте в указанный корпус блок со звуковыми стержнями - толку будет ноль, да еще и паразитные колебания скорей всего появятся :))) Спасибо за ответ! Удачи, Добра и здоровья!
Так и какого года часы то? Фигурирует 4 цифры - 1890, 1880,1800 и 1790 г... Жаль - описание короткое, а так б ушли в более ранние века, вплоть до 14 - 15 века🤣 Разброс в датировке в 100 лет... ну... наверное, сейчас так принято. А кто, кстати, производитель первого экземляра? При бое в колокольчик размер корпуса не играет абсолютно никакого значения... Ввторы и третьи часы можно было б и получше отстроить.
![С какой скоростью движется Земля во Вселенной? [Космос 2024]](/img/1.gif)
Когда в коментах читаю: "при одном колокольчике размер корпуса не играет роли...", о чём можно ещё написать!? Явно чел Учился в школе.
А то что старые, одноголосые звучат на порядок лучше, это вне всяких сомнений. Мастера знали тогда, что такое звуковые колебания и резонанс. Вы бы ещё сравнили Живой звук с записанным, как в современных электробудильниках или звонках. Кому то главное, что Громко...
Всем МИР
:))) Мы все учились понемногу... :))) Вы сами упомянули звуковые колебания, и тот же резонанс.
А теперь - давайте кратенько очень разберемся с этими самыми звуковыми колебаниями...
На подавляющем большинстве французиков тех лет бой именно в колокольчик. Звук высокий, т.е. колебания высокой частоты. Как, скажите мне, проникающая способность волн зависит от частоты? :) Да даже не мне - себе на этот вопрос ответьте.... Сам колоколец закреплен непосредственно к механизму, т. е прямого контакта с корпусом НЕТ. Корпус - шпиатр с камнем, т.е. довольно жесткие материалы, которые не могут быть "раскачаны" звуковой волной от колокольчика (вступить в резонанс) так, чтоб не только Вы, но и аппаратура (с большой долей вероятности) смогла это зафиксировать. К тому же = все корпуса того времени - открыты, как минимум - снизу, а зачастую - сзади, для лучшего "выхода" наружу звуковой волны... Если Вам все эти факты известны - скажите мне, какое физическое явление при увеличении корпуса в описанной ситуации заставит часы звучать лучше? :)))))
Я как то задавался этим вопросом - звука в часах. Посмотрите мои "изыскания" если интересно...
ruclips.net/video/DS8vUlHQfNE/видео.html
И то что старые часы звучат лучше - крайне спорное утверждение. Как отстроить... :))) У меня, допустим, в коллекции, самые Музыкальные часы - выпуска после второй мировой...
А написать я могу, в принципе - очень много о чем :))) Но вот имеет ли это смысл???
И Вам= удачи и здоровья!😀
@@Garry0768 благодарю, за столь толковый и развёрнутый ответ! Вы безспорно специалист и доказали это легко. Я не спорю с вами, в этом нет смысла, я лишь высказал своё мнение. Теперь о корпусах, направлении волны и резонансе. И тут нет предмета для спора, потому что, в том механизме, что я услышал, я не знаю как построен корпус, сколько там камер, есть ли они и т.д., закреплён колокольчик или свободно висит, какой длинны ударник, какой формы, с каким усилием бьёт, есть длинна допуска по глубине удара и какая....
Я ничего этого не знаю о конкретно представленных изделиях, предполагать можно до бесконечности, пусть этим бабушки на лавочках занимаются. Я же могу высказаться только по факту услышанного. Моё мнение вам известно. В восьмидесятых я имел возможность заниматься акустическими системами и имею представление о зависимости конечного звука от материала и формы, этот звук передающими. Я даже знаком с тем, что конечный звук зависит и от влажности среды. Но в конечном итоге остался с колекцией наручных часов, а знания о звуке применил в работе с выхлопными системами. Сейчас совсем другим занимаюсь.
Спасибо за ваше внимание и очень приятно беседовать с грамотным человеком. А что касательно истинных ценителей, их уже и .....
Теперь Потребитель во главе стола. А там девиз простой, "тебе зачем!?, а чтоб было!!!".
Удачи в Жизни и Делах.
@@СергейПопов-у5ш8в Вам спасибо за признание того, что я хотя б не полностью неправ... :) И за углубленное и мотивированное мнение - это дорогого стоит! Респект!
Сам себя специалистом не считаю, так, любитель... И обычно прохожу мимо подобных роликов, но здесь Виктор Палыч допустил ну столько ляпов... Вот и черт дернул написать... Мой, да и Ваш коммент не изменят ровным счетом ничего... Я вот, как раз недавно, закончил собирать свою коллекцию интерьерных часов... При этом место кончается много быстрее чем при сборе наручных :))) Занялся этим весьма недавно - и трех лет нет еще... НО - было интересно, копал, изучал, и т.д, и т.п... Много чего показываю у себя на канале.... Ютуб думал использовать просто как сервер для долговременного хранения, и чтоб кому то пользу приносило попутно, а тут вон оно нынче то... как... :(((
В любом разе - было приятно пообщаться!
Добрый день.1. Что касается дат производства этих часов , то они написаны в тексте и то это наша оценка. 2. По самым старым часам у нас есть видео , полностью посвященное им 3. Мы не только торгуем и ремонтируем часы , но и в течении 25 лет проектировали и производили в России корпуса для настольных и каминных часов , многие из которых стоят в музеях , президентов и т.д. Так вот проблема качественного боя всегда стояла и иногда даже не удавалось ее решить. Многое зависело от размеров корпуса и естественно от материала. Иногда приходилось самим менять схему боя. Это я к тому , что многое решается эмпирическим путем , путем простого перебора вариантов. Удачи всем.
@@ВикторТуровинин Доброго! Вы вроде и много написали - но ни на один мой вопрос не дали ответа... Я обращался как будто в пустоту... :))) Да мне, по большому счету, и без разницы... какого конкретно года эти часы, хотя я более склоняюсь к версии 1880 - 1890. Так, ради спортивного интереса хотелось бы знать производителя... Но и без этого обойдусь. До сих пор же не умер без этого откровения :)))) Мне не нравятся Ваши видео по большей части, т.к. Вы даже не всегда приветствуете зрителя, ну это воспитание, наверное...Не мне судить :))) Далее, меня в принципе никак не интересуют Ваши заслуги перед музеями, президентами и пр, я могу найти информацию по этой части деятельности, и Вашей компании в частности, если у меня возникнет такое желание. И я с уважением отношусь к тому, что Вы делаете, хоть некоторые вещи и абсолютно не одобряю, но это чисто субъективное мнение.
По части качественного звука - я выше давал ссылку на свое чисто "домашнее" исследование, будет интересно - посмотрИте, там три части. Размер и материал корпуса - это далеко не все... А в данном конкретном случае - бой в колокольчик (звук высокой тональности) - размер и материал корпуса практически ни на что не влияют, т.к. не могут априори войти в резонанс и излучать... Конечно. если мы не закрываем корпус наглухо (например в стеклянную клетку):)))
Но Вы, как я понимаю - более продажник, чем технарь, и Вам все эти частоты и резонансы.... Но да - поставьте в указанный корпус блок со звуковыми стержнями - толку будет ноль, да еще и паразитные колебания скорей всего появятся :)))
Спасибо за ответ! Удачи, Добра и здоровья!
Так и какого года часы то? Фигурирует 4 цифры - 1890, 1880,1800 и 1790 г... Жаль - описание короткое, а так б ушли в более ранние века, вплоть до 14 - 15 века🤣 Разброс в датировке в 100 лет... ну... наверное, сейчас так принято.
А кто, кстати, производитель первого экземляра?
При бое в колокольчик размер корпуса не играет абсолютно никакого значения...
Ввторы и третьи часы можно было б и получше отстроить.
Чем старее, тем более приятный звук. Современные не удивили, рыбацкий колокольчик и то приятнее звучит...
Добрый день. Согласен.