Cała prawda o tej zbrodni na kanale Olgi Herring. Łącznie z wariografem u najlepszego specjalisty w Polsce. Włos się na głowie jeży, a adwokatka to kompletne wypatrzenie palestry
@@ruda1444Najlepsze jest to jak Pasik demaskuje swojego pracodawcę...ze zatrudniał na czarno Rafała.A adwokatka mowi ze Rafał przyjechal po świadectwo pracy.Masakra.
@@ewacywinska4668 pani adwokat powtórzyła tylko to, co było zapisane w aktach. A tam sam szef (Mastelarz) zeznał, że Rafał przychodził pod sklep tuż przed zamknięciem aby uzyskać owe świadectwo. Z wypowiedzi Beaty dowiadujemy się z kolei, że ten chłopaczek (podobno przystojny) pracował na czarno, bardzo to akcentując. My znamy tylko szczątki akt, wyrywki. Może to drugi szef go zatrudnił, a ten go nawet nie kojarzył i był skory do wystawienia takiego dokumentu. Nie wiem po co trzeba było przychodzić, wystarczyło było się umówić kiedy pan szef mógłby mieć gotowe świadectwo na papierze i przyjść w konkretny dzień. Ale ok. A drugie to, że Beata powiedziała, że ten Rafał zaczął pracę na 2 miesiące przed tragedią. Z kolei mąż pani Anny powiedział, że ten Rafal pracowała w miesiące letnie obok stanowiska pracy Beaty, co świadczy, że musieli się widzieć. Beata przeczy że kiedykolwiek go widziała, a tylko słyszała, że przystojny był. Kiepskie to zbieranie zeznań. Ot takie jak na kolanie. A i ten szef Mastelarz powiedział, że Ten Rafał zwolnił się bo znalazł sobie coś lepszego. Potem w kolejnych zdaniach zeznania, sypnął- był złym pracownikiem. Co jest w jotę cytowane przez wszystkich. A to jest duża różnica…Ten brak komunikacji między szefami, jakieś współzawodnictwo pracowników i robienie obozów, której szef jest prawilniejszy, którego słuchać…myślę, że to nie sam motyw urażonej dumy zwolnienia z pracy był motywem. To stało się dobrym motywem, po nieudanej na długo wcześniej planowanej akcji…takiej można powiedzieć dziecinnej akcji. Gdzie niestety został zabity człowiek. Beata, jak nie pociągnęła za spust, ale z pewnością posiada wiedzę co wydarzyło się tamtej zimowej nocy. Jak i b. duże prawdopodobieństwo, że tam była, na swój sposób uczestniczyła w tym z darzeniu.
Mam swoje zdanie odnośnie winy tej pani ale to nie ma znaczenia. Zaskakuje mnie jej postawa, dziwnie spokojna jak na osobę, która tyle lat siedziala za niewinność, otwarta i pozytywna, a do tego jakby pozbawiona emocji. Kiedy ja opowiadam o pobycie w szpitalu to jestem bardziej przeżywająca niz ona mowi o 18 latach w wiezieniu, o morderstwie itd Przerażają mnie takie osoby, ich wewnętrzny spokój jest nieprzewidywalny😮
Cholera, ta osoba nie jest jeszcze uniewinniona! Nie żałujcie tak szybko, to atencjuszka, socjopatyczna osoba. Wykorzystuje to, że minęło już prawie 30 lat, że nie będzie nowych dowodów. Leci na fali zainteresowania mediów nią samą.
@@annastawiarska6754 dokladnie , tutaj najwazniejsze fakty policja i prokuratura totalnie OLEWA bo znalezli ofiare i ja skazali a reszta nie wazna dla nich , zreszta z juz z opisu tej zbrodni wynika ze jest bardzo duzo moze , gdyby albo ? przy takim zarzucie nie ma prawa byc takich gdyby ?
uwazaj bo w Polsce latwo stac sie przestepca z naciaganymi dowodami , polecam zbrodnia i kara tam sie dowiesz jak sa zbierane falszywe dowody albo jak prokuratura zaciera slady zbrodni dokonanych przez policje
Dokładnie. Po obejrzeniu odcinka na kanale ślady i wysłuchaniu opinii współosadzonych, jestem w szoku i nie mogę uwierzyć, że człowiek może tak po mistrzowsku grać osobę niewinną. Te materiały rozwiały moje wszelkie wątpliwości.
Bardzo odważna , pewna siebie , bezczelna i wręcz aktorsko umiejąca kłamać , oto dlaczego w dalszym ciągu przekonuje niektórych ludzi o swojej rzekomej niewinności. Jej miejsce jest dalej w wiezieniu ....
Anna słowa też się nie zgadzają , przecież było mówione że ktoś ją wpuścił , a Anna mówiła że oboje z mężem byli w piwnicy i że ona liczyła utarg a jej mąż był w pokoju obok , to niby kto ją wpuścił?????
Badanie poligraficzne było jedynie przypieczętowaniem tego, co i tak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego. Wina tej skazanej nie budzi uzasadnionych wątpliwości.
Polecam podcast „ŚLADY ZBRODNI” gdzie „niewinna” Beata poddała się badaniu poligrafem. I cała masa pomyłek freudowskich w odpowiedzi na pytania prowadzącej. Kobieta bez emocji. A jeśli je ma, gra swoją rolę.
Pod tym podcastem Olgi cała masa wierzących w to co mówi pani B i wątpiących w badaniem wariografem, zrobionym przez specjalistę. Jak trzeba być naiwnym, żeby wierzyć w to co mówi Pani B? Ile komentarzy negatywnych wobec ofiary Pani Anny?!!! Czy tylko ja mam wrażenie, że społeczeństwo nam zidiociało? Że ludzie wobec dowodów, zeznań i pracy śledczych zachowują się jak ignoranci?!!!
dokładnie, właśnie słucham, przejęzyczyła się mówiąc ze miała ubrania pracując w ultimo i ze ukradła pieniądze, po czym wszystko poprawiała i prostowała xD
Co ma powiedzieć oglądając ten wywiad, kobieta która straciła męża i sama ledwo uszła z życiem? Bo z tego wywiadu wynika że ofiara cały czas kłamie. Tyle że tamta pani nie ma żadnych motywów żeby kłamać. Przecież każdy chciałby sprawiedliwości za stratę męża i utratę zdrowia. Nie wskazałby niewinnej osoby. Pani Pasik z kolei ma oczywiste motywy żeby mówić że to nie ona. Fakty (zapach na skrytce, dyskusyjne alibi) świadczą przeciwko niej. Niestety 🙁
może kolezanka tak zeznała bo była w szoku i ludzie mają czasem zwidy albo nie chciała powiedziecć klto jest mordercą bo chciała żyć a ten ktoś mógł się na niej zemścić???
A rozdarta kurtka ,wybite żeby,ślady na ciele zamordowanego świadczące że była niezła szarpanina a na ciele oskarżonej już nie?A fałszywe pieniądze i kij beysbolowy w aucie ofiary i to że pracował w firmie ochroniarskiej i mógł być zaplatany w jakieś kłopoty?I że to tylko on miał zginąć ? Jest szereg niejasności.Slaba szczupła kobieta pobiłaby młodego silnego ochroniarza? A wreszcie go zabiła nie mając nigdy wcześniej do czynienia z bronią? A wreszcie skąd miałaby wziąć pieniądze na zakup tej broni? A wreszcie motyw?! Proszę wybaczyć ale zwolnienie z pracy to za słabe by w to uwierzyc.
@@margplsr3120 Musiałby 1. wymazać z pamięci kto strzelał 2. wdrukować że to strzelała jej była koleżanka z pracy. I ten zwid musiałby się utrzymywać przed prawie dwie dekady. Nie takie rzeczy świat widział ale chyba większe jest prawdopodobieństwo zostania prezydentem. Gdyby się bała mafii mogłaby nikogo nie wskazywać. Pasik albo jej partner przecież też mogliby się zemścić. Ofiara ledwo uszła z życiem i nie miała czasu na kalkulację - powiedziała o Pasik zaraz po wybudzeniu. Nie było też motywu zemsty, bo Pasik nic jej nie zrobiła. No i zginął jej mąż i prawie ona sama. Przecież naturalne jest wtedy dążenie do sprawiedliwości, do ukarania prawdziwego sprawcy a nie wskazywania przypadkowej osoby i zniszczenie jej życia. Przecież to byłoby brzemię nie do udźwignięcia. Uważam że robienie z ofiary sprawcy to jest jakieś nieporozumienie. Mówi też dużo o redaktorach, którzy zapraszają tylko jedną stronę i nawet nie zadają niewygodnych pytań, tylko od razu kreują ją na niesłusznie skazaną. Pani Pasik wzbudza empatię także we mnie. Gdyby nie to że fakty świadczą przeciw niej, też bym jej wierzył.
Matko zapraszają osoby skazane i z takich osób robią celebrytów!!! Wyszło na wariografie,że jest winna!!no wybiela się bo dostałaby wielomilionowe odszkodowanie,to chyba chodzi o to??!!
Nie wierzę tej kobiecie w ani jedno słowo ale wierzę, że ludzie mogą dać się nabrać. Robi takie miny, zatroskane oczy itp. że ludzie mogą dać się nabrać. Ona wie, że dowodów jej winy jest mało i dlatego próbuje coś ugrać, porównać się do Komendy. Wy teraz widzicie starszą panią z milutkim głosikiem, ale kiedyś to była młoda hetera której widać ręka nie zadrżała...
Jeden z nielicznych głosów rozsądku, z którym się absolutnie zgadzam. Przeraża mnie ponadto ilość ludzi którzy wierzą tej prymitywnej, śliskiej, paskudnej kobiecie.
@@annapikala2153 Otóż to ! 🤣, chociaż w tej sprawie nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.🤦♀. Zastanawia mnie też to jak wiele ludzi nie dostrzega w tej kobiecie, mam oczywiście na myśli Beatę, nieszczerości, takiej "śliskości", bycia prymitywną i nie wzbudzającą za grosz sympatii, a co dopiero zaufania. Dużo by mówić..
Zgadzam sie, tym bardziej Tomek Komenda wyszedl z wiezienia wyniszczony ze zgryzot_ a ona nieafektowana. Wariograf na kanale Olgi H ktorej sie poddala jasno potwierdza jej wine
Tak naprawdę to ona tak naprawdę nie wie czy jest tak naprawdę winna czy tak naprawdę niewinna i nie chce powiedzieć z czego żyję dziwne to wszystko jest
Sama nie wiem, co o tej sprawie sadzic. Pewnie sie nie dowiemy. Nie mniej jesli nie bylo wystarczajacych dowodow, to nie powinno sie skazywac czlowieka.
@@czywieszzeTV12 kobieta może sobie relacjonować co sobie tylko wymarzy, nie znaczy, że to prawda, bez sensu byłaby jej postawa gdyby była winna, po co by się narażała i chciała udowodnić niewinność
Nie ma i nie będzie żadnego wznowienia sprawy - z braku jakichkolwiek podstaw. Ta skazana jest prawomocnie uznana za winną zabójstwa. Instytucja warunkowego zwolnienia nie ma nic wspólnego z winą/brakiem winy czy z wątpliwościami co do ew. wznowienia procesu.
Nie ma dowodów ze tego nie zrobiła. Jej zachowanie przed zabójstwem skłania do refleksji że ta uśmiechnięta twarz nie jest jedyną jej twarzą. Robienie gwiazdy z morderczyni jest słabe.
Jest niewinna, a dlaczego, gdyż mąż Anny miał rany na rękach tak samo Anna miała potargane ubrania, mąż Anny został zamordowany brutalnie i z nienawiścią, gdyby to zrobiła pani Beata było by odwrotnie. Kolejną rzeczą jest proch. Na ubraniach utrzymoje się długo a na samym ciele nawet do 4 dni nawet po ciągłym myciu proch zostanie. Beatę aresztowano kilkanaście godzin po zabójstwie i usiłowaniu. Nie miała by nawet kasy by to zlecić. Więc wszystko nie trzyma się kupy. Kolejną rzeczą są wymuszone zeznania na byłym partnerze pani Beaty. Kolejną rzeczą jest alibi pani Beaty kilka osób potwierdziło że nie mogła tego zrobić w tym czasie.
@@hektorniszczyciel4062 Mąż Anny zamordowany brutalnie z nienawiścią, a Anna miała tylko przestrzeloną szyję łagodnie i z miłością. Testy GSR pozwalały na wykrycie śladów prochu do 10h na skórze, do 24h na ubraniach. Beatę zatrzymano dwa dni po zabójstwie. Kolejną rzeczą jest zeznanie obciążające złożone przez partnera Beaty. Kolejną rzeczą jest niespójne alibi.
@@mz2769bzdura. Partner Beaty nigdy nie zeznawał przeciwko Beacie. Jedyne co zrobił to podpisał notatkę którą wcześniej napisał policjant. Nie miał pojęcia co w niej było napisane. Nie doszli teściowie Beaty do końca jej bronili. Nawet wtedy gdy policja groziła im 5 latami za składanie fałszywych zeznań. Nigdy się od Beaty nie odwrócili a to przecież obcy dla niej ludzie. Beata miała alibi na cały dzień w którym doszło do tej tragedii. Wsadzili do pierdla niewinną osobę a bandyci którzy chcieli odstrzelić męża Anny śmieją się do dzisiaj z geniuszu naszego wymiaru sprawiedliwości.
@@ernesto3450 🙂 partner Beaty raz mówił, że dostał bęcki, raz że znęcali się psychicznie, raz że podpisał sfabrykowane zeznanie, a sama Beata że może podpisał, bo chciał do policji. Chcą coś udowodnić, a nawet tego nie wyjaśnili. A kiedy rodzice partnera przypomnieli sobie którego dnia był obiad z alibi?
@hektorniszca zyciel4062 to co robiła w tym czasie gdy d9szlo d9 morderstwa, bo akurat przeoczyłam albo w żadnym wywiadzie nie powiedziala co w tym czasie robiła.
Kochana Pani Beato... Jest Pani tak piękna , kulturalną i sympatyczną osobą ... Nie mogę uwierzyć że tak wiele lat swojego życia spędziła Pani w więzieniu.. ciężko nawet sobie wyobrazić Pani ciężkie losy ... To co Panią spotkało było zdecydowanie bardziej niż okrutne .. odebranie tak wielu lat , młodości , sytuacji które mogły mieć miejsce w Pani życiu piękny ślub wesele , piękną miłość , czy chociażby możliwości doświadczenia trudów i uroków ciąży i pięknego rodzicielstwa.. ... A Tego żadne miliony monet i skarby świata nie oddadzą.. Dzielna i cudowna osobo , całym sercem wierzę że sprawiedliwość uśmiechnie się do Ciebie i choć tak wszyscy naprawią tę krople w morzu tego co Pani zabrali !. Powodzenia ❤️
Pamiętam tą sprawę. To była głośna sprawa, nagłaśniana w mediach. Ofiara zbrodni przeżyła i wskazała tą panią. Czy mogła się pomylić? Nie wiem i nie osądzam w stylu "bo mi się tak wydaje". Zawsze musi być motyw, narzędzie zbrodni-jest znane (nie wiem czy odnaleziono i czy ustalono pochodzenie), no i czy ofiara mogła się pomylić? To sprawa do śledczych, psychologów i psychiatrów. Pomyłki sądowe się zdarzają, a i w więzieniach pełno "niewinnych".
Ta Pani wysłała wieniec pogrzebowy na prezent ślubny swojego byłego męża. Faktycznie robi wrażenie osoby mówiącej prawdę jednak socjopaci miewają takie zdolności. Sąd apelacyjny a potem Sąd najwyższy ją skazywał każdorazowo obalając każdy argument obrony. Jej bliscy mieli zarzuty składania fałszywych zeznań i mataczenia. Nie wierzcie jej tak ad hoc nie znając szczegółów.
Pani BEATO wspolczuje pani z calego serca. Wyszla pani z wiezienia, podjela prace ktorej wstydzi sie pani wymienic poniewaz innej dla pani w tej sytuacji nie bylo. Jest pani niewinna, kiblowala pani 18 lat w wiezieniu, gdzie nikt o pani niewinnosci sluchac nie chcial. Cierpiala pani za to a teraz w tej sytuacji musi pani blagac wymiar sprawiedliwosci aby laskawie chcial pania wysluchac. GDZIE MY ZYJEMY? JAK DLUGO JESZCZE BEDA "ZDAZALY" SIE W POLSCE TAKIE POTWORNE WYKROCZENIA KRYMINALNE ZE STRONY POLSKICH ORGANOW SPRAWIELIWOSCI??? TO NIE JEST POLSKA, KTO TAKA POLSKA RZADZI? DEMONY, UPIORY I CHORZY STROZE SPRAWIEDLIWOSCI.
Co ty chłopie z Pścina za głupoty o pracy Pani Beaty wypisujesz?! P.Beata ma świetną pracę, a nie chce o nie opowiadać, chociażby żeby inni na przykład jej nie nękali itd. Chłopie ogarnij się!!! Wstydz to ty się za pisanie głupot…
Sprawa jak dla mnie nadal jest niejednoznaczna. Tragedia obu kobiet (i ich rodzin). Nie jestem przekonany co do niewinności Pani Beaty, ani co do prawdomówności Pani Anny. W tej sprawie jest konieczne jeszcze raz drobiazgowe śledztwo i ponowny, od podstaw proces sądowy. My, czyli społeczeństwo, tu pod filmikami na youtube możemy sobie tylko "gdybać" i pisać winna ta, niewinna tamta...
Jak byś się zainteresował sprawą i poczytał trochę źródeł i wywiadów chociażby jest przewodniczącym składu sędziowskiego która uważa że Dorota jest niewinna, to miałbyś pewność że Dorota jest niewinna
Po obejrzeniu więcej informacji na temat Twierdzę że właściciele sklepów mieli powiązania mafijne a pani Beaty jest kozłem ofiarnym . Będzie ciężko dowieść prawdy .
@@MajaMakiewicz Narzędzia zbrodni nigdy nie odnaleziono. Ustalono, że był to smith&wesson używany przez służby, bardzo ciężko było go zdobyć na czarnym rynku. Są 3 podcasty na ten temat. Warto posłuchać. Rodzicom kobiety zagrozili więzieniem, lecz byli nieugięci i mówili, że wolą odsiedzieć swoje niż wskazać niewinną osobę. Alibi przez nich podane niestety nie mogło byc brane pod uwage ze względu, że oskarżyli ich o cos. Mataczenie w śledztwie czy cos innego, juz nie pamiętam, lecz nie było to prawdą.
@@adampiasecki9455 S&W był wskazany jako jeden z modeli broni, który mógł być użyty. Nie rozumiem dlaczego media twierdzą, że akurat ten model był narzędziem zbrodni, i że nie mogłaby z niego strzelać kobieta. Równie dobrze można twierdzić, że kobiety są gorszymi kierowcami. To że alibi dawane jej przez partnera i rodziców nie mogło być brane pod uwagę przez Sąd, to już jakaś totalna bzdura. Byli przesłuchiwani w każdym procesie. Natomiast w ostatnim procesie mogły być wykorzystane ich zeznania złożone jeszcze w charakterze świadków i obciążające Beatę. W poprzednich procesach te zeznania nie mogły być brane pod uwagę.
Ciezka sprawa. Slowo przeciwko slowu. Brak kamer. Ale z tego co pokazywali to byla zazdrosna a nawet agresywna ze nie ukladalo jej sie w zyciu a ofierze tak.
Ma pani racje, sprawiedliwości niech stanie się zadość i winny niech zostanie wreszcie ukarany. Życzę dużej determinacji i pomocy od kompetentnych ludzi dobrej woli.
Przypominam że Tomasz Komenda również został skazany na 25 lat a potem się okazało że był niewinny więc proszę nie ferować wyroków że na pewno jest winna. Przy tych samych dowodach dwa razy została uniewinniona dopiero za trzecim razem i to przy dwóch głosach sprzeciwu została skazana więc już samo to daje pewne wątpliwości. A wątpliwości zawsze powinny być interpretowane na korzyść oskarżonego. Moim zdaniem sprawa powinna być wznowiona i przy dzisiejszych nowoczesnych metodach kryminalistycznych jednoznacznie wyjaśniona
@@dariuszsawicki6153 Serio?No to ofiare skazać za fałszywe zeznania i obciążyć kosztami odszkodowania dla Pani Pasik..ktora w w wieku 23 lat przepracowała 6 lat w ultimo i wcześniej na plebani i jeszcze robiła szkole.Ja myślę że Pasikowa jest po specjalnej szkole ..bo w takich sz kołach uczą zawodów typ kucharz,ciastkarz...ona ma ewidentny problem z psychika.A przy tym jest przecwana.
Zniszczono Beacie życie, odbierając jej 18 lat! Skazano Beatę na podstawie pomówień i śladu zapachowego rozpoznanego przez psa! O znikomej wartości dowodowej takiego rozpoznania nawet szkoda mówić! Tą kobietę przed sędziami, skazały media, które ukazały Beatę w możliwie najpodlejszym świetle. Agresja i zabójstwo było skierowane na męża Anny Daniela, to wyklucza Beatę jako sprawczynię a nawet podejrzaną! Dlaczego Daniel miał na sobie ślady walki i pobicia, a Anna miała wybite zęby?! Ten fakt bezwzględnie trzeba wyjaśnić, oraz fakt śladów krwi Anny w innym pomieszczeniu, w którym tych śladów nie powinno być!
Bla bla bla. Anna miała przestrzeloną szyję, do niej nie była skierowana agresja🤦 Konsekwentne zeznania przez 7 lat procesów. I obrażenia, które nie musiały powstać w czasie walki. Brzydzę się mordercami i ich obrońcami.
@@mz2769 Zapoznaj się porządnie ze szczegółami sprawy, i oceń sytuację na zimno. Jak najbardziej słusznie, że się brzydzisz mordercami, ale gorsze jest obwinianie niewinnej osoby o zbrodnię której nie popełniła...
@@mz2769 P.s. Nie jest konsekwentna w swoich zeznaniach i jest w nich wiele nieścisłości i niespójności, Ci mam nadzieję po latach wyjaśnią szczegółowo śledczy.
@@KamilaSontowska Bardzo konsekwentna. W każdym zeznaniu wskazuje na Beatę. Możesz przytoczyć jakieś zeznanie gdzie wskazuje inną osobę? Gdyby po przestrzeleniu szyi i śpiączce zapamiętała każdy szczegół, to byś pisała, że kłamie bo za dużo szczegółow pamięta. Częściową niepamięć i niewielkie rozbieżności wyjaśnili biegli z medycznego punktu widzenia.
@@mz2769 I co z tego, że wskazuje cały czas Beatę, którą zasugerowali jej ją niedoświadczeni śledczy już na pierwszych zeznania składanych jeszcze w szpitalu, a twierdzi rzeczy niemożliwe do wykonania dla Beaty jak sposób oddawania strzałów z broni typu broni który ciężko trzymać nawet wprawionemu mężczyźnie w sposób w który podała Anna, kwestie ubioru Beaty itd, itd...Sorry dużo tego i nie chce mi się dyskutować, bo zmierzam na urlop. Zapoznaj się ze szczegółami i na chłodno sobie o nich pomyśl. Bez odbioru...
@@ewik888ful wszyscy o tym wariografie. A macie pewność że takie urządzenia są niezawodne? I nie chodzi o to że wierzę w jej winę lub niewinność, ale wszyscy powołują się na badanie wariografem jakby był nieomylny i nie podają innych dowodów
Jako młode kobiety daliście się wkręcić w machlojki swoich szefów. Nie potrafiła pani zaakceptować awansu swojej przyjaciółki. Jeśli jest pani niewinna to wykorzystano pani słabości.
😂 domorosly psycholog. Zrobila sobie analize przez TV. Co czlowiek to reakcja, kazdy radzi sobie na swoj sposob ze stream . Po tylu latach odsiadki , albo przetrwasz I stawisz czola rzeczywistosci albo zalamiesz sie
@@Paulina-wb4uyakurat nie domorosły psycholog xd kuchenne filozofie to te Twoje. Poczytaj sobie choćby Paula eckmana i takie banały że ilu ludzi tyle.reakcji zostaw wśród bajek
Od samego początku, wierzyłam, że jest pani nie winna. Oglądałam to wszystko w telewizji. Widziałam pani płacz i rozpacz. Ludzie winni rozpaczają inaczej. Wierzę w pani niewinność
Wszyscy o tym wariografie. A macie pewność że takie urządzenia są niezawodne? I nie chodzi o to że wierzę w jej winę lub niewinność, ale wszyscy powołują się na badanie wariografem jakby był nieomylny i nie podają innych dowodów
obejrzyj sobie dodatkowy materiał olgi herring o badaniu poligrafem. Mogła się maszyna pomylic w jedym pytaniu, ale nie we wszytskich. Poza tym pan który robił jej badanie wzkazywał na niewinnośc Komendy.
@@levi090a po za tym, jesli po latach bylby niewiarygodny to wlasnie w druga strone, na niewinnosc. Nie zareagowałaby negatywnie na pytanie o zabojstwo.
Ja mam do tvpl tylko jedno pytanie: CO WY ZROBILISCIE (jako redakcja) ABY TEJ KOBIECIE POMOC? N I C ! A teraz przeprowadzacie z nia wywiad aby sie dowiedziec jak bylo w wiezieniu? Proponuje dac sie zamknac - nie trzeba bedzie starac sie o wywiady osob poszkodowanych. Robienie tego pod publiczke moim zdaniem mija sie z celem. Nie tego widzowie spodziewaja sie od tak powaznych rozglosni!
Polecam posluchac podkastu Na temat Ultimo Justyny Mazur To nie bylo czarno biale te " okradanie " Nie mozna powiedziec wprost ale tam uciekano od podatku w jakis sposob kombinujac 2 kasami fiskalnymi
@@lalailolo1986W butiku sprzedawano towar dwóch firm: Ultimo i Ultimo-bis. Jeżeli sprzedano towar jednego właściciela to pieniądze lądowały w kasetce A, a towar drugiego w kasetce B. I to cały sekret dwóch kas.
Pani Beata jest niewinna. Też tak uważam. Jest kozłem ofiarnym. Ona tego nie zrobiła. Podobna sprawa jak z Tomaszem Komenda. Także niesłusznie skazanym
@@piotrkowalski393spokojnie, że nie nie jest to prawda, można też nie trafić z bliska, strzał w Jasińską by musiała oddać z góry, patrząc po ranie postrzałowej. Dwa brak jakichkolwiek śladów na ubraniu, broń, nikt nie ustalił skąd ją mogła mieć, alibi. Teraz patrzymy na Jaźwińską, jak w każdym wywiadzie mówi, jakby się czegoś bała.
litujecie sie i pokazujecie morderczynie, ktora zabila i okradla ich, skandal, ze rozculacie sie nad jej losem, a jej chodzi tylko o odszkodowanie jakie dostal Komenda!!!! To skandal!!!!!
Nie wierzę jej, chce dalej żyć nie jako morderczyni, wariograf też raczej nie kłamie, a ktoś , kto budzi się że śpiączki i wskazuje od razu sprawcę, nie planuje tego, bo i po co, pani Ania chciałaby przecież, żeby ukarać sprawcę zabójstwa meza
Przeczytajcie wywiad z ofiarą -pani Anna szczerze opowiada jak to wszystko wyglądało -ta pani tworzyła sobie alibi ,które obalano,nawet teraz widać ,że nie rządzą ja żadne emocje ,śmieje się .Zupełnie niewiarygodna ,wierzę ofiarze
Rowniez jakos srednio wierze w jej slowa , ja nie widze po niej emocji , wystarczy spojrzec na Komende tuz po wyjsciu z wiezienia w jakim.byl stanie , a ona z kolei usmiechnieta , radosna ..
To stara historia.Przeciez ten facet był czlonkiem mafii- tzw.rewindykatorem.Byly tego dowody w jego samochodzie.Pani Beato,zycze sukcesu- i w i e r z ę .Pani!
Pamiętam, jak, jako młoda dziewczyna, wyprowadzana przez strazników z sali rozpraw krzyczała do żony ofiary, żeby ta powiedziała prawdę, żeby powiedziała kto zabił jej męża, że to nie ona; żona zamordowanego siedziała niewzruszona ..... ;a przecież była w sklepie w czasie napadu, też została ciężko ranna i nie jest możliwe żeby nie widziała sprawcy; skazali młodą dziewczynę, odebrali jej młodość, zmarnowali życie; jeżeli żona zamordowanego wiedziała kto i pozwoliła na to to nie ma sumienia🖤
Ofiara jest pewna że to Ona i. składała za każdym razem apelacje kiedy próbowano ta kobietę uniewinniać..Pomysl raz o poszkodowanej która cudem unikneła śmierci ..Sugerujesz że poszkodowana kłamie??? Tyle lat walczyła o to aby winna odsiedziała słuszna jej karę...A dzisiaj robicie z zabujczyni anioła i poszkodowaną tylko dlatego że umnie wszystkimi manipulować i grać szopkę. Nieźle to zaplanowała, kasa zawsze była dla niej b.wazna No to obmyśliła jak jeszcze na tym zarobić. Odszkodowanie od wymiaru sprawiedliwości, wywiadziki w TV i prasie oczywiście nie za darmochę rzecz jasna. Jacy Wy jesteście naiwni .
może kolezanka tak zeznała bo była w szoku i ludzie mają czasem zwidy albo nie chciała powiedziecć klto jest mordercą bo chciała żyć a ten ktoś mógł się na niej zemścić???
Mnie scenariusz wyglada tak: To,ze maz Anny byl windykatorem mafii,byly dowody.Ze to nigdy nie wyplynelo w śledztwie- bardzo dziwne,mimo ze byly dowody,chyba w samochodzie.Mnie to wyglàda na porachunki mafijne- a p.A wolala milczec i oskarzac czlowieka niewinnego,jak narazic się mafii,zeby dokonczyla robotę.To taki scenariusz.Moge sie mylic.
@@homoxymoronomatura Możliwe.Nie byłam tam.Tylko...ze mógł być to równie dobrze ktoś ze znajomychjejmęza.Jesli był windykatorem mafii- to komuś przekazywał tą kasę?Sklep byłby najlepszym miejscem,prawda? Nie twierdzę,ze tak było.Ale ten wątek został całkowicie pominięty w śledztwie.I,proszę,odpowiedz mi na jedno tylko pytanie- jeśli Beacie tak bardzo zalw żało na nie straceniu pracy- to w jakim celu zamordowała oboje właścicieli? Przecież sklep musiał by wtedy i tak zamknięty?
@@inalorek8225 z tego co zrozumiałem to mąż Anny nie był właścicielem. Anna też chyba nie była, ale pracowała jako kierowniczka. Beata została już zwolniona więc nawet gdyby zamknęli firmę to nie byłoby dla niej różnicy. Podobno Sąd Najwyższy uznał, że mąż Anny nie był jednak tym windykatorem i nie miał wrogów i mało prawdopodobne by ktoś przyszedł wykonać na nim egzekucję. Mówi się też, że gdyby to były porachunki gangsterskie to strzelałby zawodowiec, zawodowiec po prostu upewniłby się, że Anna nie żyje ale ona przeżyła co świadczy o tym, że nie postrzelił jej zawodowiec.
@@homoxymoronomatura To jaką miała by korzyść zabijając ich akurat w sklepie?Kto byłby 1-szym podejrzanym? Dziwne,że sąd wyrokował o tym,czego poicja czy milicja w ogóle nie ujęła i nie rozpatrywała.Znam sprawę tylko z podcastów- ale jest dziwna.Nawet bardzo.Trochę mnie bawi twoje przekonanie,ze polska "mafia" wtedy jeszcze w zarodku...miała zawodowych morderców tzw."cyngli" pod dostatkiem.Kiepski żart. Owszem, tzw.słuzby mają takich,ale kaliber tej sprawy za mały..Dużo tu dziwnego.
To że przeczytałaś dwie książki o mowie ciała to myślisz że masz prawo wygłaszać swoje osądy? Mowa ciała niestety jest słabym wyznacznikiem. Mowy ciała można się nauczyć np
Ja nie wygłaszam osądów, tylko wyrażam swoje odczucie, i mam prawo do własnego zdania, podobnie jak każdy. Wyjście warunkowe, to nie jest uniewinnienie osoby. Pan ma własne przekonania, a ja pozostanę przy swioch.
Oglądaj "Dzień Dobry TVN" codziennie od 8:00 w TVN oraz w Playerze: player.pl/programy-online/dzien-dobry-tvn-odcinki,15232
Cała prawda o tej zbrodni na kanale Olgi Herring. Łącznie z wariografem u najlepszego specjalisty w Polsce. Włos się na głowie jeży, a adwokatka to kompletne wypatrzenie palestry
@@ruda1444Najlepsze jest to jak Pasik demaskuje swojego pracodawcę...ze zatrudniał na czarno Rafała.A adwokatka mowi ze Rafał przyjechal po świadectwo pracy.Masakra.
@@ewacywinska4668 pani adwokat powtórzyła tylko to, co było zapisane w aktach. A tam sam szef (Mastelarz) zeznał, że Rafał przychodził pod sklep tuż przed zamknięciem aby uzyskać owe świadectwo. Z wypowiedzi Beaty dowiadujemy się z kolei, że ten chłopaczek (podobno przystojny) pracował na czarno, bardzo to akcentując. My znamy tylko szczątki akt, wyrywki. Może to drugi szef go zatrudnił, a ten go nawet nie kojarzył i był skory do wystawienia takiego dokumentu. Nie wiem po co trzeba było przychodzić, wystarczyło było się umówić kiedy pan szef mógłby mieć gotowe świadectwo na papierze i przyjść w konkretny dzień. Ale ok. A drugie to, że Beata powiedziała, że ten Rafał zaczął pracę na 2 miesiące przed tragedią. Z kolei mąż pani Anny powiedział, że ten Rafal pracowała w miesiące letnie obok stanowiska pracy Beaty, co świadczy, że musieli się widzieć. Beata przeczy że kiedykolwiek go widziała, a tylko słyszała, że przystojny był. Kiepskie to zbieranie zeznań. Ot takie jak na kolanie. A i ten szef Mastelarz powiedział, że Ten Rafał zwolnił się bo znalazł sobie coś lepszego. Potem w kolejnych zdaniach zeznania, sypnął- był złym pracownikiem. Co jest w jotę cytowane przez wszystkich. A to jest duża różnica…Ten brak komunikacji między szefami, jakieś współzawodnictwo pracowników i robienie obozów, której szef jest prawilniejszy, którego słuchać…myślę, że to nie sam motyw urażonej dumy zwolnienia z pracy był motywem. To stało się dobrym motywem, po nieudanej na długo wcześniej planowanej akcji…takiej można powiedzieć dziecinnej akcji. Gdzie niestety został zabity człowiek. Beata, jak nie pociągnęła za spust, ale z pewnością posiada wiedzę co wydarzyło się tamtej zimowej nocy. Jak i b. duże prawdopodobieństwo, że tam była, na swój sposób uczestniczyła w tym z darzeniu.
Mam swoje zdanie odnośnie winy tej pani ale to nie ma znaczenia. Zaskakuje mnie jej postawa, dziwnie spokojna jak na osobę, która tyle lat siedziala za niewinność, otwarta i pozytywna, a do tego jakby pozbawiona emocji. Kiedy ja opowiadam o pobycie w szpitalu to jestem bardziej przeżywająca niz ona mowi o 18 latach w wiezieniu, o morderstwie itd Przerażają mnie takie osoby, ich wewnętrzny spokój jest nieprzewidywalny😮
Dokładnie tak
Mnie też zastanawia, czy gdzie kolwiek był poruszony wątek co ta pani robiła w tym czasie kiedy doszlo do morderstwa, bo brakuje mi tego wątku.
@@andzelikaszejnar5580 Dziennikarze w ogóle nie zadają niej niewygodnych pytań. Zapraszają tylko jedną stronę i pozwalają jej na wszystko. Słabo.
Może jesteś niestabilna emocjonalnie , że tak przeżywasz pobyt w szpitalu ?
Cholera, ta osoba nie jest jeszcze uniewinniona!
Nie żałujcie tak szybko, to atencjuszka, socjopatyczna osoba. Wykorzystuje to, że minęło już prawie 30 lat, że nie będzie nowych dowodów. Leci na fali zainteresowania mediów nią samą.
O witam ponownie. A w tej sprawie akurat się z Panią w pełni zgadzam ;-)
Co za absurd. Osoba na warunkowym zwolnieniu, która siedziała w więzieniu… występuje w telewizji śniadaniowej. Do Tańca z Gwiazdami z nią!
Dokładnie... chore
obrzydzenie mnie bierze od tego wywiadu. Z przestępczyni robi się celebrytkę
Rynek po Kaźmierskiej nie lubi próżni 😂
Obrzydzenie mnie bierze czytajac ten komentarz ! Kobieta nieslusznie skazanz ,gluchy?
@@annastawiarska6754 dokladnie , tutaj najwazniejsze fakty policja i prokuratura totalnie OLEWA bo znalezli ofiare i ja skazali a reszta nie wazna dla nich , zreszta z juz z opisu tej zbrodni wynika ze jest bardzo duzo moze , gdyby albo ? przy takim zarzucie nie ma prawa byc takich gdyby ?
uwazaj bo w Polsce latwo stac sie przestepca z naciaganymi dowodami , polecam zbrodnia i kara tam sie dowiesz jak sa zbierane falszywe dowody albo jak prokuratura zaciera slady zbrodni dokonanych przez policje
Dokładnie. Po obejrzeniu odcinka na kanale ślady i wysłuchaniu opinii współosadzonych, jestem w szoku i nie mogę uwierzyć, że człowiek może tak po mistrzowsku grać osobę niewinną. Te materiały rozwiały moje wszelkie wątpliwości.
Bardzo odważna , pewna siebie , bezczelna i wręcz aktorsko umiejąca kłamać , oto dlaczego w dalszym ciągu przekonuje niektórych ludzi o swojej rzekomej niewinności. Jej miejsce jest dalej w wiezieniu ....
No niestety na wykrywaczu kłamstw poległa na calego
Anna słowa też się nie zgadzają , przecież było mówione że ktoś ją wpuścił , a Anna mówiła że oboje z mężem byli w piwnicy i że ona liczyła utarg a jej mąż był w pokoju obok , to niby kto ją wpuścił?????
Badanie poligraficzne było jedynie przypieczętowaniem tego, co i tak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego. Wina tej skazanej nie budzi uzasadnionych wątpliwości.
Polecam podcast „ŚLADY ZBRODNI” gdzie „niewinna” Beata poddała się badaniu poligrafem. I cała masa pomyłek freudowskich w odpowiedzi na pytania prowadzącej. Kobieta bez emocji. A jeśli je ma, gra swoją rolę.
Ja także polecam podcast 👍Wynik badania wszystko tłumaczy 😂
Pod tym podcastem Olgi cała masa wierzących w to co mówi pani B i wątpiących w badaniem wariografem, zrobionym przez specjalistę. Jak trzeba być naiwnym, żeby wierzyć w to co mówi Pani B? Ile komentarzy negatywnych wobec ofiary Pani Anny?!!! Czy tylko ja mam wrażenie, że społeczeństwo nam zidiociało? Że ludzie wobec dowodów, zeznań i pracy śledczych zachowują się jak ignoranci?!!!
A TY ZAGRASZ MI ZNOWU NA FLECIE
Najlepszy jest wątek w którym koleś pracujący na czarno codziennie przychodzi po świadectwo pracy 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
dokładnie, właśnie słucham, przejęzyczyła się mówiąc ze miała ubrania pracując w ultimo i ze ukradła pieniądze, po czym wszystko poprawiała i prostowała xD
Co ma powiedzieć oglądając ten wywiad, kobieta która straciła męża i sama ledwo uszła z życiem? Bo z tego wywiadu wynika że ofiara cały czas kłamie. Tyle że tamta pani nie ma żadnych motywów żeby kłamać. Przecież każdy chciałby sprawiedliwości za stratę męża i utratę zdrowia. Nie wskazałby niewinnej osoby. Pani Pasik z kolei ma oczywiste motywy żeby mówić że to nie ona. Fakty (zapach na skrytce, dyskusyjne alibi) świadczą przeciwko niej. Niestety 🙁
może kolezanka tak zeznała bo była w szoku i ludzie mają czasem zwidy albo nie chciała powiedziecć klto jest mordercą bo chciała żyć a ten ktoś mógł się na niej zemścić???
A rozdarta kurtka ,wybite żeby,ślady na ciele zamordowanego świadczące że była niezła szarpanina a na ciele oskarżonej już nie?A fałszywe pieniądze i kij beysbolowy w aucie ofiary i to że pracował w firmie ochroniarskiej i mógł być zaplatany w jakieś kłopoty?I że to tylko on miał zginąć ? Jest szereg niejasności.Slaba szczupła kobieta pobiłaby młodego silnego ochroniarza? A wreszcie go zabiła nie mając nigdy wcześniej do czynienia z bronią? A wreszcie skąd miałaby wziąć pieniądze na zakup tej broni? A wreszcie motyw?! Proszę wybaczyć ale zwolnienie z pracy to za słabe by w to uwierzyc.
@@margplsr3120 Musiałby 1. wymazać z pamięci kto strzelał 2. wdrukować że to strzelała jej była koleżanka z pracy. I ten zwid musiałby się utrzymywać przed prawie dwie dekady. Nie takie rzeczy świat widział ale chyba większe jest prawdopodobieństwo zostania prezydentem. Gdyby się bała mafii mogłaby nikogo nie wskazywać. Pasik albo jej partner przecież też mogliby się zemścić. Ofiara ledwo uszła z życiem i nie miała czasu na kalkulację - powiedziała o Pasik zaraz po wybudzeniu. Nie było też motywu zemsty, bo Pasik nic jej nie zrobiła. No i zginął jej mąż i prawie ona sama. Przecież naturalne jest wtedy dążenie do sprawiedliwości, do ukarania prawdziwego sprawcy a nie wskazywania przypadkowej osoby i zniszczenie jej życia. Przecież to byłoby brzemię nie do udźwignięcia. Uważam że robienie z ofiary sprawcy to jest jakieś nieporozumienie. Mówi też dużo o redaktorach, którzy zapraszają tylko jedną stronę i nawet nie zadają niewygodnych pytań, tylko od razu kreują ją na niesłusznie skazaną. Pani Pasik wzbudza empatię także we mnie. Gdyby nie to że fakty świadczą przeciw niej, też bym jej wierzył.
Chcialabym uslyszec od pani Beaty,co mysli na temat wyniku badania wariografem ,i opini wspolosadzonych z zakladu karnego!
a gdzie te opinie można przeczytać?
Wywiad sprzed 2 lat a badanie było niedawno.
@@madziarek1985na kanale Ślady
@@ewik888ful chodzi mi o wywiad ze wspolosadzonymi. A jak go znaleźć ?
@@madziarek1985jest o niej film na kanale Zbrodnia Ikara
Nie wierze jej jakoś wcale
Matko zapraszają osoby skazane i z takich osób robią celebrytów!!! Wyszło na wariografie,że jest winna!!no wybiela się bo dostałaby wielomilionowe odszkodowanie,to chyba chodzi o to??!!
Bzdury
Taji mamy świat. Dobre jest zle a zle jest dobre.
Ale co wyszło? 🙂 ty chyba nie obejrzałaś do końca 🙂
Nie wierzę tej kobiecie w ani jedno słowo ale wierzę, że ludzie mogą dać się nabrać. Robi takie miny, zatroskane oczy itp. że ludzie mogą dać się nabrać. Ona wie, że dowodów jej winy jest mało i dlatego próbuje coś ugrać, porównać się do Komendy. Wy teraz widzicie starszą panią z milutkim głosikiem, ale kiedyś to była młoda hetera której widać ręka nie zadrżała...
Jeden z nielicznych głosów rozsądku, z którym się absolutnie zgadzam. Przeraża mnie ponadto ilość ludzi którzy wierzą tej prymitywnej, śliskiej, paskudnej kobiecie.
Oj tak, tak. Zgadzam się.
Wszystkim śni się odszkodowanie _ teraz połowa niewinna😜😂... Jeszcze trzeba pracować,a się nie chce jak widać🤦...kasa i dział mięsny zostaje.
@@annapikala2153 Otóż to ! 🤣, chociaż w tej sprawie nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.🤦♀. Zastanawia mnie też to jak wiele ludzi nie dostrzega w tej kobiecie, mam oczywiście na myśli Beatę, nieszczerości, takiej "śliskości", bycia prymitywną i nie wzbudzającą za grosz sympatii, a co dopiero zaufania. Dużo by mówić..
Zgadzam sie, tym bardziej Tomek Komenda wyszedl z wiezienia wyniszczony ze zgryzot_ a ona nieafektowana. Wariograf na kanale Olgi H ktorej sie poddala jasno potwierdza jej wine
Zaraz wystąpi w Tańcu z Gwiazdami
Podlec
ludzie jesteście naiwni wszyscy skazani są niewinni
Ta pani ma wieki tupet. Kreuje sie na celebrytke. Jakos jej nie wierze.
Miała pewnie nadzieję, że po tylu latach, nie będzie emocjonalnie so tego podchodzić.
Ona okradała też butik i wysyłała ludziom wieńce żałobne, no sorry, też zaburzona osobowosc
Dlaczego zapraszaja pania do tel... jesli nie jest uniewinniona? Wszystko wskazuje na to ze jest winna
Tak naprawdę to ona tak naprawdę nie wie czy jest tak naprawdę winna czy tak naprawdę niewinna i nie chce powiedzieć z czego żyję dziwne to wszystko jest
Jaka niewinna,przecież ona JEST WINNA
Cala jej mowa ciała pokazuje ze jest winna.
JPR który morderca przyznaje sie, że zamordował. Nawet Waśniewsks, słynna mama Madzi, do dzisiaj twierdzi, ze to nie ona!
Kaska W twierdzi, ze to był wypadek, a nie, ze to nie ona.
Wydaje mi się, że to psychika tych ludzi wypiera taki straszny czyn. Inaczej by zwariowali. Ale to tylko moje przypuszczenia.
Wielu
Sama nie wiem, co o tej sprawie sadzic. Pewnie sie nie dowiemy. Nie mniej jesli nie bylo wystarczajacych dowodow, to nie powinno sie skazywac czlowieka.
Więzienia są pełne niewinnych ludzi
wszyscy gangsterzy mowia że są niewinni
Miejmy nadzieję, że prawda ujrzy światło dziennie. Życzę dużo sily i determinacji pani Beacie. Gratuluję wspierającej rodziny :)
Jaka prawda? Postrzelona kobieta dokładnie relacjonuje co się wtedy wydarzyło. Beatka miała pecha, ze nie dobiła swojej ofiary.
@@czywieszzeTV12 rozumiem, że masz prawo pisać o pani Pasik takie rzeczy?
@Bożena Kwiatkowska To nie jest żadna pani tylko psychopatka, która nie powinna opuścić więzienia.
@@czywieszzeTV12 bardzo łatwo oceniasz, sądzisz, ferujesz wyroki. Ciekawe czy w stosunku do siebie też jesteś taki zasadniczy i surowy.
@@czywieszzeTV12 kobieta może sobie relacjonować co sobie tylko wymarzy, nie znaczy, że to prawda, bez sensu byłaby jej postawa gdyby była winna, po co by się narażała i chciała udowodnić niewinność
Czy nie powinniśmy poczekać z tymi wywiadami na końcowy wynik ewentualnie wznowionej sprawy?
Nie ma i nie będzie żadnego wznowienia sprawy - z braku jakichkolwiek podstaw. Ta skazana jest prawomocnie uznana za winną zabójstwa. Instytucja warunkowego zwolnienia nie ma nic wspólnego z winą/brakiem winy czy z wątpliwościami co do ew. wznowienia procesu.
Nie ma dowodów ze tego nie zrobiła. Jej zachowanie przed zabójstwem skłania do refleksji że ta uśmiechnięta twarz nie jest jedyną jej twarzą. Robienie gwiazdy z morderczyni jest słabe.
Jest niewinna, a dlaczego, gdyż mąż Anny miał rany na rękach tak samo Anna miała potargane ubrania, mąż Anny został zamordowany brutalnie i z nienawiścią, gdyby to zrobiła pani Beata było by odwrotnie. Kolejną rzeczą jest proch. Na ubraniach utrzymoje się długo a na samym ciele nawet do 4 dni nawet po ciągłym myciu proch zostanie. Beatę aresztowano kilkanaście godzin po zabójstwie i usiłowaniu. Nie miała by nawet kasy by to zlecić. Więc wszystko nie trzyma się kupy. Kolejną rzeczą są wymuszone zeznania na byłym partnerze pani Beaty. Kolejną rzeczą jest alibi pani Beaty kilka osób potwierdziło że nie mogła tego zrobić w tym czasie.
@@hektorniszczyciel4062 Mąż Anny zamordowany brutalnie z nienawiścią, a Anna miała tylko przestrzeloną szyję łagodnie i z miłością. Testy GSR pozwalały na wykrycie śladów prochu do 10h na skórze, do 24h na ubraniach. Beatę zatrzymano dwa dni po zabójstwie.
Kolejną rzeczą jest zeznanie obciążające złożone przez partnera Beaty. Kolejną rzeczą jest niespójne alibi.
@@mz2769bzdura. Partner Beaty nigdy nie zeznawał przeciwko Beacie. Jedyne co zrobił to podpisał notatkę którą wcześniej napisał policjant. Nie miał pojęcia co w niej było napisane. Nie doszli teściowie Beaty do końca jej bronili. Nawet wtedy gdy policja groziła im 5 latami za składanie fałszywych zeznań. Nigdy się od Beaty nie odwrócili a to przecież obcy dla niej ludzie. Beata miała alibi na cały dzień w którym doszło do tej tragedii. Wsadzili do pierdla niewinną osobę a bandyci którzy chcieli odstrzelić męża Anny śmieją się do dzisiaj z geniuszu naszego wymiaru sprawiedliwości.
@@ernesto3450 🙂 partner Beaty raz mówił, że dostał bęcki, raz że znęcali się psychicznie, raz że podpisał sfabrykowane zeznanie, a sama Beata że może podpisał, bo chciał do policji. Chcą coś udowodnić, a nawet tego nie wyjaśnili. A kiedy rodzice partnera przypomnieli sobie którego dnia był obiad z alibi?
@hektorniszca zyciel4062 to co robiła w tym czasie gdy d9szlo d9 morderstwa, bo akurat przeoczyłam albo w żadnym wywiadzie nie powiedziala co w tym czasie robiła.
Pokazalas na wariografie u Olgi Herring.
Życzę Pani dużo siły i wytrwałości. Ja trzymam kciuki za wyjaśnienie sprawy. Przesylam dużo pozytywnej energii ❤
To zabobon i średniowiecze pani jest. Nie da się przesyłać energii!!!
Niesamowicie spokojne i opanowana a także z wysoka kulturą jak na 18 lat w więzieniu.. zycze Jej wszystkiego dobrego
Heh a moze jest tak wyrachowana... Czlowiek po 18 latach wiezienia sie tak nie zachowuje, niewinny czlowiek
@@NN-vt6dt chyba mówisz o sobie
@@annaanna4275 zachowaj pokerowa twarz najpierw :)
@@NN-vt6dt przykro mi nie gram w hazard
@@annaanna4275 nie o Tobie mowimy :)
Kochana Pani Beato... Jest Pani tak piękna , kulturalną i sympatyczną osobą ... Nie mogę uwierzyć że tak wiele lat swojego życia spędziła Pani w więzieniu.. ciężko nawet sobie wyobrazić Pani ciężkie losy ... To co Panią spotkało było zdecydowanie bardziej niż okrutne .. odebranie tak wielu lat , młodości , sytuacji które mogły mieć miejsce w Pani życiu piękny ślub wesele , piękną miłość , czy chociażby możliwości doświadczenia trudów i uroków ciąży i pięknego rodzicielstwa.. ... A Tego żadne miliony monet i skarby świata nie oddadzą.. Dzielna i cudowna osobo , całym sercem wierzę że sprawiedliwość uśmiechnie się do Ciebie i choć tak wszyscy naprawią tę krople w morzu tego co Pani zabrali !. Powodzenia ❤️
Ja myślę że winna
To chyba oczywiste
Świetnie opowiedziana historia u Olgi Hering,,Ślady" i ,,Zbrodnia i kara " .
Wariograf pokazał kim jest ta kobieta
Nie doszła ofiara chyba wie najlepiej kto do niej strzelał.
A wariograf pokazal ze byla Tam klamie
Pamiętam tą sprawę. To była głośna sprawa, nagłaśniana w mediach. Ofiara zbrodni przeżyła i wskazała tą panią. Czy mogła się pomylić? Nie wiem i nie osądzam w stylu "bo mi się tak wydaje". Zawsze musi być motyw, narzędzie zbrodni-jest znane (nie wiem czy odnaleziono i czy ustalono pochodzenie), no i czy ofiara mogła się pomylić? To sprawa do śledczych, psychologów i psychiatrów. Pomyłki sądowe się zdarzają, a i w więzieniach pełno "niewinnych".
Przed warunkowym "wypuszczeniem" nie kazano tej pani się przyznać? Tzn. nie warunkowano tego od przyznania się?
Przerażające jest że nie przeszła testu na wykrywaczu kłamstw i wychodzi że to jednak ona miała z tym Związek przykre bo wierzyłam jej
Przepraszam a wariograf to co ???
@@braMonix-b9gwłaśnie miałam o to samo zapytać 🙂
Przerażające jest to, ze ludzie piszą takie bzdury 🙂
Szczerze wspolczuje nie wyobrazam sobie tyle lat bez rodziny
Wystarczyło nie zabijać
Zawsze trzymałam kciuki za Pania Beatę, co do Pani Ani to aby znalazła siłę i wreszcie powiedziała prawdę lepiej późno niż wcale
pani Ania powiedziała prawde...
@@naska151 dawaj, jaka prawdę bo nie wiem?
@@GrubyJanuszekpaluszek że Beata do nich strzelała
@@homoxymoronomatura byłeś widziałeś?
@@GrubyJanuszekpaluszek no tak widziałem urywki z procesu i wywiady i tak powiedziała. Można je obejrzeć w Internecie.
Pani Beato mam nadzieję, że uda się oczyścić Pani imię bo ja wierzę w Pani niewinność... Życzę Pani dalszego spokojnego życia...
Ta Pani wysłała wieniec pogrzebowy na prezent ślubny swojego byłego męża. Faktycznie robi wrażenie osoby mówiącej prawdę jednak socjopaci miewają takie zdolności. Sąd apelacyjny a potem Sąd najwyższy ją skazywał każdorazowo obalając każdy argument obrony. Jej bliscy mieli zarzuty składania fałszywych zeznań i mataczenia. Nie wierzcie jej tak ad hoc nie znając szczegółów.
Ogladalam podcasty.Bardzo wiele niejasnosci.A pomysl z wyslaniem wienca jest oryginalny ...i nawet zabawny.
Jesteś bardzo naiwna .Ta kobieta jest winna .
@@Jaron13 wieniec na ślub byłego o niczym nie świadczy, najwyżej o złamanym sercu, zrobiła ponury żart, to nie czyni jej morderczynią
@@Jaron13 znasz ze tak oceniasz?
Polecam podcast Zbrodnia Ikara o tej sprawie. Szok jakie zdanie o Beacie Pasik miały wspolwiezniarki
A byłaś kiedyś w więzieniu żeby aż tak wierzyć więźniarce?🙂
Pani BEATO wspolczuje pani z calego serca. Wyszla pani z wiezienia, podjela prace ktorej wstydzi sie pani wymienic poniewaz innej dla pani w tej sytuacji nie bylo. Jest pani niewinna, kiblowala pani 18 lat w wiezieniu, gdzie nikt o pani niewinnosci sluchac nie chcial. Cierpiala pani za to a teraz w tej sytuacji musi pani blagac wymiar sprawiedliwosci aby laskawie chcial pania wysluchac. GDZIE MY ZYJEMY? JAK DLUGO JESZCZE BEDA "ZDAZALY" SIE W POLSCE TAKIE POTWORNE WYKROCZENIA KRYMINALNE ZE STRONY POLSKICH ORGANOW SPRAWIELIWOSCI??? TO NIE JEST POLSKA, KTO TAKA POLSKA RZADZI? DEMONY, UPIORY I CHORZY STROZE SPRAWIEDLIWOSCI.
Co ty chłopie z Pścina za głupoty o pracy Pani Beaty wypisujesz?! P.Beata ma świetną pracę, a nie chce o nie opowiadać, chociażby żeby inni na przykład jej nie nękali itd. Chłopie ogarnij się!!! Wstydz to ty się za pisanie głupot…
Skazują niewinnych ludzi, a bandyci chodzą po wolności....
W tamtych czasach to z łatwością można było skazać niewinnego
@@asza3440 w tych czasach też.
@@asza3440 teraz też
Muszą im się statystyki zgadzać,
Teraz zajeci sa pogonia za nie zamaskowanymi
Sprawa jak dla mnie nadal jest niejednoznaczna.
Tragedia obu kobiet (i ich rodzin). Nie jestem przekonany co do niewinności Pani Beaty, ani co do prawdomówności Pani Anny.
W tej sprawie jest konieczne jeszcze raz drobiazgowe śledztwo i ponowny, od podstaw proces sądowy.
My, czyli społeczeństwo, tu pod filmikami na youtube możemy sobie tylko "gdybać" i pisać winna ta, niewinna tamta...
Jak byś się zainteresował sprawą i poczytał trochę źródeł i wywiadów chociażby jest przewodniczącym składu sędziowskiego która uważa że Dorota jest niewinna, to miałbyś pewność że Dorota jest niewinna
@@kubawas2002Ty za to tak się interesujesz, że nawet imię mylisz.
A pewności to nawet SN nie miał.
@@kubawas2002 ekspert. Jaka Pani Dorota? Bohaterka ma na imię Beata.
Po obejrzeniu więcej informacji na temat
Twierdzę że właściciele sklepów mieli powiązania mafijne a pani Beaty jest kozłem ofiarnym . Będzie ciężko dowieść
prawdy .
zabójca strzelał z rewolweru. Drobna kobieta to by sobie ręce wyłamała.
@@matiwajda942 co za pierdoły. To ma być argument. Podaj źródło. Jaki model rewolweru, który uniemożliwiłby strzał kobiecie.
@@MajaMakiewicz Narzędzia zbrodni nigdy nie odnaleziono. Ustalono, że był to smith&wesson używany przez służby, bardzo ciężko było go zdobyć na czarnym rynku. Są 3 podcasty na ten temat. Warto posłuchać. Rodzicom kobiety zagrozili więzieniem, lecz byli nieugięci i mówili, że wolą odsiedzieć swoje niż wskazać niewinną osobę. Alibi przez nich podane niestety nie mogło byc brane pod uwage ze względu, że oskarżyli ich o cos. Mataczenie w śledztwie czy cos innego, juz nie pamiętam, lecz nie było to prawdą.
@@adampiasecki9455 S&W był wskazany jako jeden z modeli broni, który mógł być użyty. Nie rozumiem dlaczego media twierdzą, że akurat ten model był narzędziem zbrodni, i że nie mogłaby z niego strzelać kobieta. Równie dobrze można twierdzić, że kobiety są gorszymi kierowcami. To że alibi dawane jej przez partnera i rodziców nie mogło być brane pod uwagę przez Sąd, to już jakaś totalna bzdura. Byli przesłuchiwani w każdym procesie. Natomiast w ostatnim procesie mogły być wykorzystane ich zeznania złożone jeszcze w charakterze świadków i obciążające Beatę. W poprzednich procesach te zeznania nie mogły być brane pod uwagę.
Niech wskaże bandytę, skoro wie.
Jestem poruszona historia Pani Beaty!Piękna inteligenta i siła osoba.
morderczyni 2 osob
@@iangrun9155cos ci sie chyba pomyliło
Ja jej niestety zupełnie nie wierze…
Myślisz, że ona ?
Po co to miałaby robić?
Mi też coś tu śmierdzi
@@imienazwisko1476 proponuje poznać bliżej sprawę
@@naska151ja poznalem i uwazam, ze jest niewinna. Dowody swiadczą o niewinnosci tej kobiety.
Pani Beatko życze dużo siły I zdrowia 👍🏼
obrzydliwy typ morderczyni 2 osób na "Komende" leci ...
@@Trankwilizator83 zupełnie jak twoje
Ciezka sprawa. Slowo przeciwko slowu. Brak kamer. Ale z tego co pokazywali to byla zazdrosna a nawet agresywna ze nie ukladalo jej sie w zyciu a ofierze tak.
Ma pani racje, sprawiedliwości niech stanie się zadość i winny niech zostanie wreszcie ukarany.
Życzę dużej determinacji i pomocy od kompetentnych ludzi dobrej woli.
Przypominam że Tomasz Komenda również został skazany na 25 lat a potem się okazało że był niewinny więc proszę nie ferować wyroków że na pewno jest winna. Przy tych samych dowodach dwa razy została uniewinniona dopiero za trzecim razem i to przy dwóch głosach sprzeciwu została skazana więc już samo to daje pewne wątpliwości. A wątpliwości zawsze powinny być interpretowane na korzyść oskarżonego. Moim zdaniem sprawa powinna być wznowiona i przy dzisiejszych nowoczesnych metodach kryminalistycznych jednoznacznie wyjaśniona
@@dariuszsawicki6153 Serio?No to ofiare skazać za fałszywe zeznania i obciążyć kosztami odszkodowania dla Pani Pasik..ktora w w wieku 23 lat przepracowała 6 lat w ultimo i wcześniej na plebani i jeszcze robiła szkole.Ja myślę że Pasikowa jest po specjalnej szkole ..bo w takich sz kołach uczą zawodów typ kucharz,ciastkarz...ona ma ewidentny problem z psychika.A przy tym jest przecwana.
Zniszczono Beacie życie, odbierając jej 18 lat! Skazano Beatę na podstawie pomówień i śladu zapachowego rozpoznanego przez psa! O znikomej wartości dowodowej takiego rozpoznania nawet szkoda mówić! Tą kobietę przed sędziami, skazały media, które ukazały Beatę w możliwie najpodlejszym świetle. Agresja i zabójstwo było skierowane na męża Anny Daniela, to wyklucza Beatę jako sprawczynię a nawet podejrzaną! Dlaczego Daniel miał na sobie ślady walki i pobicia, a Anna miała wybite zęby?! Ten fakt bezwzględnie trzeba wyjaśnić, oraz fakt śladów krwi Anny w innym pomieszczeniu, w którym tych śladów nie powinno być!
Bla bla bla. Anna miała przestrzeloną szyję, do niej nie była skierowana agresja🤦 Konsekwentne zeznania przez 7 lat procesów. I obrażenia, które nie musiały powstać w czasie walki. Brzydzę się mordercami i ich obrońcami.
@@mz2769 Zapoznaj się porządnie ze szczegółami sprawy, i oceń sytuację na zimno. Jak najbardziej słusznie, że się brzydzisz mordercami, ale gorsze jest obwinianie niewinnej osoby o zbrodnię której nie popełniła...
@@mz2769 P.s. Nie jest konsekwentna w swoich zeznaniach i jest w nich wiele nieścisłości i niespójności, Ci mam nadzieję po latach wyjaśnią szczegółowo śledczy.
@@KamilaSontowska Bardzo konsekwentna. W każdym zeznaniu wskazuje na Beatę. Możesz przytoczyć jakieś zeznanie gdzie wskazuje inną osobę? Gdyby po przestrzeleniu szyi i śpiączce zapamiętała każdy szczegół, to byś pisała, że kłamie bo za dużo szczegółow pamięta. Częściową niepamięć i niewielkie rozbieżności wyjaśnili biegli z medycznego punktu widzenia.
@@mz2769 I co z tego, że wskazuje cały czas Beatę, którą zasugerowali jej ją niedoświadczeni śledczy już na pierwszych zeznania składanych jeszcze w szpitalu, a twierdzi rzeczy niemożliwe do wykonania dla Beaty jak sposób oddawania strzałów z broni typu broni który ciężko trzymać nawet wprawionemu mężczyźnie w sposób w który podała Anna, kwestie ubioru Beaty itd, itd...Sorry dużo tego i nie chce mi się dyskutować, bo zmierzam na urlop. Zapoznaj się ze szczegółami i na chłodno sobie o nich pomyśl. Bez odbioru...
Nie jest taka niewinna
Tragedie ludzkie mają różne oblicza. Czasami największą tragedią jest być w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie...
Ciekawe na ile się przyjrzeli temu co zginął, jego powiązania z grupami przestępczymi, Beata to kozioł ofiarny
Sam jesteś kozioł😂
@@MaRtA_MiLa kozioł to ciebie spłodził
Na kanale Ślady Beata była poddawana badaniem na wariografie, niestety na niekorzyść p Beaty
@@ewik888ful wszyscy o tym wariografie. A macie pewność że takie urządzenia są niezawodne? I nie chodzi o to że wierzę w jej winę lub niewinność, ale wszyscy powołują się na badanie wariografem jakby był nieomylny i nie podają innych dowodów
@@kajcyrtap3704 jest wywiad z człowiekiem który robił to badanie, warto zajrzeć.
Sprawa wyjasniona na procesie z wyrokiem skazującym....
Komeda też miał wyrok i był skazany i co wyszło ????? odpowiedź sobie
@@stanisawo7160 Nie porownuj Komendy do Pasikowej.A z Komenda to też nie wiadomo jak było naprawdę.. Bo ja akurat mam wątpliwości do jego osoby.
Badania wariografu mówią same za siebie...i są jednoznaczne.
Badanie wariografem nigdy nie jest jednoznaczne. Nigdy też nie jest dowodem w sprawie.
@@yasmina408
Poważnie😳Mam erekcję...
@@kmicicwiosna97😂
Ale to było 18 lat temu, dlatego powinno się to zmienić.
Należy zmienić ustawę, tak samo ustawę sądownictwa,
Tzn? Uniewinnic Wszystkich skazanych? Wiezienia pelne sa tych " niewinnych"....kto zatem odpiwiada za popelniane przedtepstwa?
Jako młode kobiety daliście się wkręcić w machlojki swoich szefów. Nie potrafiła pani zaakceptować awansu swojej przyjaciółki. Jeśli jest pani niewinna to wykorzystano pani słabości.
Wolne sądy!
Porównajcie ją (niemalże 2 zabojstwa) a Tomasza komendę. Ona kłamie. Fałszywy spokoj
😂 domorosly psycholog. Zrobila sobie analize przez TV. Co czlowiek to reakcja, kazdy radzi sobie na swoj sposob ze stream . Po tylu latach odsiadki , albo przetrwasz I stawisz czola rzeczywistosci albo zalamiesz sie
@@Paulina-wb4uyakurat nie domorosły psycholog xd kuchenne filozofie to te Twoje. Poczytaj sobie choćby Paula eckmana i takie banały że ilu ludzi tyle.reakcji zostaw wśród bajek
Wszystkiego najwspanialszego dla Pani Beaty. Wierzę, że wszystko się bardzo dobrze ułoży. Dużo siły i zdrowia!
Od samego początku, wierzyłam, że jest pani nie winna. Oglądałam to wszystko w telewizji. Widziałam pani płacz i rozpacz. Ludzie winni rozpaczają inaczej. Wierzę w pani niewinność
Ona okazała wściekłość
Szkoda mi takich osób 💘💘💘💘
Niech Pani walczy o swoje i uzyska odszkodowanie podobnie jak p. Tomasz. Gratuluje odwagi. Powodzenia zycze...
Wszyscy o tym wariografie. A macie pewność że takie urządzenia są niezawodne? I nie chodzi o to że wierzę w jej winę lub niewinność, ale wszyscy powołują się na badanie wariografem jakby był nieomylny i nie podają innych dowodów
A co może zmierzyć źle? Ciśnienie? Tętno? Niestety, przy krytycznych pytaniach, wskaźniki jej organizmu, dały jednoznaczną odpowiedź
obejrzyj sobie dodatkowy materiał olgi herring o badaniu poligrafem. Mogła się maszyna pomylic w jedym pytaniu, ale nie we wszytskich.
Poza tym pan który robił jej badanie wzkazywał na niewinnośc Komendy.
@@levi090a po za tym, jesli po latach bylby niewiarygodny to wlasnie w druga strone, na niewinnosc. Nie zareagowałaby negatywnie na pytanie o zabojstwo.
Pan, który przeprowadzał te badanie ma wieloletnie doświadczenie, jest też wywiad z nim.
Nie ma sprawiedliwości na tym świecie.
Właśnie widzimy teraz
😥
Nie było i nie bedzie... 😞
Nie wiem czemu jakoś jej nie wierzę
tak moze byc ja zwolnilam ekspedientke z pracy to mialamwlamanie do sklepu co 2 rygodnie napuszczala malolatow
To trzeba było zapłacić za wykonywaną pracę. Uczciwie zapłacić i traktować jak człowieka.
@@NovaVita-ru9zp
Ty nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz.😜
Ja mam do tvpl tylko jedno pytanie: CO WY ZROBILISCIE (jako redakcja) ABY TEJ KOBIECIE POMOC? N I C ! A teraz przeprowadzacie z nia wywiad aby sie dowiedziec jak bylo w wiezieniu? Proponuje dac sie zamknac - nie trzeba bedzie starac sie o wywiady osob poszkodowanych. Robienie tego pod publiczke moim zdaniem mija sie z celem. Nie tego widzowie spodziewaja sie od tak powaznych rozglosni!
Zabiła , a teraz walczy o uniewinnione, żeby dostać odszkodowanie . To zła kobieta jest
Ta kobieta z tego co czytałam okradała butik...nie wierze że jest niewinna, ma cos niepokojacego w spojrzeniu.
Polecam posluchac podkastu Na temat Ultimo Justyny Mazur To nie bylo czarno biale te " okradanie " Nie mozna powiedziec wprost ale tam uciekano od podatku w jakis sposob kombinujac 2 kasami fiskalnymi
@@lalailolo1986W butiku sprzedawano towar dwóch firm: Ultimo i Ultimo-bis. Jeżeli sprzedano towar jednego właściciela to pieniądze lądowały w kasetce A, a towar drugiego w kasetce B. I to cały sekret dwóch kas.
Przecież do dziś wiele sklepów, restauracji sprzedaje bez paragonu. Z choinki się Pan urwał? O jakim okradaniu Pan pisze
Zlodziejka moze i jest,ale nie morderczynai.
Mnie zastanawia jeden fakt w jaki sposób osoba , która nigdy nie miała styczności z bronią palną potrafiła oddać tak celne strzały ....hymm
Pani Beata jest niewinna. Też tak uważam. Jest kozłem ofiarnym. Ona tego nie zrobiła.
Podobna sprawa jak z Tomaszem Komenda. Także niesłusznie skazanym
Celnie to się strzela na 25 metrów i powyżej a na kilka metrów wystarczy skierować lufę w stronę celu.
@@piotrkowalski393spokojnie, że nie nie jest to prawda, można też nie trafić z bliska, strzał w Jasińską by musiała oddać z góry, patrząc po ranie postrzałowej. Dwa brak jakichkolwiek śladów na ubraniu, broń, nikt nie ustalił skąd ją mogła mieć, alibi. Teraz patrzymy na Jaźwińską, jak w każdym wywiadzie mówi, jakby się czegoś bała.
Sami niewinni siedzą w więzieniach 😂. Nie wierze jej w żadne słowo. Łże jak pies....
Mało było celnie, skoro jedna z ofiar przeżyła...
Dwa razy doznałam niesprawiedliwości że strony sądu.
I nikt nie jest zainteresowany reformami
litujecie sie i pokazujecie morderczynie, ktora zabila i okradla ich, skandal, ze rozculacie sie nad jej losem, a jej chodzi tylko o odszkodowanie jakie dostal Komenda!!!! To skandal!!!!!
Ot wiedziała i powiedziała . buchacha
A ja nie wierzę tej pani
Na jakiej podstawie?
Nie wierzę jej, chce dalej żyć nie jako morderczyni, wariograf też raczej nie kłamie, a ktoś , kto budzi się że śpiączki i wskazuje od razu sprawcę, nie planuje tego, bo i po co, pani Ania chciałaby przecież, żeby ukarać sprawcę zabójstwa meza
Nikogo nie zabiła tylko nieżyjący wyśliznął się jej z kocyka.
Jest Pani wielka nie wyobrażam sobie przez co pani przeszła nie miałabym tyle siły .podziwiam i życzę zdrowia.
Biedna.
Życzę wytrwałości.
Walcz Beata
nigdy nie powinna wyjsc z wiezienia ta baba klamie na "Komende" .
Powtarzasz sie w wielu komentarzach.Czyzbys byl zamieszany w sprawe?
Przeważnie siedzi się za niewinność 18-lat odsiadki i co rzadnych dowodów na niewinność ciekawe
Nie ma również żadnych dowodów winy
Wszystkiego dobrego Pani Beato
Trzymaj się dzielnie.bedzie dobrze.staraj się o rekompensatę.nie odpuszczaj
Rekompensate to mam nadzieje,ze zaplaca ci,ktorzy celowo wszdzili niewinna osobe do wiezienia po to zeby ukryc prawdziwych sprawcow..
Jeśli byłaby niewinna to partner tak od razu nie odciął by się od niej. Tym bardziej, że był jej alibi.
Bo właśnie ja jestem przekonana o winie partnera Pani Beaty😢
Nie wierze jej🤷🏻♀️
Pamiętam jak czytałam o tej sprawie lata temu, wtedy gazety były przekonane o pani winie, taka była narracja, tak przynajmniej to zapamiętałam..
leci w Komende ......
Przeczytajcie wywiad z ofiarą -pani Anna szczerze opowiada jak to wszystko wyglądało -ta pani tworzyła sobie alibi ,które obalano,nawet teraz widać ,że nie rządzą ja żadne emocje ,śmieje się .Zupełnie niewiarygodna ,wierzę ofiarze
Niestety, ale mam także odczucie, że Beata Pasik gra (cholera wie po co) i strzelała! Zresztą wg litery prawa jest morderczynią.
Też nie wierzę pani Beacie...
@@bimanol Pewnie odszkodowanie się marzy? Może tez żeby dobrze wypaść przed rodzina i znajomymi ?
Rowniez jakos srednio wierze w jej slowa , ja nie widze po niej emocji , wystarczy spojrzec na Komende tuz po wyjsciu z wiezienia w jakim.byl stanie , a ona z kolei usmiechnieta , radosna ..
Gdzie ten wywiad?
To stara historia.Przeciez ten facet był czlonkiem mafii- tzw.rewindykatorem.Byly tego dowody w jego samochodzie.Pani Beato,zycze sukcesu- i w i e r z ę .Pani!
Proszę o źródło tych informacji.
Pamiętam, jak, jako młoda dziewczyna, wyprowadzana przez strazników z sali rozpraw krzyczała do żony ofiary, żeby ta powiedziała prawdę, żeby powiedziała kto zabił jej męża, że to nie ona; żona zamordowanego siedziała niewzruszona ..... ;a przecież była w sklepie w czasie napadu, też została ciężko ranna i nie jest możliwe żeby nie widziała sprawcy; skazali młodą dziewczynę, odebrali jej młodość, zmarnowali życie; jeżeli żona zamordowanego wiedziała kto i pozwoliła na to to nie ma sumienia🖤
To…to, to co? Co ma wynikać z Twojego wpisu? Coś było nie tak w zachowaniu ofiary i oskarżonej? Masz swoje teorie?
Ofiara jest pewna że to Ona i. składała za każdym razem apelacje kiedy próbowano ta kobietę uniewinniać..Pomysl raz o poszkodowanej która cudem unikneła śmierci ..Sugerujesz że poszkodowana kłamie??? Tyle lat walczyła o to aby winna odsiedziała słuszna jej karę...A dzisiaj robicie z zabujczyni anioła i poszkodowaną tylko dlatego że umnie wszystkimi manipulować i grać szopkę. Nieźle to zaplanowała, kasa zawsze była dla niej b.wazna No to obmyśliła jak jeszcze na tym zarobić. Odszkodowanie od wymiaru sprawiedliwości, wywiadziki w TV i prasie oczywiście nie za darmochę rzecz jasna. Jacy Wy jesteście naiwni .
Pytanie tylko czemu miałaby kłamać i wrabiać akurat Beatę.
@@dominikabartoszewska3759 o
@@dominikabartoszewska3759 o
Ona gra.
może kolezanka tak zeznała bo była w szoku i ludzie mają czasem zwidy albo nie chciała powiedziecć klto jest mordercą bo chciała żyć a ten ktoś mógł się na niej zemścić???
Niewiem dlaczego ale nigdy nie uwierzę w jej niewinność. Jest świetna manipulatorką i aktorką .
Poczytaj trochę o sprawie. Ta druga brzmiała jak nawiedzona.
Bardzo trudna sytuacja życzę powodzenia i mam nadzieję że to się wyjasni jak najszybciej
Mnie scenariusz wyglada tak: To,ze maz Anny byl windykatorem mafii,byly dowody.Ze to nigdy nie wyplynelo w śledztwie- bardzo dziwne,mimo ze byly dowody,chyba w samochodzie.Mnie to wyglàda na porachunki mafijne- a p.A wolala milczec i oskarzac czlowieka niewinnego,jak narazic się mafii,zeby dokonczyla robotę.To taki scenariusz.Moge sie mylic.
Dowody na to, że był windykatorem mafii? No ale skoro Ciebie scenariusz tak wygląda…
Mówią, że Anna wpuściła zabójcę na zaplecze, więc była to osoba, którą znała.
@@homoxymoronomatura Możliwe.Nie byłam tam.Tylko...ze mógł być to równie dobrze ktoś ze znajomychjejmęza.Jesli był windykatorem mafii- to komuś przekazywał tą kasę?Sklep byłby najlepszym miejscem,prawda? Nie twierdzę,ze tak było.Ale ten wątek został całkowicie pominięty w śledztwie.I,proszę,odpowiedz mi na jedno tylko pytanie- jeśli Beacie tak bardzo zalw żało na nie straceniu pracy- to w jakim celu zamordowała oboje właścicieli? Przecież sklep musiał by wtedy i tak zamknięty?
@@inalorek8225 z tego co zrozumiałem to mąż Anny nie był właścicielem. Anna też chyba nie była, ale pracowała jako kierowniczka. Beata została już zwolniona więc nawet gdyby zamknęli firmę to nie byłoby dla niej różnicy.
Podobno Sąd Najwyższy uznał, że mąż Anny nie był jednak tym windykatorem i nie miał wrogów i mało prawdopodobne by ktoś przyszedł wykonać na nim egzekucję. Mówi się też, że gdyby to były porachunki gangsterskie to strzelałby zawodowiec, zawodowiec po prostu upewniłby się, że Anna nie żyje ale ona przeżyła co świadczy o tym, że nie postrzelił jej zawodowiec.
@@homoxymoronomatura To jaką miała by korzyść zabijając ich akurat w sklepie?Kto byłby 1-szym podejrzanym? Dziwne,że sąd wyrokował o tym,czego poicja czy milicja w ogóle nie ujęła i nie rozpatrywała.Znam sprawę tylko z podcastów- ale jest dziwna.Nawet bardzo.Trochę mnie bawi twoje przekonanie,ze polska "mafia" wtedy jeszcze w zarodku...miała zawodowych morderców tzw."cyngli" pod dostatkiem.Kiepski żart. Owszem, tzw.słuzby mają takich,ale kaliber tej sprawy za mały..Dużo tu dziwnego.
W moim odczuciu ta Pani nie jest niewinna, patrząc na mowę ciała, są same wątpliwości.... Przykro mi, ale mam pewność.
@@barbarazoadek5655 Zgadzam się, tymbardziej, że Pani owa, nie została uniewinniona, tylko zwolniona warunkowo
Także i ja mam wątpliwości co do jej "niewinności".
A jak się okaże że nie masz racji to wrócisz tu przeprosić tą panią?
To że przeczytałaś dwie książki o mowie ciała to myślisz że masz prawo wygłaszać swoje osądy? Mowa ciała niestety jest słabym wyznacznikiem. Mowy ciała można się nauczyć np
Ja nie wygłaszam osądów, tylko wyrażam swoje odczucie, i mam prawo do własnego zdania, podobnie jak każdy. Wyjście warunkowe, to nie jest uniewinnienie osoby. Pan ma własne przekonania, a ja pozostanę przy swioch.
Ale fajna kobietka :) życzę jej wszystkiego dobrego
zabiła Tylko 2 osoby strasznie fajna i słodka
@@iangrun9155wyluzuj i zapoznaj sie ze sprawą
Czy nie ma innych gości do wyboru by zaprosić do programu?
Skoro ma zakaz zbliżania się to nie może do niej po prostu zadzwonić i wyjaśnić tej sprawy?