Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
¿HASTA DONDE SE PUEDE EDITAR UNA FOTO? | ¿EDITAR UNA FOTOGRAFIA ES HACER TRAMPA? | PODCAST 3
HTML-код
- Опубликовано: 18 дек 2019
- Únete a la comunidad de SocialArte y conviértete en miembro y empieza a disfrutar de todos sus beneficios: / @socialartefotografia
En este nuevo Vídeo Podcast estaremos analizando una de las preguntas que más nos hacen y es hasta donde debo editar una fotografía o que tanta edición se puede realizar una foto y que se siga considerando fotografía.
Instagram Maria Betania: @mariabeserrano
Instagram Socialarte: @socialarte
Disculpen el problema de sonido, solo se escucha un canal.
Después de revisar la edición de acuerdo a sus consejos nos dimos cuenta que la grabación estaba bien realizada el problema fue que al pasarla a la línea de tiempo de Premiere elimino el canal derecho.
Si alguien sabe cuál puede ser el problema para que no vuelva a suceder se los agradeceré.
Gracias por el apoyo y las sugerencias y repito para nosotros mantener nuestro compromiso de subir un podcast semanalmente es mas importante que tener el audio por un solo canal.
Reciban un abrazo
Bro cuando esto te suceda duplica el canal derecho en una pista diferente en tu DAW y envía el duplicado a la izquierda así quedará mejor el audio y no por un solo lado!!! Que buenos podcast, no me los pierdo
María si te vuelve a pasar, en Premiere das click derecho en la pista de audio y en MODIFY CLIP puedes decir que el canal derecho lo "coja" del izquierdo. Te quedaría un audio en "mono" digamos, pero solucionas el problema del audio en un solo canal. Saludos equipo.
jajajaj ya estaba revisando mis audifonos hasta que inicio el intro y lo escuche bien, luego vi el comentario y dije uffff que bueno que no son mis audifonos
Recien leo esto, me puse justo el audifono que servia por casualidad jajaj
Encuadren para los nuevos teléfonos con pantalla más alargada ;)
Yo personalmente soy de los que piensa que la foto debe salir lo más lista posible desde la cámara y el revelado debe ser una forma de firmar y de plasmar lo que vernos. Yo puntualmente tengo una retinopatia degenerativa y un astigmatismo miopico (ceguera legal o baja visión para efectos prácticos) y cuando el propósito de crear una imagen es únicamente el de expresar lo que veo yo lo que busco en el revelado es precisamente eso; acentuar y contrastar una fotografía en clave baja, llevarla a las dominantes de color que yo veo independientemente de que sean correctas o no...
Cuando la fotografía se hace con otro propósito pienso que de igual manera debe salir lo mejor posible desde la cámara y que el revelado debe servir para potenciar esa imagen, darle un toque personal del fotógrafo y ayudar a que el intérprete comprenda lo que se quiere comunicar.
Por lo demás a mí no me gusta mucho la edición, últimamente hemos caído en un punto dónde está conlleva una utopía de perfección qué le quita humanidad a los trabajos realizados y le vende un concepto inalcanzable a los espectadores.
Me gustó mucho que tocaran el tema.
La belleza está en las imperfecciones. Saludos! 🇨🇷
Muy de acuerdo contigo Anel.
Recibe un fuerte abrazo
Soy artista plástico en pintura, pinto desde pequeña, a los doce pinte mi primer oleo, siempre pensé que mi única pasión era la pintura, desde enero de 2020, compense a aprender fotografía, y todos los días practico en casa, sacando fotografía a objetos, desde diferentes ángulos, en diferentes modos y ajustes. les tengo que confesar que no es fácil en un principio sacar buenas fotos...por lo menos es mi caso, pero le pongo mucho empeño por aprender de la forma que les acabo de explicar. lo que si estoy seguro, que si a una fotografía se la retoca demasiado, pierde su naturaleza de ser una fotografía y pasa a ser, algo que no es ni una cosa ni la otra. los felicito por el aporte importante que nos hacen a los que queremos aprender a sacar buenas fotos y por que no también para los profesionales!! que sigan progresando. los dos juntos hacen muy llamativos los vídeos, por que expresan sus opiniones o puntos de vista, sin ningún tipo de agresión de uno hacia el otro. son personas agradables de escucharlas. nuevamente miles de felicitaciones, los voy a continuar viendo!!
Gracias por compartir tus experiencias y apoyo al canal
Recibe un abrazo de nuestra parte
Hola chicos!! La fotografia es un arte y por lo tanto es subobjetiva, no hay una verdad absoluta. Sigan con los videos, saludos desde Uruguay
Claro que sí Nicolás, gracias por la opinión. Salufos
Me encantan estos nuevos vídeos “pseudo podcast” 😁 me entretengo mucho viéndolos y aprendo un montón 👍. Gracias
Que bueno Marco, recibe un abrazo hermano
la sinceridad de este "programa, podcast, clase, entrevista" jajajajajajaja es lo que hace que sea tan llamativo y acertado. gracias y saludos de un paisano desde Barcelona
¡Gracias Anjholber! Saludos.
Excelente trabajo...!!, han sabido reinventarse una y otra vez...
Les dejo otro tip. Cambien de set de grabación, un hotel interesante, museo, galería de arte o simplemente un lugar que se pueda identificar, una plaza, un hito importante de la ciudad, un café, etc. Sé que las condiciones de grabación serán más complejas, pero lleva al espectador a situarlos en un entorno asociado al tema.
Nuevamente un gran abrazo, desde Chile.
Desde que montamos el estudio estamos más eficientes y con el frío que hace donde vivimos créeme que lo que menos provoca es grabar en exteriores, pero lo haremos pronto apenas las condiciones cambien.
Un abrazo
Me encantó el vídeo y me encantó la conversación, súper interesante, ojalá que haya más vídeos así.
Así seguiremos créeme
Un abrazo
Debo irme a trabajar, pero los veré al regreso.
Muy buen tema, me interesó demasiado, gracias por su esfuerzo.
Saludos Dostin
Por mas debates asi!!!!!!!!
Y esperamos el video de Maria Betania cocinando.. es promesa de Arturin!!!!!!!!
Gracias por el video. Abrazos.
Ese va 100% seguro jajajajaja
Saludos Arturo y María Betania.
Hay una verdad absoluta en la fotografía:
Ésta, la fotografía, se hace con la cámara, es una chapuceria quererla hacer con programas de edición. Ciertamente que si se toma en formato RAW, hay que revelarla y es ahí donde entran los detalles de la edición, donde cada quien le da su toque personal.
Por mi parte los felicito por tratar este tema tan polémico, incluso, entre profesionales de la fotografía.
Muchas gracias.
MIGUEL BATISTA desde Las Vegas,NV.
Miguel gracias por tu aporte.
Recibe un abrazo
Muy interesante el tema. Muchas gracias maestro y maestra
De nada Saúl.
Recibe nuestro cariño
Muy buen debate
Excelente observación
Felicitaciones 🎊🎉🎈
Gracias Rene
Saludos
Geniales, como siempre.
Gracias hermano!
Muy buena conversación sobre la edición, estoy de acuerdo con María Betania, al momento de editar mi gusto es que los colores sean naturales tal cual como es . Saludos
Gracias por tu aporte Javier.
Un abrazo
Estimados María Betania y Arturo. Muchas gracias por estos vídeos, donde se ve un poco “el alma” del fotógrafo, y no sólo la capacidad técnica. Me gustaría añadir a la discusión el tema de si realmente no estamos editando las fotografías desde el momento en que configuramos nuestras cámaras y seleccionamos nuestros objetivos. Yo no soy capaz de ver al modelo de un retrato igual que utilizando una cámara de formato completo y un objetivo de 85mm y f1.4; la fotografía que tome ya no será “real”.
Gracias por el comentario, Ángel, y por compartir tu opinión con nosotros. Saludos.
Del total de comentarios que han salido de mi cuenta en RUclips creo que son como 10, y todos han sido en este canal 😂
Lo que quiero decir es que no soy de mucho comentar, y sé que llego un poco tarde pero recién pude ver este episodio del podcast y ¡ME ENCANTÓ!
Me doy cuenta que aun llevo mucho de la filosofía que ustedes me enseñaron en la escuela, ese balance entre el concepto y el uso de la técnica... preguntar sobre el mensaje... no criticar sin bases... continuar educando el ojo. Sin duda, ustedes son demasiado mi referente jajaja.
Me hubiese gustado que profundizaran un poquito más la parte de postproducción de la imagen, ya hablando de fotomontaje, matte painting y doble exposición, pero ya eso es a nivel personal, pues, sigo muy inmersa en proyectos de doble exposición y por lo general suelo preguntarme hasta que punto puedo o debo llegar en la edición. Sería amante de trabajar estos proyectos con una cámara analógica donde nació este tipo de fotografías pero, como quien dice, trabajo con lo que hay.
¡Gracias totales por seguir compartiendo sus conocimientos! Me hicieron la vida con los podcast que estan sacando. Soy fan.
Y aunque no suelo usar mucho facebook me gustaría unirme al grupo para ver los debates que tienen por allá.
¡Saludos y un abrazo enorme!
Hola Ama, muchísimas gracias por ese cariño y apoyo.
Excelente idea que buscaremos cómo desarrollarla
Recibe un fuerte abrazo y beso de nuestra parte
hola mis amigos, nuevamente muchas gracias por sus consejos fotográficos de edición y revelado de nuestras fotografías y en especial a los nuevos
De nada José.
Recibe un fuerte abrazo
Me encanta vuestro trabajo. Felicidades. Por cierto yo también soy Serrano jaja. Un Serrano español viviendo en Barcelona y nacido en Ginebra. ¡¡Que tengáis Feliz Navidad y muy feliz año nuevo!!!
Muchas gracias Francisco, te mandamos un saludo y te deseamos felices fiestas. Saludos.
Buen tema, si el "criterio" es una buena palabra para realizar una edición fotográfica y tambien es 100% aplicable a video,
Un saludo grande de Chile a España
Así es hermano.
Recibe un abrazo desde España
Gracias a ambos por ir de cabo a rabo en los temas, muy completo
De nada hermano
Recibe un abrazo
Hola chicos!! lindo debate!!! me encantó. Y me quedo con el análisis de María Betania en el minuto 6, donde comenta que cuando la foto tiene mas peso por la edición que por la composición, exposición o estilo del propio fotógrafo deja de ser una foto en si. Éxitos!!!!
Gracias por ese apoyo Dani, y estamos de acuerdo que cuando es más importante la edición que la toma pierde sentido el hecho fotográfico
Un abrazo
Me encantan estos videos
Gracias Robert
Me gusto mucho el cambio de las tres cámaras de grabación...... muy bueno te mantiene atento al video. Sigan así. Bendiciones.....
Poco a poco vamos aprendiendo, Gracias Yonathan.
Un abrazo
sigan subiendo videos porfavor! tienen excelente contenido, un saludo y un gran abrazo de parte de un Venezolano en Panamá!
Gracias hermano.
Saludos de unos venezolanos desde España
Me encanta la voz de Maria Betania 🤪 y en cuanto al tema es verdad que la edición no tiene que ser algo que llegue a la fantasía si no a la realidad por que la fotografía se convierte en algo que no es alcanzable
Totalmente válido Miguel.
Un abrazo
Muy buen video!! de mi punto de vista una buena fotografía, no tiene que ser excesivamente editada y cambiar por completo, lo que ven nuestros ojos!!, yo reconozco que hace poco lo hice, pero me di cuenta que una buena foto, es artística también, sin necesidad de tanta edición. Lo importante antes de editar, es conocer muy bien las reglas de la fotografía, una ves conocido esto, conociendo la estructura de una foto y la compensación de los objetos. se puede logra una buena foto, por supuesto que dentro de la compensación, esta también el equilibrio de las luces y sombras. esta es simplemente mi opinión, siendo novato en la fotografía. un abrazo a los dos, que sigan bien y que María Betania este cada día mejor.
Gracias por compartir tu opinión Marcelo.
Recibe un abrazo y gracias por las buenas vibras hacia MB
me encanto la entrada "preciosos seres de este universo" ... yo respeto lo espectacular que puede salir un foto-montaje, y en ocaciones creo necesario el "retoque" (entendido como edición de la imagen acercándola a la realidad visual), pero de eso a editar (entendido como modificar mas allá de lo anterior), en lo personal prefiero la fotografía como arte al natural, sin esa "edición" mas allá. De acuerdo con María, transformar ya no cuenta como arte fotográfico. agregar o quitar a una persona es alterar, si es documental debería ser veraz... bueno opino eso desde una de mis carreras soy biólogo. la fotografía de moda es un insulto al arte, es vender a la gente como objetos... es lamentable, pero vende mucho ese tipo de fotografía.
y entiendo lo políticamente correcto de decir que nada esta bien o mal, pero el efecto de la post edición en la gente tanto como mencionan y su efecto en el cuerpo humano real, como las noticias falsas, eso es simplemente algo que no es ético y que causa un daño real,
La fotografía para mi es un arte, hay que evitar el hamparte
PD. Quien es juanchita?
me encanta este formato... gran trabajo, escucho con atención cada uno
Que bueno que te guste Dom, y estoy totalmente de acuerdo contigo hermano
Recibe un abrazo
En mi humilde opinión, estos "podcasts" están subiendo el nivel, que ya era alto, del canal.
Este tema de editar siempre me ha interesado. Soy más proclive a editar lo menos posible y hacer la fotografía lo mejor posible con la cámara, mis ojos, mis piernas y mi sentido común... Muchos compañeros aficionados están como locos con los retoques... y algunos logran fotografías muy artísticas, pero... no es lo mío.
Gracias por vuestra labor y no me importa mucho si se oye en mono...
Gracias Juan por comprender y recibe un fuerte abrazo de nuestra parte
la verdad..son unos genios
Gracias Emilse.
Saludos
hola de nuevo yo me atrevería a decir que revelar y editar no se deberían considerar como la misma cosa aún cuando ambos en nuestros días sean procesos digitales, personalmente me decantaría en el revelado por un ajuste de balance de blancos y contraste nada más, por otro lado considero que la edición es mucho más flexible siendo un proceso que nos permite intervenir la imagen en mayor o menor medida volviéndose un trabajo mucho más conceptual para expresar una idea o sentimiento mediante un medio fotográfico.
Personalmente por el momento me quedo solo con el revelado y gracias a ustedes aprendo a hacer el trabajo rudo de hacer fotos lo más perfectas posibles desde la cámara.
Gracias a ambos por todo su esfuerzo.
De nada Merlin, nos encanta saber que te estamos ayudando.
Un abrazo hermano
Los límites están en la utilidad de la foto. Si la foto se utiliza para dar fe de algo es obvio que no se puede hacer mucha edición, salvo aumentar el contraste, el brillo, exposició... pero cuando haces fotos artística pueden hacer muchas cosas, incluso hay gente que mueve las fotos a posta, pone filtros, etc, la foto tiene poco que ver con la realidad.
Si para ti las fotos decides tú, si son para otras personas decide esa persona.
Yo soy un fotógrafo de recuerdos, es decir hago fotografías para crear un recuerdo de algo.
Para mí una foto es aquella que es más fiel a la realidad, pero se puede editar porque esa realidad no existe está en mi cabeza como yo la recuerdo.
Y una foto muy editada puede ser muy bonita, y si te gusta está bien, pero si no evoca algo pues no cumple el objetivo.
Aun así, los límites no están ahí, porque no me debo a nada. No quiero ganar concursos ni nada, ni que me aplaudan... el día que que sea mi objetivo buscaré el gusto de los demás pero no el mio.
¡Gracias por el comentario y por compartir tu opinión! Saludos.
Un tema que crea susceptibilidades y sin embargo es importante poner los temas delicados en discusión, bien propuesto el tema y muy bien desarrollado.
Gracias Rijar
Recibe un abrazo
Son muy naturales los felicito van super bien y con respecto al tema cuando la foto se hace a breve no hay fotografías malas hay malos criterios
También es verdad eso, malos criterios arruinan una foto.
Un abrazo
Pueden poner su celular en sonido mono en configuración y se va a escuchar en los dos canales
Gracias por el dato Ale
Saludos hermano
Pensé era mi altavoz...jeje
Edicion y foto montaje, pienso que son dos cosas muy diferentes y depende de lo que quieras trasmitir elegir cual forma escoger. La fotografia es una arte y eso comienza desde el momento en q eliges tu posion, ecuadre, parametros y formato. De hecho al disparar raw nos lleva a revelar o editar a cierto punto lo que vimos o captamos en el momento, contrario a formatos basicos como jpg que en si no "editamos nosotros" lo hace la camara o phone por nostros y eso no es arte, tan solo es practicidad mucho mas lejos de la realidad que quisimos captar. Gracias por su excelente trabajo 100% respetable, ...
Gracias a ti por tu aporte hermano
Recibe un abrazo
Felicidades por el vídeo. Sabes hacer y editar fotografía infrarroja? Sería muy bueno un tutorial al respecto. Feliz año.
Trabajaremos en eso
Saludos y feliz año
Excelentes tema 😄 al final la realidad es editar la fotografía según a que tipo de fotografía ( valga la redodancia) va específicamente, al final éste tema va a ser siempre complejo, digo es mi opinión 😄 saludos cordiales desde Guatemala 🇬🇹 😄.
Gracias por darnos tu opinión y es totalmente válida Geovanny
Saludos desde España
Yo cuando recien comence en la fotografia (tampoco soy experto) tenia ese argumento: "no quiero editar la fotografia porque pierde toda naturaleza". Fui aprendiendo, leyendo, mirando videos, viendo a otros fotografos y experimentando y estoy completamente de acuerdo con vos. Encontre mi estilo, lo que me gusta y lo que quiero transmitir, dandole fuerza a la foto sin perder la imagen original.
Un placer escucharlos a ambos!
Gracias Ezequiel, si es normal que al iniciarse tratemos de ser puristas pero eso poco a poco vamos cediendo en ese punto
Un abrazo hermano
Interesantísimo y polémico tema muchachos, felicitaciones! Qué macana lo del audio y el desenfoque del primer plano de MB, pero pudo apreciarse.Me re gusta la idea del podcast en vivo para una mayor interacción y creo que somos varios los que queremos ver a MB cocinando! Jaja. Bueno, rápidamente les comento que soy más del #TeamMB para la edición, no sobrepaso mucho los límites, solo unos pequeños retoques de contraste, exposición, algún recorte para un reencuadre, corrección de horizonte pero no mucho más. Considero que el 50% es hacer la foto lo mejor que se pueda con la cámara y el otro 50% es complementarla con la edición y postproducción, ahí siempre hay mucha tela para cortar y puede verse claramente un perfil, una línea, la mano del editor y eso es digno de valorar.
Podría hablar horas del tema pero ya es mucho para un comentario, jaja. Les mando saludos desde Argentina y quedo a la espera de más videos!
Pronto veremos el vídeo navideño /fin de año donde MB cocina.
Un abrazo
Me gusta el video!! me hizo despertar despertar de ideas falsas que tenia sobre artistas conocidos, como ejemplo Steve McCurry, no sabia que editaba tanto!! estuve averiguando bastante sobre el y descubrí una foto que realizo en cuba, donde se ve un burdo retoque digital. Para mi igualmente sigue siendo un excelente fotógrafo. pero a través de este video, estoy casi seguro que grandes fotógrafos que muchos grandes fotógrafos, hacen o hicieron grandes retoques para conseguir los impactos en sus fotos, esto no es una critica para nada, sino que simplemente gracias a esas fotografías me di cuenta que se puede revelar bastante. y como dicen ustedes no pasarse de los limites donde ya deja de ser una fotografía. Un abrazo
Créeme Marcelo, casi todos
Un abrazo
@@Socialartefotografia Gracias Arturo!!
Que sigan muy bien y progresando!! como viene haciéndolo.
Un abrazo para los dos!
Yo pienso que en la edicion no se corrige errores sino que se logra perfeccionar dichas técnicas que se utilizó durante la sesión y que esas correcciones deben ser mínimas para que la fotografía se vea más realista
Es otra manera de verlo Ángel
Saludos
UNA PREGUNTA caracolito estoy espesando a tomar fotos al publico y me interesa inscribirme en el plan almuerzo barato de 9.99 por mes mi pregunta es si ya inscrito en este plan me puedes decir que equipo me recomiendas adquirir para empesar ya que quiero tomar fotos y vídeo de antemano gracias por tu respuesta
Hermano, ya te respondí en la otra pregunta.
Si podemos asesorarte.
Un abrazo
Que capítulo tan bueno
Gracias Adela
En mi caso el retoque es básico porque me gusta el área de matte painting y foto montaje así que en realidad todos saben que es un montaje el detalle es tratar de que se pregunten que se retoco y que no.. Me encanta este formato
Gracias hermano, lo seguiremos haciendo
Un abrazo
Muy buenos todos sus vídeos, ya que estamos con el tema de la edición, me gustaría una opinión sobre fine art, a mi personalmente me gusta mucho ese estilo.
Me encanta, aunque fine art es mucho más que sólo la edición.
Recibe un abrazo Carlos
@@Socialartefotografia Muchas gracias por tu respuesta, estoy de acuerdo en que es mucho más por supuesto, muy bueno todos tus videos, eh aprendido mucho! Un abrazo!
Que piensan de muchas fotos populares en sitios como 500px. En mi opinión tienen sobre saturación de colores; se pierde la naturalidad y parecen plásticas e incluso algunas se asemejan a diseños digitales. Sin embargo, no soy fotógrafo ni diseñador, por lo que me parece interesante leer la opinión de ustedes. Saludos.
Si, algunas personas exageran las ediciones dando como resultados fotografías que parecen diseñadas
Saludos
Saludos pareja, me parecio entender que una opcion de muestra fotografica es disparar en RAW y presentarla sin revelarla?? Esto equivale a prescindir del balance de blancos, amplitud tonal, rango dinamico, etc,etc..o sea una foto capada.
Hola Josè Luis, no es lo que Maria quiso decir ella se refería que si se quiere 100% purista (lo cual obviamente no existe) entonces no se debe retocar la foto en absoluto, pero jamás sería lo que aconsejaríamos
Recibe un abrazo
Muy bueno el vídeo, yo personalmente edito mis fotos pues para mi es parte esencial de mi trabajo fotográfico. Me especializo en fotografía de modelaje y retrato artístico de personas. Y son pocas las veces donde decido que una foto no requiere aunque sea un mínimo de edición. Siempre requiere algo. Lo que si trato es de nunca excederme en el retoque porque no quiero que la persona parezca de mentira o un filtro de instagram. Yo creo que el limite al menos mio al editar es cuando ya veo que la foto cumple con el nivel de lo que yo se que el cliente esta esperando y se que por experiencia si me excedo no les va a gustar porque ademas no me gustan a mi porque se ven feas. Es algo que yo mismo siento cuando la foto se ve mal uno se da cuenta y dice tengo que volver hacia atrás o volver hacerla.
Así es Andrés, 100% de acuerdo
Un abrazo hermano
@@Socialartefotografia Asi es maestro por cierto... Feliz Navidad para ti y Maria Bretaña... Hagan un vídeo navideño.
y qué opinan de la astrofotografía? En astrofotografía de cielo profundo es imposible ver el objeto celeste si no realizas técnicas de apilado para reducir el ruido. Casi siempre en astrofotografía se hace más en revelado que en captura. La astrofotografía es fotografía? Saludos y agradezco hagan estos videos. He aprendido mucho con ustedes
Claro que lo es y muy interesante
Saludos Antonio
¿En realidad existen puristas? Pienso que en el momento que configuras la maquina ya se está alterando los niveles o parámetros lo mismo que cuando se edita con un programa en el ordenador
Al momento de componer a foto, ya estas decidiendo que estará fuera de y dentro del encuadre.
Muy buen video aunq el audio se me escucha solo por el izquierda saludos
A mi también! Jajajaja pensaba que era mi teléfono pero no
A mi me gusta tomar fotos de paisajes, y edito muy poco (no se mucho), pero observo que hay fotógrafos reconocidos, que editan tanto una imagen, que yo pienso que son imágenes solo para decir "waaaaooooo, que arrechooooooooo" pero lo que yo busco que la foto transmita no esta, que es el paisaje real, y que las personas que vean la foto digan quiero ir a ese lugar. Se podría comparar como las chicas que se colocan full filtros en Tinder y al llegar son unos bagres xD. Me gustaría saber que opinas de esas fotos.
Son unos Bagres 🤣🤣🤣.
Hacia tiempo que no leía eso
Un abrazo Frank
100 % de acuerdo contigo!
Buen día. Es solo a mi o no se puede escoger la calidad de reproducción??.
Creo que es solo a ti Frank
Un abrazo
Yo saco fotos pero no me gusta el verde , me gusta alterar un poco las fotos para darle un toque crema Bohemian. No se ve tal cual como la tome , aveces me da cosa alterar tanto , pero me gusta tanto el resultado 😮
Has lo que te guste a ti
Eso es lo que importa
Saludos
Buen Podcast. Me gustaría que pusieran un link de los ejemplos de fotografía que dio Arturo de los diferentes fotógrafos.
Buena idea Angel.
Los pondremos
Un abrazo
con todo respeto arturo cual es la mecanica para hacerte una pregunta uno ya como miembro de $9.99
ya que no das instrucciones de como hacerte una pregunta
Hola Erik, gusto en saludarte. Luego de hacerte miembro del canal puedes tener la asesoría directa por correo electrónico o el grupo privado que tenemos en Facebook. saludos.
Muchos adolecentes (por lo menos aqui en El Salvador) piden a los fotografos quitar todas las imperfecciones (normales de esa edad) el punto seria mejorar como dices tu pero no asi al extremo los rostros parecen de muñeco un poco plastico eso, esta mal bajo mi punto de vista... Ya quiero ver ese otro video 😅 Saludos siempre los veo
Totalmente de acuerdo contigo Leo.
Recibe un abrazo desde España
Mo oído izquierdo te lo agradece, like si piensas lo mismo jeje saludos, excelente información.
Gracias hermano
Un abrazo
Una pregunta. ¿Hacer foto surrealista a parte de ser un estilo lo podrían considerar fotografía, o valido en el mundo de fotógrafo? Saludos
Claro que se puede considerar fotografía, por lo menos desde mi punto de vista.
Un abrazo
@@Socialartefotografia muchísimas gracias por la respuesta, Saludos un abrazo.
Creo que el punto es hasta donde la gente les guste, es un tema delicado, por ejemplo cambiar el cielo con Luminar (que por ciero la version 4 en windows no funciona y aun no la arreglan, una verdadera lastima), por mi parte tomo en RAW y despues solo ajusto lo que se me escapo, luces y balances de blanco, no exagero, estoy de acuerdo con Maria, taro de que quede como mis ojos la vieron, si se me cruzo algo o salio algo que no debia no lo elimino, si me he divertido con algunas fotos para darle ciertos dramatismos pero no les agrego lo que no tiene, pero tambien es mi opinion, no hay fotografia mala ni fea, solo diferente, buenas opiniones un abrazo a ambos, y ¿ que pasa maestro ?, me has desenfocado algunas veces a Maria, jajaj, edite esto cuando te oi lo del pelo, de acuerdo no me pongan pelo no me gusta, soy calvo, ahi esta mi foto junto al comentario.
Es que esa muchacha es muy inquieta y la cámara estaba en enfoque manual y se salió del plano.
Ya la regañe tranquilo jajajajaja
Un abrazo Jorge
María considero que estás equivocada al afirmar que solo es purista una foto en Raw, la toma en Raw si bien tiene la ventaja de la cantidad de información que tiene la misma, son necesario algunos ajustes , hoy en día una foto se toma mirando el histograma y tratando de conseguir la mayor información en ambos extremos del mismo y a partir de allí poder ajustarlo a la realidad, una fotografía en Raw por lo general está muy lavada, necesita ajustes si o si, lo fundamental es no alterar la realidad del momento de la toma, es solo mi opinión, saludos
Una opinión muy válida Gustavo, recuerda no hay verdades absolutas.
Recibe un abrazo hermano
La pregunta de hasta cuando se considera fografia y cuando se cruza el limite, es la misma que pregunta que hariamos con respecto a la musica ahora para hacer musica no es necesario un instrumento musical, si no un programa que sintetiza el sonido como los tan famosos DJ etc... Obviamente es un cuestion de cultura, entre mas culta es la persona sobre la musica mas aprecias la genialidad de quien toca un instrumento, lo mismo pasara en la fotografia entre mas culta es la persona mas aprecia la genialidad del fotografo en expresar su concepto, es mi opinion.
Totalmente de acuerdo contigo Raúl
Buen punto
Saludos
Maria B tu camara zoom esta desenfocada creo un saludo
Es que se mueve mucho La Niña jajajajaja
Un abrazo
Inviten para ese PODCAST;)
Claro que sí, hermano. Ya lo cuadraremos, un abrazo
María Betania, cásate conmigo jajaja
Este va a ser un excelente video para mi. Aveces me paso mucho en la edición 🤣🤕🤕
Bueno a frenar a tiempo entonces
Un abrazo Manuel
@@Socialartefotografia esperando a ver cuándo hacen un tour por Inglaterra 🙏🙏🙏😍
Yo creo que hay fotógrafos que son muy exagerados editando las fotos, pero no porque tengan un super propósito filosófico con dicha edición si no porque no saben una mierda de lo que están haciendo y creen que por tomar una foto se convierten en artistas automáticamente. TIENEN QUE ENTENDER QUE NO SON ARTISTAS POR TOMAR UNA FOTO, SE CONVIERTEN EN ARTISTAS CUANDO CREAN UN ESTILO PROPIO, UNA PROPUESTA DE VALOR, UNA INNOVACIÓN EN EL MEDIO, ALGO, PERO ME DA FASTIDIO QUE MUCHOS SE CREEN ARTISTAS Y TOMAN FOTOS QUE NO APORTAN VALOR EN NADA. En cuanto a la edición creo que si tiene un propósito y ese propósito es también aceptado por los demás pues está bien; yo por ejemplo yo manejo colores fríos en mis fotos porque reflejan mi modo de ver el mundo, a la gente le gusta y a mí me gustan, así que todo en orden. También me fastidian los colores cálidos, creo que generan una idea falsa de felicidad en el espectador. El blanco y negro creo que si se hace con un propósito real como el fotógrafo Damon Baker es genial, pero si le pones blanco y negro a cualquier foto por pensar que se ve más filosófica neee, eres un idiota, aprende a editar y dejate de mamadas.
Estoy de acuerdo contigo en la mayoría de lo que reflexionas.
Gracias por el aporte hermano
@@Socialartefotografia Graciaas, amo este podcast!!
Creo que la segunda cámara de María Betania estaba desenfocada...?
Si hermano es que ella es muy inquieta y se movió ligeramente.
Ya la regañe jajajajaja
Gracias por estar pendiente Nelson
Socialarte - Curso de Fotografia jajajajaj está bien!
Pienso que en el proceso de edicion es bueno retocar ciertos elementos de la fotografía y aun así no se pierde la esencia de la misma y simplemente nos ayuda a comunicar mejor como por ejemplo el color, la luz, hasta incluso es valido desaparecer elementos que están en el medio de los actores principales y que en un comienzo no nos dejan mostrar bien lo que deseamos comunicar. No creo que debamos hacer aparecer en nuestra fotografía elementos ajenos a esta para ayudarnos a que esta sea mejor, por ejemplo poner no se, digo yo un gato o algo así, cosas que nada que ver, eso si seria prostituir la fotografía. Saludos
Muy de acuerdo contigo Julio
Aunque agregar algunas veces también puede reforzar lo que queremos decir.
Un abrazo
no se si sea muy tarde para opinar pero creo que todo esta ligado al concepto, y aveces las ediciones exageradas en retrato o en fotografía artística por ejemplo en mi caso las hago con una "doble moral" haciéndole una critica a los distintos paradigmas del arte. la estética desde lo digital también se ve muy manipulada pero si es por tener una razón valida, cualquier "error" es valido, pero la presión en redes sociales ya ha modificado eso y si no es con estándares no sirve así tenga un concepto detrás.
Nunca es tarde para aportar una opinión como la tuya Juan.
Totalmente de acuerdo contigo
Saludos
hagan un video de la canon t7i
Buena idea
Saludos
Creo que hay que empezar por distinguir entre edición y retoque. Luego seguir de hacia adelante hacia atrás de todo el proceso de fotografía digital. Porque lo de las fotos asociadas a la realidad más estricta, en colores y forma.... mentira. El proceso de captura, con la matriz Bayer, el demosacing ...El fotógrafo y su equipo (cámara, lente, filtros y técnica competitiva) que también edita y miente (me refiero al desenfoque, al filtro DN, a la óptica que deforma, a la que no lo hace, a la pseudo composición, al 18% de gris de sensor...) y un largo etc que hacen que se "edite" la foto en el sentido de interpretar la realidad con un propósito o con ninguno, Conclusión: Todos artistas, mejores, peores, más éticos, mas apolíneos, más báquicos o más comerciales o no y casi todo con el propósito de que sobre emociones humanas se deriven líneas transaccionales económicas. Vamos negocio del ocio. Y si no miren alrededor incluyendo RUclips. Gracias por la oportunidad de expresión y sin word de por medio.
.
Gracias a ti Michael por ese aporte tanto técnico como artístico.
Recibe un abrazo
No mientas si usaste word jajajajaja, es broma hermano
@@Socialartefotografia Gracias a vosotros por vuestro empeño y trabajo y además en español. Enhorabuena seguid así que es el camino del crecimiento. Saludos a todos.
Maria B y Arturo, gran tema para el vídeo, tengo el siguiente comentario si la fotografía es arte y se vale cual quiere expresión porque no se puede dejar la foto como se hace en la cámara con una buena exposición y composición.
Pregunta, existe o existió algún fotógrafo que su estilo era no revelar ni editar sus fotos
Muchas gracias
Eugenio cali Colombia
Eugenio, si han existido fotógrafos que no editan sus imágenes pero el 99% de los grandes fotógrafos revelan sus imágenes y eso está bien.
Un abrazo hermano
Para mi la fotografía es una expresión artística con innumerables vertientes, no se puede poner limites, la realidad simplemente es algo que existe, ya sea una idea, una sensación o una cosa física y existe por que el observador hace que exista. No hay limites.
Jorge me permites copiar tu análisis? La quiero para mi perfil de WhatsApp
Excelente!!!
Un abrazo
@@Socialartefotografia claro que sí!
Oigan se oye bajo en el celular, veo que con audifonos se oye por la izquierda
Si Alejandro ese problema lo mencionamos en el comentario que está anclado en el vídeo
Saludos
Con la edad entenderás que debes editar, ahora eres jovencita y bella y no usas maquillaje en tu carita pasarán los años y comenzarás hacer ciertos retoques y sabrás que solo es llevar un poquito más allá y resaltar la belleza de las cosas...saludos desde 🇲🇽
Así es hermano es solo cuestión de tiempo 😂
Un abrazo
Escribo lo siguiente, hay que intervenir la imagen para engrandecerla y plasmar en ella un punto de vista que muchas veces no es suficiente al hacer la captura original, como bien dices, desde el momento que nació la fotografía con ella nació la trampa también, algunos "puristas" creen que no, que la imagen debe quedarte desde la toma, pero ya sabemos que aun así intervenimos la imagen cuando la revelamos, citaré el ejemplo de los pintores hacen 200 años o menos tiempo quizá, deberás creen que todo ese colorido y atmósfera estaba presente al plasmar sus obras..?? Noo para nada, ellos también recurrían a su imaginación y visión de cómo debería quedar su pintura y la impresión que debería generar a quien las viera, soy hijo del carrete y desde que tengo uso de memoria todas las fotografías procesadas por mi padre las editaba en una ampliadora, las cuales con anterioridad ya habían sido retocadas con un lapiz de carbon H2, cuya punta era casi invisible de lo afinada que estaba, el uso de tinta china roja para alterar los fondos, en fin , el resultado al final era el que quería el cliente, era lo que verdaderamente importaba, dice el gran Mellado..Yo no edito ni retoco fotos..Las INTERVENGO..! Abrazos
Excelente aporte Ayeleth.
Estoy 100% de acuerdo contigo hermano
Un abrazo
Solo se oye una parte del sonido Un saludo y Felices Fiestas
Gracias por el dato Fernando, fue un error que se dio en premier al llevar el vídeo a la línea de tiempo, nunca nos había pasado.
Saludos
No se me reproduce el sonido de este vídeo !!!!
Sale por una sola salida hermano.
Me confíe en Premiere y no me di cuenta que había anulado el otro canal.
Puedes poner tu computadora en mono y lo oirás perfecto
Un abrazo
Primero no creo que la fotografía sea un arte de por si, basta con ver la definición de arte. En cuanto a la edición. Hay que diferenciar, edición y procesamiento. O edición y revelado. Corregir exposición es revelado. Quitar las arrugas de un retrato es edición.
Para mi y la mayoría de los museos en el mundo lo es, pero igual es discutible Edgardo .
Recibe un abrazo hermano
Tema "espinoso" este el de la edición fotográfica digital.
Eso es lo bueno que sea espinoso.
Un abrazo
¿Qué opinan de las fotografías antropológicas?
Como siempre, me encantan vuestros comentarios, pero me pongo del lado de M.ª Bretaña, porque tampoco me gusta mucho las ediciones, utilizo y manejo lo mínimo, y por supuesto no manejo Photoshop
Todas las herramientas son buenas el problema somos nosotros que las mal usamos.
Un abrazo Rafa
Bueno creo que una foto es hasta el punto de no ser retocada exageradamente. Ya las personas parecen muñecos de porcelana, le ponen elementos falsos en la edicion, y ahora creo que con Capture One o Luminar le ponen cielos falsos.Ya con esa edicion exagerada para mi deja de ser fotografia y seria mas diseño grafico.Y veo que hay fotografos que se sienten mejores fotografos por usar ese tipo de edicion y se quedan horas y horas en photoshop.Cada vez veo que las fotos son cada vez mas artificiales que naturales.Algunas amigaa veo sus fotos con cara de porcelana exageradamente y si les dices algo se molestan.Y en persona la realidad es otra,para que engañar a los demas y mostrar perfeccionismo o piensan que solo seran buenos fotografos editando exageradamente.Tema debatible, estaba esperando que alguien toque este tema.
Para mi la sobre edición no tiene sentido, los retoques exagerados no muestran la realidad pero igual respeto a quien lo haga Enrique.
Pero si estoy de acuerdo contigo
Saludos
@@Socialartefotografia como escuche de un fotografo, empeñate mas en la fotografia que en la edicion.Y que la edicion exagerada es una aberracion a la fotografia.El siempre entrega sus fotos reveladas y a la gente le gusta su trabajo y le contratan bastante sin necesidad de tanta edicion que hacen otros.El mas se empeña en transmitir en la fotografia y no quedarse horas y horas editando en vano las fotografias.
@@Socialartefotografia y sobre lo del audio del video no me di cuenta y eso que lo escuchaba en mi celular.Yo suelo usar 99% Lightroom y algunas veces por ciertos detalles photoshop.Creo que hay que vender realidad y no ficcion. Saludos
Solo una recomendacion cuidado con el audio, que solo se escucha el lado izquierdo en audifonos :(
Fue en ese vídeo nada más
Saludos
Yo creo que la fotografia en general no es un arte . Hay casos que se puede volver un arte como cuaquier otro oficio. Un ejemplo, la gastronomia se puede volver un arte. Todo depende de la ejecucion ,resultado y lo que se quiere transmitir he impactar al espectador. Ademas con la edicion podemos convertir una foto normal en algo artistico.
Buen punto Luis
Saludos
parece que se cargaron el audio, no se si se podra escuchar en otro lado 😐
Lo siento
Una fotografía es una interpretación de la realidad, el fotógrafo al escoger el encuadre elige que mostrar y que no, eso cuenta como edición porque ya no es la realidad al 100% el está decidiendo que mostrar y que ocultar, luego de tomarla, cuando le agrega o quita elementos a la foto, también está alterando la realidad, de cualquier forma antes de tomarla o después está mostrando su interpretación de la realidad, por lo tanto la foto nunca fue pura al 100%
Análisis muy al estilo Barthes 👏🏼👏🏼👏🏼
@@Socialartefotografia 😁
No se puede poner vallas al campo, y limitar la creatividad en la fotografía como arte es como decir que la obra de Dalí, Picasso o Vangog no sirve como pintura.
Otra cosa es que te guste.
Totalmente de acuerdo contigo Joaquín
Saludos
La edicion debe mejorar fotos buenas, no arreglar fotos malas!!! El exceso en todo es el problema!! Mi opinión...
Totalmente de acuerdo contigo Rene.
Saludos
Creo que es más fácil poner un filtro que hacer que una foto con colores neutrales quede con colores lo mas parecido a la realidad. La gente si no le pone un filtro cree que no editó su foto...
Válido tu punto
Saludos
Muy interesante video, llegué a ustedes asqueado de tanta epidemia de retoques, inventos y mentiras con pretensión de verdad para juntar likes. ¿Es la fotografía un arte? Yo siento que en base a cómo se responda esa pregunta vamos a pasar de ciertos principios éticos y morales a un “todo vale”. Me explico, si la fotografía se va a tomar como “arte conceptual”, prácticamente no hay límites. La fotografía no es comparable a un lienzo, pincel y pinturas. Es una reproducción a través de un equipo que toma una parte de la realidad. Es un registro, un documento. Que este soporte permita hacer un uso artístico no significa que toda fotografía sea arte. En definitiva, tal como quien pone una horquilla de bicicleta sobre una banqueta y dice que es arte, el uso artístico de la fotografía es algo que se podrá aducir en el reconocimiento posterior. Así como cualquier cosa no puede ser arte, porque sino el concepto de arte se termina diluyendo en otros como el de “cultura”, no cualquier foto puede ser considerada expresión artística. Eso por un lado. Por el otro, dentro del mundo de la fotografía hay límites. Lo han explicado muy bien. A los que nos gusta el fotoperiodismo sabemos y exigimos que la edición sea mínima ya que la potencia de una buena foto en fotoperiodismo tiene que ser resultado de la toma y no de la edición. Por supuesto que para lograr una toma así como no vale la manipulación posterior tampoco la anterior: si para obtener la foto de dolor de una persona le pego una patada en el trasero aunque la foto ganara el Pulitzer no dejaría de ser un engaño. Ustedes dieron ejemplos donde aún en este género han ocurrido lamentables fraudes, mentiras o engaños. Sobre el uso artístico de la fotografía no tengo ningún reproche. Ahora, que no me vendan esos, por ejemplo, paisajes o retratos o cualquier otro uso de la fotografía con valor de verdad, testimonial, documental o para ser más claro “estuve ahí y tomé esta foto” y luego resulta que a esa foto luego en casa le cambio la luz, agrego o pongo cosas que no estaban, cambio colores, texturas, etcétera, es obvio que estoy inventando algo nuevo y ya no se trata de recuperar sombras o hacer un degradado de un cielito insulso. Yo creo que esta epidemia de retoques en fotos que pretenden ser más “espectaculares” ya rompen con cualquier valor de verosimilitud para quien tenga un ojo mínimamente entrenado y me gustaría decirles que paren de mentir.
Me alegro que hayas llegado a nosotros
Excelente análisis Giovanni
Saludos
Yo lo único que sé es que 27:47
Jajajajajajajajaja
Creo que la edición inicia desde la manipulación de los controles velocidad, apertura e ISO.
no, porque eso son parametros que usas para exponer una toma, una vez tomada la foto, cualquier correccion que despues hagas es REVELADO, PERO CUANDO.... RETOCAS ERRORES DE PIEL.... Y COSAS ASI son edicion, y deja de ser fotografia
Con esos valores puedes alterar la realidad es verdad, pero eso es editar una foto?
Te dejo esa reflexión
Un abrazo
Soy yo o se escucha mal? En audífonos y en altavoz.
Esta explicado en el primer comentario del vídeo la razón, no escuchastes mal
Saludos Luis
@@Socialartefotografia ahhh yo si decía. saludos gracias por los vídeos. 🙌❤️
Me he asustado pensé que se me murió el aurícular jajajaa
Jajajaja, pues no sigue vivo
En verdad creo que Maria Betania tiene mucho miedo a que la critiquen y a dar su opinión, que se entiende porque la gente se pasa. Pro lo que dice Arturo es cierto, la edición perfecta de moda, donde cambian totalmente el cuerpo de la modelo y quitan líneas de expresión es demasiado, trae serios problemas y solo obedece a un fin comercial, por lo tanto no es arte ni es una practica ética. Se debe criticar aunque a algunos les guste.
Muy de acuerdo contigo Erika
Saludos
la joven le gusta hacer edición de viejos y el viejo le gusta edición con arte modernismo, para gustos colores
Como que viejo? Jajajajajaja
@@Socialartefotografia, eso.... que viejo...? 🤔
🤣🤣🤣🤣 muy cierto
Edición=Expresión
👍🏼💪🏼