Док, по поводу аудиофилии головного мозга - просто до боли знакомую ситуацию описал. Я этой аудиофилией с 20 лет болел и только к 30 годам отпустило. Не буду описывать здесь все системы которые у меня были и сколько денег я на них потратил, по этому вопросу можно целую статью написать. Но могу с уверенностью сказать, что идеальной системы не существует ни за какие деньги. Просто чем выше качество аудио-аппаратуры - тем сильнее заметны слабые места как самой системы, так и записи. Не забывайте, что большинство музыкальных исполнителей записываются в "дешевых студиях". Это как в телевизорах 4К - они выдают отличную картинку высокой четкости, но контента соответствующего качества очень мало. Потому что у большинства нет 4К телевизоров из-за их высокой стоимости. Только телевизоры со временем подешевеют (т.к. в данном секторе есть технический прогресс и новые технологии со временем вытесняют старые) и контента будет много, а вот аудио-аппаратура - это очень консервативный сектор электроники, где революции в техническом прогрессе бывают крайне редко, а раз нет прогресса, значит нет снижения стоимости. Для подавляющего большинства людей, кто хочет универсальную систему на базе компьютера для игр, музыки и фильмов за разумные деньги - вполне хватит гарнитуры Kingston HyperX Cloud и звуковой платы (например Asus Xonar STX, Xonar Phoebus или что-то подобное). Сравнивал данную гарнитуру с Beyerdynamic MMX300, последняя звучит конечно получше, но уж точно не в 3 раза (5К против 15К руб.). Хотя микрофон в MMX300 лучший из всех гарнитур которые я использовал (за такую стоимость было бы очень странно, если бы он был посредственным). В новых материнских платах игровой серии от Asus и MSI уже встроены неплохие звуковушки, их вполне достаточно. Подводя итог - согласен с Доком по поводу фразы "не вставать на скользкую дорогу аудиофилии". В этой дороге каждый следующий шаг стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже предыдущего. И как только будет сделан первый шаг, вовремя остановиться сможет не каждый. Погоня за совершенством до добра не доводит. ;-)
Хотел добавить - Kingston HyperX Cloud (на самом деле это Takstar Pro 80 к которым добавили микрофон) при подключении к моему ЦАП звучит детальнее и воздушнее, чем с звуковыми платами Asus и Creative. На большинстве наушников до 5К руб. этой разницы нет. Т.е. по соотношению цена/качество и Kingston и Takstar просто MUST HAVE. При этом еще и надежная конструкция как у Байеров. За эти деньги я давно ничего подобного не встречал. Я их взял попробовать ради интереса (у друга свой магазин электроники, он мне их за 4400 руб. отдал), думал потом вернуть обратно, но после прослушивания решил оставить себе. При этом у меня уже есть Beyerdynamic MMX 300 и DT 880 250 Ohm. Для Дока: drive.google.com/file/d/0B57lbnJ2CPLzWURsemMxTmYtWVU/edit?usp=sharing Слева направо: Kingston HyperX Cloud + ASUS ROG Xonar Phoebus, Beyerdynamic DT 880 + ЦАП North Star Design Fluxio, Beyerdynamic MMX 300 + Creative X-Fi Elite Pro. drive.google.com/file/d/0B57lbnJ2CPLzWTZ2RGw1QWR1cjQ/edit?usp=sharing На данном ЦАП у Beyerdynamic DT 880 нет резкости на верхах, скрипки и виолончели приятно слушать, в отличии от Asus и Creative. На Creative с этими ушами у меня от высоких частот уши в "трубочку сворачивались". На Asus не так ярко, но все равно не очень. С этими звуковушками отлично звучат Senheiser HD 650. А вот к North Star лучше подходят DT 880.
Идеальность системы, это мутно сказано. Слабые места записи.. Ну генератор гармоник ВЧ надо иметь! и по низам тоже копрессор. Иначе много музыки пропустить можно. Официальных записей сегодня мало, особенно на YuoTube. А отличного музыкального исполнения море. Компьютер по разумной цене, не может быть базой для звука.. Только аудиофил может так сказать. Акустическую систему, надо делать самому, либо под своим руководством. Разумеется нужно понимать что такое идеал. Вдумываться нужно в каждый главный узел, в то что значительней прочего влияет на звук. Приоритеты расставить. Но если что-то не учтёшь, - не получится идеала. А это значит, что и не нужен он, идеал.
Сергей Акулов Как это нет?!! ))). - Все хотят иметь разборчивость как в наушниках. Не спроста, в радио студиях наушники применяют что бы лучше расслышать речь звонящего по телефону. Но стремится нужно не к идеалу, а к максимально возможному конструктиву. Например, что в ящике? В ящике, на скудном кнструкторском ресурсе, бубнение (20-60гц) не убрать, - а это значит, что динамики нужно ставить не в ящики, а в оправы (как плёночный диффузор в магнепанах). На верхних басах (70-200гц), в ящиках так-же не убрать бубнение. На нижней середине (200-400гц), к ящичному бубнению, прибавляются искажения (муть) в структуре диффузора . На СЧ (600-7000гц) диффузорах из магазина дилера, звучание и мутное и сверлящее. И так далее, до пищалок. Я делаю свою конструкцию. Полос семь. Цифровое деление. Учитываю всё это. Подноготную, понятно, не раскрою. По готовности, сделаю видео. На видео будет много звука. Есть возможность ставить динамики выше, ниже, на любой уровень по высоте, т.к каждый динамик установлен в отдельной оправе. И, вид (фактура), вид самое дорогое. Вот это и есть максимум возможного!
@@NewClassic2 нет никакого идеала.Все эти игры в аудио экспертов от лукавого.Слепые тесты это подтверждают.Эти аудиофилы хрен могут больше чем в половине случаев флак отличить от мп3.О чем тут вообще можно разговаривать
на удивление адекватный обзор, думал будет очередное дрочево на "воздух", "тёплоламповый звук" и прочего. а тут сам автор понимает, что это скорее фантазия, что радует. Приятного прослушивания. :)
шикарное видео, очень информативно, (насчет аудиофилии:подписываюсь под каждым вашим словом, болезнь как никак.) Спасибо большое, ждем новые видео на эту тему.
...да и еще....чуть не забыл.Ни в одном обзоре и вообще нигде нет темы - ЗАЙТИ К ДОКТОРУ ЛОР И ПРОМЫТЬ СВОИ УШИ - бесплатный прирост БУСТА на 50%!!! Раскрой эту тему.подписка.
В самом конце очень правильная мысль прозвучала: 75% - уши, 15 - усь и 5-10 - цап.. Сам перепробовал кучу звуковушек - от M-Audio Fast Track Pro и Roland UA-25 до EMU 1616m и чисто по звуку там разница минимальна, ради этого я бы запариваться не стал.. Другое дело - функционал.. В той же 1616m - здоровская маршрутизация и DSP-эффекты, хотя для не музыканта эти вещи нах не нужны по сути :-))
Тоже всяко тестировал. Насчёт цап пришёл к выводу что ещё сильно помещение влияет. Лучше вместо цап вкладываться в обработку комнаты. Но измерительный микрофон таки купить придётся. На моё ухо, цап придаёт звуку некую музыкальность. Но это все заметно на уровне нюансов на мониторных наушниках или акустике.
Никогда не замечал, что с утра то же самое звучит не так как вечером?!!!! это к теме о прогретых ушах(не наушников), давлении и влажности воздуха и еще много всяких факторов включая настроение и т.п. Раскрой эту тему!
да просто психоакустика. искажение субъективного восприятия. давление и влажность утром и вечером в среднем одинаковы. прогрев - попробуй просто аппаратуру на ночь не выключать, я не выключаю.
Какие же идиоты... Мозг и слуховой аппарат человека - это вам не рулетка и не весы, слуховые органы имеют огромную погрешность, а психологический настрой радикально влияет на эмоции от услышанного. Вы сравните слух со зрением. Неужели вы не знаете, как вам может врать мозг, обрабатывая увиденное глазами. Вы думаете, что мозг идеально отрабатывает восприятие звука?:) Прогрев аппаратуры нихрена не дает, нужно мозг прогревать - он главный преображатель.
Это от индустриальных помех. Днем включено много всяких устройств с импульчными источниками питания и с коллекторными двигателями. Они гадят как в сеть, так и по воздуху. Поэтому хорошо играет позно ночью и в выходные с утра, когда все спят.
Как владелец этого аппарата добавлю пару не лестных слов. Дерьмовое гнездо для наушников, которое плохо контачило, при попытке покрутить/передернуть штекер, что-то в гнезде замкнуло и аппарат погорел. Пришлось отсылать в ремонт. После ремонта сам снял крышку, открутил гнездо - оказалось, гнездо нонейм из какого-то мусора, неразборное, метал даже не гнется а крошится, внутри 2 кривых проволочки для контакта со штекером. Пришлось менять гнездо на нормальное (NEUTRIK), заодно заменил дешевый окислившийся проводок (не медный) идущий от платы до гнезда. В общем, насовали крутых микросхем и сэкономили на всем остальном. в дополнение ко всему, с самой покупки у аппарата был завышенный фоновый вч-шум в правом канале (появляющийся на чувствительных наушниках), после смены гнезда он никуда не делся, видимо дело во внутренностях. Говорят, что Yulong делает лучший звук за свои деньги, может и так, но я больше за этими лозунгами не погонюсь. Лучше переплачу за аппарат от более презентабельной фирмы.
"Зачем купил не знаю, чего хочу - не знаю и вообще он никому не нужен, поскольку все быдло и нищеброды..." На самом деле усилитель для наушников в данном девайсе, это просто попутная опция, а не штатная функция. Прежде всего это именно ЦАП с линейным фиксированным или регулируемым выходом, позволяющий подключать по USB комп. или ноут, в какой-то мере являясь продвинутой внешней звуковой картой, способной обработать любые аудиозаписи высокого разрешения и DSD поток. Как ЦАП данная коробка вполне способна соперничать с девайсами ДОРОЖЕ 100 т.р., поскольку в ценовой категории до 100 т.р. у нее просто нет конкурентов. На железку набрел довольно случайно и взяв чисто на пробу так и оставил в системе, где остальные Hi-Fi компоненты стоят намного дороже, до этого слушал и Audiolab и Cambridge, Rega, Exposure... Единственное что способно соперничать с этой коробкой до 100 т.р. это Teac UD-503, но он стоит в несколько раз дороже.
Здаров чувак! Я понимаю что мой комент запоздал немного, но будь добр, скажи, есть ли смысл менять цапоусь Xonar Essence One на такую такой Yulong? Уши у меня такие же, звук в принципе устраивает, но хочется новых ощущений))
большое спасибо за обзор, очень познавательно. видимо, остановлюсь на нем. зы. после первой же пары наушников дороже 1500 рублей, почувствовав разницу, остановиться потом совершенно невозможно(((
Отличный обзор, очень помогли. Засматриваюсь сейчас на этот агрегат, послушать его нет возможности. Озадачился еще вот чем: в виде источника думаю использоваться плеер - fiio X3 2 или x5 2, как вы считаете - само влияние плеера будет минимальным? ведь будет передаваться чисто цифра? нет смысла, конкретно для этой задачи брать более дорогой x5 2?
Можно вообще ограничиться смартфоном (только не самым бюджетным). Будет даже преимущество в виде возможности выбирать программный плеер, который очень сильно влияет на звук.
Вижу вы активно обсуждаете lyr2. У меня самого такая связка Bifrost uber>lyr2>akg k812. Очень хорошая связка но сейчас думаю продать lyr2 и приобрести phonitor mini Так как ииею ушки за 1400$ и хочется попробывать соответствующий усилок :)
Лайк за видос! может подскажите если к ЦАПу прицепить смартфон через OTG звук пойдет по цифре с первоисточника или ЦАП смартфона внесет в сигнал свои коррективы?да и не слушай серунов они просто завидуют!занимайся тем что нравится,жизнь одна и прожить ее надо в удовольствие!
Док, приветствую! Подскажите пожалуйста, у меня сейчас наушники Beyerdynamic Custom Studio 80 Ohms, задумался о покупке цап+усь или звуковая карта. Слушаю музыку и играю в игры 50 на 50. Если по звуковой, то выбор пал на Asus Xonar Phoebus Solo, стоит сейчас в пределах 150$, а вот цап + усилок ты советовал в этом видео O2+ODAC, он стоит 280$ или более новая модель той же конторы JDS Labs - The Element стоит 350$. Китайский Yulong U200, тоже с не плохими характеристиками стоит 400$. Стоит ли покупать цап + усь за 300$, или хватит звуковой карты? Наушники пока эти, но потом (через какое то время) как обычно захочется же поменять, на более крутую новую модель, а усилок допустим с запасом уже будет. Или под эти уши брать звуковую, а потом уже когда захочется наушники по лучше уже докупать цап + усь и новые наушники. И вот не понял, на цап + усь в играх хуже что ли будет звук, чем на звуковой карте?
Доброго времени суток ! Ответь пожалуйста ,а чисто как ЦАП как он из себя ,если подключить к усилителю итегральнику бюджетники и вывести звук на акустику . Звучание и стереоэфект детальное нормальное . Лучше будет чем от обычного уселка интегральника?
Я тут хотел приобрести ЦАП с Усилителем для ушей! и уже присмотрел FOSTEX HP-A8C (О Yulong D200 и раньше знал! но думал качество там так себе!)и тут вот случайно на твоё видео наткнулся и даже теперь не знаю что взять! Подскажи! что думаешь по выбору?(Грамотно видео-обзор дал!)))...)
Добрый. Я не слушал чип,который на Фостексе (АК4399) на других ЦАПах. Поэтому ничего не могу сказать. + ко всему на 32ух омах фостекс может выдать 700 мВт. Yulong выдаст больше 1 Вт.
Док ты как любитель железок и характеристик повелся на технологичность и новизну цапа, забыв про то что это индустрия звука со всем вытекающим). Док я тебе уже говорил что делать, после того как купишь Lyr-2, продавай все вместе и покупай sr-307 и стаксовский усилок либо повышающий трансформатор+усь колоночный). Либо ты выберешь LCD2 но тема с усями и цапами продлится долго и дорого но кроме баса и ТЕМНОГО приятного звука ты от них ничего не добъешся. Док если ты живешь в Москве пойди послушай стаксы в дх. Хотя лучше продай все и слушай гарнитуру с звуковухи.)
У меня этот ЦАП. Я люблю Yulong мой первый ЦАП такого качества. Очень нравиться эта фирма. Мой первый был Yulong u100. И потом после многих ЦАПов я вернулся к Yulong. Да и я согласен с покупкой дорогой аппаратуры. У меня появилась возможность купить за 3000 долларов и передумал.
@@alexxins5058 old.yulongaudio.com/en/down.asp Выберите это : YULONG Audio D200 driver выйдет zip file и setup (в одной колонке написано) application (в другой колонке написано) и саглошаться на установку файла.
Спасибо за ответ. Просто где то читал что сначала дрова ставят а потом цап включают и не в коем случае не наоборот. Но в юлонг по другому не получится. Просто звук не отличается от цапа в усилителе может юсби кабель исправит ситуацию пока от принтера.
@@alexxins5058 Я купил много кабилей. простой ямонский за 10 долларов точно такой же звук как и за $50.www.ebay.com/itm/Elecom-USB-cable-audio-for-music-for-USB2-0-A-to-B-gold-plated-connector-adopted/273702998349?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
Я тоже загорелся сменить свой X-Fi Gamer. Начитался в интернете как все писают кипятком от этих ЦАПов и на сколько божественный звук они дают. В итоге попробовал 2 комбайна - Matrix Rip и Yulong U100. Все эти комбайны за 200$ чушь полнейшая. Разницы в звуке никакой вообще нет. Звучат 1 в 1. Я думал ЦАПы дороже звучат лучше, а оказалось даже за 600$ разницы со ЗК практически нету. Наушники - вот что действительно влияет на качество звука. А источник практически ничего не даёт. Современные Реалтеки играют отлично, на равне с дорогими ЗК и ЦАПами. Больше всего меня в этой ситуации повергло в шок то, что практически все аудиофилы слышат разницу не только между ЗК и ЦАПами, но даже между ЦАПами одной ценовой категории. Обсуждают нюансы в звуке и прочее. А на самом деле ничего этого нет. По разному звучат только наушники, источники все одинаковы.
Разные цапы одной ценовой категории звучат по разному в зависимости от цап и реализации, но стоят ли цапы своих денег при том что разница от плацебо до "о! вроде слышу преимущество цапа" вот это вопрос для каждого индивидуальный. Сам слушаю Stax sr-009 c зк X-FI elite pro это тоже самое что и у тебя только с внешним блоком и докупать что либо не хочется, только разве что из интереса. Имел раньше arkhipovs laboratory dac 56 потом продал нужны были деньги и в принципе легко обхожусь без него хотя после продажи музыку меньше стало хотеться слушать ибо он давал более классный бас, но повторюсь все же что не критично, и наушники это 80%+- в звучании системы.
Александр Кухарь Так в видео об этом и говорится :) лично я слышу разницу. Стоит она того? - Сомневаюсь. Почему купил? - просто захотелось. Доволен? - Да. :) все индивидуально
***** У меня Fidelio X1. Я не могу утверждать про D200, но перечисленные мною цапы совершенно бесполезные вещи т.к. играют точно так же как моя ЗК. На счёт игр, цап конечно даст такой же хороший звук как и ЗК, но он не даст самого главного - позиционирования. Для игр необходима ЗК т.к. только она сможет дать идеальное позиционирование в играх, что бы звук с уха в ухо не прыгал, а чётко определялся на 360 гр. Лучший вариант для аозиционирования это старый X-Fi. Даже новые Креативы обеспечивают худшее позиционирование. Про Асус вообще молчу. Если не пробовали играть в Батлу на X-fi - попробуйте, на другой аппаратуре играть уже не захочется
Имеется в виду "темный" звук данных наушников. У Beyerdynamic он наоборот слишком "яркий". У каждой фирмы просто свой почерк звука. Думаю автор это имел в виду
странное заключение у автора в конце видео-вот это поворот!он говорит источник цифрового звука не важен,а главное наушники, спс повеселило,я мыслю объективно и давно понял,что главное это источник,а уж наушники с их тысячелетней конструкцией уж никак не повлияют на звук так,как источник и вообще наушники это портатив и ничего хорошего по звуку вы из них не высосите,не для этого они созданы!
***** , понятно. Просто в каком-то из комментов увидел про упоминание лампового, вот и вспомнил про МС Аудио Лаборатори, ну и они вроде с баерами хорошо спевались. На доктор-башке много народу эту связку гоняло )) Док, а у меня вопрос: JDS Odac+amp звучит не сильно хуже вашего Юлонга? Ну я думаю, что не на вдвое большую разницу в цене, наверное, да? :)
Алексей Хименес да. Про о2+одак связка если и будет хуже звучать, но явно на те значения, которыми спокойно можно пренебречь, если вы на дикий аудиофил. Насчет уся да, будет лампа. Но под другие "уши". У меня сейчас AKG K712 PRO
***** ,вот я тоже думаю, что за свои бабки - О2 отличный комбайн. А есть еще получше - Audinst HUD MX-2. Этот товарищ даже помощнее будет и ЦАП там вроде чуть получше стоит. Изодинамику вполне и вполне качает, но не самую тугую. А насчет аудиофилии - я не болен, но уже избалован хорошим звуком))) Из моего зоопарка у меня было: AKG K601 (шире сцены ни в каких других не слышал), ATH ES-7, Westone UM-1. А щас имеются Alessandro MS-1i и ATH AT-A900X. На компе стоит Asus Xonar ST, едкий все-таки звук выдает, хотя и ОУ на ней менял, все-равно не то ))
А Лампа под АКГ К601 (кстати, довольно тугие в плане раскачки по качеству звука) очень рекомендовалась! Мой Асус их качал по громкости вполне и вполне, а вот по качеству вообще "не комильфо". Так я их и не раскрыл, впоследствии, продав. О чем сейчас жалею ))
+АБДЖАР КАБУЛОВ ну так какие тесты нужны тебе, чтоб оценить качество звука? Поднести мои наушники к моему микрофону, чтоб ты через ютуб слушал на своих наушниках качество звука в моих наушниках? :D
скажите что лучше будет?хочу преобрести аудио рессивер,а источником будет системник,Можно его подключить от видео карты по HDMI? ИЛИ МНЕ НУЖЕН КАКОЙ ТО ЦАП? Я в звуке вичёк
если карта AMD то на ней стоит звковой чип, если nvidia, то от встроенной звуковой карты в материнку протяните проводок к видеокарте и тоже звук будет идти по HDMI
На моей siberia elite отошел кожзам на внутренней стороне,вернул 7100 в карман.... Щас вот думаю что купить ,склоняюсь к doctorhead.ru/product/audio_technica_ath_ag1/ Твое мнение ?
***** Короче поменял на doctorhead.ru/product/sennheiser_g4me_one/ Радиотехниу сделали на голову слона....если учесть что там 53 мм динамики это писец...
Чет ты загоняешь средний и топовый сегмент. Топовый сегмент гораздо дешевле тобой озвученного 30-60к, остальное это штучно производимые брендовые модели для выставок и показать вот мы можем, но нахер никому не надо.
Здаров чувак! Я понимаю что мой комент запоздал немного, но будь добр, скажи, есть ли смысл менять цапоусь Xonar Essence One на такую такой Yulong? Уши у меня такие же, звук в принципе устраивает, но хочется новых ощущений))
Док, по поводу аудиофилии головного мозга - просто до боли знакомую ситуацию описал. Я этой аудиофилией с 20 лет болел и только к 30 годам отпустило. Не буду описывать здесь все системы которые у меня были и сколько денег я на них потратил, по этому вопросу можно целую статью написать. Но могу с уверенностью сказать, что идеальной системы не существует ни за какие деньги. Просто чем выше качество аудио-аппаратуры - тем сильнее заметны слабые места как самой системы, так и записи. Не забывайте, что большинство музыкальных исполнителей записываются в "дешевых студиях". Это как в телевизорах 4К - они выдают отличную картинку высокой четкости, но контента соответствующего качества очень мало. Потому что у большинства нет 4К телевизоров из-за их высокой стоимости. Только телевизоры со временем подешевеют (т.к. в данном секторе есть технический прогресс и новые технологии со временем вытесняют старые) и контента будет много, а вот аудио-аппаратура - это очень консервативный сектор электроники, где революции в техническом прогрессе бывают крайне редко, а раз нет прогресса, значит нет снижения стоимости.
Для подавляющего большинства людей, кто хочет универсальную систему на базе компьютера для игр, музыки и фильмов за разумные деньги - вполне хватит гарнитуры Kingston HyperX Cloud и звуковой платы (например Asus Xonar STX, Xonar Phoebus или что-то подобное). Сравнивал данную гарнитуру с Beyerdynamic MMX300, последняя звучит конечно получше, но уж точно не в 3 раза (5К против 15К руб.). Хотя микрофон в MMX300 лучший из всех гарнитур которые я использовал (за такую стоимость было бы очень странно, если бы он был посредственным). В новых материнских платах игровой серии от Asus и MSI уже встроены неплохие звуковушки, их вполне достаточно.
Подводя итог - согласен с Доком по поводу фразы "не вставать на скользкую дорогу аудиофилии". В этой дороге каждый следующий шаг стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже предыдущего. И как только будет сделан первый шаг, вовремя остановиться сможет не каждый. Погоня за совершенством до добра не доводит. ;-)
Хотел добавить - Kingston HyperX Cloud (на самом деле это Takstar Pro 80 к которым добавили микрофон) при подключении к моему ЦАП звучит детальнее и воздушнее, чем с звуковыми платами Asus и Creative. На большинстве наушников до 5К руб. этой разницы нет. Т.е. по соотношению цена/качество и Kingston и Takstar просто MUST HAVE. При этом еще и надежная конструкция как у Байеров. За эти деньги я давно ничего подобного не встречал. Я их взял попробовать ради интереса (у друга свой магазин электроники, он мне их за 4400 руб. отдал), думал потом вернуть обратно, но после прослушивания решил оставить себе. При этом у меня уже есть Beyerdynamic MMX 300 и DT 880 250 Ohm.
Для Дока:
drive.google.com/file/d/0B57lbnJ2CPLzWURsemMxTmYtWVU/edit?usp=sharing
Слева направо: Kingston HyperX Cloud + ASUS ROG Xonar Phoebus, Beyerdynamic DT 880 + ЦАП North Star Design Fluxio, Beyerdynamic MMX 300 + Creative X-Fi Elite Pro.
drive.google.com/file/d/0B57lbnJ2CPLzWTZ2RGw1QWR1cjQ/edit?usp=sharing
На данном ЦАП у Beyerdynamic DT 880 нет резкости на верхах, скрипки и виолончели приятно слушать, в отличии от Asus и Creative. На Creative с этими ушами у меня от высоких частот уши в "трубочку сворачивались". На Asus не так ярко, но все равно не очень. С этими звуковушками отлично звучат Senheiser HD 650. А вот к North Star лучше подходят DT 880.
Идеальность системы, это мутно сказано.
Слабые места записи.. Ну генератор гармоник ВЧ надо иметь! и по низам тоже копрессор. Иначе много музыки пропустить можно. Официальных записей сегодня мало, особенно на YuoTube. А отличного музыкального исполнения море.
Компьютер по разумной цене, не может быть базой для звука.. Только аудиофил может так сказать.
Акустическую систему, надо делать самому, либо под своим руководством. Разумеется нужно понимать что такое идеал. Вдумываться нужно в каждый главный узел, в то что значительней прочего влияет на звук. Приоритеты расставить. Но если что-то не учтёшь, - не получится идеала. А это значит, что и не нужен он, идеал.
NewClassic да нет никакого идеала.Вся индустрия звука построена на мифах и самовнушении
Сергей Акулов
Как это нет?!! ))). - Все хотят иметь разборчивость как в наушниках. Не спроста, в радио студиях наушники применяют что бы лучше расслышать речь звонящего по телефону.
Но стремится нужно не к идеалу, а к максимально возможному конструктиву. Например, что в ящике? В ящике, на скудном кнструкторском ресурсе, бубнение (20-60гц) не убрать, - а это значит, что динамики нужно ставить не в ящики, а в оправы (как плёночный диффузор в магнепанах). На верхних басах (70-200гц), в ящиках так-же не убрать бубнение. На нижней середине (200-400гц), к ящичному бубнению, прибавляются искажения (муть) в структуре диффузора . На СЧ (600-7000гц) диффузорах из магазина дилера, звучание и мутное и сверлящее. И так далее, до пищалок.
Я делаю свою конструкцию. Полос семь. Цифровое деление. Учитываю всё это. Подноготную, понятно, не раскрою. По готовности, сделаю видео. На видео будет много звука. Есть возможность ставить динамики выше, ниже, на любой уровень по высоте, т.к каждый динамик установлен в отдельной оправе. И, вид (фактура), вид самое дорогое. Вот это и есть максимум возможного!
@@NewClassic2 нет никакого идеала.Все эти игры в аудио экспертов от лукавого.Слепые тесты это подтверждают.Эти аудиофилы хрен могут больше чем в половине случаев флак отличить от мп3.О чем тут вообще можно разговаривать
на удивление адекватный обзор, думал будет очередное дрочево на "воздух", "тёплоламповый звук" и прочего.
а тут сам автор понимает, что это скорее фантазия, что радует.
Приятного прослушивания. :)
шикарное видео, очень информативно, (насчет аудиофилии:подписываюсь под каждым вашим словом, болезнь как никак.) Спасибо большое, ждем новые видео на эту тему.
какие у вас системы были ?
что бы вести разговоры про аудиофилию?
...да и еще....чуть не забыл.Ни в одном обзоре и вообще нигде нет темы - ЗАЙТИ К ДОКТОРУ ЛОР И ПРОМЫТЬ СВОИ УШИ - бесплатный прирост БУСТА на 50%!!! Раскрой эту тему.подписка.
вы очень обьективно и грамотно преподнесли информацию. приятно было слушать, спасибо!
В самом конце очень правильная мысль прозвучала: 75% - уши, 15 - усь и 5-10 - цап.. Сам перепробовал кучу звуковушек - от M-Audio Fast Track Pro и Roland UA-25 до EMU 1616m и чисто по звуку там разница минимальна, ради этого я бы запариваться не стал.. Другое дело - функционал.. В той же 1616m - здоровская маршрутизация и DSP-эффекты, хотя для не музыканта эти вещи нах не нужны по сути :-))
Тоже всяко тестировал. Насчёт цап пришёл к выводу что ещё сильно помещение влияет. Лучше вместо цап вкладываться в обработку комнаты. Но измерительный микрофон таки купить придётся. На моё ухо, цап придаёт звуку некую музыкальность. Но это все заметно на уровне нюансов на мониторных наушниках или акустике.
Начал слышать помарки записи MP3 и Flac))))))) Док, жжёшь))))))
Никогда не замечал, что с утра то же самое звучит не так как вечером?!!!! это к теме о прогретых ушах(не наушников), давлении и влажности воздуха и еще много всяких факторов включая настроение и т.п. Раскрой эту тему!
да просто психоакустика. искажение субъективного восприятия. давление и влажность утром и вечером в среднем одинаковы. прогрев - попробуй просто аппаратуру на ночь не выключать, я не выключаю.
Мозги утром чище просто. Звук свежее. Однозначно утренний звук отличается.
Да,да вечером не так стоит как с утра)))
Какие же идиоты... Мозг и слуховой аппарат человека - это вам не рулетка и не весы, слуховые органы имеют огромную погрешность, а психологический настрой радикально влияет на эмоции от услышанного. Вы сравните слух со зрением. Неужели вы не знаете, как вам может врать мозг, обрабатывая увиденное глазами. Вы думаете, что мозг идеально отрабатывает восприятие звука?:)
Прогрев аппаратуры нихрена не дает, нужно мозг прогревать - он главный преображатель.
Это от индустриальных помех. Днем включено много всяких устройств с импульчными источниками питания и с коллекторными двигателями. Они гадят как в сеть, так и по воздуху.
Поэтому хорошо играет позно ночью и в выходные с утра, когда все спят.
Как владелец этого аппарата добавлю пару не лестных слов.
Дерьмовое гнездо для наушников, которое плохо контачило, при попытке покрутить/передернуть штекер, что-то в гнезде замкнуло и аппарат погорел. Пришлось отсылать в ремонт.
После ремонта сам снял крышку, открутил гнездо - оказалось, гнездо нонейм из какого-то мусора, неразборное, метал даже не гнется а крошится, внутри 2 кривых проволочки для контакта со штекером.
Пришлось менять гнездо на нормальное (NEUTRIK), заодно заменил дешевый окислившийся проводок (не медный) идущий от платы до гнезда. В общем, насовали крутых микросхем и сэкономили на всем остальном.
в дополнение ко всему, с самой покупки у аппарата был завышенный фоновый вч-шум в правом канале (появляющийся на чувствительных наушниках), после смены гнезда он никуда не делся, видимо дело во внутренностях.
Говорят, что Yulong делает лучший звук за свои деньги, может и так, но я больше за этими лозунгами не погонюсь. Лучше переплачу за аппарат от более презентабельной фирмы.
согласен....если деньги есть...........
"Зачем купил не знаю, чего хочу - не знаю и вообще он никому не нужен, поскольку все быдло и нищеброды..." На самом деле усилитель для наушников в данном девайсе, это просто попутная опция, а не штатная функция. Прежде всего это именно ЦАП с линейным фиксированным или регулируемым выходом, позволяющий подключать по USB комп. или ноут, в какой-то мере являясь продвинутой внешней звуковой картой, способной обработать любые аудиозаписи высокого разрешения и DSD поток. Как ЦАП данная коробка вполне способна соперничать с девайсами ДОРОЖЕ 100 т.р., поскольку в ценовой категории до 100 т.р. у нее просто нет конкурентов. На железку набрел довольно случайно и взяв чисто на пробу так и оставил в системе, где остальные Hi-Fi компоненты стоят намного дороже, до этого слушал и Audiolab и Cambridge, Rega, Exposure... Единственное что способно соперничать с этой коробкой до 100 т.р. это Teac UD-503, но он стоит в несколько раз дороже.
Великолепный обзор! Простыми словами о сложных вещах. Огромное спасибо, что напомнили об аудиофилии головного мозга, отрезвили так сказать немного :)
Здаров чувак! Я понимаю что мой комент запоздал немного, но будь добр, скажи, есть ли смысл менять цапоусь Xonar Essence One на такую такой Yulong? Уши у меня такие же, звук в принципе устраивает, но хочется новых ощущений))
Этот цап звучит так же как мой PSAudio Direct Stream за 6.000 долларов. Я разницы не слышу. Тот и этот играет DSD.
слепой тест решает всё
спасибо Док.очень интересно и понятно.
очень порадовало адекватность обзорщика....
Адекватно у него одно - что внешне просто похож на человека. Все.
большое спасибо за обзор, очень познавательно. видимо, остановлюсь на нем.
зы. после первой же пары наушников дороже 1500 рублей, почувствовав разницу, остановиться потом совершенно невозможно(((
29:02 Женя...с улицы доносится))...У меня хорошая аппаратура, всё слышит!)) Кто слышит в видеообзоре тоже самое?
Отличный обзор, очень помогли. Засматриваюсь сейчас на этот агрегат, послушать его нет возможности.
Озадачился еще вот чем: в виде источника думаю использоваться плеер - fiio X3 2 или x5 2, как вы считаете - само влияние плеера будет минимальным? ведь будет передаваться чисто цифра? нет смысла, конкретно для этой задачи брать более дорогой x5 2?
Можно вообще ограничиться смартфоном (только не самым бюджетным). Будет даже преимущество в виде возможности выбирать программный плеер, который очень сильно влияет на звук.
Вижу вы активно обсуждаете lyr2.
У меня самого такая связка
Bifrost uber>lyr2>akg k812.
Очень хорошая связка но сейчас думаю продать lyr2 и приобрести phonitor mini
Так как ииею ушки за 1400$ и хочется попробывать соответствующий усилок :)
Обсуждал я его только из-за цены (до роста доллара) и выходной мощности :) теперь я не очень хочу связываться с лампами.
Доброго времени. У меня после подключения ЦАПа (через усб) на 2 секунде виснет ютуб на любом видео! Как исправить можно?
экшн зашкаливает)
Лайк за видос! может подскажите если к ЦАПу прицепить смартфон через OTG звук пойдет по цифре с первоисточника или ЦАП смартфона внесет в сигнал свои коррективы?да и не слушай серунов они просто завидуют!занимайся тем что нравится,жизнь одна и прожить ее надо в удовольствие!
С этим ЦАП просто отлично сыграются наушники Oppo PM1, PM2 или PM3.
Спасибо за подробдейший обзор.
Док, приветствую!
Подскажите пожалуйста, у меня сейчас наушники Beyerdynamic Custom Studio 80 Ohms,
задумался о покупке цап+усь или звуковая карта. Слушаю музыку и играю в игры 50 на 50.
Если по звуковой, то выбор пал на Asus Xonar Phoebus Solo, стоит сейчас в пределах 150$,
а вот цап + усилок ты советовал в этом видео O2+ODAC, он стоит 280$ или более новая модель той же конторы
JDS Labs - The Element стоит 350$. Китайский Yulong U200, тоже с не плохими характеристиками стоит 400$.
Стоит ли покупать цап + усь за 300$, или хватит звуковой карты?
Наушники пока эти, но потом (через какое то время)
как обычно захочется же поменять, на более крутую новую модель,
а усилок допустим с запасом уже будет.
Или под эти уши брать звуковую, а потом уже когда захочется наушники по лучше
уже докупать цап + усь и новые наушники.
И вот не понял, на цап + усь в играх хуже что ли будет звук, чем на звуковой карте?
Доброго времени суток ! Ответь пожалуйста ,а чисто как ЦАП как он из себя ,если подключить к усилителю итегральнику бюджетники и вывести звук на акустику . Звучание и стереоэфект детальное нормальное . Лучше будет чем от обычного уселка интегральника?
мне лично понравилось, полезно
Я тут хотел приобрести ЦАП с Усилителем для ушей! и уже присмотрел FOSTEX HP-A8C (О Yulong D200 и раньше знал! но думал качество там так себе!)и тут вот случайно на твоё видео наткнулся и даже теперь не знаю что взять!
Подскажи! что думаешь по выбору?(Грамотно видео-обзор дал!)))...)
Добрый. Я не слушал чип,который на Фостексе (АК4399) на других ЦАПах. Поэтому ничего не могу сказать. + ко всему на 32ух омах фостекс может выдать 700 мВт. Yulong выдаст больше 1 Вт.
Любая объективная информация,всегда субъективна. Так имеет ли смысл брать для колонок?
изготавливаем цапы и усилители хай фой и хай энд но больше в безкомпромисном решении пишите цены дармовые а качество запредельное
Благодарю за здравый обзор !
Это правда.
Док ты как любитель железок и характеристик повелся на технологичность и новизну цапа, забыв про то что это индустрия звука со всем вытекающим). Док я тебе уже говорил что делать, после того как купишь Lyr-2, продавай все вместе и покупай sr-307 и стаксовский усилок либо повышающий трансформатор+усь колоночный). Либо ты выберешь LCD2 но тема с усями и цапами продлится долго и дорого но кроме баса и ТЕМНОГО приятного звука ты от них ничего не добъешся. Док если ты живешь в Москве пойди послушай стаксы в дх. Хотя лучше продай все и слушай гарнитуру с звуковухи.)
Ребята, я не повелся :) Я просто захотел, ибо был мой ДР :) И дальше идти от него я не собираюсь. Он меня более чем устраивает.
Про аудифилию сказано всё точно!) Проверено на себе))
У меня этот ЦАП. Я люблю Yulong мой первый ЦАП такого качества. Очень нравиться эта фирма. Мой первый был Yulong u100. И потом после многих ЦАПов я вернулся к Yulong. Да и я согласен с покупкой дорогой аппаратуры. У меня появилась возможность купить за 3000 долларов и передумал.
Подскажите как к нему правельно драйвера ставить?
@@alexxins5058 old.yulongaudio.com/en/down.asp
Выберите это :
YULONG Audio D200 driver выйдет zip file и setup (в одной колонке написано) application (в другой колонке написано) и саглошаться на установку файла.
Цап должем быть включен в компьютер иначе он не установится. Компьютер праверяет или цап подключен.
Спасибо за ответ. Просто где то читал что сначала дрова ставят а потом цап включают и не в коем случае не наоборот. Но в юлонг по другому не получится. Просто звук не отличается от цапа в усилителе может юсби кабель исправит ситуацию пока от принтера.
@@alexxins5058 Я купил много кабилей. простой ямонский за 10 долларов точно такой же звук как и за $50.www.ebay.com/itm/Elecom-USB-cable-audio-for-music-for-USB2-0-A-to-B-gold-plated-connector-adopted/273702998349?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
Я тоже загорелся сменить свой X-Fi Gamer. Начитался в интернете как все писают кипятком от этих ЦАПов и на сколько божественный звук они дают. В итоге попробовал 2 комбайна - Matrix Rip и Yulong U100. Все эти комбайны за 200$ чушь полнейшая. Разницы в звуке никакой вообще нет. Звучат 1 в 1. Я думал ЦАПы дороже звучат лучше, а оказалось даже за 600$ разницы со ЗК практически нету. Наушники - вот что действительно влияет на качество звука. А источник практически ничего не даёт. Современные Реалтеки играют отлично, на равне с дорогими ЗК и ЦАПами. Больше всего меня в этой ситуации повергло в шок то, что практически все аудиофилы слышат разницу не только между ЗК и ЦАПами, но даже между ЦАПами одной ценовой категории. Обсуждают нюансы в звуке и прочее. А на самом деле ничего этого нет. По разному звучат только наушники, источники все одинаковы.
немного не согласен :) смотря какие наушники у вас.
Разные цапы одной ценовой категории звучат по разному в зависимости от цап и реализации, но стоят ли цапы своих денег при том что разница от плацебо до "о! вроде слышу преимущество цапа" вот это вопрос для каждого индивидуальный. Сам слушаю Stax sr-009 c зк X-FI elite pro это тоже самое что и у тебя только с внешним блоком и докупать что либо не хочется, только разве что из интереса. Имел раньше arkhipovs laboratory dac 56 потом продал нужны были деньги и в принципе легко обхожусь без него хотя после продажи музыку меньше стало хотеться слушать ибо он давал более классный бас, но повторюсь все же что не критично, и наушники это 80%+- в звучании системы.
Александр Кухарь Так в видео об этом и говорится :) лично я слышу разницу. Стоит она того? - Сомневаюсь. Почему купил? - просто захотелось. Доволен? - Да. :) все индивидуально
*****
У меня Fidelio X1. Я не могу утверждать про D200, но перечисленные мною цапы совершенно бесполезные вещи т.к. играют точно так же как моя ЗК. На счёт игр, цап конечно даст такой же хороший звук как и ЗК, но он не даст самого главного - позиционирования. Для игр необходима ЗК т.к. только она сможет дать идеальное позиционирование в играх, что бы звук с уха в ухо не прыгал, а чётко определялся на 360 гр. Лучший вариант для аозиционирования это старый X-Fi. Даже новые Креативы обеспечивают худшее позиционирование. Про Асус вообще молчу. Если не пробовали играть в Батлу на X-fi - попробуйте, на другой аппаратуре играть уже не захочется
Слушать цап без отдельного мощного усилителя - это не серьёзно... естественно разницу не услышите.
Уважаемый ДОК! В обзоре про ЦАП Yulong D200 Вы назвали наушники
Sennheiser HD 650 "ТЁМНЫМИ". Объясните что имели в виду?
Имеется в виду "темный" звук данных наушников. У Beyerdynamic он наоборот слишком "яркий". У каждой фирмы просто свой почерк звука. Думаю автор это имел в виду
20% усилий = 80% результата, оставшиеся 80% = оставшиеся 20%
Audeze - одиси (сам раньше аудез называл)
кстати ламповик уже подобрал?
Lyr-2 :) уж очень подкупает его цена,2 лампы, аккуратная плата и его развесовка по мощностям на Омы.
Сделай обзор, на Tt sports G-Unit любой конфигурации.
странное заключение у автора в конце видео-вот это поворот!он говорит источник цифрового звука не важен,а главное наушники, спс повеселило,я мыслю объективно и давно понял,что главное это источник,а уж наушники с их тысячелетней конструкцией уж никак не повлияют на звук так,как источник и вообще наушники это портатив и ничего хорошего по звуку вы из них не высосите,не для этого они созданы!
уже сам горю желанием купить 650...Док, это заразно)))
Док, усилок, случайно не MS LABORATORY гибрид хочешь?))
Нет )
***** , понятно. Просто в каком-то из комментов увидел про упоминание лампового, вот и вспомнил про МС Аудио Лаборатори, ну и они вроде с баерами хорошо спевались. На доктор-башке много народу эту связку гоняло ))
Док, а у меня вопрос: JDS Odac+amp звучит не сильно хуже вашего Юлонга? Ну я думаю, что не на вдвое большую разницу в цене, наверное, да? :)
Алексей Хименес да. Про о2+одак связка если и будет хуже звучать, но явно на те значения, которыми спокойно можно пренебречь, если вы на дикий аудиофил. Насчет уся да, будет лампа. Но под другие "уши". У меня сейчас AKG K712 PRO
***** ,вот я тоже думаю, что за свои бабки - О2 отличный комбайн. А есть еще получше - Audinst HUD MX-2. Этот товарищ даже помощнее будет и ЦАП там вроде чуть получше стоит. Изодинамику вполне и вполне качает, но не самую тугую. А насчет аудиофилии - я не болен, но уже избалован хорошим звуком))) Из моего зоопарка у меня было: AKG K601 (шире сцены ни в каких других не слышал), ATH ES-7, Westone UM-1. А щас имеются Alessandro MS-1i и ATH AT-A900X. На компе стоит Asus Xonar ST, едкий все-таки звук выдает, хотя и ОУ на ней менял, все-равно не то ))
А Лампа под АКГ К601 (кстати, довольно тугие в плане раскачки по качеству звука) очень рекомендовалась! Мой Асус их качал по громкости вполне и вполне, а вот по качеству вообще "не комильфо". Так я их и не раскрыл, впоследствии, продав. О чем сейчас жалею ))
трудно выложить ссылку на товар в китае ?
Где тест звука?! Пустой треп здесь никому не нужен.
+АБДЖАР КАБУЛОВ Какой тест звука?
***** Тест из аппарата, который на видео.
+Обзоры от Дока Какие именно тесты тебе нужны?
***** Интересует качество звука?
+АБДЖАР КАБУЛОВ ну так какие тесты нужны тебе, чтоб оценить качество звука? Поднести мои наушники к моему микрофону, чтоб ты через ютуб слушал на своих наушниках качество звука в моих наушниках? :D
Сейчас smsl такие цапы уже по 250 у.е продаёт на ибэе!😂😭
Smsl рангом пониже контора будет
скажите что лучше будет?хочу преобрести аудио рессивер,а источником будет системник,Можно его подключить от видео карты по HDMI? ИЛИ МНЕ НУЖЕН КАКОЙ ТО ЦАП? Я в звуке вичёк
если карта AMD то на ней стоит звковой чип, если nvidia, то от встроенной звуковой карты в материнку протяните проводок к видеокарте и тоже звук будет идти по HDMI
Не понимаю вас,это как встроенное аудио это и есть материка же
Карта н видиа
Пётр Поддубный а откуда "карта н видиа" звук возьмет и направит его по HDMI кабелю?
Пётр Поддубный был не прав. Сигнал идет по HDMI в любом случае. И если ваш рессивер поддерживает подачу сигнала по HDMI - все будет хорошо
На моей siberia elite отошел кожзам на внутренней стороне,вернул 7100 в карман....
Щас вот думаю что купить ,склоняюсь к doctorhead.ru/product/audio_technica_ath_ag1/
Твое мнение ?
Не слышал, но уверен, что раза в 2.5 круче по звуку сайберии
***** Короче поменял на doctorhead.ru/product/sennheiser_g4me_one/
Радиотехниу сделали на голову слона....если учесть что там 53 мм динамики это писец...
Чет ты загоняешь средний и топовый сегмент. Топовый сегмент гораздо дешевле тобой озвученного 30-60к, остальное это штучно производимые брендовые модели для выставок и показать вот мы можем, но нахер никому не надо.
на ДОлГИЕ видео надо ставить тайминги!ЫРЫРЫЫ
Баеры-искать ошибки звука. И только. Купи сенхи или филипс.
Помарки записи Flake ))) что ты несёшь?))))) остановите его )))
что ты еще слушал ? какие были системы ?)))
вот бы мне ваш доход.
Балансный выход звучит лучше только при длине кабеля более 10и метров. А дома он однозначно хуже тюльпанов.
После того как вы взяли в руки аппарат и тяжело задышали с придыханием причмокивая я перестал смотреть . Т.к вы латентный аудиофил )
китаец за $700... я свой Маранц-1602 почти в два раза дешевле брал
384кгц32битта дискретка
Здаров чувак! Я понимаю что мой комент запоздал немного, но будь добр, скажи, есть ли смысл менять цапоусь Xonar Essence One на такую такой Yulong? Уши у меня такие же, звук в принципе устраивает, но хочется новых ощущений))