Interpolation 인터폴레이션? 그냥 표절 아닌가요?

[@FightAgainstDogsPigs]

Interpolation... 그런 게 있는지 모를 때까지 저는 가령 블핑 핑크베놈이나 아이브 같은 걸그룹 노래들 보면 저런 인터폴레이션이 꽤 많은데 이게 원작자들에게 동의를 구하거나 저작권료를 지불하고 공개되는 곡인지 궁금했었네요.
그런데 영상 내용 대로면, 사운드를 달리해 가사를 바꾸는 방식으로도 법적 다툼을 피할 수 있는 허점이 생긴다니... 어 그럼 최근 논란이 됐던 아이유 노래들도 클리셰니 뭐니 하는 얘기할 필요 없이 어차피 저작권 문제로 다투기는 법적으로 불가능했다는 얘기가 되는 건가... 하는 애매한 생각도 이어집니다.
어쨌든 저렇게 인용한다는 거 자체가 곧 허점을 이용한 도용이 되는 것이니 결국 도움을 얻었고 그에 따른 양심이 있다면 크래딧에 저작자들의 이름은 넣어 줘야 하는 거 같은데 이러면 또 되려 도용을 '인정'하는 꼴이 되면서 법적으로 뭔가 불리한 문제로 작용할 수 있는지도 의문이네요.
그래서 크래딧에 interpolated from... 따위의 항목을 만들어서 거기에 저작자 이름을 넣는 등의 룰 같은 게 생겨야 되는 건 아닌지...

[@cubasemania]

저도 그렇게 생각합니다...원작자의 동의 없는 Interpolation은 저도 반대 입니다. 다만, 샘플링 처럼 엄청난 비용을 요구하기 시작할지도...

[@___-et8dr]

표절이 아니고 무단사용에 의한 음악 저작권 침해 입니다.
한국에선 인격권 침해 이기도 하구요.
사용전에 저작권자에게 사용 승인을 받아야 합니다.

[@cubasemania]

제가 몰랐던 점 알려주셔서 감사합니다~ 근데 상식적으로 당연히 그렇게 해야 하는거 아닌가요?

[@rjslrytnslarla461]

무단사용에 의한 음악 저작권침해가 표절 아닌가요? 시비거는거 아니고, 진짜 몰라서 물어봄.

[@holyfire8376]

@@rjslrytnslarla461
표절은 곡을 만드는 과정에 관한 사항이며,
무단사용은 곡을 배포하는 과정이라고 보면 될 것같습니다.
그러므로 어떤 사람이,
남의 창작물의 일부를 배껴서 자신의 작품인 것처럼 속여서 만들었다면 표절에 해당하는 위법을 저지른 것이며,
(저는 이것을 법적 판결 유무를 떠나서, 먼저는 양심의 문제라고 봅니다)
또 남의 창작물 그대로를 창작자의 동의 없이 마음대로 사용 배포하였다면 무단사용에 해당하는 위법을 저지른 것이지요.

[@user-bi8zp7ym6y]

짧은 마디에는 어쩔 수 없다고 생각해요. 아무리 봐도 이렇게 가는게 맘에 드는데 이건 어디에서 이미 써서 못한다 라고 하면 이젠 난해한 음악만 나올거 같아요.

[@입코-f2f]

발라드의 클리셰 같은 느낌이라 생각합니다 사람들이 좋아하는 느낌은 한정적이고 곡이 빠르게 생산되니 겹치는게 많아지는거 같아요

[@cubasemania]

한 옥타브 안에 노트가 12개 밖에 없으니까요...

[@slowkim2548]

일치하는 길이가 얼마냐의 문제라고 생각합니다. 가령 프레이즈 하나 일치하는 걸 표절이라 하면 모짜르트가 많은 곡의 원 저작자가 될 겁니다. 수많은 곡들이 모짜르트의 프레이즈를 변형하고 짜집기해서 만든 곡이 되겠죠. 반면에 여덟마디 정도가 일치한다면 표절이라고 할 수 있을 겁니다. 두마디 정도 일치하는 건 표절로 확정하기에는 애매한 것 같아요.