Первое в рейтинге - стены из бревна ручной рубки. На второе место личного рейтинга я ставлю профилированный брус камерной сушки. Оказывается, реально есть такое, что бы ни говорили. Сам сейчас работаю с такой технологией. Строю на этих домах крыши. Но самый важный момент - это углы, срубленные в лапу. Этим самым убирается главная проблема технологии профилированного бруса и клееного (тоже профилированного) бруса. Это лабиринтный шов в угловой сборке. Это слепок с угла "обло" из бревенчатой сборки. Хоть сейчас появилась технология фрезерования и уплотнения штроб, но это полумеры. Проблема не решаемая. И она самая главная. На третье место ставлю технологию сборки из обычного пиленого бруса. Это бронебойная технология, все неплотности законопачиваются. При грамотной сборке деформации сводятся к минимуму. Главное правило тут - обязательное наличие швов, достаточных для заполнения паклей. И аргументы, что такой дом надо обязательно обшивать, так же применим и к технологиям клееного и прочего профилированного бруса, так как они так же не проходят по нормам теплосбережения. Оцилиндровка никак не годится для домов ПМЖ. Её ведёт, выкручивает. Пазы раскрываются, так как нет поднутрения, и автор прав насчёт трещин, образующихся везде, а не там, где они должны быть - в пазу. Чашки рассыхаются и всё надо конопатить. Причём конопатить умело, иначе всё выпадет из швов со временем. Вывод - это всё дачные технологии, когда хочется красивый дом, а проблема прогрева дома не стоит. Для ПМЖ подходит только технология строительства из обычного бруса с утеплением и фасадной отделкой.
Здравствуйте, Вы имеете ввиду брёвна ручной рубки это так называемые "дикие" брёвна? Если да, то у нас в Питере они дешевле и мне больше нравятся, плюс натуральные "дикие" брёвна лучше сохраняются. Спасибо 😊
Бревна ручной рубки - это необработанный лес, с которого снимается кора прямо и нарезаются чаши прямо на объекте. Да, исходный материал дешевле (если рассматриваем такой-же диаметр, как ОЦБ), но требования к квалификации рабочих высоки и финальная стоимость дома получается дороже, чем оцилиндрованное бревно (которое приходит готовым с завода уже с чашами и разбревновкой - собирай как конструктор). Скорость сборки ОЦБ тоже значительно выше т.к. "дикие бревна" нужно подогнать друг к другу, кроме чаш еще сделать продольные пазы. Все это делается на объекте, практически руками (топоры, рубанки, бензопилы...) и гораздо медленнее, чем на заводе, где производство домокомплектов - это буквально конвейер. :)
Алексей, здравствуйте! Хотим 2-х этажный деревянный дом для пмж. Вопрос в звукоизоляции. Можно ли его сделать более тихим? Особенно пол второго этажа. Как Вы предлагаете решить эту проблему?
Добрый день, Наталья! Мы решаем эту проблему несколькими разными вариантами (в зависимости от бюджета). К сожалению, в комментарии довольно сложно емко все описать. Приезжайте к нам в офис, архитекторы познакомят с нашими технологиями и возможностями, подробно проконсультирую про строительство дома из дерева для ПМЖ. goldenlog.ru/contacts.html
Бревно на любителя, а проф брус трещит. Явный крен в сторону клееного бруса, типа ну это то нормальный материал. Только когда затрещит клееный брус, лет так через 10, будет полный писец или 300кг. черных саморезов
@@GoldenLog. Есть опыт жизни в России. Технология клееного бруса очень хорошая, все красиво и наверно долговечно если по технологии. Но у наших мастеров, даже иномарки отличаются особой "русской" сборкой. Я знаю как рабочим до фонаря на всех производствах на технологии. Это же гемор за который, как им кажется, не доплачивают. Директор может быть тысячу раз красаффчик, а клеит то все Иван. И собирает тоже Иван, после чего клеёный брус лежит на рамах и разъезжается по сторонам. Я не гоню на всех строителей, просто целековому бревнышку доверия больше, оно само для себя растет без халявы всякой. А так, для интереса будет прикольно в будущем лицезреть наши клееные дома которым по 30, 40, 50 лет. И удачи добросовестным производителям.
@@антонсмирнов-о2х4х Абсолютно согласна, не доверяю этим новым "технологиям" самое надёжное это бревно и кирпич, но на первое место поставлю всётаки бревно. 👍👍👍Кирпичный дом очень трудно обогреть, только если строить газобетон и обкладывать в пол кирпича для надёжности, но опять же, штукатурка, обои, всё это токсично. Дерево / бревно самое, самое....... Всем Добра 🌞🌞🌞
Не компостируй мозг, трещит и ведет все, сам видел и ночевал в домах которые по цене, далеко за десяток миллиона рублей и люди которые строили для себя уже поверьте не экономили и выбирали строителей и материал.
Мне 39 лет, я живу всю жизнь в бревенчатом доме и мне не надоело и не надоест.
Благодарю мужик за ценную инфу!)
Спасибо Алексей, все понятно объяснили
Первое в рейтинге - стены из бревна ручной рубки. На второе место личного рейтинга я ставлю профилированный брус камерной сушки. Оказывается, реально есть такое, что бы ни говорили. Сам сейчас работаю с такой технологией. Строю на этих домах крыши. Но самый важный момент - это углы, срубленные в лапу. Этим самым убирается главная проблема технологии профилированного бруса и клееного (тоже профилированного) бруса. Это лабиринтный шов в угловой сборке. Это слепок с угла "обло" из бревенчатой сборки. Хоть сейчас появилась технология фрезерования и уплотнения штроб, но это полумеры. Проблема не решаемая. И она самая главная.
На третье место ставлю технологию сборки из обычного пиленого бруса. Это бронебойная технология, все неплотности законопачиваются. При грамотной сборке деформации сводятся к минимуму. Главное правило тут - обязательное наличие швов, достаточных для заполнения паклей. И аргументы, что такой дом надо обязательно обшивать, так же применим и к технологиям клееного и прочего профилированного бруса, так как они так же не проходят по нормам теплосбережения.
Оцилиндровка никак не годится для домов ПМЖ. Её ведёт, выкручивает. Пазы раскрываются, так как нет поднутрения, и автор прав насчёт трещин, образующихся везде, а не там, где они должны быть - в пазу. Чашки рассыхаются и всё надо конопатить. Причём конопатить умело, иначе всё выпадет из швов со временем.
Вывод - это всё дачные технологии, когда хочется красивый дом, а проблема прогрева дома не стоит.
Для ПМЖ подходит только технология строительства из обычного бруса с утеплением и фасадной отделкой.
Супер
Алексей красавец! Все грамотно рассказываешь! 👍
Рустам Сагдеев Спасибо, стараемся не только рассказывать, но и делать грамотно.
А лафет? Ведь он тоже популярен.
Вопрос автору - а как вы уплотняете угловые соединения?
Клееный брус какого сечения лучше всего брать для постройки дома для круглогодичного проживания, что бы не использовать утеплители?
20 см оптимально!
Что скажете про УЗЕЛ СИЛА для крепления бруса или бревна?
Интересно. Нужна ли усадка дома из бруса естественной влажности???
Конечно, это же сырой материал, но после этой усадки, результат вас точно не порадует, его рвёт безбожно.
@@GoldenLog всё понятно! Спасибо
Здравствуйте, Вы имеете ввиду брёвна ручной рубки это так называемые "дикие" брёвна? Если да, то у нас в Питере они дешевле и мне больше нравятся, плюс натуральные "дикие" брёвна лучше сохраняются.
Спасибо 😊
Бревна ручной рубки - это необработанный лес, с которого снимается кора прямо и нарезаются чаши прямо на объекте. Да, исходный материал дешевле (если рассматриваем такой-же диаметр, как ОЦБ), но требования к квалификации рабочих высоки и финальная стоимость дома получается дороже, чем оцилиндрованное бревно (которое приходит готовым с завода уже с чашами и разбревновкой - собирай как конструктор). Скорость сборки ОЦБ тоже значительно выше т.к. "дикие бревна" нужно подогнать друг к другу, кроме чаш еще сделать продольные пазы. Все это делается на объекте, практически руками (топоры, рубанки, бензопилы...) и гораздо медленнее, чем на заводе, где производство домокомплектов - это буквально конвейер. :)
Алексей, здравствуйте! Хотим 2-х этажный деревянный дом для пмж. Вопрос в звукоизоляции. Можно ли его сделать более тихим? Особенно пол второго этажа. Как Вы предлагаете решить эту проблему?
Добрый день, Наталья! Мы решаем эту проблему несколькими разными вариантами (в зависимости от бюджета). К сожалению, в комментарии довольно сложно емко все описать. Приезжайте к нам в офис, архитекторы познакомят с нашими технологиями и возможностями, подробно проконсультирую про строительство дома из дерева для ПМЖ. goldenlog.ru/contacts.html
Сколько лет должен стоять дом из бревна 28 под усадку?
Добрый день! Примерно 1,5 года, но окончательное решение выносит инженер, после обследования объекта.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Оказывается, бревно это дача, а брус это пмж. Охренеть. Оскара!
Всё субъективно. Кому-то брус - это дача, а бревно это ПМЖ.
Озвучили срез статистики мнений.
Какие могут плюсы у деревянных стен в наше время? Строительный материал хуже дерева ещё поискать нужно.
Плюсов множество. Качественный клееный брус - прекрасный стеновой материал.
У каждого материала есть плюсы и недостатки - вопрос вкуса и пожеланий.
Мне кажется/ся что Вы в карты играете когда так говорите - людям не совсем понятно
Здравствуйте, Игорь! Готовы подробнее разъяснить что не понятно. Задавайте вопросы :)
Бревно на любителя, а проф брус трещит. Явный крен в сторону клееного бруса, типа ну это то нормальный материал. Только когда затрещит клееный брус, лет так через 10, будет полный писец или 300кг. черных саморезов
А с чего ему затрещать через 10 лет? Если материал сделан из качественного сырья и клея?
У вас был такой опыт?
@@GoldenLog. Есть опыт жизни в России. Технология клееного бруса очень хорошая, все красиво и наверно долговечно если по технологии. Но у наших мастеров, даже иномарки отличаются особой "русской" сборкой. Я знаю как рабочим до фонаря на всех производствах на технологии. Это же гемор за который, как им кажется, не доплачивают. Директор может быть тысячу раз красаффчик, а клеит то все Иван. И собирает тоже Иван, после чего клеёный брус лежит на рамах и разъезжается по сторонам. Я не гоню на всех строителей, просто целековому бревнышку доверия больше, оно само для себя растет без халявы всякой. А так, для интереса будет прикольно в будущем лицезреть наши клееные дома которым по 30, 40, 50 лет. И удачи добросовестным производителям.
@@антонсмирнов-о2х4х Абсолютно согласна, не доверяю этим новым "технологиям" самое надёжное это бревно и кирпич, но на первое место поставлю всётаки бревно. 👍👍👍Кирпичный дом очень трудно обогреть, только если строить газобетон и обкладывать в пол кирпича для надёжности, но опять же, штукатурка, обои, всё это токсично.
Дерево / бревно самое, самое.......
Всем Добра 🌞🌞🌞
@@GoldenLog клей есть клей, и опять же западная технология работает в Росии только в европейском исполнении, ну вы меня поняли 🤔🤗
Не компостируй мозг, трещит и ведет все, сам видел и ночевал в домах которые по цене, далеко за десяток миллиона рублей и люди которые строили для себя уже поверьте не экономили и выбирали строителей и материал.