Con los documentos presentados a la UNESCO, por parte de Peru, Chile tiene todo a su favor para zanjar este asunto y dejar llorando a los incaicos.. 😭😭😭😭
Si en esa epoca 1587 ya se producia lo que es aguardiente de uva que se exportaba por el puerto y ese puerto de ica de llamaba pisco tomaba esa denominacion mas adelante pero eso evidencia antiguedad del pisco y era virrenaito del Perú no existia chile por conclusion el Pisco es Peruano se tubo qur decir y se dijo! 🇵🇪
Durante el Virreinato del Perú NO EXISTÍAN Perú ni Chile, porque ambos territorios eran parte del Virreinato del Perú, que no es lo mismo. Y en ambos territorios, que hoy son de Chile y Perú, se elaboraba el licor llamado pisco, que tomó el nombre de esa localidad. Por eso los peruanos no pueden decir que el nombre pisco es exclusivo de ellos. Aunque cada uno tenga las diferencias propias de cada lugar.
EL ORUJO que mencionan, solo podía generar Agua Ardiente.. Ya que para hacer Pisco se necesita tener alambiques, para el proceso de destilación.. Autogol Peruano...
Y los escritos Peruanos, cuando dirán que producían Pisco..? Si solo mencionan AGUA ARDIENTE Y VINO, solo hay que escuchar lo que dicen.. Sin embargo en los escritos Chilenos de la hacienda LA TORRE que datan de 1613, dicen explícitamente que se producía PISCO.. Con estos antecedente sin temor a equivocarme el Perú afianzo la posición Chilena.. Autogol del PERÚ..
Tan avanzado estaba el Perú, en 1583, para producir Pisco..? Que contaban con un elemento esencial para producir Pisco, como es el alambiques..? Que dicho sea de paso, ningún escrito Peruano presentado a la UNESCO hace mension alguna, que los tuvieran.. Pero que dice la historia sobre los alambiques, que el primer alambique registrado en el cono sur de América se realizó en santiago en 1586 por la Sra María de Niza... Asunto del cual hay registros..
Esos documentos hablan de aguardiente y vino, jamás se menciona la palabra “Pisco”, el documento más antiguo que habla de “Pisco” está en Chile… Caso cerrado
Los documentos Chilenos, contienen el uso de la palabra PISCO de 1613... Dicen que en la hacienda LaTorre, se producía PISCO, no agua ardiente... AUTOGOL PERUANO SEÑORES...
Y eso tiene una explicación lógica y demostrable qué Chile ya tenía alambiques, que son un elemento indispensable para hacer la destilación del Pisco.. 😅😅😅😅
Amigos rotos PISCO es un vocablo quechua que significa pajaro,avecilla, ustedes son araucanos de donde PISCO,no hay por donde,el puerto de Pisco viene desde la epoca Incaica osea no hay como juztificar su origen roto
Es imposible que sea en Perú. Sí en el Virreynato del Perú, que no es lo mismo, del cual hoy las Repúblicas de Chile y del Perú formaron parte. Y en ambos lugares, que hoy pertenecen a Chile y Perú, se elaboraba el licor llamado pisco. Asi que no pueden los peruanos arrogarse la exclusividad del nombre. Además, si es por documentos, también los hay en Chile que datan de 1537. Y además, que Unesco reconozca esto no tiene efectos legales.
La verdad en definitiva sale a la luz que el PISCO ES PERUANO, con esto los chilenos deben dejar de apropiarse de todo lo que es peruano
Y que prueban esos papiros? Explicame
@@ClearFontainePifilcan85Que solo producían AGUA ARDIENTE Y VINO, PORQUE LA PALABRA PISCO, BRIILLA POR SU AUSENCIA... 😂😂😂😂
Con los documentos presentados a la UNESCO, por parte de Peru, Chile tiene todo a su favor para zanjar este asunto y dejar llorando a los incaicos.. 😭😭😭😭
@@manuelgonzalez8977 En Chile a nadie le importa
No hay vuelta que dar el pisco siempre fue y es peruano salud
Solo tomai cerveza pe.
Si en esa epoca 1587 ya se producia lo que es aguardiente de uva que se exportaba por el puerto y ese puerto de ica de llamaba pisco tomaba esa denominacion mas adelante pero eso evidencia antiguedad del pisco y era virrenaito del Perú no existia chile por conclusion el Pisco es Peruano se tubo qur decir y se dijo! 🇵🇪
Durante el Virreinato del Perú NO EXISTÍAN Perú ni Chile, porque ambos territorios eran parte del Virreinato del Perú, que no es lo mismo. Y en ambos territorios, que hoy son de Chile y Perú, se elaboraba el licor llamado pisco, que tomó el nombre de esa localidad. Por eso los peruanos no pueden decir que el nombre pisco es exclusivo de ellos. Aunque cada uno tenga las diferencias propias de cada lugar.
Pero no se llamaba Pisco esa aguardiente, jajaja que fiasco, están haciendo el ridículo mundial
@@ClearFontainePifilcan85 Sendo autogol Peruano... Pero todavía no se dan cuenta... 😂😂😂😂
EL ORUJO que mencionan, solo podía generar Agua Ardiente.. Ya que para hacer Pisco se necesita tener alambiques, para el proceso de destilación.. Autogol Peruano...
Aprendan hablar bien primero antes de criticar
Siempre fue y será peruano el Pisco
@@Otro30 y porque nadie lo compra excepto nosotros?
Ni los republinazis se atrevieron a tanto tongo!
Jajaja nunca nombra ningún pisco jajajaj ...estos Pe son un meme
Que nos hacen reír.. Salen con cada cosa, todavía no se dan cuenta que se metieron Sendo Autogol... 😅😅😅😅
Y los escritos Peruanos, cuando dirán que producían Pisco..? Si solo mencionan AGUA ARDIENTE Y VINO, solo hay que escuchar lo que dicen.. Sin embargo en los escritos Chilenos de la hacienda LA TORRE que datan de 1613, dicen explícitamente que se producía PISCO.. Con estos antecedente sin temor a equivocarme el Perú afianzo la posición Chilena.. Autogol del PERÚ..
Tan avanzado estaba el Perú, en 1583, para producir Pisco..? Que contaban con un elemento esencial para producir Pisco, como es el alambiques..? Que dicho sea de paso, ningún escrito Peruano presentado a la UNESCO hace mension alguna, que los tuvieran.. Pero que dice la historia sobre los alambiques, que el primer alambique registrado en el cono sur de América se realizó en santiago en 1586 por la Sra María de Niza... Asunto del cual hay registros..
@@manuelgonzalez8977 demoledor argumento.
Esos documentos hablan de aguardiente y vino, jamás se menciona la palabra “Pisco”, el documento más antiguo que habla de “Pisco” está en Chile…
Caso cerrado
Los documentos Chilenos, contienen el uso de la palabra PISCO de 1613... Dicen que en la hacienda LaTorre, se producía PISCO, no agua ardiente... AUTOGOL PERUANO SEÑORES...
Y eso tiene una explicación lógica y demostrable qué Chile ya tenía alambiques, que son un elemento indispensable para hacer la destilación del Pisco.. 😅😅😅😅
Los chilenos importaban aguardiente de uva desde la ciudad de pisco (Perú), por tal motivo de decian pisco a ese licor.
Y donde dice que es pisco?
Aquí
@@turbocharger5564nunca fue pisco, porque el nombre nació en Chile
@ClearFontainePifilcan85 Plop!!
Ni hay peot ciego w el w no quiere ver amigo chileno
Donde dice que se llamaba Pisco?
En ninguna parte... 😂😂😂😂
Los Peruanos tienen tapado los dos ojo... Por eso se metieron Sendo Autogol... 😅😅😅
Amigos rotos PISCO es un vocablo quechua que significa pajaro,avecilla, ustedes son araucanos de donde PISCO,no hay por donde,el puerto de Pisco viene desde la epoca Incaica osea no hay como juztificar su origen roto
@albertocornejo8773 no había escuela en tu arenal?
Es imposible que sea en Perú. Sí en el Virreynato del Perú, que no es lo mismo, del cual hoy las Repúblicas de Chile y del Perú formaron parte. Y en ambos lugares, que hoy pertenecen a Chile y Perú, se elaboraba el licor llamado pisco. Asi que no pueden los peruanos arrogarse la exclusividad del nombre. Además, si es por documentos, también los hay en Chile que datan de 1537. Y además, que Unesco reconozca esto no tiene efectos legales.
JAJAJAJA