Отличный обзор лесник, даже захотелось приобрести этот набор, не смотря на то, что собираю Тау. Это один из немногих здесь обзоров где подробно рассмотрена каждая деталь, даны советы по использованию и, что самое главное, нет ни одной шутки уровня озабоченного подростка.
Означенные решетки - это да, аэродинамические тормоза, чтобы при пикировании самолет не разгонялся до слишком большой скорости, не развалился в воздухе и прицеливаться можно было. Иначе начинаются дикие вибрации и самолет, штука довольно хрупкая, не начинал бешено трястись, когда на цель заходит. Посадка на лыжи, тоже нормальное явление. В начале реактивной эры лыжу или несколько часто использовали для облегчения и упрощения конструкции, поскольку тяга тогдашних реактивных и ракетных двигателей была не очень высока. Немецкие «Арадо» и «Комета».
Да, конечно :) Любой художник тебе скажет, работа будет смотреться тогда, когда она состоит из частей осмысленных. Т.е. таких, в работоспособность и функциональность которых можно/хочется поверить. Пусть у самолета будут гипертрофированные обводы и двигло на двигле, но они должны иметь/подразумевать какой-то смысл. Иначе получается вроде магнита брошенного в кучу железного лома - бесформенная непонятная куча в работоспособность которой не поверишь. По теме достаточно почитать статьи из разряда "как рисовать фэнтези/киберпанк". Например, у Трукка есть 6 колес. Они хоть и не будут работать в реале, но это именно колеса, у них форма и размер соответствующие. Они не кубические и не пирамидальные. Или Даккаджет, пусть он не будет нормально летать в нашем мире, но это именно самолет. У него есть именно фюзеляж, крылья, хвостовое оперение, киль. Он снабжен реактивными, вполне узнаваемыми двигателями. Он не выглядит как бревно с гвоздями или котел от повозки Кюньо. Более того, если посмотреть внимательно, у Даккаджета можно найти реальные визуальные прототипы. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-15
@@ВоинРока-х9т учитывая то, что орки, например, чинят свою технику, говорит о том, что им всё же не насрать. Да и в конце концов, по-моему в ИА каком-то говорилось, что если ты дибил безбашенный, то в пилоты тебя не возьмут
@@ЛеонидСтепенный-с7б с хера ли? Техника орков так или иначе подчиняется, хоть и условным и гипертрофированным, но законам, принципам и механикам, ибо даже орочей технике нужны топливо, снаряды и ремонт
А лесник прав четыре юнита можно собрать... 1.мек с кфф.2.любую леталку...ну кроме новой так как можно аж три пушки сделать.... Ну и под конец копту...)))
Лесник снимай больше. очень клево и подробно.Удивило только что ты говоришь - инструкция не нужна. Я вот если бы собирал эту хрень в первый раз - фиг бы собрал без бумажки)
Отличный обзор лесник, даже захотелось приобрести этот набор, не смотря на то, что собираю Тау. Это один из немногих здесь обзоров где подробно рассмотрена каждая деталь, даны советы по использованию и, что самое главное, нет ни одной шутки уровня озабоченного подростка.
Представляю если Лесник сделает обзор на свою армию, как Спейсмен сделал про своих Вестников Скорби! Было б нереально круто!)
Означенные решетки - это да, аэродинамические тормоза, чтобы при пикировании самолет не разгонялся до слишком большой скорости, не развалился в воздухе и прицеливаться можно было. Иначе начинаются дикие вибрации и самолет, штука довольно хрупкая, не начинал бешено трястись, когда на цель заходит.
Посадка на лыжи, тоже нормальное явление. В начале реактивной эры лыжу или несколько часто использовали для облегчения и упрощения конструкции, поскольку тяга тогдашних реактивных и ракетных двигателей была не очень высока. Немецкие «Арадо» и «Комета».
Извини за вопрос.Ты это все написал применительно к warhammer 40K?Забавно звучит))))
Да, конечно :)
Любой художник тебе скажет, работа будет смотреться тогда, когда она состоит из частей осмысленных. Т.е. таких, в работоспособность и функциональность которых можно/хочется поверить.
Пусть у самолета будут гипертрофированные обводы и двигло на двигле, но они должны иметь/подразумевать какой-то смысл. Иначе получается вроде магнита брошенного в кучу железного лома - бесформенная непонятная куча в работоспособность которой не поверишь. По теме достаточно почитать статьи из разряда "как рисовать фэнтези/киберпанк".
Например, у Трукка есть 6 колес. Они хоть и не будут работать в реале, но это именно колеса, у них форма и размер соответствующие. Они не кубические и не пирамидальные. Или Даккаджет, пусть он не будет нормально летать в нашем мире, но это именно самолет. У него есть именно фюзеляж, крылья, хвостовое оперение, киль. Он снабжен реактивными, вполне узнаваемыми двигателями. Он не выглядит как бревно с гвоздями или котел от повозки Кюньо.
Более того, если посмотреть внимательно, у Даккаджета можно найти реальные визуальные прототипы. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-15
Бессмыслица.Это к исторической миниатюре.
@@ВоинРока-х9т учитывая то, что орки, например, чинят свою технику, говорит о том, что им всё же не насрать. Да и в конце концов, по-моему в ИА каком-то говорилось, что если ты дибил безбашенный, то в пилоты тебя не возьмут
@@ЛеонидСтепенный-с7б с хера ли? Техника орков так или иначе подчиняется, хоть и условным и гипертрофированным, но законам, принципам и механикам, ибо даже орочей технике нужны топливо, снаряды и ремонт
Полутано!
Качественный, толковый обзор!Парень молодец! Постарался!!вообщем Так держать!
А лесник прав четыре юнита можно собрать... 1.мек с кфф.2.любую леталку...ну кроме новой так как можно аж три пушки сделать.... Ну и под конец копту...)))
Залутано! У Лесника анбоксы душевнее, ведь он ещё не зайблся от всего это видео дерьма. Лайкос, бро.
Лесник снимай больше. очень клево и подробно.Удивило только что ты говоришь - инструкция не нужна. Я вот если бы собирал эту хрень в первый раз - фиг бы собрал без бумажки)
Настоящему орку не нужны какие то там инструкции, он и так знает как собирать орочью технику.
Орочьий реп слухает!
Лесник, когда продолжение Горки-Морки?)
Го снять распаковку хоть одного юнита тиранид
Конопатые рученки! )
чем я люблю оркав так зато что больше воле фантазии дётся
У хаоса тоже не мало воли фантазии дается
А почему декальки никому не нужны?
кто кого Спейс Лесника или Лесник Спейса?
так там один хитрый, но сильный, а другой сильный, но хитрый.
Зачем вообще в орковские коробки инструкции кладут? Кто вообще решил что они им нужны?
1 Имперец поставил диз
А один Тау поставил лайк. Реально Орки, могите.
+евгений амбиков Мы и не такое собираем
Почему так мало людей играют за орков? Весь русский ютуб обсмотрел и никого кто играл бы орками, одни тирраниды марины и хаос. Лесник пили свой канал!
Я могу ошибаться, но по моему, народ любит побеждать и выбирает того, за кого играть проще.