Автору подсказка: у этой микросхемы есть стерео режим. Один из выводов (№4) переключает режимы работы между мостовым моно и стерео . То есть можно распаять стереоджек и переключатель , общий вывод разъема через конденсатор 220мкф подключить к минусу питания - и будет стереовыход на наушники.
Что-бы работать с сигналом частотой 0.5 ГГц, согласно теореме Котельникова-Шеннона требуется АЦП с частотой минимум в 2 раза большей, да ещё потом требуется обрабатывать этот поток данных в реальном времени. Так что в этой маленькой микросхемке спрятан весьма шустрый АЦП и довольно мощный процессор, с кучей аппаратных умножителей, оперативной памятью и прочим. Это не считая ещё входного малошумящего широкополосного усилителя с большим динамическим диапазоном. В общем - круто!
Проще перевести сигнал в диапазон меньших частот и оцифровывать уже их. Раньше на цифровых ТВ-тюнерах это выполнялось двумя микросхемами - одна переводила полезный сигнал в диапазон нескольких мегагерц, вторая являлась АЦП и оцифровывала весь поток. Результат в сыром виде отправлялся на компьютер или другой DSP для программного или аппаратного декодирования и вывода на экран/колонки.
@@gimeron-db Судя по отсутствию какого либо внешнего аналогового тракта, здесь этого нет. Да и тот-же RETEKESS вроде назван именно приёмником прямого преобразования. То есть похоже всё в цифре.
@@ДмитрийДомашев-р4з все эти приёмники и есть по схеме прямого преобразования, оцифрованный сигнал переносится в низкочастотную область спектра и там происходит вся дальнейшая обработка)
@@moonrainbow66 Ключевое слово " оцифрованный", то есть АЦП все-таки гигагерцовый, и первичная обработка тоже цифровая. Понятно, что обрабатывать аудиочастотные сигналы с гигагерцовыми частотами нет никакого смысла, но настройка на конкретную станцию, требует именно вч цифровую фильтрацию... или нет?
еще прикол, многие думают, что цифровой приемник это тот, который циферками показывает частоту на дисплее, а не тот, который аналоговый сигнал в цифру переводит)) в итоге получается интересный момент, что есть аналоговые приемники с цифровой настройкой и наоборот, цифровые с обычной шкалой со стрелочкой
Я ещё застал времена тоесть автомагнитолы где радио модуль был размером 4 на 7(условно) сантиметров в металлическом корпусе, последние магнитолы имеют этот модуль размером 2 на 2 см на плате общей и единственной микросхемой и мелкой обвязкой. Древние магнитолы надо заметить ловили радио лучше, сейчас зачастую выехал за пределы города и нет сигнала
Цифровая обработки и цифровое кодирование - отдельные вещи, хоть часто и встречаются вместе. DSP работает с оцифрованным сырым аналоговым сигналом (выполняет функцию всех этих катушечек с конденсаторами, но работая с массивом чисел), а дальше результат может программно или аппаратно декодироваться с извлечением полезного сигнала.
твое видео прям бальзам на душу. когда купил себе приемник golon с аналогичной схемой, то тоже очень удивился, увидев из индуктивностей только магнитку на СВ (смд индуктивности в счет не беру), и та недалеко от магнита динамика расположена и там нет катушки связи, одна катушка и все. потом на микросхему даташит посмотрел и прозрел с того, до чего дошел прогресс. но в работе он меня приятно удивил, ловит все прекрасно, есть только один небольшой недостаток, он долго как бы "цепляется" за станцию при настройке. особенно хорошо это на фм заметно. тобишь другими словами, если оч быстро крутить настройку, то может показаться, что на диапазоне пусто. надо очень плавно перенастраиваться. в остальном претензий не имеется
Когда слабый сигнал через аналог можно хоть что-то расслышать, цифра это всё от фильтрует. Про энергопотребление аналог более прожорлив и качество приёма завит от напряжения, аналог стабильно работает до отключения.
DSP , хоть мне не совсем и нравится, но решает очень большую проблему, которая существовала ранее , в эпоху аналоговых приемников: криворукость настройщиков! То есть DSP гарантирует то, что не будет криво настроенных контуров. Этим грешили не только дешевые китайские шарманки, но и даже более-менее именитые производители, вроде Pana***** или Tec*** . Да да, сбитые дискриминаторы там встречались в последнее время и не только у меня. Настройка контуров FM диапазона тоже не была сопряжена и приемник ловил только в части диапазона, по краям диапазона был глухой. Тоже пришлось исправлять. DSP этого недостатка лишен. Накосячить с ними - невозможно в принципе. Да, некоторые все-таки сумеют, например потенциометр кривой поставить или шкалу задом наперед нанести. Но к самой работе тюнера уже претензий точно не будет. Так же нестабильность частоты гетеродина можно забыть как страшный сон, у DSP частота стабилизирована кварцевым резонатором.
Главный недостаток этих приемников - у него нет фильтров на входе. Он принимает все, что есть в эфире, а потом процессор уже выделяет из этого хаоса нужное. Но если рядом работает мощная радиостанция, то она перегружает вход и ничего кроме нее вы не услышите. А в аналоговом приемнике на входе стоит катушка, которая пропускает только ту частоту, которая нам нужна.
@@electronsanya 1)Каких и как/ в каком порядке? 2)Существуют ли программно перестраиваемые аппаратные фильтры с широким диапазоном (1Мгц-6Ггц) и прочими изменяемыми параметрами? 3)Если (2) существуют, то на сколько они хуже обычных фильтров с заданной частотой (на рассыпухе) или в одном корпусе? 4)Я правильно понимаю,на ЦОС нет смысла поднимать "математический фильтр" в виду дорогостоящих АЦП,если речь о гигагерцовых частотах приема?
на dsp тоже ставится полосовой фильтр, И работает он с ним превосходно, лучше в 2 раза становится, просто в дешёвых приёмниках его не ставят из за кусочка меди 1 грамма...
жаль мало сказали насчёт чувствительности и динамического диапазона, качестве приема на внешние антенны в городах вблизи большого количества помех. этого интересно
@@ИгорьЛисица-в1ъ - да , чувствительности нет у dsp - с два десятка пробовал (разные микросхемы в колонках или приемниках, мобильных телефонах) и сливают они сильно обычному древнему чипу типа cxa1691
В аналоговом УКВ сигнал в эфир идёт аналоговый, а в цифровом УКВ - сигнал идёт цифровой. В пакет первого мультиплекса, если идёт речь о России, входит три УКВ радиостанции, которые вовсе не УКВ. Собственно и аналоговое ТВ пока что существует, Дисней пока не запретили, вещал в аналоге, хотя сигнал у него по сути цифровой в радиорелейной линии.
@@sader_8556 Я имею в виду, что на территории России есть два (в Москве - три) мультиплекса (пакет каналов цифрового телевидения). В эти бесплатные мультиплексы входит двадцать (в Москве - тридцать) телевизионных цифровых каналов и три радиовещательных цифровых канала, которые дублируют передачи соответствующих аналоговых УКВ радиостанций. Каждый из мультиплексов вещает на своей частоте в ДМВ-диапазоне, обычно первый мультиплекс - на более низкой, второй мультиплекс - на более высокой.. Кстати, по поводу звука. Звук в телевидении и радиовещании стал цифровым задолго до того, как цифровым стал видеосигнал. Ещё во времена аналоговых телепередач вся обработка, подготовка и передача на трансмиттеры производилась в цифре. Аналогового телевидения не существует уже лет тридцать.
@@-John-Rambo- Вы очень далеко ушли от темы автора... Про мультиплексы в Москве и Питере я прекрасно знаю. Вы ликбез пытаетесь провести?)))Со мной не надо, но кому-то авось и пригодится . Про звук, очевидно что он давно цифровой. Со времен первых компакт дисков... Но это к делу отношения не имеет... В общем не понятно зачем вы затевали этот диалог
@@sader_8556 _"Со мной не надо"_ Так не вопрос, не буду. Для чего тогда странные вопросы задаёте? Я диалог не затевал, мне как бы всё равно - последует диалог за этим или нет. Мысли свои высказал. Извините, если чем-то обидел - был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушел.
Цифровое тв и цифровое радио разные вещи. Тв вы сможете принимать только на цифровую приставку, а радио, хоть сейчас включи приёмник с катушками так же будет работать. Ничего не поменялось в плане сигнала. Поменялась только схема.
Добро пожаловать в мир гомодинов. Не СУПЕР, а просто прямого преобразования, где вч ухает сразу на нулевую ПЧ, то есть сразу в звуковой диапазон. И дальше с этим сигналом, который через АЦП надо обрабатывать минимум вдвое более быстрым АЦП, что для предельной частоты в 20 кГц по силам даже младшим ардуинам. Ровно так устроен твой кирпич uSDR. Ну а принимать частотную модуляцию бешеного уровня много ума не надо.
Что-то мне подсказывает, что без входной цепи контура, чувствительность, избирательность и стабильность приема будет весьма слабой. Банальное согласование цепей обязательно должно существовать, иначе сигнал вовсе не дойдет до цели. В сотовой связи, например, оно есть, несмотря на давно существующие унифицированные чипы и самый что ни на есть цифровой сигнал. Выглядит как удешевление.. Для фм, может, и норм. Ну а для меня радио больше ценится своей дальностью, простотой, и при этом не меньшей эффективностью. Слушать передатчик музыки в километре от приемника интересно, но только если ты его собрал сам. Поэтому я не большой фанат прослушивания УКВ станций.
Ну так то да, есть один жирный косяк, без входных фильтров это херня, DX ловить рядом с каким нибудь излучателем нереально, по-моему ещё параженные частоты есть, но в купе с фильтрами это супер тема
@@barabucho Все можно, сомнения будут в АЧХ. Некоторые детали физически должны быть определенного размера, чтобы пропустить нужный сигнал. А также требуется последующая настройка, вывод транзисторов в режим и.т.д., это все едва-ли получится сделать в чипе. Как приемник это игрушка, на мой взгляд. Хорошие SDR цифровые приемники тому пример, у них внутри не только один маленький чип. Без хорошего "железа" цифровое не работает, в том числе, качественного аналогового тракта. Но, опять же, для приема ЧМ в городе, передатчики которого натыканы в достатке, он сгодится.
@@ЯСуперСтар т.е. не важно,на сколько продвинутая "математика" в "чипе" (DSP,FPGA,SoC и проч. SDR трансиверы...),без аналогового,входного тракта не получится сделать высокочувствительный прием с превосходной избирательностью?
Сцифровым преобразование р приёмник в конечном результате звучат хуже аналоговых. И чувсткительность у аналоговых может быть выше. АРУ аналоговых может быть лучше чем пороговый ару в цифровых. К примеру достаточно приличный приёмник ритмикс RPR -155, для нетребовптельго слушателя пойдёт. Но ару в нём связан с пороговым шумодавом. При понижении сигнала в СВ диапазоне даже с нар антенной, сигнал исчезает, есть только фон шума, хоть и кратковременно. А аналоговая магнитолка панасоник RX -430 в тех же условиях просто понижает уровень сигнала, ару вытягивает, и сигнал не пропадает. Слушать удобнее и приятнее. Кроме всего цифровой имеет больше помех, собственно создаваемых цифровой частью. Был у меня и ретекес VT-115.И куча других аналоговых. Лучший по кв диапазонумСалют -001 экспортный, хоть и чемодан.иВот там ару и чувствиельность для меня были отличными. Кв дневные принимали даже в солнечную погоду. Любой удачный регенративный лучше любого бытового с цифр преобразованием сигнала в аналрговый. Полоса пропускания в цифровых сильно заужена. Что бы не слышать какое это дерьмо. Проверял лично. Сейчас во многом для потребителя не продукт, а имитация.
@@shyrikbass А вы наверное не ощущаете разницы между вкусом кокаколы и марочного грузинского сока Ркацители высший сорт, который продавался в стеклянных бутылках в 1989 году по 1 руб 20 коп.
@@SerjShvediuk никогда ценителем марочных "соков" , звездочных коньяков и прочего не был, мне и простое домашнее вино ничем не хуже, это психологическое восприятие меня не цепляет, вы хвалите радио салют высшего класса с кучей контуров и фильтров и сравниваете с голой микросхемой прошивка которой неидеальна, но если проапгрейдить её обвесами и прошивку то другая песня будет, алмаз нужно огранить чтобы засиял
Микросхема tea5711 или ТА2111 по фм намного лучше dsp (rda5807 , tea5767, bk1080) . Что звук, что избирательность .. молчу уже за аналоговые с синтезатором из средних музцентров или автомагнитол .
@@A.n.d.r.e.y.74 Думать это не твоё!!! Предоставь это Лошади!👉у неё голова большая и вместительная☝️👉ей посиле!!! РоботыиИИвафлятяивафлитьсябудутвсегдАААААнАМИчелоВЕЧНЫМИботамигипопотами!!!!👈☝️😉😂😂всё👌неССССаТЬ ДА АТЬ ДВА ОТЬ ТРИ ЫтЬ ТИХО ИДЁТ ИКАМЫНТ!🤫
А есть еще возможность кустарным спосоюом сделать приёмник для цифровых волн? А то хочеться радиотехнику и паяние практиковать и сделать что-то интерестное
Подскажите,если перед ЦОС поставить (настроенная антенна) фильтр (хоть резонансный контур) для выделения диапазона (~400Мгц),а на DSP/FPGA поднять несколько блоков супергетеродинов с промежуточными фильтрами и усилителями,получится добится максимальной чувствительности и избирательности?
Аналоговые приемники умерли как газовые фонари,как пружинные патефоны.Я за последние года два-три радиоприемников различных купил штук шесть.Все были dsp.Аналоговых непопадалось.Технология стала массовой и дешевой в производстве,аналога больше не будет.Даже наша всенародная на территории снг марка радиоприемников kipo с их легендарными моделями давно производит эти модели с начинкой dsp.
Артемчик что ты горбатого лепиш. Катушечки, синусойда, цыфры, нолики.😊 Есть такое как "метод синхронного детектирования" изобретен хрен знает когда, вот на этой дсп он реализован. Почетай литературу соответствующюю.
Дсп это диджитал саунд процессор. То есть процессор звуковых частот. Тв в цифровом виде передается по аналоговой несущей. А катушек нет потому что они в микросхеме. В принципе можно и без катушек. Фильтры строят и на конденсаторах. Есть еще sdr приемники. Они оцифровуют всю полосу частот,потом цифровым фильтром вырезают нужную.
Почему именно "саунд" а не "сигнал"? )))) Далеко не все катушки можно засунуть в микросхему, впрочем как и конденсаторы. Физика - бессердечная ты сука.
То что автор назвал недостатком - не является недостатком, скорей особенностью! Этот звук, при настройке из-за кратности перестройки. Другими словами если шаг перестройки к примеру 100кГц то естественно будет такой звук в виде треска, или дребезжания, после каждого шага переключения энкодера. В аналоговом приёмнике нет шага перестройки, а всё регулируется плавно. Если в DSP приёмнике сделать шаг в 1Гц то этого звука не будет, но у вас устанет рука крутить к примеру 1 МГц! Поскольку у энкодера как правило не более 20 шагов в полном обороте, то можете прикинуть сколько придётся сделать сот раз полных оборотов на 1МГц. Но я думаю этот косяк можно обойти программно! А вообще я считаю что за этими чипами будущее приёмников! Хотя по избирательности они ещё не дотягивают до аналоговых с фильтами на индуктивностях. Но микросхемотехника не стоит на месте, и скоро будут приёмники маленькие вседиапазонные, а габарит будет ограничен лишь акустическими свойсвами маленьких динамиков, и восприятием человеком звука от такого динамика!
Время уже показало.. Весь вещательный эфир по России почти чист начиная с длинных волн.... Не считая УКВ 88 -108 МГц и нескольких зарубежных станций на КВ. тем кто пропустил слово Вещательный еще раз пишу его тут.😊
согласен с вами. зачем нам настраивать на разные частоты, если можно заложить все в 1 частоте и после обработки (получить разные радио станции). просто на данный момент все упрощают и появляются технологии которые позволят на 1 частоте закладывать кучу разной информации.
Будто бы если бы остался совок он бы сейчас делал добротно, на лампах, с большими медными трансформаторами?))) А цену меди видели? У тебя бы денег хватило на это? Кстати никто не запрещает собирать своё тёплое ламповое или аналоговое. Если собирать с нуля, заказывая обмоточный провод и всё такое выходит пипец как дорого.
Осталось придумать " цифровой динамик" и будет приемник вообще без катушек. Какую нибудь пьезу поставить. Плюс маркетинговый ход : приемник без катушек.
Аналог можно шлифануть или переделать как хочешь даже сделать впихуемое в не впухуемое а цюфру нет тем более там шумы и ограничения. Сам пульзуюсь ats-20 на si473x выжить ничего не возможно физически с цифры
Интересно какая дальность приема Например на средних волнах из Узбекистана принимал станции на русском языке из Тегерана Ашхабада Ханоя Пекина Дели На коротких Эквадор Вашингтон Канаду Париж Рим КельнЛондонСейчас на фм ни одной русской станции Дв пусто На средних арабы Вообще нечего слушать Только телефон Но интересные программы зависают как радио так и тв
Это уже вложено на программном уровне, есть нужный вывод на микросхеме (ADC) - в зависимости от приложенного напряжения на выводе, это постоянное напряжение превращается в цифровой код внутри DSP и потом программа включает нам нужный диапазон вещания
Купил себе недавно китайский приёмник kipo kb 409 в надежде вытащить оттуда конденсатор переменной ёмкости для самодельного передатчика. Ага,хрен там. По внешнему виду как и раньше,а внутри DSP чип и настройка переменным резистором!
Ох, кто-то осознал... Цифровизация приёмников уже лет как 5 идёт полным ходом, аналоговых уже считай и не осталось. Для дешёвых приёмников это только в плюс.
Нет там ни каких единиц и ноликов,напряжение присутствует,напряжение( потенциал) отсутствует,вот вам и вся цифра.Напряжение 1,5 вольта может считаться отсутствием,а 3,5 вольта наличием напряжения.
Могу предположить что на входе DSP стоит полосовой фильтр, настроенный на приемный диапазон, предусилитель, затем идет гетеродин, ПЧ, снова фильтр, затем АЦП. После чего сигнал становится полностью цифровым и все последующие действия выполняются сигнальным процессором. Далее идет ЦАП и УНЧ. Возможно функция гетеродина встроена в DSP, но для этого необходим очень быстрый АЦП.
@@ИгорьКулешов-н1я Это другое Хороший аналог лучше любой цифры .. Аналог происходит в онлайне ,а цифра уже задержка и обработка сигнала не та ... Пластиковая какая-то Должно быть процессорное управление ,а обработка сигнала аналог
Дядя Артемий. Я когда смотрел простоквашино всегда удивлялся почему сопляка называли дядя Фёдор))) Это походу в тренде Дядя Батьки и так далее когда человеку и 40 нет)))
Да у аналога преимущество есть на работе на большом расстоянии - появляется шипение, но хоть что то можно ещё услышать, а цифра уже рвать начинает и хрипеть до не узнаваемости
Вопрос не в том, где дроссели и катушки! Вопрос нахрена в России научно исследовательские институты по разработке радиоаппаратуры, если китайцы на коленках собирают, то что этим институтам и не снилось!!!!
У меня диплом КИП и автоматика (среднее специальное) И диплом факультета журналистики (высшее). Мне 42, последние 13 лет занимался пчеловодством. Надоело. Хочу "вернутся", но не знаю, что развивать: углубиться в изучение электроники, ремонту ПК, смартфонов или начать тренировать мозг написанием статей. Подскажите, друзья, как быть?
@@goooglepomidorkin8083 у подобных дешманских dsp приёмников нет экрана, если что, но при желании он может и быть, хотя ввод частоты как был резистором, так и остался.
Полный бред. Никакой цифровой обработки в этих микросхемах нет. Из цифры там только синтезатор частоты а точнее может быть даже несколько с разными фазовыми сдвигами для улучшения избирательности. Приемники на данном принципе паял в 90х по схемах 70х годов. Одна беда етих приемников это зеркальный канал, на тот момент синтезатор частот это была мечта радиолюбителя. А сейчас в маленьком кристалле синтезатор и не один а на разных частотах и фазах.
очередной ширпотреб и дешманское фуфло. Звук в таких вот приёмниках отстойный, хорошо заметны звуковые неестественные срезы. Фонит и сам себя же глушить своим же частотным кварцевым генератором. В условиях слабого сигнала и не мечтайте что -то поймать. Катушки и прочие контура давным-давно интегрируют в сами микросхемы, иначе чем вы там резонировать будите колебательные волны? Уж я с детского сада вожусь и ковыряюсь в электроники, здесь меня никто и никогда не обманет. А весь прогресс сегодняшний пришёл в никуда. Возможно это и к лучшему.
@@ИгорьЛисица-в1ъ да нет не скажите , иногда попадались хорошие экземпляры у этих цифровых настройку нужно крутить по милимметру ну это на самых дешманских
@@ВасилийКавин именно что редко, а здесь в основном всё норм сделано. Только не думайте, что я гоню на аналог, просто среди дешмана цифра куда лучше. Кстати, если настраиваться сложно, то dsp приёмнику несложно подстройку добавить. А так, острая настройка и у аналоговых бывает.
Теёма!!! Да ты почищикотал щчикатливую чщикотку!!!! 🧐👀👍 Мне сдаётся кон в руку цЫфра она пустой 0нооольь!! Аналог он дал по сопатке и зубки на полочку и сразу в наших цветах ! Красный-Синий-Белый🇷🇺 ☝️так что аННку не изкоренить!!! 🥸 😃😆😂👉😫💨☠️☠️☠️👀🤦♂️🚀🚀🚀☝️👍🤝🤝🤝
Аналоговый сигнал он естественный и живой. Всё в природе аналоговое. А цыфра это чтото мёртвое и чуждое. Возьмите те же радейки цыфровые и аналоговые. В аналоговой естественный и живой голос человека. А в цыфровой чтото искусственное искажённое и не естественный электронный звук а не голос. А при слабом сигнале так цыфра вообще глючит,сплошные тыр-пыр,а в аналоге хоть и в шумах но инфа будет полностью прочитана. В общем достала уже эта цыфра! Всё естественное уничтожается,а мёртвый цыфровай суррогат навязывается.
Не хочу тебя расстраивать, но цифра сделана из аналоговых систем, просто очень сложных. Главный плюс цифровых технологий - функционал меняется программированием, а не паяльником. Если тебе не нравится цифровой звук - удачи собирать приемник на радиолампах и щёлкать морзянку на искровых передатчиках. У тебя не отбирают насильно "ламповые" приемники, они будут работать очень долго, ФМ частоты не отберут
@@transistor-oblomannyenozki Хрень собачая. Гуглите теорему Найквиста, если не соображаете. Цифровой сигнал все равно воспроизводится на аналоговом динамике, а воспроизводить цифру он не в состоянии.
Автору подсказка: у этой микросхемы есть стерео режим. Один из выводов (№4) переключает режимы работы между мостовым моно и стерео . То есть можно распаять стереоджек и переключатель , общий вывод разъема через конденсатор 220мкф подключить к минусу питания - и будет стереовыход на наушники.
Что-бы работать с сигналом частотой 0.5 ГГц, согласно теореме Котельникова-Шеннона требуется АЦП с частотой минимум в 2 раза большей, да ещё потом требуется обрабатывать этот поток данных в реальном времени. Так что в этой маленькой микросхемке спрятан весьма шустрый АЦП и довольно мощный процессор, с кучей аппаратных умножителей, оперативной памятью и прочим. Это не считая ещё входного малошумящего широкополосного усилителя с большим динамическим диапазоном. В общем - круто!
Проще перевести сигнал в диапазон меньших частот и оцифровывать уже их.
Раньше на цифровых ТВ-тюнерах это выполнялось двумя микросхемами - одна переводила полезный сигнал в диапазон нескольких мегагерц, вторая являлась АЦП и оцифровывала весь поток. Результат в сыром виде отправлялся на компьютер или другой DSP для программного или аппаратного декодирования и вывода на экран/колонки.
@@gimeron-db Судя по отсутствию какого либо внешнего аналогового тракта, здесь этого нет. Да и тот-же RETEKESS вроде назван именно приёмником прямого преобразования. То есть похоже всё в цифре.
@@ДмитрийДомашев-р4з Внешний тракт и не нужен. Всё уже реализовано в схеме.
@@ДмитрийДомашев-р4з все эти приёмники и есть по схеме прямого преобразования, оцифрованный сигнал переносится в низкочастотную область спектра и там происходит вся дальнейшая обработка)
@@moonrainbow66 Ключевое слово " оцифрованный", то есть АЦП все-таки гигагерцовый, и первичная обработка тоже цифровая. Понятно, что обрабатывать аудиочастотные сигналы с гигагерцовыми частотами нет никакого смысла, но настройка на конкретную станцию, требует именно вч цифровую фильтрацию... или нет?
еще прикол, многие думают, что цифровой приемник это тот, который циферками показывает частоту на дисплее, а не тот, который аналоговый сигнал в цифру переводит)) в итоге получается интересный момент, что есть аналоговые приемники с цифровой настройкой и наоборот, цифровые с обычной шкалой со стрелочкой
Никто так не думает. Может ещё откроешь тайну, что в "пальчиковых" батарейках нет пальцев?
Я ещё застал времена тоесть автомагнитолы где радио модуль был размером 4 на 7(условно) сантиметров в металлическом корпусе, последние магнитолы имеют этот модуль размером 2 на 2 см на плате общей и единственной микросхемой и мелкой обвязкой. Древние магнитолы надо заметить ловили радио лучше, сейчас зачастую выехал за пределы города и нет сигнала
Что бы улучшить чуйку современных приемников,достаточно добавить фильтрацию с МШУ или без резонансного контура никуда?
Цифровая обработки и цифровое кодирование - отдельные вещи, хоть часто и встречаются вместе.
DSP работает с оцифрованным сырым аналоговым сигналом (выполняет функцию всех этих катушечек с конденсаторами, но работая с массивом чисел), а дальше результат может программно или аппаратно декодироваться с извлечением полезного сигнала.
твое видео прям бальзам на душу. когда купил себе приемник golon с аналогичной схемой, то тоже очень удивился, увидев из индуктивностей только магнитку на СВ (смд индуктивности в счет не беру), и та недалеко от магнита динамика расположена и там нет катушки связи, одна катушка и все. потом на микросхему даташит посмотрел и прозрел с того, до чего дошел прогресс. но в работе он меня приятно удивил, ловит все прекрасно, есть только один небольшой недостаток, он долго как бы "цепляется" за станцию при настройке. особенно хорошо это на фм заметно. тобишь другими словами, если оч быстро крутить настройку, то может показаться, что на диапазоне пусто. надо очень плавно перенастраиваться. в остальном претензий не имеется
Когда слабый сигнал через аналог можно хоть что-то расслышать, цифра это всё от фильтрует. Про энергопотребление аналог более прожорлив и качество приёма завит от напряжения, аналог стабильно работает до отключения.
Аналоговые меньше жрут . К примеру cxa1238 или та2111 - 15-18,мА в фм (в ам меньше) и сравним rda5807 - 27-35мА
DSP , хоть мне не совсем и нравится, но решает очень большую проблему, которая существовала ранее , в эпоху аналоговых приемников: криворукость настройщиков!
То есть DSP гарантирует то, что не будет криво настроенных контуров. Этим грешили не только дешевые китайские шарманки, но и даже более-менее именитые производители, вроде Pana***** или Tec*** . Да да, сбитые дискриминаторы там встречались в последнее время и не только у меня.
Настройка контуров FM диапазона тоже не была сопряжена и приемник ловил только в части диапазона, по краям диапазона был глухой. Тоже пришлось исправлять.
DSP этого недостатка лишен. Накосячить с ними - невозможно в принципе. Да, некоторые все-таки сумеют, например потенциометр кривой поставить или шкалу задом наперед нанести. Но к самой работе тюнера уже претензий точно не будет.
Так же нестабильность частоты гетеродина можно забыть как страшный сон, у DSP частота стабилизирована кварцевым резонатором.
Хоть я в целом тоже такого мнения на счёт дешёвых приёмников, но ой как вы недооцениваете китайчиков. 😂
Все сводится к тому, что скоро нам уже нечего будет ремонтировать. Будет только две неисправности: сели батарейки и оторвался провод от батареек.
по электрике/автоматике полно работы и становится только больше.. только программировать надо уметь.. хотя бы простецкие проги на кнопках..
А их и так две ,: нет контакта или есть но не нужный 😁
Главный недостаток этих приемников - у него нет фильтров на входе. Он принимает все, что есть в эфире, а потом процессор уже выделяет из этого хаоса нужное. Но если рядом работает мощная радиостанция, то она перегружает вход и ничего кроме нее вы не услышите. А в аналоговом приемнике на входе стоит катушка, которая пропускает только ту частоту, которая нам нужна.
Перед ЦОС возможно же поставить фильтр?
@@electronsanya 1)Каких и как/ в каком порядке?
2)Существуют ли программно перестраиваемые аппаратные фильтры с широким диапазоном (1Мгц-6Ггц) и прочими изменяемыми параметрами?
3)Если (2) существуют, то на сколько они хуже обычных фильтров с заданной частотой (на рассыпухе) или в одном корпусе?
4)Я правильно понимаю,на ЦОС нет смысла поднимать "математический фильтр" в виду дорогостоящих АЦП,если речь о гигагерцовых частотах приема?
на dsp тоже ставится полосовой фильтр, И работает он с ним превосходно, лучше в 2 раза становится, просто в дешёвых приёмниках его не ставят из за кусочка меди 1 грамма...
тот случай, когда комменты интересней видео. В Эфире все сигналы, независимо от назначения (даже цифровые)- аналоговые.
жаль мало сказали насчёт чувствительности и динамического диапазона, качестве приема на внешние антенны в городах вблизи большого количества помех. этого интересно
Аналоговое хоть и больше по размерам, но качество лучше .
И нет тех щелчков , как в приемниках с синтезатором частоты.
Среди дешёвых приёмников DSP чипам аналоговые не конкуренты из-за цены и качества изготовления.
@@ИгорьЛисица-в1ъ - да , чувствительности нет у dsp - с два десятка пробовал (разные микросхемы в колонках или приемниках, мобильных телефонах) и сливают они сильно обычному древнему чипу типа cxa1691
Очень интересно, сам недавно думал об этом, не мог найти на ресивере и на перелатчике катушек ;)
В цифровом приемнике, если он хороший, тоже есть катушки.
Ну в телевидении и сигнал стал цифровым, а в ФМ пока все по прежнему, в аналоге)
В аналоговом УКВ сигнал в эфир идёт аналоговый, а в цифровом УКВ - сигнал идёт цифровой. В пакет первого мультиплекса, если идёт речь о России, входит три УКВ радиостанции, которые вовсе не УКВ. Собственно и аналоговое ТВ пока что существует, Дисней пока не запретили, вещал в аналоге, хотя сигнал у него по сути цифровой в радиорелейной линии.
@@-John-Rambo- "три УКВ радиостанции, которые вовсе не УКВ ". Что вы имели ввиду? И в нашем регионе НИКАКИХ ТВ каналов в аналоге давно уже нет
@@sader_8556
Я имею в виду, что на территории России есть два (в Москве - три) мультиплекса (пакет каналов цифрового телевидения). В эти бесплатные мультиплексы входит двадцать (в Москве - тридцать) телевизионных цифровых каналов и три радиовещательных цифровых канала, которые дублируют передачи соответствующих аналоговых УКВ радиостанций. Каждый из мультиплексов вещает на своей частоте в ДМВ-диапазоне, обычно первый мультиплекс - на более низкой, второй мультиплекс - на более высокой..
Кстати, по поводу звука. Звук в телевидении и радиовещании стал цифровым задолго до того, как цифровым стал видеосигнал. Ещё во времена аналоговых телепередач вся обработка, подготовка и передача на трансмиттеры производилась в цифре. Аналогового телевидения не существует уже лет тридцать.
@@-John-Rambo- Вы очень далеко ушли от темы автора... Про мультиплексы в Москве и Питере я прекрасно знаю. Вы ликбез пытаетесь провести?)))Со мной не надо, но кому-то авось и пригодится . Про звук, очевидно что он давно цифровой. Со времен первых компакт дисков... Но это к делу отношения не имеет... В общем не понятно зачем вы затевали этот диалог
@@sader_8556
_"Со мной не надо"_
Так не вопрос, не буду. Для чего тогда странные вопросы задаёте? Я диалог не затевал, мне как бы всё равно - последует диалог за этим или нет. Мысли свои высказал. Извините, если чем-то обидел - был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушел.
Цифровое тв и цифровое радио разные вещи. Тв вы сможете принимать только на цифровую приставку, а радио, хоть сейчас включи приёмник с катушками так же будет работать. Ничего не поменялось в плане сигнала. Поменялась только схема.
Я собрал приёмник прямого усиления без катушки индуктивности, с регенерации.
Активный фильтр из резисторов и конденсатором.
Диапазон АМ СВ.
кварц и есть катушка по сути..
А на ФМ можно сделать?
@@alexanderleymann2981 На ФМ катушки 4...5 обмотки. ПЧ часть без катушки индуктивности.
ruclips.net/video/fihMUSqgR60/видео.html
Добро пожаловать в мир гомодинов. Не СУПЕР, а просто прямого преобразования, где вч ухает сразу на нулевую ПЧ, то есть сразу в звуковой диапазон. И дальше с этим сигналом, который через АЦП надо обрабатывать минимум вдвое более быстрым АЦП, что для предельной частоты в 20 кГц по силам даже младшим ардуинам. Ровно так устроен твой кирпич uSDR. Ну а принимать частотную модуляцию бешеного уровня много ума не надо.
Что-то мне подсказывает, что без входной цепи контура, чувствительность, избирательность и стабильность приема будет весьма слабой. Банальное согласование цепей обязательно должно существовать, иначе сигнал вовсе не дойдет до цели. В сотовой связи, например, оно есть, несмотря на давно существующие унифицированные чипы и самый что ни на есть цифровой сигнал. Выглядит как удешевление.. Для фм, может, и норм. Ну а для меня радио больше ценится своей дальностью, простотой, и при этом не меньшей эффективностью. Слушать передатчик музыки в километре от приемника интересно, но только если ты его собрал сам. Поэтому я не большой фанат прослушивания УКВ станций.
Ну так то да, есть один жирный косяк, без входных фильтров это херня, DX ловить рядом с каким нибудь излучателем нереально, по-моему ещё параженные частоты есть, но в купе с фильтрами это супер тема
@@shyrikbass Всё в порядке, в городе принимаю станции из других городов за 100км, в промежутках, без помех.
Разве нет чипов со встроенными,перестраиваемыми фильтрами,МШУ и прочих улучшайзеров для повышения чувствительности и избирательности?
@@barabucho Все можно, сомнения будут в АЧХ. Некоторые детали физически должны быть определенного размера, чтобы пропустить нужный сигнал. А также требуется последующая настройка, вывод транзисторов в режим и.т.д., это все едва-ли получится сделать в чипе. Как приемник это игрушка, на мой взгляд. Хорошие SDR цифровые приемники тому пример, у них внутри не только один маленький чип. Без хорошего "железа" цифровое не работает, в том числе, качественного аналогового тракта.
Но, опять же, для приема ЧМ в городе, передатчики которого натыканы в достатке, он сгодится.
@@ЯСуперСтар т.е. не важно,на сколько продвинутая "математика" в "чипе" (DSP,FPGA,SoC и проч. SDR трансиверы...),без аналогового,входного тракта не получится сделать высокочувствительный прием с превосходной избирательностью?
Сцифровым преобразование р приёмник в конечном результате звучат хуже аналоговых. И чувсткительность у аналоговых может быть выше. АРУ аналоговых может быть лучше чем пороговый ару в цифровых. К примеру достаточно приличный приёмник ритмикс RPR -155, для нетребовптельго слушателя пойдёт. Но ару в нём связан с пороговым шумодавом. При понижении сигнала в СВ диапазоне даже с нар антенной, сигнал исчезает, есть только фон шума, хоть и кратковременно. А аналоговая магнитолка панасоник RX -430 в тех же условиях просто понижает уровень сигнала, ару вытягивает, и сигнал не пропадает. Слушать удобнее и приятнее. Кроме всего цифровой имеет больше помех, собственно создаваемых цифровой частью. Был у меня и ретекес VT-115.И куча других аналоговых. Лучший по кв диапазонумСалют -001 экспортный, хоть и чемодан.иВот там ару и чувствиельность для меня были отличными. Кв дневные принимали даже в солнечную погоду. Любой удачный регенративный лучше любого бытового с цифр преобразованием сигнала в аналрговый. Полоса пропускания в цифровых сильно заужена. Что бы не слышать какое это дерьмо. Проверял лично. Сейчас во многом для потребителя не продукт, а имитация.
Вы наверное тоже считаете что ламповый звук самый чистый?😅
@@shyrikbass А вы наверное не ощущаете разницы между вкусом кокаколы и марочного грузинского сока Ркацители высший сорт, который продавался в стеклянных бутылках в 1989 году по 1 руб 20 коп.
@@SerjShvediuk никогда ценителем марочных "соков" , звездочных коньяков и прочего не был, мне и простое домашнее вино ничем не хуже, это психологическое восприятие меня не цепляет, вы хвалите радио салют высшего класса с кучей контуров и фильтров и сравниваете с голой микросхемой прошивка которой неидеальна, но если проапгрейдить её обвесами и прошивку то другая песня будет, алмаз нужно огранить чтобы засиял
Микросхема tea5711 или ТА2111 по фм намного лучше dsp (rda5807 , tea5767, bk1080) . Что звук, что избирательность .. молчу уже за аналоговые с синтезатором из средних музцентров или автомагнитол .
Получается, там АЦП прямо на входе? Какая у него частота дискретизации?
Уже скоро роботы будут слушать цифровую музыку и балдеть, а людей не будет. 😐
Ага,так и будет-я думаю....
Роботы будут слушать как кожаные мешки корчатся от боли)
@@A.n.d.r.e.y.74 Думать это не твоё!!! Предоставь это Лошади!👉у неё голова большая и вместительная☝️👉ей посиле!!!
РоботыиИИвафлятяивафлитьсябудутвсегдАААААнАМИчелоВЕЧНЫМИботамигипопотами!!!!👈☝️😉😂😂всё👌неССССаТЬ ДА АТЬ ДВА ОТЬ ТРИ ЫтЬ ТИХО ИДЁТ ИКАМЫНТ!🤫
Зачем слушать? Просто принимать и воспринимать.
А люди куда денутся?
А есть еще возможность кустарным спосоюом сделать приёмник для цифровых волн? А то хочеться радиотехнику и паяние практиковать и сделать что-то интерестное
Подскажите,если перед ЦОС поставить (настроенная антенна) фильтр (хоть резонансный контур) для выделения диапазона (~400Мгц),а на DSP/FPGA поднять несколько блоков супергетеродинов с промежуточными фильтрами и усилителями,получится добится максимальной чувствительности и избирательности?
Аналоговые приемники умерли как газовые фонари,как пружинные патефоны.Я за последние года два-три радиоприемников различных купил штук шесть.Все были dsp.Аналоговых непопадалось.Технология стала массовой и дешевой в производстве,аналога больше не будет.Даже наша всенародная на территории снг марка радиоприемников kipo с их легендарными моделями давно производит эти модели с начинкой dsp.
Цыфра для любого производителя легче потому что контуров меньше в паял микросхему и все .
Артемчик что ты горбатого лепиш. Катушечки, синусойда, цыфры, нолики.😊 Есть такое как "метод синхронного детектирования" изобретен хрен знает когда, вот на этой дсп он реализован. Почетай литературу соответствующюю.
На катушках тоже маленький, даже меньше цифрового, который без дисплея. И цифра хуже ловит слабый сигнал.
Артем такой вопрос, и как теперь эту цифровое чудо расстроить на другую частоту ну сдвинуть маленько?
Аналоговий кращий
Дсп это диджитал саунд процессор. То есть процессор звуковых частот. Тв в цифровом виде передается по аналоговой несущей. А катушек нет потому что они в микросхеме. В принципе можно и без катушек. Фильтры строят и на конденсаторах. Есть еще sdr приемники. Они оцифровуют всю полосу частот,потом цифровым фильтром вырезают нужную.
Почему именно "саунд" а не "сигнал"? )))) Далеко не все катушки можно засунуть в микросхему, впрочем как и конденсаторы. Физика - бессердечная ты сука.
То что автор назвал недостатком - не является недостатком, скорей особенностью!
Этот звук, при настройке из-за кратности перестройки. Другими словами если шаг перестройки к примеру 100кГц то естественно будет такой звук в виде треска, или дребезжания, после каждого шага переключения энкодера. В аналоговом приёмнике нет шага перестройки, а всё регулируется плавно.
Если в DSP приёмнике сделать шаг в 1Гц то этого звука не будет, но у вас устанет рука крутить к примеру 1 МГц! Поскольку у энкодера как правило не более 20 шагов в полном обороте, то можете прикинуть сколько придётся сделать сот раз полных оборотов на 1МГц.
Но я думаю этот косяк можно обойти программно!
А вообще я считаю что за этими чипами будущее приёмников! Хотя по избирательности они ещё не дотягивают до аналоговых с фильтами на индуктивностях. Но микросхемотехника не стоит на месте, и скоро будут приёмники маленькие вседиапазонные, а габарит будет ограничен лишь акустическими свойсвами маленьких динамиков, и восприятием человеком звука от такого динамика!
Время уже показало.. Весь вещательный эфир по России почти чист начиная с длинных волн....
Не считая УКВ 88 -108 МГц и нескольких зарубежных станций на КВ.
тем кто пропустил слово Вещательный еще раз пишу его тут.😊
Всё интересное запрещено, а пропаганды достаточно и в зомбоящике. Вот и имеем то, что имеем.
время уже показывает что рашка скоро вернётся не к радиоприёму а к перестукиванию кто то на деревьях а ктото в лагерях.
согласен с вами. зачем нам настраивать на разные частоты, если можно заложить все в 1 частоте и после обработки (получить разные радио станции).
просто на данный момент все упрощают и появляются технологии которые позволят на 1 частоте закладывать кучу разной информации.
Это капитализм детка, удешевление производства приемника, экономия на меди и радиодеталях!
А для нас, потребителей, меньше мест, где может накосячить сборщик.
Будто бы если бы остался совок он бы сейчас делал добротно, на лампах, с большими медными трансформаторами?))) А цену меди видели? У тебя бы денег хватило на это? Кстати никто не запрещает собирать своё тёплое ламповое или аналоговое. Если собирать с нуля, заказывая обмоточный провод и всё такое выходит пипец как дорого.
А что с потреблением энергии у тех и других?
DSP тюнеры типа таких пожирают порядка 20-30мА . Тогда как аналоговая CXA1019 и другие их этой серии, даже со встроенным УНЧ жрет ток покоя
@@Serzh11652 ещё DSP более тиебовательны к питанию.
А так, явно вы просто мало пользовались dsp приёмниками, эйфория ещё не прошла
@@Serzh11652 - пример хорошего dsp ?
Что-то из si4725 ?
Там тоже смеситель и гетеродин есть.
ну а как же
Интересно. Но как выделяется из эфира нужный сигнал котрый, пускай, обрабатывается процессором?
Этим же процессором и выделяется.
@@alexrus1324 Резонанс уже не нужен?
@@Лев_Задов нет, зачем?
вся аналоговая часть как была так и осталось, только управляется всё процессором и микро программой
@@alexrus1324Если перед DSP поставить резонанс,он улучшит чуйку приемника?
У смартфонов тоже по-моему уже нет катушек индуктивности. А они принимают FM станции
Есть, в каждом
Похоже ни зрители ни авторы понятия не имеют как работает dsp
Осталось придумать " цифровой динамик" и будет приемник вообще без катушек. Какую нибудь пьезу поставить.
Плюс маркетинговый ход : приемник без катушек.
отсутствует качественный полезный контент, все приёмники, всё телевидение, это позо-позо вчершний день.
@@TabakSovhoz завтрашний день это либо грибы, либо нейролинк.
Аналог можно шлифануть или переделать как хочешь даже сделать впихуемое в не впухуемое а цюфру нет тем более там шумы и ограничения. Сам пульзуюсь ats-20 на si473x выжить ничего не возможно физически с цифры
И ещё геморои с настройкой будет какая-то хрен найдёшь по морковке как высер подвальный аналог ноунеим
У меня есть vef 202 и 3 китайских дсп.
Дядя Артемий, ты что-то поздно проснулся)) Это с приемниками происходит уже давно!)
лет как 8 в бюджетном сегменте, что по серьёзней лет 15 минимум )
нда..... лет 30-ть тому назад читал статейки о "цифровых гребенчатых фильтрах".... мож это тоже самое?
Интересно какая дальность приема Например на средних волнах из Узбекистана принимал станции на русском языке из Тегерана Ашхабада Ханоя Пекина Дели На коротких Эквадор Вашингтон Канаду Париж Рим КельнЛондонСейчас на фм ни одной русской станции Дв пусто На средних арабы Вообще нечего слушать Только телефон Но интересные программы зависают как радио так и тв
А как же переключаться на разные несущие? Станции вещают на разных.
Это уже вложено на программном уровне, есть нужный вывод на микросхеме (ADC) - в зависимости от приложенного напряжения на выводе, это постоянное напряжение превращается в цифровой код внутри DSP и потом программа включает нам нужный диапазон вещания
Купил себе недавно китайский приёмник kipo kb 409 в надежде вытащить оттуда конденсатор переменной ёмкости для самодельного передатчика. Ага,хрен там. По внешнему виду как и раньше,а внутри DSP чип и настройка переменным резистором!
Даже входного контура нет? Как же он ловит радиоволны...
Ох, кто-то осознал... Цифровизация приёмников уже лет как 5 идёт полным ходом, аналоговых уже считай и не осталось. Для дешёвых приёмников это только в плюс.
Нет там ни каких единиц и ноликов,напряжение присутствует,напряжение( потенциал) отсутствует,вот вам и вся цифра.Напряжение 1,5 вольта может считаться отсутствием,а 3,5 вольта наличием напряжения.
Дорогой друг. А скажи ка, тьі не вкурсе, на какой микросхеме собран Ретекес? Не si4735 часом?
Там затёрто - никто не знает(
@@alamba7 Чет прям уверен, что si4735, китайці на ней все делают
@@enderdragon4806 спасибо!
Я так и не понял, это обычный FM сигнал он принимает на цифровую микросхему
Тоже интересует вопрос: DSP принимает сигнал цифровой уже с эфира или принимает аналоговый и уже потом на лету цифрует его?
Могу предположить что на входе DSP стоит полосовой фильтр, настроенный на приемный диапазон, предусилитель, затем идет гетеродин, ПЧ, снова фильтр, затем АЦП. После чего сигнал становится полностью цифровым и все последующие действия выполняются сигнальным процессором. Далее идет ЦАП и УНЧ. Возможно функция гетеродина встроена в DSP, но для этого необходим очень быстрый АЦП.
Именно, цифровая микросхема ловит аналоговый сигнал.
Есть цифры - значит, цифровой.
Мне больше с катушками нравится
раньше то же , от паровых двигателей балдели!🤣🤣🤣🤣
@@ИгорьКулешов-н1я
Это другое
Хороший аналог лучше любой цифры ..
Аналог происходит в онлайне ,а цифра уже задержка и обработка сигнала не та ...
Пластиковая какая-то
Должно быть процессорное управление ,а обработка сигнала аналог
Правильно говорить- с катушечками!
катушки всегда можно подкрутить, в этот момент всегда происходит оргазм
@@TabakSovhoz
Это как сравнить клубнику
С дачи и с Израиля..
Дядя Артемий.
Я когда смотрел простоквашино всегда удивлялся почему сопляка называли дядя Фёдор)))
Это походу в тренде Дядя Батьки и так далее когда человеку и 40 нет)))
Но в других роликах вы исправились, это радует😊
У микросхемы какая маркировка?
Я привецвую Артём скажи можнали на автомогнитоле изменить шкалу частоты нопример как китайски синтизтор частоты
Наука не стоит на месте!
частоты в нем вбиты намертво или можно подкрутить как то ?
намертво
👍👍👍
Можно изнать название микросхемы?
В Golon-ах стоит TSC3825B, я проверял. Думаю в других стоят подобные
Шелестящий шум перестройки напоминает звук банковского счётчика купюр.
За цифрой пойдут буквенные😊
Видимо все приёмники работали до тех пор пока вы в них не стали катушечки искать
Аналоговая радио можно слущет далико радио станця
А цифравая ест сигналь или нет сгналь это его минуст))))
Да у аналога преимущество есть на работе на большом расстоянии - появляется шипение, но хоть что то можно ещё услышать, а цифра уже рвать начинает и хрипеть до не узнаваемости
@@bezprikola давай то что готовали каша патом думем что не будь😀
@@bezprikola это спасибо криво настроенной АРУ.
Приёмники без перестраиваемых контурных катушек не правильные не настоящие приёмники
да, математика решает)
Мдааа. Аналоговые приёмники уже - винтаж...
С такой техникой народ деградирует напроч
Вопрос не в том, где дроссели и катушки! Вопрос нахрена в России научно исследовательские институты по разработке радиоаппаратуры, если китайцы на коленках собирают, то что этим институтам и не снилось!!!!
У меня диплом КИП и автоматика (среднее специальное)
И диплом факультета журналистики (высшее).
Мне 42, последние 13 лет занимался пчеловодством.
Надоело.
Хочу "вернутся", но не знаю, что развивать: углубиться в изучение электроники, ремонту ПК, смартфонов или начать тренировать мозг написанием статей.
Подскажите, друзья, как быть?
Лучше всего первое, второе и третье придёт уже само собой:)
Начать,а там поймёшь,что драйвит/заряжает.
Аналоговые будут там где сейчас кассеты и пластинки, в истории😅
Новое не всегда значит лучше.
с чего он цифровой? обычный укв там с херовым звуком на опорном кварце, никакого цифрового сигнала там нет , все там как обычно
Нет, по работе видно, что он dsp. Сейчас аналог попробуй найди.
@@ИгорьЛисица-в1ъ сам ты дсп, обычный аналоговый приемник это и все, таким "дсп" можно назвать любой тюнер без кпе с электронной настройкой
@@goooglepomidorkin8083 ЭТО DSP ПРИЁМНИК! Слышны характерные шаги настройки. Аналоговый шагает по частоте, или всё же настраивается плавно, а?
@@goooglepomidorkin8083 у подобных дешманских dsp приёмников нет экрана, если что, но при желании он может и быть, хотя ввод частоты как был резистором, так и остался.
@@ИгорьЛисица-в1ъ да хоть десять экранов туда поставь, это АНАЛОГОВЫЙ приемник на варикапе и все, цифрового радиовещания у нас слава богу нет
Аи всё начиналось с SDR
Не "ди-си -пи", а "ди-эс-пи".
Цифра- отстой. Аналоговое- рулит. Forever.
Полный бред. Никакой цифровой обработки в этих микросхемах нет. Из цифры там только синтезатор частоты а точнее может быть даже несколько с разными фазовыми сдвигами для улучшения избирательности. Приемники на данном принципе паял в 90х по схемах 70х годов. Одна беда етих приемников это зеркальный канал, на тот момент синтезатор частот это была мечта радиолюбителя. А сейчас в маленьком кристалле синтезатор и не один а на разных частотах и фазах.
Качество пайки !
😁
очередной ширпотреб и дешманское фуфло. Звук в таких вот приёмниках отстойный, хорошо заметны звуковые неестественные срезы. Фонит и сам себя же глушить своим же частотным кварцевым генератором. В условиях слабого сигнала и не мечтайте что -то поймать.
Катушки и прочие контура давным-давно интегрируют в сами микросхемы, иначе чем вы там резонировать будите колебательные волны?
Уж я с детского сада вожусь и ковыряюсь в электроники, здесь меня никто и никогда не обманет.
А весь прогресс сегодняшний пришёл в никуда. Возможно это и к лучшему.
Аналог лучше все остальное дерьмо
Купил kipo " такая же хрень
Сейчас почти все китайские MP3-радио балалайки на DSP собраны, но ещё попадаются на SC2003 (TA2003, KA2297) но реже
@@ВасилийКавин ага, лучше, считай у всех были криво настроенные контура и редко какой ловил нормально.
@@ИгорьЛисица-в1ъ да нет не скажите , иногда попадались хорошие экземпляры у этих цифровых настройку нужно крутить по милимметру ну это на самых дешманских
@@ВасилийКавин именно что редко, а здесь в основном всё норм сделано.
Только не думайте, что я гоню на аналог, просто среди дешмана цифра куда лучше.
Кстати, если настраиваться сложно, то dsp приёмнику несложно подстройку добавить. А так, острая настройка и у аналоговых бывает.
@@bezprikola - почему то tecsun выпускает на аналоговой ТА2111 (правда с дополнительными обвязками - как в советских УКВ) -
Хреново настраивать его особенно когда сигнал слабый
Теёма!!! Да ты почищикотал щчикатливую чщикотку!!!! 🧐👀👍
Мне сдаётся кон в руку цЫфра она пустой 0нооольь!!
Аналог он дал по сопатке и зубки на полочку и сразу в наших цветах !
Красный-Синий-Белый🇷🇺
☝️так что аННку не изкоренить!!! 🥸
😃😆😂👉😫💨☠️☠️☠️👀🤦♂️🚀🚀🚀☝️👍🤝🤝🤝
В России нет технологий для выпуска цифровых микропроцессоров, может это и к лучшему.
@@innatolle как здорово блеешь под хозяйскую дудку... Возьми печеньку, заслужил. 🍪
Ну... Вообще-то есть
@@gguy156 уважаемый, приведите маркировку и вопрос закроем. У меня нет информации, что у нас есть своё.
Первый
короче надо брать радиоприёмник с катушечками?
Третий.
Аналоговый сигнал он естественный и живой. Всё в природе аналоговое. А цыфра это чтото мёртвое и чуждое. Возьмите те же радейки цыфровые и аналоговые. В аналоговой естественный и живой голос человека. А в цыфровой чтото искусственное искажённое и не естественный электронный звук а не голос. А при слабом сигнале так цыфра вообще глючит,сплошные тыр-пыр,а в аналоге хоть и в шумах но инфа будет полностью прочитана. В общем достала уже эта цыфра! Всё естественное уничтожается,а мёртвый цыфровай суррогат навязывается.
Не хочу тебя расстраивать, но цифра сделана из аналоговых систем, просто очень сложных. Главный плюс цифровых технологий - функционал меняется программированием, а не паяльником. Если тебе не нравится цифровой звук - удачи собирать приемник на радиолампах и щёлкать морзянку на искровых передатчиках. У тебя не отбирают насильно "ламповые" приемники, они будут работать очень долго, ФМ частоты не отберут
@@attag_ua Цифра заменит аналог по качеству, когда дойдет до уровня квантования, но тогда ее смысл потеряется.
@@transistor-oblomannyenozki Теорема Котельникова...
Не все слышат то различие, аналог и цифру. И многим все равно.
А те кто не знал аналового звука, не с чем и сравнить
@@transistor-oblomannyenozki Хрень собачая. Гуглите теорему Найквиста, если не соображаете. Цифровой сигнал все равно воспроизводится на аналоговом динамике, а воспроизводить цифру он не в состоянии.