Adorei o programa Celso! Foi muito libertador ver o pensamento conservador e o pensamento progressivo com uma certa distância dos fatos atuais que, geram tantas emoções exacerbadas e inúteis. O respeito pelas ideias divergentes nos traz um melhor convívio e novas idéias. Estamos todos insatisfeitos e queremos melhorar as coisas. Para isso acho que um caminho é juntar forças e principalmente idéias. Obrigada!
7 лет назад+4
Puxa, muito obrigado pelo comentário, Angelica. Você captou bastante o espírito do programa e essa troca de idéias!
Há um vídeo no yutub ,quando ele se despede do quem somos nos ,por ter outros projetos ,que ele ele explica esta sua postura de interferir com intrevistado ele tem plena consciência das críticas ,mais não abriu mão de sua postura. Isto nunca me incomodou muito ,mais a reclamação é válida kkkk ,vale a pena ver o vídeo
Conheci o canal esta semana e já assisti vários vídeos, este é ainda para mim é o melhor, mas como como muitos já apontaram não só neste mas noutros as interrupções do entrevistador são por demais inoportunas já que ao invés de servirem de alavanca para o entrevistado acabam por travar o raciocínio. A frase "se você me permite" parece ter sido a chave para o sucesso desta conversa. Agradeço de todo modo a existência e a proposta do canal.
Edenilson, estou assistindo em fev/2022, e após esses anos de observação, eu chego a conclusão de que essas interrupções são calculadas para quebrar o raciocínio do entrevistado e induzir subliminarmente o viés do entrevistador ao seu público. Felizmente o professor filósofo é muito safo, didático, e sempre retoma o ponto em que ele quer chegar e transmitir ao espectador de forma clara. Não conhecia o professor Wolf mas a partir de agora vou procurar conhecer melhor seu trabalho.
O canal sempre entrega ótimos entrevistados para a audiência. Cada tema é muito interessante e enriquecedor. Mas o entrevistador insiste em atrapalhar seus convidados cortando-os quando discorda dos argumentos. Deixem o entrevistado concluir o pensamento e que o espectador tire suas conclusões.
Tive o privilégio de ter sido seu aluno de literatura no Ensino Médio! Grande professor! O conservadorismo lembra muito aquela frase do Holderin, citada por Hayek, "o que faz do estado um inferno são justamente as tentativas de transformá-lo num paraíso".
Depois de assistir o professor Eduardo Wolf e agora o Vladimir Stafle, só peço ao canal que mantenha essa dinâmica de chamar pessoas de lado opostos para debater o mesmo tópico. Como disseram aí abaixo, alguém de esquerda para falar da direita aconteceu e deve ocorrer o mesmo no inverso. Quero muito algo do gênero em relação a esquerda, a arte e a filosofia que são assuntos que me interessam bastante. Att.
Admiro e acompanho este filósofo. Como estudante de Filosofia no 6°período, me permito usar suas reflexões em meus estudos. Parabéns pela escolha desse entrevistado.
Parabéns ao canal por entrevistar Eduardo Wolf, que independentemente de viés político, mostra excelente nível de estudo e reflexão nos temas que trata. Por outro lado, é claro que a tendência ao conservadorismo e ao liberalismo aumentaria bastante a popularidade dos vídeos publicados por aqui. 9 entre 10 brasileiros morrem de tédio ao ouvir ladainha politicamente correta hoje em dia.
7 лет назад+4
Obrigado! A ideia é isso mesmo, trazer estudo e reflexão em alto nível, sem se ater ao viés político, e assim gerar o debate!
Bacana essa postura do canal, espero que outros sigam o exemplo. Temos todos nossas preferências, mas o fundamental é a abertura ao debate, ou vamos por um caminho de extremismos que recusa qualquer diálogo.
Quando comecei a assistir esse canal estranhei o intrevistador pelas suas intervenções. Mas depois de algumas entrevistas passei até a gostar, porque o intrevistador faz perguntas bem simples, próximo ao censo comum. Parabéns Celso pelo canal. Maravilhoso! Cada dia assisto uma intrevista. Muito obrigado.
Esse filósofo é sensacional e mostra de forma bem lúdica o pensamento conservador. Mais impressionante ainda é perceber q grande parte do q ele disse sobre essa nova direita acabou acontecendo posteriormente nos EUA e no Brasil como as fake news e a não aceitação dos resultados da eleição. Ao meu ver essa direita não tem comportamentos de um conservador, de um cético, mas sim de um fanático. Gostaria de ver o Eduardo Wolf falando novamente sobre esse tema e achei uma pena não encontrar as redes sociais dele para poder seguí-lo por lá. Esse pensador (Wolff) mostrou tbm q há espaço para uma direita esclarecida, q não compactou com os modos operantes da atual da direita.
Diálogo muito rico e proveitoso! Estarei acompanhando o canal, buscando assistir às temáticas filosóficas, a fim tanto de me engrandecer quanto de engrandecer meu próprio canal aqui no RUclips. Sucesso com o QSN!
O entrevistador é excepcionalmente inteligente. Parabéns ao canal!
7 лет назад+133
Excelente entrevista, uma das melhores até agora. Uma pena, entretanto, que quando o convidado estava terminando sua exposição sobre efeitos nocivos da "política da fé" (Oakeshott) e do keynesianismo vulgar que orientou a "nova matriz" da nossa economia (um assunto tão pouco relevante...) ele tenha sido interrompido pelas opiniões pessoais do mediador. Uma pena.
Cassiano, Wellington e Otavio, obrigado por comentarem e pelo toque também!
7 лет назад+7
Já melhorou muito desde as primeiras entrevistas, mas acredito que vocês podem continuar a melhorar. Eu sei como é difícil isso, trabalhei na coordenação de um seminário de filosofia aqui em Santo André. Falando nisso, posso recomendar alguns nomes de professores que aceitariam (creio eu) participar do seu projeto e trariam boas contribuições.
O Celso Loducca é o cara certo mas precisa apenas interromper menos o intrevistado. Continuo fã do portal e recomendo a muita gente.
7 лет назад+9
Ele tem uma excelente qualidade, que é não ter medo de perguntar algo óbvio, ele não tem medo de parecer ingênuo perguntando o que muita gente deixaria de perguntar por medo de parecer idiota. Só que essa qualidade precisa ser dosada para não interromper algo importante. O diálogo é uma arte.
Com sua excelente retórica Wolf afirma que sempre quando alguém teoriza sobre possibilidades de organizar a sociedade de uma forma diferente a situação descamba pra tragédias e massacres. Contudo, isso tenta ocultar o fato de a própria ordem política que temos hoje ter sido de certa forma teorizada por pensadores do passado (como Montesquieu por exemplo) e que grande parte das transformações políticas e sociais (inclusive algumas louvadas por ele mesmo, como o sufragio feminino) só se consolidaram a partir de conflitos extremamente viloentos. Tendenciosamente o entrevistado ainda diz que toda a experiência socialista foi ditatorial, mas não lembra que a tentativa chilena de consolidar um socialismo por via democrática foi abortada de forma truculenta pela direita (ou conservadores como ele prefere chamar). Mesmo assim, parabenizo os organizadores do canal por disponibilizarem entrevistados com perfis tão distintos, como o próprio Wolf e o Wladimir Safatle, que desmonta um monte absurdos apontados nesta entrevista.
Evandro Professor concordo com a sua análise da entrevista. Agradeço igualmente a colaboração do entrevistado, mas em muitos momentos da entrevista a impressão que me dá é que a mensagem sutil na entrelinha dessa é: “fique bem aí onde está, pois já deu errado no passado, logo é ineficiente a mobilização”, medindo o presente com as réguas do passado.
@@mateuscordova6313 Einstein já dizia "Insanidade é realizar a mesma experiência várias vezes e esperar um resultado diferente". Sim, se uma ideia deu errado no passado é por que de fato há algo de errado com a ideia, a frase do Wolf em nenhum momento implica que a mudança e o avanço são impossíveis, mas sim que você deve desconfiar daqueles que dizem que de forma no mínimo pretensiosa encontraram o caminho para o bem, veja, se você encontrou o caminho para o bem, logo é moralmente aceitável usar todas as ferramentas ao seu alcance para atingir o bem. Na pratica, essa lógica maniqueísta incutir a você a responsabilidade de levar a humanidade para seu estagio de bem maior e nomear aqueles que discordam de você como desvirtuados opressores é a base do autoritarismo. Nós como seres humanos devemos a todo momento colocar em duvida nossas convicções e a nossa própria "bondade", afinal, somos passiveis a erros, quando ignoramos isso nos tornamos seres prepotentes e muitas vezes autoritários.
Allende não era Democrático Seu único exemplo é patético. Inexiste mesmo exemplo de socialismo que funcione Allende estourou os próprios miolos com o AK-47 presente do ditador Fidel
O legal é assistir um 'talk' desse anos depois e imaginar o que um expositor, visivelmente conservador, possa pensar sobre suas opiniões depois da aceleração que veio após 2018 e se precipitou no ano negro de 2020. Afinal responsabilidade fiscal é ou não é perfeitamente relativa, quem hoje lembra dela? Paulo Guedes é que não é!
Excelente! Cada vez que assisto um vídeo aqui no canal, aumento minha biblioteca. Estou adorando mergulhar nesses debates e assuntos que infelizmente hoje estão carregados de ódio.
Nossa, que papo delicioso. E eu sou de esquerda. É uma delícia poder ter um diálogo não-esquizofrênico com o outro lado da moeda, seja qual for o seu lado da moeda.
Muito bom mesmo, o Sérgio deixou ele concluir o pensamento na maioria das vezes, teve uma ou duas cortadas mas em comparação com outras intrevistas essa foi ótima, meus parabéns, esse modelo de intrevista tem muito potencial.
Que aula do Professor!! O lado ruim são as intervenções do entrevistador forçando a barra na questão da dicotomia entre esquerda e direita sempre inclinado para pureza da esquerda que ele induz ser mais evidente e, claro: "nós da esquerda, ops, não é minha opinião" , enfim....Eduardo Wolf vale muito.
As duas agendas são importantes e podem ser complementares. O diálogo é importante para construir um projeto de nação. A preocupação com o que é comum pode e deve dialogar com aquilo que é individual ou particular. Ótima aula do professor Eduardo Wolf.
Entrevista muito boa, Wolf foi cético e me pareceu bem imparcial. O entrevistador estava indo bem mais depois começou a esquerda e deixou a paixão da militância empobrecer a conversa querendo discutir ou sempre querendo colocar um contra peso quando Wolf criticava algo dos governos de esquerda.
magnifico,EXTRAORDINÁRIO!!!!, acompanho o canal e acredito sim, que o apresentador tem conhecimento e pode interagir com o entrevistado, afinal e uma entrevista onde um estudioso vem explanar o ponto de vista de uma tal figura do passado, ele se empenha em estudar os lideres e intelectuais e seus pontos de vista, mais também tem o compromisso de nos passar a informação de uma forma mais esclarecida de uma forma que possamos entender suas pontuações sendo fundamentada em estudos, então parem de criticar e entendam, e UMA ENTREVISTA.
Outra coisa: O controle dos gastos não justifica um genocídio cometido contra as classes mais pobres. O governo poderia economizar com as despesas correntes, por exemplo. Wolf faz questão de não dizer que as medidas de austeridade após o golpe não controlaram os gastos coisa nenhuma. A dívida pública só fez crescer.
A sociedade possui inúmeros problemas e contradições, mas não podemos mudá-las, pois qualquer tentativa de interferência resultará em um totalitarismo. Brilhante a conclusão do ilustríssimo filósofo, uma justificativa ousada para manter e preservar todas as mazelas e injustiças da nossa sociedade,
O feudalismo também apresentava diversas contradições, injustiças, desigualdades. Então ocorreram diversas revoluções burguesas para enfraquecer o poder da aristocracia feudal. Esses movimentos são violentos e trágicos, mas são inevitáveis em algum momento.
Ótima série de entrevistas; fica muito claro as diferentes visões politicas do homem, pena que " o equilíbrio" seja muito relativo e o "poder" uma necessidade , nesse percurso os mais fracos sempre são as moedas de troca. Parabéns, abrs.
Ótima entrevista. Esse tipo de diálogo qualificado e civilizado é ainda mais fundamental nesse momento em que estamos. Assim como a entrevista do Safatle, aliás. Já convidar o rapazinho de 20 anos da Nova Direita e perguntar pra ele “quem somos nós?” é piada de mau gosto.
Interessante discussão. Há um ponto porém a ressaltar: o Nazismo, apesar de poder ser localizado no contexto dessa crescente "racionalização" da política na modernidade, se colocava precisamente como uma reação a esse processo, apelando fortemente (como o fascismo em geral, naquele momento) para sensibilidades irracionalistas, tais como a ideia de um comunitarismo sentimental (Volksgemeinschaft). Claro que houve também uma fusão contraditória com aspectos do racionalismo, como a incorporação de avanços da ciência e indústria, porém elementos de um conservadorismo irracionalista, tais como o apelo a uma Alemanha mística, de matrizes medievais e rurais e à ideia de hierarquia natural (contrária à noção de igualdade geral) estiveram muito presentes. A própria ideia de raça, científico-biológica, é apropriada por um discurso que a faz convergir e confundir-se com a noção romântica de cultura. O nazismo era também antiintelectualista e particularista (e não universalista - o "bem" perseguido é o da Nação/raça e não o da humanidade em geral). Uma boa obra que analisa e explora essas contradições, no seio do nazismo, é "Modernsmo Reacionário", de Jeffrey Herf. Assim, não acredito que possa ser reduzido a uma manifestação concreta na política, das pretensões do racionalismo moderno. EDIT: Em tempo, a teoria keynesiana foi desenvolvida tendo em mente uma situação de crise (a "Grande Depressão") e não de guerra, como foi dito (a elaboração clássica de sua teoria, no livro "Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda", é de 1936). Daí, aproveito para fazer um comentário crítico sobre a ideia de responsabilidade fiscal. Mesmo dentro da teoria Keynesiana, ela é uma boa prática, bastante recomendável, porém dentro de contextos específicos: é para ser aplicada nos momentos de relativa estabilidade e crescimento. Nos momentos de crise e recessão, aplicá-la (no sentido de cortar gastos para equilibrar o orçamento) conduziria a efeitos pró-ciclicos, reduzindo ainda mais demanda agregada na economia e dificultando a recuperação. Se uma irresponsabilidade de gastos pode de fato contribuir para a origem de crises (raramente ou quase nunca é sua única ou pricipal causa), um "absolutismo da austeridade", desconsiderando o contexto de sua aplicação, pode ser também muito perigoso. Assim como conceitos como esquerda/direita, a política econômica também deve ser pensada dentro de seu contexto histórico.
As vezes estou em casa reflexivo e pensativo, me aparece esses videos como sugestao e sempre penso "como esse cara conseguiu estragar uma entrevista que tinha tudo pra dar certo?" pulo de vídeo e meses depois reencontro o mesmo canal e me deparo com o mesmo apresentador. O ódio é um sentimento que nunca muda.
qui bom um vídeo Novo.e sobre política ja quê eu não entendo nada, mas to com saudade da conversa com filósofos.
7 лет назад+1
Roque, fique ligado que sempre vai aparecer novas conversas com filósofos também! Enquanto isso, aproveite para ficar mais inteirado na política com os nossos bate-papos!
Eduardo Wolf é incrível! Que didática e quanto conteúdo! Agora, as interrupções do entrevistador são, na maioria, desnecessárias e claramente tendenciosas.
Eu sou de esquerda, dificil de encontrar uma fonte ou um conversa de uma direita com essa clareza. Mesmo tendo uma postura mais radical a esquerda seria muito bom a discussão com esse tipo de direita não reaçonaria.
7 лет назад+11
A ideia é essa Rodrigo, trazermos a discussão e suscitar o debate mesmo com pensamentos ou direcionamentos políticos opostos.
Esquerda reacionária é um conceito que não tem cabimento , só o fato de ser esquerda significa que é a frente , ou seja a favor de uma nova realidade , reacionária só pode ser a direita , ou reacionária ou conservadora do seu status , Aristóteles , você tem nome de filósofo , mas é só o nome .
Aristóteles Peres de Mello A esquerda marxista , q conserva o marxismo como única forma de aplicabilidade e o comunismo como o nirvana sistema sócio político econômico, é pior do q a direita propriamente conservadora, embora ambos os lados não nos apontem com objetividade soluções a um país periférico do capitalismo. Ob: Estou me referindo aos marxistas (alguns ) e não ao marxismo em si , do qual respeito.
Osvaldo Trigueiro A esquerda q vive para uma nova realidade, essa esquerda conservadora e reacionária, com crise de identidade, variando da pobretologia petista atual ao marxismo do séc 19 , é o q eu chamo da mais fina flor do niilismo . Uma desgraça , tal como a direita .
Percebo que o canal quem somos nós trás para as entrevistas muitos filósofos de visão progressista, fiquei espantado em ver o assunto direita e conservadorismo aparecendo no canal!
Leonardo berdejo realmente, estão dando a devida importância para o movimento...
7 лет назад+22
Leonardo e Otavio, aqui somos um espaço aberto e democrático para todo tipo de discussão e opiniões. Inclusive ainda teremos mais vídeos da série! Obrigado.
Gostaria de sugerir o professor Francisco RAZZO, autor do livro A imaginação totalitária. Ainda sugiro ele para atuar como Henry Bergson, um dos meus filósofos favoritos, especialidade de Francisco Razzo.
Recomendo veementemente, caro Leonardo Berdejo, que assista a entrevista, garanto que ela mesma se explica. E aproveito para parabenizar a excelente entrevista e a escolha do nome da mesma. Vai ser muito útil como ferramenta para quem tenta colocar um pouco de juízo nesse mundo conturbado. Obrigado e parabéns a produção!
E se o nosso pensamento saísse do folder cristão? E sem as crenças? Precisar-se-ia de terror? Polícia? E se em vez de criar teorias incentivássemos a humanidade a meditar além da mente? Que se discutíssemos isso, pelo menos? 🙏🌺💕
Genial. Meus parabéns aos organizadores! Vale à pena citar o expositor, por escrito: "A experiência de um Estado inchado e controlador de áreas econômicas deu errado também quando a direita tentou fazer isso. O Brasil viveu essa experiência na Ditadura. [...]. A experiência recente do Brasil [...] de 2008 a 2015 [...] é exatamente o modelo [econômico] da Ditadura Militar brasileira". Mas que modelo seria esse? Que "nova matriz econômica" seria essa? Basicamente, o Estado se endivida (e eu completo: a juros altos) para financiar (novamente: a juros baixos) determinadas grandes empresas brasileiras de atuação internacional. No popular, pegar dinheiro do cheque especial para emprestar a juros de consignado. Fico me perguntando onde os idealizadores desse "nova" matriz, esperavam que isso tudo ia dar...
Minha nossa, que gente crítica! As intervenções do entrevistador são muito necessárias sim, elas conduzem a explicação para o tema proposto, traz questionamentos pertinentes... Senão é mais fácil ir assistir a uma palestra do convidado, oras. Enfim, o canal está nota 10. Continuem assim! =)
O triste é que nunca aprendemos, sempre depois do caos, ou durante uma crise ,vamos tentar reformar a sociedade ,e cometer os mesmos erros .acredito que o problema nem seja na teoria ,de não levar em conta certos vínculo. Mais é que a ideia de reconstrução ,por mais justa e igualitária que seja ,vai ser quebrada em nome de interesses de certos grupos .como o poder fascina é destrói virtudes de certos líderes. É independente disto ,a única forma que conhecemos ,para impor nossa ideologia ,é através da força. Sempre há luta dos opostos na história da sociedade ,nunca houve uma ideologia ,que tentasse abranger o outro lado ,que assumisse de forma sincera justa ,seus próprios erros e interesses
O item 7 cai como uma luva p o entrevistador nessa e outras tantas q já fez! Perguntaram a Jalal ad-Din Muhammad Rumi, mestre espiritual persa do séc. XIII: O que é veneno? - Qualquer coisa além do que precisamos é veneno. Pode ser poder, preguiça, comida, ego, ambição, medo, raiva, ou o que for. O que é o medo? - Não aceitação da incerteza. Se aceitamos a incerteza, ela se torna aventura. O que é a inveja? - Não aceitação do bem no outro. Se aceitamos o bem, se torna inspiração. O que é raiva? - Não aceitação do que está além do nosso controle. Se aceitamos, se torna tolerância. O que é ódio? - Não aceitação das pessoas como elas são. Se aceitamos incondicionalmente, então se torna amor. O que é maturidade espiritual? 1. É quando você para de tentar mudar os outros e se concentra em mudar a si mesmo. 2. É quando você aceita as pessoas como elas são. 3. É quando você entende que todos estão certos em sua própria perspectiva. 4. É quando você aprende a “deixar ir”. 5. É quando você é capaz de não ter “expectativas” em um relacionamento, e se doa pelo bem de se doar. 6. É quando você entende que o que você faz, você faz para a sua própria paz. 7. É quando você para de provar para o mundo, o quão inteligente você é. 8. É quando você não busca aprovação dos outros. 9. É quando você para de se comparar com os outros. 10. É quando você está em paz consigo mesmo. 11. Maturidade espiritual é quando você é capaz de distinguir entre ” precisar ” e “querer” e é capaz de deixar ir o seu querer. E por último, mas mais significativo! 12. Você ganha maturidade espiritual quando você para de anexar “felicidade” em coisas materiais!
O sujeito é ENTREVISTADO mas tem que PEDIR a cada dois minutos PERMISSÃO para falar. Pior é quando o "entrevistador" quase briga por ter manter a própria OPINIÃO contrária à do entrevistado. Em alguns momentos chegar a ser cômico, mas na verdade é triste.
Gostei da explanação do filósofo Eduardo Wolf. Provavelmente seria ainda melhor se não fosse intensamente truncada pelo entrevistador que não sabe conduzir a conversa com fluidez e deixa a experiência péssima.
@@vhf , e muita retórica ensaboada. Como será que anda hoje a empolgação com a "nova direita" naqueles que foram seus entusiastas lá no germem do bolsonarismo? Muito malabarismo pra disfarçar a cagada? Esse aí já não parece tão otimista quanto antes.
Meu Deus. ...será que o convidado pode terminar o seu pensamento? O entrevistador o incomoda o tempo todo. Corta a sua fala. ..o filósofo precisa pedir licença para falar...nossa ..que entrevistador inconveniente....afff
Mas é uma entrevista e uma questão de compreensão daquele que não sabe ou gostaria de perguntar ou saber, senão seria uma aula fechada, uma palestra ou monólogo. O Celso tá fazendo a vez de quem não entende ou que pretende que fique claro. 👽 🙏🏻
Gostaria de deixar um acréscimo, tal aobservação advém de um grande estudioso do tema fascismo. No momento em que se generaliza o movimento NaziFascismo deixando assim tal acontecimento como um fruto da extrema direita, comete-se um grande prejuizo diante da História, antecipo que aqui não venho entrar na polêmica do Nazismo, até porque penso que este foi um movimento político atípico, deixando tal ideologia dentro do chamado Nacionalismo Neutro. Contudo, quero frisar que o Fascismo ascendeu ao poder muito antes de Hitler, mas especificamente em 1922, enquanto Hitler 1934 sendo que somente em 1940, Mussolini oportunisticamente resolve invadir a Líbia visando chegar ao Egito. Assim, a união NaziFascista ocorre quase 20 anos depois que Mussolini já governava a Itália. Meu objetivo aqui é demonstrar como Mussolini sempre esteve na esquerda do espectro político, modificando sua vertente somente quando desastrosamente resolve dar uma de Napoleão, enquanto os outros países europeus estavam completamente apavorados diante das tomadas Nazistas, não podendo assim estar mais em guarda junto suas colônias, neste caso, me refiro aos Ingleses na Líbia e Egito. vale parafrasear Benito Andrea Amilcare Mussolini "TUDO P O ESTADO, NADA FORA DO ESTADO" anarquico ao clero e a monarquia italiana! O primeiro nome de Mussolini foi dado pela mãe (professora) em homenagem p um revolucionário mexicano (Benito Juarez), o pai deste líder foi a vida toda pertencente do partido socialista italiano, o Duce italiano também pertenceu ao mesmo partido, porém como não concordava c a espera profética (teleológica) de tomada ao poder pelo povo, rompe com os ideais Marxistas e aderi aos revolucinários via Bakunin, Carlo Pisacane, Georges Sorel, Daniel Guerin,Antonio Labriola,Carlo Cafiero e Robert Owen! Ele também deturpou as idéias de Nietzsche e Giuseppe Mazzini, fundando o chamado Sindicalismo Revolucionário (milícia camisetas pretas) para tomada de poder, ainda influenciado por filósofos, sociológos e economista Hubert Lagardelle, Giovani Gentile e Vilfredo Pareto, cuja filha cada com Bakunin. Ahh, esqueci de lembrar que os 2 sobrenomes também advieram de homenagens para Marxistas, Andrea e Amilcare vieram dos socialistas italianos Andrea Costa e Amilcare Cipriane! Vale lembrar que ele morou no exiliu com Vladmir Lenin e Giuseppe Cesare Battisti. Finalizo lembrando que Mussolini encarcera Gramsci pois este era contra revoluções armadas (marcha de Roma), porém vc pode observar que figuras como Errico Malatesta fica livre, leve e solto difundindo sua tese que hoje alguns chamam de Antifa ahahahaha, baita ironia. "Os fascistas do futuro, se chamarão a si mesmos de antifascistas"... Winston Churchill. Bom, só quero realizar este acréscimo aqui, não tenho intenção de ofender ninguém, ainda, vale lembrar que o movimento fascista Inglês advinha sim do espectro da direita, entretanto este não obteve êxito lá diante do partido conservador, tal movimento advinha da influência de Oswald Spengler, e foi locomovido por Oswald Mosley. Novamente, agradeço pela aula de vcs, inclusive tive a oportunidade de assistir uma palestra ao vivo do Eduardo Wolf. Gosto muito do canal e não tenho interesse em entrar em disputas ideológicas, abç. OBS: Os fascistas são sempre oportunistas e populistas, tivemos dois da linha esquerdista na América do Sul, Perón e Getúlio, lembre-se que VArgas só decide entrar (aderir) no último momento ao lado vencedor da 2 guerra, sendo uma grando ironia pois Getúlio um esquerdista nacionalista adere ao movimento do Conservador Churchill, ou teria ele aderido ao Stalin, bom isto é outro assunto heehhe, mas vale relembrar que até campos de concentração esta canalha promoveu aqui no Brasil, temos exemplos de alemães que deixaram seus sobrenomes para fugir do baixinho, sem falar dos campos de japoneses e italianos..é complicado dividir o espectro. OBS final: quando adere ao Nazismo, Mussolini compra as ideias de Julius Evola, apesar de ser ateu convicto.
Jonathan Lima eles tomaram os lugares dos antigos sindicatos, como vc pode chamar os caras de anti comunistas... Que absurdo, eram comunistas revolucionários,isto é, só eram contrários ao marxismo teleológico (profético).. não acreditavam em profecias, queriam fazer acontecer!
Maravilhoso! Pra começar bem o ano, que tal chamar o Aro Raynsford, tradutor do Ken Wilber no Brasil para falar sobre um artigo desse pensador, escrito logo após a eleição do Trump, intitulado "Trump e o mundo pós -verdade". Explicaria muita coisa...
De uma didática absurda! O entrevistado conseguiu explicar de forma clara a confusão conceitual sobre direita e esquerda. Parabéns
Adorei o programa Celso! Foi muito libertador ver o pensamento conservador e o pensamento progressivo com uma certa distância dos fatos atuais que, geram tantas emoções exacerbadas e inúteis. O respeito pelas ideias divergentes nos traz um melhor convívio e novas idéias. Estamos todos insatisfeitos e queremos melhorar as coisas. Para isso acho que um caminho é juntar forças e principalmente idéias. Obrigada!
Puxa, muito obrigado pelo comentário, Angelica. Você captou bastante o espírito do programa e essa troca de idéias!
Ótimo vídeo! Parabéns a toda equipe.
Muito esclarecedor ! Um dos melhores bate-papo visto por mim. Parabéns pelo trabalho equipe do Quem Somos Nós? ; Excelentíssimo trabalho.
Obrigado, Vanderson! ;)
É impressionante como reclamam do entrevistador kkkk e ele continua firme até hoje kkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkk ahan! E ando gostando dele ...
Deve ser sócio...É insuportável.
Há um vídeo no yutub ,quando ele se despede do quem somos nos ,por ter outros projetos ,que ele ele explica esta sua postura de interferir com intrevistado ele tem plena consciência das críticas ,mais não abriu mão de sua postura. Isto nunca me incomodou muito ,mais a reclamação é válida kkkk ,vale a pena ver o vídeo
Conheci o canal esta semana e já assisti vários vídeos, este é ainda para mim é o melhor, mas como como muitos já apontaram não só neste mas noutros as interrupções do entrevistador são por demais inoportunas já que ao invés de servirem de alavanca para o entrevistado acabam por travar o raciocínio. A frase "se você me permite" parece ter sido a chave para o sucesso desta conversa. Agradeço de todo modo a existência e a proposta do canal.
Edenilson, estou assistindo em fev/2022, e após esses anos de observação, eu chego a conclusão de que essas interrupções são calculadas para quebrar o raciocínio do entrevistado e induzir subliminarmente o viés do entrevistador ao seu público.
Felizmente o professor filósofo é muito safo, didático, e sempre retoma o ponto em que ele quer chegar e transmitir ao espectador de forma clara.
Não conhecia o professor Wolf mas a partir de agora vou procurar conhecer melhor seu trabalho.
Excelente explanação !!! Confesso que não conhecia o Eduardo Wolf.
Parabéns à todos os envolvidos na entrega desse conteúdo...
Bacana Otavio. Obrigado pelo comentário!
Excelente programa. Parabéns!
Muito obrigado, Nuno!
O canal sempre entrega ótimos entrevistados para a audiência. Cada tema é muito interessante e enriquecedor. Mas o entrevistador insiste em atrapalhar seus convidados cortando-os quando discorda dos argumentos. Deixem o entrevistado concluir o pensamento e que o espectador tire suas conclusões.
Exelente entrevista. Sou fã do entrevistador Deluca. Gratidão pelo trabalho prestado a todos nós.
Tive o privilégio de ter sido seu aluno de literatura no Ensino Médio! Grande professor! O conservadorismo lembra muito aquela frase do Holderin, citada por Hayek, "o que faz do estado um inferno são justamente as tentativas de transformá-lo num paraíso".
Depois de assistir o professor Eduardo Wolf e agora o Vladimir Stafle, só peço ao canal que mantenha essa dinâmica de chamar pessoas de lado opostos para debater o mesmo tópico. Como disseram aí abaixo, alguém de esquerda para falar da direita aconteceu e deve ocorrer o mesmo no inverso. Quero muito algo do gênero em relação a esquerda, a arte e a filosofia que são assuntos que me interessam bastante. Att.
Eu queria muito ter conversas neste nível com o pessoal nomeados de esquerda. Argumentos que tenham nexo.
Muito esclarecedor, excelente entrevista. Parabéns ao entrevistador que sem dúvida esta evoluindo a cada novo vídeo!
Que bom saber disso, Rui! Obrigado!
O Bruno Garschagen é outro conservador a ser entrevistado, ele tem livros e traduziu a obra do Roger Scruton no Brasil.
Admiro e acompanho este filósofo. Como estudante de Filosofia no 6°período, me permito usar suas reflexões em meus estudos. Parabéns pela escolha desse entrevistado.
Parabéns ao canal por entrevistar Eduardo Wolf, que independentemente de viés político, mostra excelente nível de estudo e reflexão nos temas que trata. Por outro lado, é claro que a tendência ao conservadorismo e ao liberalismo aumentaria bastante a popularidade dos vídeos publicados por aqui. 9 entre 10 brasileiros morrem de tédio ao ouvir ladainha politicamente correta hoje em dia.
Obrigado! A ideia é isso mesmo, trazer estudo e reflexão em alto nível, sem se ater ao viés político, e assim gerar o debate!
Bacana essa postura do canal, espero que outros sigam o exemplo. Temos todos nossas preferências, mas o fundamental é a abertura ao debate, ou vamos por um caminho de extremismos que recusa qualquer diálogo.
falou tudo.
Ladainha mesmo é achar qualidade somente no q se concorda...Já to cheio de gente parcial e limitada.
Nesse ano de desgraças a melhor coisa que me aconteceu foi ter conhecido o professor Eduardo Wolf, intelectual de primeiríssima linha.
Quando comecei a assistir esse canal estranhei o intrevistador pelas suas intervenções. Mas depois de algumas entrevistas passei até a gostar, porque o intrevistador faz perguntas bem simples, próximo ao censo comum. Parabéns Celso pelo canal. Maravilhoso! Cada dia assisto uma intrevista. Muito obrigado.
Esse filósofo é sensacional e mostra de forma bem lúdica o pensamento conservador. Mais impressionante ainda é perceber q grande parte do q ele disse sobre essa nova direita acabou acontecendo posteriormente nos EUA e no Brasil como as fake news e a não aceitação dos resultados da eleição. Ao meu ver essa direita não tem comportamentos de um conservador, de um cético, mas sim de um fanático. Gostaria de ver o Eduardo Wolf falando novamente sobre esse tema e achei uma pena não encontrar as redes sociais dele para poder seguí-lo por lá. Esse pensador (Wolff) mostrou tbm q há espaço para uma direita esclarecida, q não compactou com os modos operantes da atual da direita.
Excelente vídeo! Parabéns!
Pega meu joia! ;)
Diálogo muito rico e proveitoso! Estarei acompanhando o canal, buscando assistir às temáticas filosóficas, a fim tanto de me engrandecer quanto de engrandecer meu próprio canal aqui no RUclips. Sucesso com o QSN!
O entrevistador é excepcionalmente inteligente. Parabéns ao canal!
Excelente entrevista, uma das melhores até agora. Uma pena, entretanto, que quando o convidado estava terminando sua exposição sobre efeitos nocivos da "política da fé" (Oakeshott) e do keynesianismo vulgar que orientou a "nova matriz" da nossa economia (um assunto tão pouco relevante...) ele tenha sido interrompido pelas opiniões pessoais do mediador. Uma pena.
Realmente, a interrupção foi enorme.
Cassiano, Wellington e Otavio, obrigado por comentarem e pelo toque também!
Já melhorou muito desde as primeiras entrevistas, mas acredito que vocês podem continuar a melhorar. Eu sei como é difícil isso, trabalhei na coordenação de um seminário de filosofia aqui em Santo André. Falando nisso, posso recomendar alguns nomes de professores que aceitariam (creio eu) participar do seu projeto e trariam boas contribuições.
O Celso Loducca é o cara certo mas precisa apenas interromper menos o intrevistado. Continuo fã do portal e recomendo a muita gente.
Ele tem uma excelente qualidade, que é não ter medo de perguntar algo óbvio, ele não tem medo de parecer ingênuo perguntando o que muita gente deixaria de perguntar por medo de parecer idiota. Só que essa qualidade precisa ser dosada para não interromper algo importante. O diálogo é uma arte.
Toda vez que o entrevistado diz “exato, exato”, o referente é mais ou menos “menos, por favor”
Mas o entrevistador não entende isso.
Importantíssimo
Esta, sim, é especialista.
Genial , tudo !!!!
Útil importante relevante excelência
Com sua excelente retórica Wolf afirma que sempre quando alguém teoriza sobre possibilidades de organizar a sociedade de uma forma diferente a situação descamba pra tragédias e massacres. Contudo, isso tenta ocultar o fato de a própria ordem política que temos hoje ter sido de certa forma teorizada por pensadores do passado (como Montesquieu por exemplo) e que grande parte das transformações políticas e sociais (inclusive algumas louvadas por ele mesmo, como o sufragio feminino) só se consolidaram a partir de conflitos extremamente viloentos. Tendenciosamente o entrevistado ainda diz que toda a experiência socialista foi ditatorial, mas não lembra que a tentativa chilena de consolidar um socialismo por via democrática foi abortada de forma truculenta pela direita (ou conservadores como ele prefere chamar). Mesmo assim, parabenizo os organizadores do canal por disponibilizarem entrevistados com perfis tão distintos, como o próprio Wolf e o Wladimir Safatle, que desmonta um monte absurdos apontados nesta entrevista.
Evandro Professor concordo com a sua análise da entrevista. Agradeço igualmente a colaboração do entrevistado, mas em muitos momentos da entrevista a impressão que me dá é que a mensagem sutil na entrelinha dessa é: “fique bem aí onde está, pois já deu errado no passado, logo é ineficiente a mobilização”, medindo o presente com as réguas do passado.
@@mateuscordova6313 Einstein já dizia "Insanidade é realizar a mesma experiência várias vezes e esperar um resultado diferente". Sim, se uma ideia deu errado no passado é por que de fato há algo de errado com a ideia, a frase do Wolf em nenhum momento implica que a mudança e o avanço são impossíveis, mas sim que você deve desconfiar daqueles que dizem que de forma no mínimo pretensiosa encontraram o caminho para o bem, veja, se você encontrou o caminho para o bem, logo é moralmente aceitável usar todas as ferramentas ao seu alcance para atingir o bem. Na pratica, essa lógica maniqueísta incutir a você a responsabilidade de levar a humanidade para seu estagio de bem maior e nomear aqueles que discordam de você como desvirtuados opressores é a base do autoritarismo. Nós como seres humanos devemos a todo momento colocar em duvida nossas convicções e a nossa própria "bondade", afinal, somos passiveis a erros, quando ignoramos isso nos tornamos seres prepotentes e muitas vezes autoritários.
Allende não era Democrático
Seu único exemplo é patético. Inexiste mesmo exemplo de socialismo que funcione
Allende estourou os próprios miolos com o AK-47 presente do ditador Fidel
Excelente entrevista! Muito agregadora..muito bem conduzida.. .Parabens wolf e toda a equipe de produçao!
O legal é assistir um 'talk' desse anos depois e imaginar o que um expositor, visivelmente conservador, possa pensar sobre suas opiniões depois da aceleração que veio após 2018 e se precipitou no ano negro de 2020. Afinal responsabilidade fiscal é ou não é perfeitamente relativa, quem hoje lembra dela? Paulo Guedes é que não é!
Excelente! Cada vez que assisto um vídeo aqui no canal, aumento minha biblioteca. Estou adorando mergulhar nesses debates e assuntos que infelizmente hoje estão carregados de ódio.
Quando o entrevistado é bem mais inteligente que o entrevistador...
Nossa, que papo delicioso. E eu sou de esquerda. É uma delícia poder ter um diálogo não-esquizofrênico com o outro lado da moeda, seja qual for o seu lado da moeda.
Muito bom mesmo, o Sérgio deixou ele concluir o pensamento na maioria das vezes, teve uma ou duas cortadas mas em comparação com outras intrevistas essa foi ótima, meus parabéns, esse modelo de intrevista tem muito potencial.
Maravilhosa ! Agregou Mto!
Quero saber mais
Obrigada!
Obrigado, Loide. Siga o canal para não perder nenhum conteúdo novo. Um abraço!
Quem Somos Nós?
Boa tarde!
Sim , certamente quero ouvir e saber mais.
Obrigada por nos dar este canal de conhecimentos!
Que aula do Professor!! O lado ruim são as intervenções do entrevistador forçando a barra na questão da dicotomia entre esquerda e direita sempre inclinado para pureza da esquerda que ele induz ser mais evidente e, claro: "nós da esquerda, ops, não é minha opinião" , enfim....Eduardo Wolf vale muito.
Tive a mesma percepção que você, do entrevistador.
EXCELENTE VÍDEO. UM VÍDEO FOI MELHOR DO QUE ANOS EM QUE PASSEI ASSISTINDO CANAIS COMO : SAIA DA MATRIX, MAMÃE FALEI E IDEIAS RADICAIS .
Gostaria de parabenizar o canal, os novos conteúdos estão muito bons.
Gostaria de parabenizar seu comentário, Leonardo! ;)
Muito bom, um pensador muito bem esclarecido.
Muito esclarecedor!! Parabéns!!!
Entrevista sensacional! Do início ao fim.
Entrevista, temas e linhas de raciocínios sensacionais! Parabéns !!!
a didática desse cara é tão facilitadora
As duas agendas são importantes e podem ser complementares. O diálogo é importante para construir um projeto de nação. A preocupação com o que é comum pode e deve dialogar com aquilo que é individual ou particular. Ótima aula do professor Eduardo Wolf.
Eduardo, vc é o cara! Mas bem que eu gostaria de lhe ouvir falando sobre o cenário atual!
Entrevista muito boa, Wolf foi cético e me pareceu bem imparcial. O entrevistador estava indo bem mais depois começou a esquerda e deixou a paixão da militância empobrecer a conversa querendo discutir ou sempre querendo colocar um contra peso quando Wolf criticava algo dos governos de esquerda.
Entrevista sensacional...a melhor da série!
Esse professor é excelente 🙌🙏👏
magnifico,EXTRAORDINÁRIO!!!!, acompanho o canal e acredito sim, que o apresentador tem conhecimento e pode interagir com o entrevistado, afinal e uma entrevista onde um estudioso vem explanar o ponto de vista de uma tal figura do passado, ele se empenha em estudar os lideres e intelectuais e seus pontos de vista, mais também tem o compromisso de nos passar a informação de uma forma mais esclarecida de uma forma que possamos entender suas pontuações sendo fundamentada em estudos, então parem de criticar e entendam, e UMA ENTREVISTA.
Outra coisa: O controle dos gastos não justifica um genocídio cometido contra as classes mais pobres. O governo poderia economizar com as despesas correntes, por exemplo. Wolf faz questão de não dizer que as medidas de austeridade após o golpe não controlaram os gastos coisa nenhuma. A dívida pública só fez crescer.
A sociedade possui inúmeros problemas e contradições, mas não podemos mudá-las, pois qualquer tentativa de interferência resultará em um totalitarismo.
Brilhante a conclusão do ilustríssimo filósofo, uma justificativa ousada para manter e preservar todas as mazelas e injustiças da nossa sociedade,
Chaverriet Elric risos. Boa!
O feudalismo também apresentava diversas contradições, injustiças, desigualdades. Então ocorreram diversas revoluções burguesas para enfraquecer o poder da aristocracia feudal. Esses movimentos são violentos e trágicos, mas são inevitáveis em algum momento.
vc tem alguma sugestão pra dá?
muito bom... uma aula pra limpar essa enchente de desinformação que temos hoje! continuem com esse trabalho!
Muita clareza, fundamentação e didática para entender tamanha complexidade.
Eduardo Wolf fala muito bem e sabe ouvir. Maravilha!
Ótima série de entrevistas; fica muito claro as diferentes visões politicas do homem, pena que " o equilíbrio" seja muito relativo e o "poder" uma necessidade , nesse percurso os mais fracos sempre são as moedas de troca. Parabéns, abrs.
Ótima entrevista. Esse tipo de diálogo qualificado e civilizado é ainda mais fundamental nesse momento em que estamos. Assim como a entrevista do Safatle, aliás. Já convidar o rapazinho de 20 anos da Nova Direita e perguntar pra ele “quem somos nós?” é piada de mau gosto.
Interessante discussão. Há um ponto porém a ressaltar: o Nazismo, apesar de poder ser localizado no contexto dessa crescente "racionalização" da política na modernidade, se colocava precisamente como uma reação a esse processo, apelando fortemente (como o fascismo em geral, naquele momento) para sensibilidades irracionalistas, tais como a ideia de um comunitarismo sentimental (Volksgemeinschaft). Claro que houve também uma fusão contraditória com aspectos do racionalismo, como a incorporação de avanços da ciência e indústria, porém elementos de um conservadorismo irracionalista, tais como o apelo a uma Alemanha mística, de matrizes medievais e rurais e à ideia de hierarquia natural (contrária à noção de igualdade geral) estiveram muito presentes. A própria ideia de raça, científico-biológica, é apropriada por um discurso que a faz convergir e confundir-se com a noção romântica de cultura. O nazismo era também antiintelectualista e particularista (e não universalista - o "bem" perseguido é o da Nação/raça e não o da humanidade em geral). Uma boa obra que analisa e explora essas contradições, no seio do nazismo, é "Modernsmo Reacionário", de Jeffrey Herf. Assim, não acredito que possa ser reduzido a uma manifestação concreta na política, das pretensões do racionalismo moderno.
EDIT: Em tempo, a teoria keynesiana foi desenvolvida tendo em mente uma situação de crise (a "Grande Depressão") e não de guerra, como foi dito (a elaboração clássica de sua teoria, no livro "Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda", é de 1936).
Daí, aproveito para fazer um comentário crítico sobre a ideia de responsabilidade fiscal. Mesmo dentro da teoria Keynesiana, ela é uma boa prática, bastante recomendável, porém dentro de contextos específicos: é para ser aplicada nos momentos de relativa estabilidade e crescimento. Nos momentos de crise e recessão, aplicá-la (no sentido de cortar gastos para equilibrar o orçamento) conduziria a efeitos pró-ciclicos, reduzindo ainda mais demanda agregada na economia e dificultando a recuperação. Se uma irresponsabilidade de gastos pode de fato contribuir para a origem de crises (raramente ou quase nunca é sua única ou pricipal causa), um "absolutismo da austeridade", desconsiderando o contexto de sua aplicação, pode ser também muito perigoso. Assim como conceitos como esquerda/direita, a política econômica também deve ser pensada dentro de seu contexto histórico.
As vezes estou em casa reflexivo e pensativo, me aparece esses videos como sugestao e sempre penso "como esse cara conseguiu estragar uma entrevista que tinha tudo pra dar certo?" pulo de vídeo e meses depois reencontro o mesmo canal e me deparo com o mesmo apresentador. O ódio é um sentimento que nunca muda.
Um primor de aula. Parabéns!!!
Valeu, Núbia!
Excelente Wolf!
Obrigada
Didática sensacional do Eduardo Wolf. Uma aula como poucas vezes eu vi.
O senhor é um oráculo
qui bom um vídeo Novo.e sobre política ja quê eu não entendo nada, mas to com saudade da conversa com filósofos.
Roque, fique ligado que sempre vai aparecer novas conversas com filósofos também! Enquanto isso, aproveite para ficar mais inteirado na política com os nossos bate-papos!
Quem Somos Nós? com certeza
Q aula!!!! Poderia fazer uma segunda com ele
Eduardo Wolf é incrível! Que didática e quanto conteúdo! Agora, as interrupções do entrevistador são, na maioria, desnecessárias e claramente tendenciosas.
Não gosto do discurso do Wolf, claramente de direita .
Quanto ao entrevistador, interfere demasiadamente.
Eu sou de esquerda, dificil de encontrar uma fonte ou um conversa de uma direita com essa clareza. Mesmo tendo uma postura mais radical a esquerda seria muito bom a discussão com esse tipo de direita não reaçonaria.
A ideia é essa Rodrigo, trazermos a discussão e suscitar o debate mesmo com pensamentos ou direcionamentos políticos opostos.
temos que tb retirar a exquerda reacionária do mesmo pólo! capiche
Esquerda reacionária é um conceito que não tem cabimento , só o fato de ser esquerda significa que é a frente , ou seja a favor de uma nova realidade , reacionária só pode ser a direita , ou reacionária ou conservadora do seu status , Aristóteles , você tem nome de filósofo , mas é só o nome .
Aristóteles Peres de Mello A esquerda marxista , q conserva o marxismo como única forma de aplicabilidade e o comunismo como o nirvana sistema sócio político econômico, é pior do q a direita propriamente conservadora, embora ambos os lados não nos apontem com objetividade soluções a um país periférico do capitalismo.
Ob: Estou me referindo aos marxistas (alguns ) e não ao marxismo em si , do qual respeito.
Osvaldo Trigueiro A esquerda q vive para uma nova realidade, essa esquerda conservadora e reacionária, com crise de identidade, variando da pobretologia petista atual ao marxismo do séc 19 , é o q eu chamo da mais fina flor do niilismo . Uma desgraça , tal como a direita .
Percebo que o canal quem somos nós trás para as entrevistas muitos filósofos de visão progressista, fiquei espantado em ver o assunto direita e conservadorismo aparecendo no canal!
Leonardo berdejo realmente, estão dando a devida importância para o movimento...
Leonardo e Otavio, aqui somos um espaço aberto e democrático para todo tipo de discussão e opiniões. Inclusive ainda teremos mais vídeos da série! Obrigado.
Gostaria de sugerir o professor Francisco RAZZO, autor do livro A imaginação totalitária. Ainda sugiro ele para atuar como Henry Bergson, um dos meus filósofos favoritos, especialidade de Francisco Razzo.
Recomendo veementemente, caro Leonardo Berdejo, que assista a entrevista, garanto que ela mesma se explica. E aproveito para parabenizar a excelente entrevista e a escolha do nome da mesma.
Vai ser muito útil como ferramenta para quem tenta colocar um pouco de juízo nesse mundo conturbado.
Obrigado e parabéns a produção!
Ouvi dizer que as obras de Rousseau influenciaram Thomas Paine, alguém poderia confirmar esta informação?
Excelente entrevista! Acessível ao leigo e muito esclarecedora.
Sensacional!
Excelente vídeo. Até que fim achei um de direita que sabe fazer análise imparcial.
E se o nosso pensamento saísse do folder cristão? E sem as crenças? Precisar-se-ia de terror? Polícia? E se em vez de criar teorias incentivássemos a humanidade a meditar além da mente? Que se discutíssemos isso, pelo menos? 🙏🌺💕
Excelente entrevista e ótimo entrevistado!
Muito bom.
O entrevistador tem melhorado muito!
Opa, obrigado pelo elogio, Renan. Estamos sempre buscando melhorar em todos os sentidos!
Show demais 👏🏽👏🏽
Genial. Meus parabéns aos organizadores! Vale à pena citar o expositor, por escrito: "A experiência de um Estado inchado e controlador de áreas econômicas deu errado também quando a direita tentou fazer isso. O Brasil viveu essa experiência na Ditadura. [...]. A experiência recente do Brasil [...] de 2008 a 2015 [...] é exatamente o modelo [econômico] da Ditadura Militar brasileira".
Mas que modelo seria esse? Que "nova matriz econômica" seria essa? Basicamente, o Estado se endivida (e eu completo: a juros altos) para financiar (novamente: a juros baixos) determinadas grandes empresas brasileiras de atuação internacional.
No popular, pegar dinheiro do cheque especial para emprestar a juros de consignado. Fico me perguntando onde os idealizadores desse "nova" matriz, esperavam que isso tudo ia dar...
Espero que tenha aprendido alguma coisa Sr Celso Muito bom esse programa 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
Cara, os entrevistados são até interessantes, mas o entrevistador...
O cara é muito chato mesmo. Interrompe o raciocínio do entrevistado a todo momento.
Ele quer mostrar conhecimento , quer saber mais que o entrevistado e impor tb suas ideias
Minha nossa, que gente crítica! As intervenções do entrevistador são muito necessárias sim, elas conduzem a explicação para o tema proposto, traz questionamentos pertinentes... Senão é mais fácil ir assistir a uma palestra do convidado, oras. Enfim, o canal está nota 10. Continuem assim! =)
Excelente Wolf
Vídeo SUPER recomendável para aqueles que confundem conservadorismo com reacionarismo, fascismo, etc
Eu tentei contar todas as oportunidades que o entrevistador perdeu de ficar calado, mas perdi a conta...
Argumentos muito consistentes, vou precisar assistir mais umas 2x para assimilar rsrs..
O triste é que nunca aprendemos, sempre depois do caos, ou durante uma crise ,vamos tentar reformar a sociedade ,e cometer os mesmos erros .acredito que o problema nem seja na teoria ,de não levar em conta certos vínculo. Mais é que a ideia de reconstrução ,por mais justa e igualitária que seja ,vai ser quebrada em nome de interesses de certos grupos .como o poder fascina é destrói virtudes de certos líderes. É independente disto ,a única forma que conhecemos ,para impor nossa ideologia ,é através da força. Sempre há luta dos opostos na história da sociedade ,nunca houve uma ideologia ,que tentasse abranger o outro lado ,que assumisse de forma sincera justa ,seus próprios erros e interesses
O item 7 cai como uma luva p o entrevistador nessa e outras tantas q já fez!
Perguntaram a Jalal ad-Din Muhammad Rumi, mestre espiritual persa do séc. XIII:
O que é veneno?
- Qualquer coisa além do que precisamos é veneno.
Pode ser poder, preguiça, comida, ego, ambição, medo, raiva, ou o que for.
O que é o medo?
- Não aceitação da incerteza.
Se aceitamos a incerteza, ela se torna aventura.
O que é a inveja?
- Não aceitação do bem no outro.
Se aceitamos o bem, se torna inspiração.
O que é raiva?
- Não aceitação do que está além do nosso controle.
Se aceitamos, se torna tolerância.
O que é ódio?
- Não aceitação das pessoas como elas são.
Se aceitamos incondicionalmente, então se torna amor.
O que é maturidade espiritual?
1. É quando você para de tentar mudar os outros e se concentra em mudar a si mesmo.
2. É quando você aceita as pessoas como elas são.
3. É quando você entende que todos estão certos em sua própria perspectiva.
4. É quando você aprende a “deixar ir”.
5. É quando você é capaz de não ter “expectativas” em um relacionamento, e se doa pelo bem de se doar.
6. É quando você entende que o que você faz, você faz para a sua própria paz.
7. É quando você para de provar para o mundo, o quão inteligente você é.
8. É quando você não busca aprovação dos outros.
9. É quando você para de se comparar com os outros.
10. É quando você está em paz consigo mesmo.
11. Maturidade espiritual é quando você é capaz de distinguir entre ” precisar ” e “querer” e é capaz de deixar ir o seu querer.
E por último, mas mais significativo!
12. Você ganha maturidade espiritual quando você para de anexar “felicidade” em coisas materiais!
O sujeito é ENTREVISTADO mas tem que PEDIR a cada dois minutos PERMISSÃO para falar.
Pior é quando o "entrevistador" quase briga por ter manter a própria OPINIÃO contrária à do entrevistado.
Em alguns momentos chegar a ser cômico, mas na verdade é triste.
Kkkkk né isso kkk
Gostei da explanação do filósofo Eduardo Wolf. Provavelmente seria ainda melhor se não fosse intensamente truncada pelo entrevistador que não sabe conduzir a conversa com fluidez e deixa a experiência péssima.
,
o entrevistador foi muito bem interrompendo devaneios enviesados
@@vhf , e muita retórica ensaboada. Como será que anda hoje a empolgação com a "nova direita" naqueles que foram seus entusiastas lá no germem do bolsonarismo? Muito malabarismo pra disfarçar a cagada? Esse aí já não parece tão otimista quanto antes.
Meu Deus. ...será que o convidado pode terminar o seu pensamento? O entrevistador o incomoda o tempo todo. Corta a sua fala. ..o filósofo precisa pedir licença para falar...nossa ..que entrevistador inconveniente....afff
Excelente entrevista do Eduardo Wolf
Muito interessante.
:D
Estava indo tão bem até o entrevistador dizer que nazismo e fascismo surgiram da direita e fazer uma analogia com o Brad Pitt.
Muito bom
58:13 , não consigo entender o raciocínio dele , acho q deveria ocorrer uma pausa no diálogo e esperar o entrevistado concluir o raciocínio
Ótima entrevista, principalmente por causa do entrevistador!!! parabéns Celso
Mas é uma entrevista e uma questão de compreensão daquele que não sabe ou gostaria de perguntar ou saber, senão seria uma aula fechada, uma palestra ou monólogo.
O Celso tá fazendo a vez de quem não entende ou que pretende que fique claro.
👽
🙏🏻
ótimo video, seria legal abordar Chesterton.
Obrigado!
Gostaria de deixar um acréscimo, tal aobservação advém de um grande estudioso do tema fascismo. No momento em que se generaliza o movimento NaziFascismo deixando assim tal acontecimento como um fruto da extrema direita, comete-se um grande prejuizo diante da História, antecipo que aqui não venho entrar na polêmica do Nazismo, até porque penso que este foi um movimento político atípico, deixando tal ideologia dentro do chamado Nacionalismo Neutro. Contudo, quero frisar que o Fascismo ascendeu ao poder muito antes de Hitler, mas especificamente em 1922, enquanto Hitler 1934 sendo que somente em 1940, Mussolini oportunisticamente resolve invadir a Líbia visando chegar ao Egito. Assim, a união NaziFascista ocorre quase 20 anos depois que Mussolini já governava a Itália. Meu objetivo aqui é demonstrar como Mussolini sempre esteve na esquerda do espectro político, modificando sua vertente somente quando desastrosamente resolve dar uma de Napoleão, enquanto os outros países europeus estavam completamente apavorados diante das tomadas Nazistas, não podendo assim estar mais em guarda junto suas colônias, neste caso, me refiro aos Ingleses na Líbia e Egito. vale parafrasear Benito Andrea Amilcare Mussolini "TUDO P O ESTADO, NADA FORA DO ESTADO" anarquico ao clero e a monarquia italiana!
O primeiro nome de Mussolini foi dado pela mãe (professora) em homenagem p um revolucionário mexicano (Benito Juarez), o pai deste líder foi a vida toda pertencente do partido socialista italiano, o Duce italiano também pertenceu ao mesmo partido, porém como não concordava c a espera profética (teleológica) de tomada ao poder pelo povo, rompe com os ideais Marxistas e aderi aos revolucinários via Bakunin, Carlo Pisacane, Georges Sorel, Daniel Guerin,Antonio Labriola,Carlo Cafiero e Robert Owen! Ele também deturpou as idéias de Nietzsche e Giuseppe Mazzini, fundando o chamado Sindicalismo Revolucionário (milícia camisetas pretas) para tomada de poder, ainda influenciado por filósofos, sociológos e economista Hubert Lagardelle, Giovani Gentile e Vilfredo Pareto, cuja filha cada com Bakunin. Ahh, esqueci de lembrar que os 2 sobrenomes também advieram de homenagens para Marxistas, Andrea e Amilcare vieram dos socialistas italianos Andrea Costa e Amilcare Cipriane! Vale lembrar que ele morou no exiliu com Vladmir Lenin e Giuseppe Cesare Battisti. Finalizo lembrando que Mussolini encarcera Gramsci pois este era contra revoluções armadas (marcha de Roma), porém vc pode observar que figuras como Errico Malatesta fica livre, leve e solto difundindo sua tese que hoje alguns chamam de Antifa ahahahaha, baita ironia. "Os fascistas do futuro, se chamarão a si mesmos de antifascistas"... Winston Churchill. Bom, só quero realizar este acréscimo aqui, não tenho intenção de ofender ninguém, ainda, vale lembrar que o movimento fascista Inglês advinha sim do espectro da direita, entretanto este não obteve êxito lá diante do partido conservador, tal movimento advinha da influência de Oswald Spengler, e foi locomovido por Oswald Mosley. Novamente, agradeço pela aula de vcs, inclusive tive a oportunidade de assistir uma palestra ao vivo do Eduardo Wolf. Gosto muito do canal e não tenho interesse em entrar em disputas ideológicas, abç. OBS: Os fascistas são sempre oportunistas e populistas, tivemos dois da linha esquerdista na América do Sul, Perón e Getúlio, lembre-se que VArgas só decide entrar (aderir) no último momento ao lado vencedor da 2 guerra, sendo uma grando ironia pois Getúlio um esquerdista nacionalista adere ao movimento do Conservador Churchill, ou teria ele aderido ao Stalin, bom isto é outro assunto heehhe, mas vale relembrar que até campos de concentração esta canalha promoveu aqui no Brasil, temos exemplos de alemães que deixaram seus sobrenomes para fugir do baixinho, sem falar dos campos de japoneses e italianos..é complicado dividir o espectro. OBS final: quando adere ao Nazismo, Mussolini compra as ideias de Julius Evola, apesar de ser ateu convicto.
Os camisas negras impediam greves eram produto do Anti Comunismo pós 1917.
Jonathan Lima eles tomaram os lugares dos antigos sindicatos, como vc pode chamar os caras de anti comunistas... Que absurdo, eram comunistas revolucionários,isto é, só eram contrários ao marxismo teleológico (profético).. não acreditavam em profecias, queriam fazer acontecer!
Que prendeu Gramsci? haja comunismo kkkk dono da Fiat ganhou muito nesse período.
A mudança na previdência é justamente isso. Alguns poucos querem uma mudança radical na vida...dos outros
Maravilhoso! Pra começar bem o ano, que tal chamar o Aro Raynsford, tradutor do Ken Wilber no Brasil para falar sobre um artigo desse pensador, escrito logo após a eleição do Trump, intitulado "Trump e o mundo pós -verdade". Explicaria muita coisa...
Agradecemos a sugestão, Billy. Abraço,
não conhecia o Eduardo Wolf, achei interessante a reflexão dele