To prawda. Czytalem kilka jego ksiazek i naprawde kawal historii. Polecam takze Wojciecha Roszkowskiego i jego ksiazke - Swiatowy Komunizm- Od teorii do zbrodni.
Miałem okazję poznać pana profesora Nowaka w Montralu. Wielka klasa. Patriota, świetny hostoryk i prelegent wielkiej kultury osobistej czowiek. Chapeau bas .
Super materiał. Wysluchanie p. Profesora to wspaniała uczta dla ducha.tylko ...ta muzyka ,co wami powodowało, żeby tak zepsuć takie nagranie. Nie da się tego słuchać. Pozdrawiam.
Panie Profesorze Panie Profesorze, 1. Przy całym szacunku i sympatii dla Pan i króla Stefana Batorego pierwszy rejestr kozacki został wprowadzony przez Zygmunta II Augusta w roku 1572. 2. Ta wielka bitwa pod Chocimiem nie była pojedynczą bitwą, lecz ponad miesięcznym oblężeniem naszego obozu wokół zamku w Chocimiu, które zakończyło się honorowym kompromisem. 3. Czajka to nie długie czółno. Czółno to jest bezsterowa łódź wykonana z jednego pnia drzewa. Wprawdzie główną częścią czajki była dłubanka o długości około 15 metrów, ale służyła ona jako kil i dno łodzi. Burty były nadbudowane kilkoma rzędami desek mocowanych do wręgów drewnianymi i metalowymi kołkami. Tak wykonany kadłub uszczelniano pakułami konopnymi lub lnianymi i smołowano. Na zewnętrznej stronie burt łodzi przywiązywano wiązki trzciny, co poprawiało stateczność i chroniło przed ostrzałem. 4. Z wyzyskiem chłopów na Ukrainie Polacy nie mieli wiele wspólnego. Owi wyzyskujący chłopów magnaci byli jak najbardziej rdzennymi Rusinami (vide Wiśniowiecki z rdou założycieli Siczy). Wypadało by również podać narodowość większości owych „dzierżawców” znienawidzonych przez chłopów i masowo mordowanych w czasie pogromów. Bardzo często wyzyskiwanymi chłopami byli polscy imigranci, a panem był rdzenny Rusin.
Są ludzie, wyjątkowi ... . Tacy, którzy z miejsca przyciągają, swoją osobą ... . Biję od nich ciepło, miłość i dobro ... . Wtedy wiadomo, że są wspaniali ... . Wybrani ... . I takich właśnie, świat potrzebuje ... . Takich jak pan profesor Andrzej Nowak. Dziękuję za czas, panie profesorze 🌞
przecież to pisowski funkcjonariusz na odcinku propagandy historycznej która ma gówno wspólnego z prawdą historyczną , dobry kuglarz dla srednio-rozganietych szympansów i tyle
Nie tylko: w 1686 Rosja odkupiła ziemie na wschód od Dniepru oraz Kijów od Rzeczpospolitej Obojga Narodów (Litwini odebrali miasto Mongołom w Bitwie nad Sinymi Wodami w 1363).
wszystko to prawda , z zastrzeżeniem ,że nigdy jeszcze psychopatyczne elity nie miały takich możliwości zniewalania ludzi jak obecnie i to też należy wziąć pod uwagę !
Przede wszystkim to niechęć , głupota polityczna i krótkowzroczność Magnaterii i szlachty spowodowała to że nie wykorzystano żywiołu kozackiego do wzrostu potęgi RP. Tak jak to świetnie uczyniło Cesarstwo Moskiewskie !
Nie , to smutna przeszłość. Tragedią Polski , był upadek Dynastii Piastów później , było coraz gorzej, rozbiory, upadek, a teraz 🇪🇺 UE i zielony ład...
@@AndrzejKwasniewski-wm8oz jaka „tragedia”. To dzięki Rzeczpospolitej Polska w ogóle istniała. Nie obronilibyśmy się sami bez sojuszu z Litwą i Rusią przed Moskwą i Prusakami (Zakonem Krzyżackim)
Oczywiście - można by też powiedzieć że Mongołowie i Tatarzy mordując i biorąc w jasyr żyli z walki banderowcy żyli z walki - to jest teraz taka nowo-mowa pan psor jest mistrzem w tym zakresie ( życie z walki nie dotyczy tylko Rosjan oni wszak mordowali i wysyłali na Sybir)
Pan profesor łączy dwie grupy trochę błędnie. Chłop to był niewolnik pana i musiał robić co pan każe. Natomiast kozak to był wolny człowiek. Jeżeli nie brał udziału w jakiś wyprawach wojennych (a walczył dla każdego kto zapłacił, nie tylko dla Rzeczypospolitej), to zajmował się transportem dóbr Dnieprem, zaciągał się do pocztów szlacheckich, niektórzy też trudnili się uprawą czy hodowlą. Zrównywanie kozaków i chłopów jest błędem. Rzeczypospolita niestety pokpiła tą sprawę, ale co tu mówić o kozakach jak w czasie wojen pieniędzy nie wystarczało nawet na rycerzy Rzeczypospolitej. Często w miejsce zbiórki przybywało np. 8 tyś wojsk, a do boju szło 3 - 4 tyś bo na resztę nie było kasy. Polscy i litewscy rycerze walczyli za kasę i wojny traktowali jako zarobek. W tej kwestii też często myli się pospolite ruszenie ze szlachtą walczącą w regularnych wojskach. Niestety Rosja potrafiła wyciągnąć wnioski w kwestii kozackiej i dzięki temu na każdy gwizdek miała tysiące kozaków.
"Pierzyną" nazywano nie Firleja, a Zasławskiego. "Łaciną" nazywano nie Zasławskiego, a Ostroroga. I wśród tych trzech dowódców obok Zasławskiego i Koniecpolskiego nie było Firleja, a Ostroróg. W cytacie z Sienkiewicza też jest błąd, powinni być "nienawiść zatruła krew pobratymczą", a nie "krew pobratymcza zatruła ideę zgody".
Mam takie pytanie, czy te wszystkie nagrania prof Andrzeja Nowaka są dostępne jako podcast na Spotify? Bo jak zaczną się czystki i likwidacja mediów publicznych to możemy stracić wszystkie te nagrania 😔
Do Perejasławia Kozacy ( z wyjątkiem okresów buntów ) brali udział w każdej większej wojnie I RP. Szkoda, że obu stronom zabrakło wizji na stworzenie Rzeczypospolitej Trojga Narodów, co prawdopodobnie wykluczyło by przyszłe rozbiory.
Okresy buntów były znacznie dłuższe od okresów współpracy .Bestialstwo i okrucieństwo kozaków wobec ludności cywilnej stały się wizytówką tej formacji.
@@wojteks7977 Masz rację. Gdy Zaporożcy zmierzając,o ile dobrze pamiętam, pod Smoleńsk maszerowali przez dzisiejsze tereny Białorusi, (ówczesnego Wielkiego Księstwa Litewskiego) to mieszkańcy tych ziem skarżyli się na ich rabunki, gwałty i zniszczenia twierdząc, że wróg by się z nimi gorzej nie obszedł. Kozacy rozmyślnie przepuszczali Tatarów w głąb Rzeczypospolitej, atakując ich dopiero gdy ci wracali objuczeni łupami. Zaognianie stosunków z Wysoką Portą też nie służyło interesom Rzeczypospolitej. Jak znajdę źródła tych informacji, to uzupełnię ten komentarz.
Niestety bardzo naiwne jest to spojrzenie, które tu reprezentujesz, a które panuje dosyć powszechnie. Kozactwo było strukturą amorficzną, chaotyczną i niezdyscyplinowaną. Owszem z pokolenia na pokolenie ulegało swoistej ewolucji, co było procesem mam wrażenie umykającym uwagi najpoważniejszych nawet ówczesnych statystów politycznych w Rzeczypospolitej - ale nawet mimo tych procesów, jedynym praktycznie sposobem na opanowanie tego żywiołu i wykorzystanie go dla dobra kraju, polegało na użyciu siły i pieniądza. Tak zagospodarowywała swoich Kozaków Moskwa np. dla podboju Syberii i wzmocnienia swej obronności w pasie Wielkiego Stepu. W Polsce podobne rozwiązania, które pojawiły się w epoce batoriańskiej, były zaledwie połowiczne co wynikało z charakteru struktury politycznej, finansowej i społecznej kraju. Ostatecznie jednak odmawiając Kozaczyźnie jej uroszczeń(niekiedy przyznaję -niesprawiedliwie) podjęto przemyślane działania zmierzające do pacyfikacji Zaporoża - czego przykładem np. budowa twierdzy Kudak. Niestety plany ostatecznego uregulowania kwestii kozackiej i krymskiej realizowano opieszale, a śmiertelnie zagrożone Zaporoże i Chanat zareagowały zgodnie ze swoimi instynktami samozachowawczymi - jednocząc siły przeciwko Rzeczypospolitej. Niestety były wówczas wyjątkowo potężne i miały utalentowanych przywódców, jakich zabrakło nagle (cała seria niefortunnych zgonów windujących miernoty do najwyższych stanowisk) po stronie Królestwa Polskiego, poza księciem Wiśniowieckim, izolowanym jednak politycznie. Nie można zapominać także o wpływach agentury na Zaporożu, usiłującej od dawna rozgrywać Kozaków dla własnych interesów.
@@cetus4449 Bardzo dobra analiza tego problemu. Z przyjemnością przeczytałem. Dodam od siebie tylko , że tak zwane "kozactwo" stanowiło ok. 25 procent składu armii Chmielnickiego .Resztę stanowiła czerń czyli zbuntowane chłopstwo. Kozactwo do perfekcji opanowało sztukę wpadania z deszczu pod rynnę. Dlatego przez 500 lat nie odtworzyli Rusi kijowskiej .
To nie był bunt uciemiężonych przez Panów polskich kozaków to była kozacka zdrada i otwarta wojna przeciw Rzeczypospolitej przy wsparciu i za pieniądze wrogów Polski.
Ciekawy przekaz miło się słucha, jednak sięganie do przedwiecznych sukcesów wojennych i dyplomatycznych naszego kraju nie zmieni obecnej sytuacji i nie wpłynie na tzw. podniesienie uczuć patriotycznych narodu, który włączył piąty bieg przetrwania.
Dla mnie sytuacja powinna byc innaczej rozwiazana powinno powstac 5 polków po 2000tys kozakow I powinny byc roztawione na granicach jako pierwsza linia obrony Ron, przy Smolensku,Inflantach,Zaporożu,Pod Kamieńcem Podolskim, pod Gdańskiem. Dało by to rade panowac nad tymi grupami a jak by bylo powstanie na zaporozu latwiej bylo by stłumić.
a jakiej krwi byla znaczna czesac polskiej szlachty i rodzy szlacheckie one tez nie byly polskie? skoro 80-% polakow to parobki pansczyzniane to tylko swiadczy zle o polakach ! moz eczas sie wyzwolic z tego? pytanie tylko co poza systemem zniewolenia nas zniewolilo i zniewala? mas zodwage odciac sie od watykanskiej sekty niewolocej umysly? cieprienie nedz ai prac a wpocie czola dalje we lbach polakow siedzi..
@@JanuszMyszkowski Mnie już nie ciekawi, bo akurat ja to wiem. Tylko jedna nacja dysponowała gotówką i prawie w 100% była to ta druga wymieniona przez ciebie. A potem trzeba było tę zainwestowana gotówke odzyskać z zyskiem i się zaczynało niewolnictwo...a ludzie nienawidzili przy okazji Polaków-właścicieli. Taki był początek...
Musicie Panstwo cos zrobic z tym rykiem/piskiem ktory otwiera program. Ten dzwiek odstrasza. Zastanawiam sie co moze motywowac czlowieka do wydawania takich dzwiekow.
A po co tu Tuska mieszasz, matołku? Tusk jest potrzebny tak samo jak inni politycy. Tusk reprezentuje opcję polityczną, która jest przekonana, że powinniśmy kontynuować i rozszerzać współpracę z Unią Europejską, a w szczególności z Niemcami. Biorąc pod uwagę obecną dynamikę zdarzeń na świecie (w szczególności niepewną pozycję Stanów Zjednoczonych w przyszłości), może się okazać, że to Tusk ma rację i powinniśmy stawiać na silną i niezależną Unię Europejską. Niezależną od USA i Chin. Mało tego, powinniśmy ją współtworzyć i budować, dopominając się oczywiście odpowiedniego dla nas, dla dużego państwa, miejsca w hierarchii. Więc daruj sobie głupawe uwagi. Obawiam się też, że szerszy i analityczny ogląd świata, zwłaszcza w dłuższej perspektywie, przekracza Twoje możliwości.
kiedy matole? bojak narazie to slowianie robia z indiancow w eurpie podzileini podbicni i emigruja po chleb..co chces zwygrywac i z kim? cyz polski czy slwoianski system gdziekowliek jest lepszy od anglosaskiego? gdiz esie zyje lepije wygodniej i swobodniej? polacy i slowianie ogolnie maja mentalnosc parobkow na kolanach pod krzyzem i nie wiedz ajaks ie robi polityke i biznes! a tylko klecz aw modlach!
Szkoda, że chrześcijaństwo podzieliło się na zwalczające się części zamiast walczyć z prawdziwym wrogiem czyli islamem. I, że magnaci patrzyli tylko na swój interes zamiast zgodzić się na podatki pozwalające utrzymywać co najmniej 40-50 tysięczną, stała armię.
To nie jest takie proste. Akurat magnaci szczególnie ruskiego pochodzenia, tacy jak Ostrogscy, Wiśniowieccy, Zasławscy, z racji położenia ich włości, utożsamiali bezpieczeństwo Rzeczypospolitej ze swoim własnym interesem i utrzymując prywatne armie nierzadko nie wahali się użyczać ich do obrony kraju, oddając je pod komendę hetmanów zmuszonych opierać się na doborowym, acz nader skromnym liczebnie wojsku kwarcianym. Z drugiej strony ich prywatne ambicje "awantury mołdawskie" niekiedy generowały napięcia polityczne przekraczające lokalną skalę. Hetmana Żółkiewskiego, kanclerza Zamoyskiego również można uznać za magnatów - a jednocześnie byli oni odpowiedzialnymi politykami, których kariery związane były ze służbą Rzeczypospolitej. Radziwiłłowie reprezentowali pełne spektrum postaw, nawet ci żyjący w tej samej epoce i tak oto z jednej strony mamy Bogusława, a z drugiej Albrychta. To nie magnaci ustalali podatki w kraju. Jego uprzywilejowani mieszkańcy, naród szlachecki, zasadniczo opodatkowywali się sami i dobrowolnie, a to, że niekiedy skąpili grosza na obronność wynikało także z obaw przed tym, ze te nakłady mogą być wykorzystane do ograniczenia ich wolności i swobód (fobia przed Absolutum Dominium) I jeszcze jedna istotna kwestia - Polacy, ta szlachta, którą ilustruje z jednej strony obrazek dzielnego Husarza, a z drugiej karykatura pijanego warchoła z szablą w garści - tak naprawdę en masse to była społeczność pacyfistów. Ci ludzie, gospodarze, zarządcy, właściciele - uważali, że wojna to zło konieczne, a każdy pokój jest od wojny lepszy. Rzeczpospolita była specyficznym mocarstwem, które samo, wskutek swej wewnętrznej struktury i charakteru jego mieszkańców ograniczało swoją ekspansywność. Trzeba uznać, że w świecie drapieżnych despotyzmów i agresywnego ekspansjonizmu, w świecie rosnących imperiów, Rzeczpospolita stała na zdecydowanie wyższym cywilizacyjnie poziomie. Jednak niedoskonały ustrój, który okazał się podatny na sabotaż i od pewnego momentu niewydolnie skostniały oraz nieproporcjonalna do potencjału siła militarna - to wszystko miało niestety swoje konsekwencje i niewątpliwie także przyczyniło się do upadku Rzeczypospolitej. Wspomniałeś o walce z Islamem. Faktycznie Rzeczpospolita była do tego predestynowana, jednak zdawano sobie sprawę z różnicy sił miedzy Rzeczpospolitą a Imperium Ottomańskim. Tylko najwyższym wysiłkiem zdołano powstrzymać wielką inwazję z roku 1621. Chrześcijanie znajdujący się pod Osmańskim jarzmem patrzyli na Rzeczpospolitą z nadzieją i na Bałkanach powstawały nawet poematy ku czci Władysława IV za którego to panowania podjęto wyzwanie i rozpoczęto pierwsze kroki. Król chyba śnił o Konstantynopolu, jednak trzeźwiejsi od niego politycy myśleli bardziej racjonalnie. Hetman Koniecpolski i książę Wiśniowiecki rozpoczęli pierwsze działania zmierzające do uporządkowania kwestii Kozaczyzny Zaporoskiej i Chanatu Krymskiego - co jednak, jak wiemy zakończyło się katastrofą w postaci wybuchu rebelii Chmielnickiego, która zainicjowała całe pasmo nieszczęść, z których Rzeczpospolita jakkolwiek zwycięska wyszła zdewastowana tracąc swoją dotychczasową pozycję i potencjał. Niejako w buty po Rzeczypospolitej wejdzie Imperium Rosyjskie - wojny przeciwko Turcji okażą się jednak kosztownym przedsięwzięciem o zmiennych kolejach losu, rozciągniętym na długie pokolenia przy czym nawet w momentach najwyższego wysiłku, Rosja i tak nie dosięgnie Konstantynopola. Także wojny Habsburgów z Turcją są przykładem tego jak trudnym było rzucenie wyzwania imperium rozciągającemu się na trzech kontynentach, nawet mimo tego, że słabło ono coraz bardziej.
Szkoda ze nie powiedział, ze polskie pany Żydom dzierżawiły wschodnie ziemie i to żydzi traktowali chłopów tamtejszych surowym batem. To okrucieństwo Żydów wobec chłopów było jednym z głównych czynników powstań kozackich.
Trudno w historii w relacji stosunków Polsko Ukraińsko Rosyjskich pominąć postać wybitnego dowódcy ukraińskiego z Połtawy Iwana Paskiewicza. Wyjątkowo - wręcz symbolicznie - splótł losy polsko ukraińskie.
@@janhusar9105 Takie jest moje subjektywne odczucie ,tej tzw.muzyki nigdy nie slyszalam ,Po prostu b .negatywnie bez wzgledu skad pochodzi odebralam to.
Pan profesor Nowak jest jednym z najwybitniejszych współczesnych historyków w Polsce. Tym bardziej przykro mi jak fałszuje historię analizując relacje pomiędzy Polakami a Ukraińcami w przeszłości.
Sądzę, że po zwycięskiej bitwie cudnowskiej w październiku 1660 roku istniała jakaś szansa powrotu do porozumienia hadziackiego. Podczas, gdy będące w osaczeniu wojska moskiewskie dowodzone przez Szeremietiewa oczekiwały odsieczy, to stacjonujących kilkanaście mil obok Kozacy głusi byli na odgłosy bitwy. W ten sposób pułkownicy kozaccy zignorowali zarówno Jurę, syna Chmielnickiego, jak i samego cara Aleksego który ogłosił się samodzierżawcą Ukrainy. Czemu Jan Kazimierz nie wykorzystał dla dobra Rzeczypospolitej zwycięstwa cudnowskiego ??? Czy tu jakieś destrukcyjnej roli nie nie odegrała przechodnia żona przyrodnich braci Wazów? Wszystko zakończyło się wojną domową I bratobójczą rzezią pod Mątwami. Wielki i zasłużony wojennik Jerzy Lubomirski wbił pierwszą łopatę pod grób Rzeczypospolitej, a wkrótce potem umarł, prawdopodobnie z rozpaczy, na wygnaniu we Wrocławiu.
❤❤❤ W końcu Polacy i Ukraińcy oraz Litwini i Niemcy powinni przypomnieć sobie wspólne sojusze i Unię,i odtąd współdziałać razem,a nie być dla siebie wrogami . Prawda?❤❤😊😊
bandyta pzostanie bandyta i koniec! gdzie w ich historii nie pogzrebac to kazdy z ich patryjotycznych postaci to bandyta albo pod ruskim symbolem albo pod niemieckim .. sami se wiekami na to parcowali!
Obejrzałem i wysłuchałem bardzo wiele wykładów Pana profesora i jestem pełen szacunku dla jego wiedzy, natomiast Pan profesor zupełnie nie rozumie istoty człowieczeństwa. Pan profesor wie wszystko, ale niestety nie rozumie nic. Zna wszystkie daty i wydarzenia z historii, ale zupełnie nie rozumie w jakim kierunku świat zmierza. Pomimo mojej powyższej tezy, zapewne odważnej i bezczelnej, w dalszym ciągu, z wypiekami na twarzy, będę słuchał wykładów Pana profesora. Ad rem... Świat jest brutalny, a jednocześnie pragmatyczny i przewidywalny do bólu. W naszym świecie silniejszy pokonuje słabszego, szybszy wygrywa z wolniejszym, progres wygrywa z regresem, a konserwatyzm nie zatrzyma postępu. Najpierw człowiek nauczył się umówić i ten „człowiek mówiący” pokonał tego „niemówiącego”. Gdy człowiek nauczył się jeździć konno, to pokonał tych ludzi „bez koni”. Gdy nauczył się budować statki, to podbił nowe lądy. Później nadszedł czas na samochody, samoloty, kosmos... Na poszczególnych etapach rozwoju człowieka zawsze byli konserwatyści i hamulcowi, którzy mówili „po co nam konie”, „po co nam statki”, „po nam samoloty”. „Bóg nie stworzył człowieka do latania, bo gdyby tak było, to dałbym mu skrzydła”. Pomimo trudności Człowiek się uczy i dokonuje progresu, postępu. Oczywiście nie każdy progres jest dobrodziejstwem, ale progres jest jak rzeka. Wstawiając tamę, rzeka popłynie innym korytem, nieco zmieniając kształt i formę, ale z pewnością dopłynie do „swojego morza”, osiągnie swój cel. Człowiek mądrzejszy, szybszy, bogatszy, lepiej wykształcony wygrywa z człowiekiem głupszym i pozbawionym nowoczesnych narzędzi. W głosie Pana profesora wyczuwam ciągłą nostalgię za starymi, lepszymi czasami. Pan profesor wielokrotnie odnosił się do religii, do chrześcijaństwa, upatrując w samej religii, w chrześcijaństwie jakiś niebywałych wartości, podczas gdy jest to po prostu jedna z religii, które wykształciły się w biegu historii. Pan profesor pomija zupełnie fakt, że chrześcijaństwo sprzed 2.000 lat to nie to samo chrześcijaństwo co 1.000 lat temu, ani tym bardziej to nie chrześcijaństwo z dnia dzisiejszego. Obecna forma chrześcijaństwa, a w zasadzie wielość religii chrześcijańskich, w tym religia katolicka oraz inne odmiany chrześcijaństwa (prawosławie czy kościoły reformowane) nie ma nic wspólnego z wartościami, które rzekomo głosi. Religia i pobożność ewoluowały w kościół instytucjonalny, czyli firmę, przedsiębiorstwo, które prowadzi marketing i sprzedaż. Przedsiębiorstwo, które rozlicza swoich handlowców i prowadzi księgowość. Przedsiębiorstwo, które popełniło w historii mnóstwo niewybaczalnych błędów. Przedsiębiorstwo, które również ewoluowało, zmieniając swoją istotę. Takie są koleje losu. To jest właśnie progres. Przed progresem nie uciekniemy. Niezależnie od dziedziny, konserwatyzm i zachowawczość może jedynie opóźnić postęp, ale z całą pewnością postępu nie zahamuje. Wynika to z istoty rozwoju człowieka. Zamiast płynąć wpław wolimy statek, od statku wolimy samolot... Od kamienia wolimy pistolet, a od pistoletu armatę… Jadąc na narty do Włoch wolimy jechać niemieckim Mercedesem z napędem na cztery koła, niż polskim „Dużym Fiatem”, notabene produkowanym na licencji włoskiej. Ten „zgniły” Zachód, jak to wielokrotnie ocenia Pan profesor, jest silnikiem napędowym rozwoju człowieka. Nie uciekniemy przed tym. To tam, na Zachodzie, są pieniądze, wynalazczość, osiągnięcia. Powiem więcej, obawiam się, że to niezreformowane chrześcijaństwo, w postaci katolicyzmu zakorzenionego tak bardzo silnie na terenach Polski w dużej mierze pogrzebało nasze szanse na rozwój i to już w wieku XV czy XVI. To wtedy powstał tzw. „dualizm na Łabie”. Gdy zachodnie społeczeństwa przechodziły okres reformacji, zdając sobie sprawę, że chrześcijaństwo jest barierą i przeszkodą, my przegapiliśmy tę szansę. Dzisiaj jesteśmy po prostu zapóźnieni gospodarczo, społecznie oraz edukacyjnie. Na dodatek wielu ludziom, w tym Panu profesorowi, wydaje się, że to zapóźnienie i przaśny, prostacki, nachalny katolicyzm jest jakąś wartością wartą obrony. Pan profesor, w którymś z wykładu sugerował, że gdyby nie chrześcijaństwo, to nie byłoby Kochanowskiego czy Chopina. Uważam to za zupełną bzdurę. Ci ludzi by tak samo istnieli i tak samo tworzyli. Inne byłyby jedynie „okoliczności przyrody”. Pan profesor obawia się trans-humanizmu. Zapewniam, że trans-humanizm wygra, a po nim przyjdzie post-humanizm. Uploadowanie świadomości do „chmury”, spotkania w metawersum itp. Taki będzie świat przyszłości. Nie zatrzymamy tego. Od walki z tymi procesami ważniejsze jest pytanie jak się do tego przygotujemy, aby „ugrać coś dla siebie, coś dla Polski”. Romantyczną "walką z wiatrakami" niczego nie osiągniemy. Dziękuję i pozdrawiam Pana profesora.
No prorok po prostu prorok. Nieubłagany postęp niszczy ów zachód tak moralnie jak i gospodarczo .Systematyczne odbieranie wolności , narzucanie "nowej" postępowej moralności skończy się tak jak postęp w bolszewickiej Rosji. Tylko terror i zamordyzm jest w stanie to przez jakiś czas utrzymać.
Teraz człowiekowi narzucany jest klimatyzm z obłędną idee fix mówiąca, że wystarczy by Europa że swoimi 8% emisji swiatowej ograniczyła wszystko w myśl chorej teorii następnego marxa i świat będzie ocalony od ocieplenia klimatu. Dzieje Ziemi pokazują, że ocieplenia i zlodowacenia nie zależą od człowieka. Co nie zwalnia człowieka z obowiązku dbania o Ziemię. Dbanie racjonalne, a nie ideologiczno-paranoiczne jak Timmeansa, kosztem całych państw w imię ideolo unia über alles. Kropka.
@@stefanpoleszak3698 Następująca teza jest kluczowa: ludzkość zużywa nieodnawialne zasoby naturalne i jednocześnie zwiększa swoją populację. Teza ta wydaje mi się prawdziwa, a przynajmniej nie dostrzegam żadnych argumentów, które by ją dezawuowały. Jest nas obecnie już 8.000.000.000... 8 MILIARDÓW. Matematyki nie da się oszukać. Nie interesują mnie podziały na narody, ludy, państwa czy kontynenty. Mamy jedną Ziemię dla wszystkich nas. Nie interesują mnie również aspekty religijne. Są bez znaczenia. Religie przychodzą i odchodzą. Główny problem polega na tym, że prędzej czy później (nie chcę tego roztrząsać w tym miejscu) zużyjemy zasoby nieodnawialne w takim zakresie, że zacznie ich radykalnie brakować. Mam tu na myśli głównie węglowodory znajdujące się pod ziemią (węgiel, ropa, gaz naturalny), ale również myślę o lasach, o czystej, słodkiej wodzie. Zacznie również brakować przestrzeni pod uprawy roślin jadalnych. Europa daje albo próbuje dać dobry przykład do naśladowania. Bo kto inny ma go dać, jeżeli nie najlepiej rozwinięty i najbogatszy region świata. Oczywiście wskaźnik emisji CO2 jest tylko symbolem. Jest miernikiem. Jest probierzem. Być może jest wskaźnikiem niedoskonałym. Być może trzeba będzie znaleźć lepszy. Tu nie chodzi o jakieś zafixowanie Europy na punkcie CO2, tylko na stworzeniu mierzalnego parametru, naukowego parametru, aby można było dokonać porównania między krajami czy regionami. Jeśli chodzi o ochronę klimatu, to jesteśmy na samym początku długiej drogi, która być może będzie trwała kilkaset lat. Kwestia "potrzeby ochrony klimatu" pojawiła się zaledwie kilkadziesiąt lat temu. Realne działania zostały podjęte bardzo niedawno. W wielu miejscach w ogóle jeszcze nie zostały podjęte.
Obyśmy naszej planety do tego czasu nie zniszczyli. Sama planeta, Ziemia, oczywiście doskonale sobie bez nas, bez gatunku ludzkiego, poradzi. Za kolejny MILION lat albo MILIARD lat planeta się odbuduje, odnowi, zresetuje, nastąpią po sobie epoki lodowcowe na przemian z okresami o wysokiej temperaturze, powstaną nowe zasoby, planeta przejdzie ewolucję. Być może za milion lat Ziemię będzie eksploatować „nowa” rasa, zupełnie inna od naszej. Nie mająca z nami NIC wspólnego. Rasa, która nawet nie będzie miała świadomości naszego istnienia w prehistorii widzianej ich oczami. Dla człowieka MILION lat, a zwłaszcza MILIARD, czyli 1.000 MILIONÓW, jest wartością zupełnie niewyobrażalną. Nie jesteśmy w stanie ogarnąć takich zakresów. Człowiek szczyci się historią, w najlepszym przypadku, kilkunastu do kilkudziesięciu TYSIĘCY lat (zależnie od regionu świata). Człowiek nauczył się umówić zaledwie 100.000 lat temu, a znane nam obecnie religie, zapewne nie pierwsze i nie ostatnie, mają ledwo po kilkaset lat, a w najlepszym przypadku kilka tysięcy lat. Natomiast Ziemia ma 4,5 MILIARDA lat. Jesteśmy tu tylko gościem. I to przez krótki czas. Ludzkość będzie gospodarzem na Ziemi przez „sekundę”, przez mgnienie oka. Mamy zatem dwie opcje: albo zbilansować nasze zużycie zasobów i żyć w zgodzie z naturą, z planetą, albo pozostanie nam opcja „przymusowej emigracji” z Ziemi, która jest bardzo ryzykowna i może się po prostu nie udać. Z całą pewnością nie uda się ludziom „biednym”. Na dokładkę odpowiednie działania musimy podjąć szybko. Mamy na to być może kilkaset lat. Może tysiąc. Oby nie mniej. Pomyślimy o tym i popatrzymy na wszystko znacznie szerzej, bardziej globalnie oraz w dłuższej perspektywie czasowej. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
@@rudylis78 my tu o histirii aty religie klimatyczna uprawiasz, jeszcze w siedemnastym wieku przez Baltyk mozna bylo w zimie saniami , konno sie przeprawic minela chwila dla Ziemi i goelodzy okreslaja ze maksymALNA SREDNIA TO 8 SLOWNIE OSIEM STOPNI WIECEJ, my tez przejdziemy do historii i pies je... zyski ekologow
10 минута.---До 1618 года в Черниговской земле жили потомки северцев, и не только там-----а на восток и северо-восток. Потомки северян----южные сельские великороссы, и я, в их числе. В то время основная масса их ушла из-под Чернигова на нижний Дон (и стала нижнедонскими казаками) и под Самару, а после положила основание Оренбургскому казачьему войску. Нынешнее украинское население Черниговщины , это потомки волынских колонистов-понаехов. Тесная связь Чернигова с Киевом----современный украинский миф, эти города много враждовали. В реальности Чернигов был связан с Курском и Брянском, после монгольского нашествия, Брянск стал столицей Черниговского княжества. 5 минута----Кубанские казаки появились в конце 18 века. Это потомки запорожцев в западной части (Черноморское войско) и великорусских казаков в восточной (Линейное войско).
Trzeba miec odwage nazywac rzeczy po imieniu. Tak zwana Polska "kolonizacja" na wschodnich terenach to byla po prostu okupacja i niewolniczy wyzysk. Ukraincy nam tego nigdy nie zapomnieli i nigdy nie zapomna. Tak dlugo jak my tych krzywd nie naprawimy, tak dlugo nie bedzie prawdziwego pojednania pomiedzy Polska i Ukraina. Zemsta wolynska nie wziela sie znikad lecz byla wynikiem okrutnej historii.
Ukrainiec? 🤔 Chyba za dużo "Naszego Słowa" czytujesz, że takie kłamstwa podajesz publicznie.. Zamiast Nowaka, pooglądaj Leszka Żebrowskiego opisujacego stos. Rzeczypospolitej z Rusinami, będących od wieków jej nielojalnymi obywatelami.
@@mamamia9798 wracaj do szkoly jelo...pie i to tej podstawowej bo widac ze masz wyrazne luki w podstawowej wiedzy historycznej. Glupota rzadzacych byla jedna z glownych przyczyn powstan kozackich, od ktorych zaczal sie upadek Rzeczypospolitej. Potega Rzeczypospolitej zostala zbudowana na Unii a nie na podbojach, dlatego trzymam kciuki za wspolczesnie rzadzacych, nota bene historykow, aby wyciagneli z tej lekcji wnioski i obecnie przygotowywana Unie Polsko-Ukrainska doprowadzili do sukcesu, i to wbrew kaca...pskiej agenturze ktora probuje te Unie niszczyc! :-)
A nawiasem mowiac, zebrowski to kaca...pska agentura czystej postaci, wyciera sobie ge...be polskimi bohaterami a od 10 lat mimo wielokrotnych wezwan, nie jest w stanie przedstawic oswiadczenia lustracyjnego ze swojej wspolpracy z SB. Smiechu warte!!!
@@zibifranz2429 Kolejne kłamstwo z twej strony. Skąd czerpiesz informacje..??? Chyba nie z polskich źródeł... Nawet zlewaczala, polska Wikipedia podaje, że "16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził, że Leszek Żebrowski złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne i uwolnił go od zarzutów współpracy SB". W sieci jest też filmik, w którym L. Żebrowski to tłumaczy.
@@zibifranz2429 Ton wypowiedzi godny zaprzańskiego ukroubeka... Ale nie bój, twe marzenia się nie spełnią, bo są jeszcze w Polsce prawdziwi Polacy, dbający o polskie interesy, a nie obcych nacji.😁
Szkoda,ze nasi obeci politycy nie znają historii w ogóle,bo mogliby się nią posiłkować i nie robić ciągle tych samych błędów:historia magistra vita est,znowu powtarzą się wszystko
Pod Batochem to była zbrodnia, ale my pod Beresteczkiem też wybiliśmy około 30tys kozaków... Była to wojna okrutna ale jej okrucieństwa nie były niczym wyjątkowym na tle epoki, weźmy chociażby wojnę trzydziestoletnią
walsnie nie szukala wojny tylko kupczyla slzachta wszysktim i zerowala na parobku panszczyznianym ..stad wojny zpolski a raczej obrona pzred sasiadami bo kazdy widzial z eto syf a nie panstwo zwykly folwark szlachty!
![Powstanie Chmielnickiego | Kozacy [Co za historia odc.23]](http://i.ytimg.com/vi/66g0SH0SjsQ/mqdefault.jpg)
Podziwiam erudycję Pana profesora!!! Niestety niewielu jest takich profesorów jak Pan !!!
Profesora Nowaka zawsze przyjemnie słuchać najlepszy i najlepiej przekazujący wiedzę historyk w dzisiejszej Polsce
To prawda. Czytalem kilka jego ksiazek i naprawde kawal historii. Polecam takze Wojciecha Roszkowskiego i jego ksiazke - Swiatowy Komunizm- Od teorii do zbrodni.
Jest trochę stronniczy i antyrosyjski ale warto posłuchać, fakt.
@@hefalump11 w żadnym wypadku a mówienia prawdy o tym czym była i nadal jest Rosja to nie stronniczość
Dziękuję za super wiedzę!
Chciałbym zwrócić uwagę na ścieżkę dźwiękową.... Straszna jest.....
Lubię słuchać tego Pana. Wypowiada się z dobrymi wibracjami.
Rozległa wiedza i ciekawy przekaz Profesora zachwycają.
Wielki szacunek i uznanie Panie profesorze mogę Pana słuchać godzinami . Chapeau bas.
Serdeczne dzięki , za ten niebywale interesujący program !
Dzięki jedynka, dzięki panie Andrzeju. Jak dobrze, że Pan jest. Pozdrawiam. Marek z Lublina.
Tak jak poniżej komentujący - muzyka do zmiany! Reszta ok. 👍
Miałem okazję poznać pana profesora Nowaka w Montralu. Wielka klasa. Patriota, świetny hostoryk i prelegent wielkiej kultury osobistej czowiek. Chapeau bas .
Tacy jak on i podobni ukrainizuja nam Polske
Montral to fajne miasto.
Bardzo ciekawy materiał. To powinna być lektura obowiązkowa tzn. obowiązkowe odsłuchiwanie w szkołach.
Super materiał. Wysluchanie p. Profesora to wspaniała uczta dla ducha.tylko ...ta muzyka ,co wami powodowało, żeby tak zepsuć takie nagranie. Nie da się tego słuchać. Pozdrawiam.
Panie Profesorze
Panie Profesorze,
1. Przy całym szacunku i sympatii dla Pan i króla Stefana Batorego pierwszy rejestr kozacki został wprowadzony przez Zygmunta II Augusta w roku 1572.
2. Ta wielka bitwa pod Chocimiem nie była pojedynczą bitwą, lecz ponad miesięcznym oblężeniem naszego obozu wokół zamku w Chocimiu, które zakończyło się honorowym kompromisem.
3. Czajka to nie długie czółno. Czółno to jest bezsterowa łódź wykonana z jednego pnia drzewa. Wprawdzie główną częścią czajki była dłubanka o długości około 15 metrów, ale służyła ona jako kil i dno łodzi. Burty były nadbudowane kilkoma rzędami desek mocowanych do wręgów drewnianymi i metalowymi kołkami. Tak wykonany kadłub uszczelniano pakułami konopnymi lub lnianymi i smołowano. Na zewnętrznej stronie burt łodzi przywiązywano wiązki trzciny, co poprawiało stateczność i chroniło przed ostrzałem.
4. Z wyzyskiem chłopów na Ukrainie Polacy nie mieli wiele wspólnego. Owi wyzyskujący chłopów magnaci byli jak najbardziej rdzennymi Rusinami (vide Wiśniowiecki z rdou założycieli Siczy). Wypadało by również podać narodowość większości owych „dzierżawców” znienawidzonych przez chłopów i masowo mordowanych w czasie pogromów. Bardzo często wyzyskiwanymi chłopami byli polscy imigranci, a panem był rdzenny Rusin.
Mądrość i prawda historyczna to dzieło prof. Andrzeja Nowaka.
Uwielbiam głos Profesora.
Są ludzie, wyjątkowi ... . Tacy, którzy z miejsca przyciągają, swoją osobą ... . Biję od nich ciepło, miłość i dobro ... . Wtedy wiadomo, że są wspaniali ... . Wybrani ... . I takich właśnie, świat potrzebuje ... . Takich jak pan profesor Andrzej Nowak. Dziękuję za czas, panie profesorze 🌞
myślałem że mówisz o kozakach, wspaniali, wyjątkowi, ciepli, dobrzy...
Niestety - najwyraźniej i jego dosięgła powszechna ukrainoza.
Twój idol to dyletant. Skrajny prawicowy ideolog.
@@antylemingable7128 powiem więcej - stary nietolerancyjny propagandysta - ludzi o innych poglądach na kwestię ukraińską nazwał idiotami
Panie Nowak jest Pan nasza Elita SZACUNEK 🇵🇱🥇❤🇵🇱
Prawda.
Prof Nowak klasa sama w sobie, Polak i Patriota
przecież to pisowski funkcjonariusz na odcinku propagandy historycznej która ma gówno wspólnego z prawdą historyczną , dobry kuglarz dla srednio-rozganietych szympansów i tyle
Szacunek dla Pana Mirosława Potrowskiego taki ludzi potrzebuje Polska
Dziękuję, panie profesorze.
Oby pomysłodawcy zastosowania tych piszczałek czy fujar grały one w jego pustym łbie przez całe noce z takim samym natężeniem jak w audycji.
W Perejasławiu Ukraina zdecydowała o powrocie do Ruskiej Macierzy. W tej sposób Moskwa przyłączyła kawałek Rusi rozbitej kiedyś na dzielnice.
Nie tylko: w 1686 Rosja odkupiła ziemie na wschód od Dniepru oraz Kijów od Rzeczpospolitej Obojga Narodów (Litwini odebrali miasto Mongołom w Bitwie nad Sinymi Wodami w 1363).
Myślałam, że oszaleję od tej muzyczki w tle, na szczęście kończy się po wprowadzeniu i można się rozkoszować treścią 🙂
😂🎉
wszystko to prawda , z zastrzeżeniem ,że nigdy jeszcze psychopatyczne elity nie miały takich możliwości zniewalania ludzi jak obecnie i to też należy wziąć pod uwagę !
na cale szczescie PO stracilo wladze i juz jej nigdy nie odzyska!
lecz ten baniak tluku
@@Xneutrone najbardziej mnie smieszy jak komunistyczne swi....nie chca Polakom wyznaczac jakich znakow maja uzywac 🙂
Doskonała audycja. Dziękuję Państwu i redakcji polskiego Radia.
Przede wszystkim to niechęć , głupota polityczna i krótkowzroczność Magnaterii i szlachty spowodowała to że nie wykorzystano żywiołu kozackiego do wzrostu potęgi RP. Tak jak to świetnie uczyniło Cesarstwo Moskiewskie !
świetny skrót
Prośba o ponumerowanie odcinków i umożliwienie odtwarzania filmów w prawidłowej kolejności od najstarszego odcinka...
Na pohybel polskiej szlachcie!
1k👍🏻☘kolejny ciekawy materiał
muzyka zabija wszystko
Ciekawa ciekawa audycja
Dzięki Panie Profesorze
Profesor Nowak nasza Duma .
Muzyka jest irytujaca
Jeszcze jak. Ale warto to przeboleć.
Ostatnie zdanie o trwałym podziale jest najciekawsze :)
Wychodzi na to że dla kozaków to tylko wojna się liczyła wtedy byli kimś ,tacy najemnicy
Komentarz dla zasięgu
Rzeczpospolita żyje nadal 37:40. To mi się podoba. Może jeszcze Rzeczpospolita Narodów się odrodzi i rozkwitnie?
Nie , to smutna przeszłość. Tragedią Polski , był upadek Dynastii Piastów później , było coraz gorzej, rozbiory, upadek, a teraz 🇪🇺 UE i zielony ład...
@@AndrzejKwasniewski-wm8oz jaka „tragedia”. To dzięki Rzeczpospolitej Polska w ogóle istniała. Nie obronilibyśmy się sami bez sojuszu z Litwą i Rusią przed Moskwą i Prusakami (Zakonem Krzyżackim)
@@AndrzejKwasniewski-wm8oz👍
@@AndrzejKwasniewski-wm8oz😂łeb zryty braunem 😂
"Kozacy żyli z walki"...Dotąd myślałem, że z rozboju i bandyterki.
Oczywiście - można by też powiedzieć że Mongołowie i Tatarzy mordując i biorąc w jasyr żyli z walki banderowcy żyli z walki - to jest teraz taka nowo-mowa pan psor jest mistrzem w tym zakresie ( życie z walki nie dotyczy tylko Rosjan oni wszak mordowali i wysyłali na Sybir)
Pan profesor łączy dwie grupy trochę błędnie. Chłop to był niewolnik pana i musiał robić co pan każe. Natomiast kozak to był wolny człowiek. Jeżeli nie brał udziału w jakiś wyprawach wojennych (a walczył dla każdego kto zapłacił, nie tylko dla Rzeczypospolitej), to zajmował się transportem dóbr Dnieprem, zaciągał się do pocztów szlacheckich, niektórzy też trudnili się uprawą czy hodowlą. Zrównywanie kozaków i chłopów jest błędem. Rzeczypospolita niestety pokpiła tą sprawę, ale co tu mówić o kozakach jak w czasie wojen pieniędzy nie wystarczało nawet na rycerzy Rzeczypospolitej. Często w miejsce zbiórki przybywało np. 8 tyś wojsk, a do boju szło 3 - 4 tyś bo na resztę nie było kasy. Polscy i litewscy rycerze walczyli za kasę i wojny traktowali jako zarobek. W tej kwestii też często myli się pospolite ruszenie ze szlachtą walczącą w regularnych wojskach. Niestety Rosja potrafiła wyciągnąć wnioski w kwestii kozackiej i dzięki temu na każdy gwizdek miała tysiące kozaków.
"Pierzyną" nazywano nie Firleja, a Zasławskiego.
"Łaciną" nazywano nie Zasławskiego, a Ostroroga.
I wśród tych trzech dowódców obok Zasławskiego i Koniecpolskiego nie było Firleja, a Ostroróg.
W cytacie z Sienkiewicza też jest błąd, powinni być "nienawiść zatruła krew pobratymczą", a nie "krew pobratymcza zatruła ideę zgody".
Mam takie pytanie, czy te wszystkie nagrania prof Andrzeja Nowaka są dostępne jako podcast na Spotify? Bo jak zaczną się czystki i likwidacja mediów publicznych to możemy stracić wszystkie te nagrania 😔
Uważajmy, czy te czystki niczego nam nie będą przypominać z okresu ostatnich 8-lat !
😄
Dziękuję.
Do Perejasławia Kozacy ( z wyjątkiem okresów buntów ) brali udział w każdej większej wojnie I RP. Szkoda, że obu stronom zabrakło wizji na stworzenie Rzeczypospolitej Trojga Narodów, co prawdopodobnie wykluczyło by przyszłe rozbiory.
Trojga narodow????? Ahaaaa ten rzadzocy to khazarzy..
Okresy buntów były znacznie dłuższe od okresów współpracy .Bestialstwo i okrucieństwo kozaków wobec ludności cywilnej stały się wizytówką tej formacji.
@@wojteks7977 Masz rację. Gdy Zaporożcy zmierzając,o ile dobrze pamiętam, pod Smoleńsk maszerowali przez dzisiejsze tereny Białorusi, (ówczesnego Wielkiego Księstwa Litewskiego) to mieszkańcy tych ziem skarżyli się na ich rabunki, gwałty i zniszczenia twierdząc, że wróg by się z nimi gorzej nie obszedł. Kozacy rozmyślnie przepuszczali Tatarów w głąb Rzeczypospolitej, atakując ich dopiero gdy ci wracali objuczeni łupami. Zaognianie stosunków z Wysoką Portą też nie służyło interesom Rzeczypospolitej.
Jak znajdę źródła tych informacji, to uzupełnię ten komentarz.
Niestety bardzo naiwne jest to spojrzenie, które tu reprezentujesz, a które panuje dosyć powszechnie.
Kozactwo było strukturą amorficzną, chaotyczną i niezdyscyplinowaną. Owszem z pokolenia na pokolenie ulegało swoistej ewolucji, co było procesem mam wrażenie umykającym uwagi najpoważniejszych nawet ówczesnych statystów politycznych w Rzeczypospolitej - ale nawet mimo tych procesów, jedynym praktycznie sposobem na opanowanie tego żywiołu i wykorzystanie go dla dobra kraju, polegało na użyciu siły i pieniądza. Tak zagospodarowywała swoich Kozaków Moskwa np. dla podboju Syberii i wzmocnienia swej obronności w pasie Wielkiego Stepu. W Polsce podobne rozwiązania, które pojawiły się w epoce batoriańskiej, były zaledwie połowiczne co wynikało z charakteru struktury politycznej, finansowej i społecznej kraju.
Ostatecznie jednak odmawiając Kozaczyźnie jej uroszczeń(niekiedy przyznaję -niesprawiedliwie) podjęto przemyślane działania zmierzające do pacyfikacji Zaporoża - czego przykładem np. budowa twierdzy Kudak. Niestety plany ostatecznego uregulowania kwestii kozackiej i krymskiej realizowano opieszale, a śmiertelnie zagrożone Zaporoże i Chanat zareagowały zgodnie ze swoimi instynktami samozachowawczymi - jednocząc siły przeciwko Rzeczypospolitej. Niestety były wówczas wyjątkowo potężne i miały utalentowanych przywódców, jakich zabrakło nagle (cała seria niefortunnych zgonów windujących miernoty do najwyższych stanowisk) po stronie Królestwa Polskiego, poza księciem Wiśniowieckim, izolowanym jednak politycznie. Nie można zapominać także o wpływach agentury na Zaporożu, usiłującej od dawna rozgrywać Kozaków dla własnych interesów.
@@cetus4449 Bardzo dobra analiza tego problemu. Z przyjemnością przeczytałem. Dodam od siebie tylko , że tak zwane "kozactwo" stanowiło ok. 25 procent składu armii Chmielnickiego .Resztę stanowiła czerń czyli zbuntowane chłopstwo. Kozactwo do perfekcji opanowało sztukę wpadania z deszczu pod rynnę. Dlatego przez 500 lat nie odtworzyli Rusi kijowskiej .
Chyba jestem jedyny, ale mi ta muzyka się nawet podoba :)
😊 kocia muzyczka
Czy muzyka w tle musi zagłuszać lektorkę? W tych audycjach słowo jest ważne, czyli treść, a nie muzyka, a ona dominuje w podkastach PR, niestety.
To nie był bunt uciemiężonych przez Panów polskich kozaków to była kozacka zdrada i otwarta wojna przeciw Rzeczypospolitej przy wsparciu i za pieniądze wrogów Polski.
@psamulak85 A za kim idzie tłum ? Za królem czy za rewolucjonistą ?
@psamulak85 Tak czy owak zdradzili króla ,poszli za kasą łupami i ...wyśnionym księstwem dla chmiela
@psamulak85 obiecał kozakom wojnę...z turkiem a oni poszli za rzeczpospolitą
Co mozesz oczekiwac od najemnikow platnych mordercow.??????
@@ilona379 rzezi gwałtu i pożogi ... tak też było ...
Ale okrutnista ta muza w czołówce.. Coś jak dzicz kozacka???😈
A 11:28 ! Koszmar. Tam ktos chory jest.
Ciekawy przekaz miło się słucha, jednak sięganie do przedwiecznych sukcesów wojennych i dyplomatycznych naszego kraju nie zmieni obecnej sytuacji i nie wpłynie na tzw. podniesienie uczuć patriotycznych narodu, który włączył piąty bieg przetrwania.
Dla mnie sytuacja powinna byc innaczej rozwiazana powinno powstac 5 polków po 2000tys kozakow I powinny byc roztawione na granicach jako pierwsza linia obrony Ron, przy Smolensku,Inflantach,Zaporożu,Pod Kamieńcem Podolskim, pod Gdańskiem. Dało by to rade panowac nad tymi grupami a jak by bylo powstanie na zaporozu latwiej bylo by stłumić.
Darujcie sobie ta chalasliwa muzyke.
Pan profesor nie raczył wspomnieć jakiej narodowości byli ci dzierżawcy, którzy gnębili ukraińskie chłopstwo, robiąc z nich niewolników...
a jakiej krwi byla znaczna czesac polskiej szlachty i rodzy szlacheckie one tez nie byly polskie? skoro 80-% polakow to parobki pansczyzniane to tylko swiadczy zle o polakach ! moz eczas sie wyzwolic z tego? pytanie tylko co poza systemem zniewolenia nas zniewolilo i zniewala? mas zodwage odciac sie od watykanskiej sekty niewolocej umysly? cieprienie nedz ai prac a wpocie czola dalje we lbach polakow siedzi..
Jeżeli Cię to ciekawi-to różnej: Polskiej, Żydowskiej i Ukraińskiej!
@@JanuszMyszkowski Mnie już nie ciekawi, bo akurat ja to wiem. Tylko jedna nacja dysponowała gotówką i prawie w 100% była to ta druga wymieniona przez ciebie. A potem trzeba było tę zainwestowana gotówke odzyskać z zyskiem i się zaczynało niewolnictwo...a ludzie nienawidzili przy okazji Polaków-właścicieli. Taki był początek...
Program ciekawy i wciągający, tylko ta kocia muzyka przeszkadza i drażni.
Musicie Panstwo cos zrobic z tym rykiem/piskiem ktory otwiera program. Ten dzwiek odstrasza. Zastanawiam sie co moze motywowac czlowieka do wydawania takich dzwiekow.
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.
A po co tu Tuska mieszasz, matołku? Tusk jest potrzebny tak samo jak inni politycy. Tusk reprezentuje opcję polityczną, która jest przekonana, że powinniśmy kontynuować i rozszerzać współpracę z Unią Europejską, a w szczególności z Niemcami. Biorąc pod uwagę obecną dynamikę zdarzeń na świecie (w szczególności niepewną pozycję Stanów Zjednoczonych w przyszłości), może się okazać, że to Tusk ma rację i powinniśmy stawiać na silną i niezależną Unię Europejską. Niezależną od USA i Chin. Mało tego, powinniśmy ją współtworzyć i budować, dopominając się oczywiście odpowiedniego dla nas, dla dużego państwa, miejsca w hierarchii. Więc daruj sobie głupawe uwagi. Obawiam się też, że szerszy i analityczny ogląd świata, zwłaszcza w dłuższej perspektywie, przekracza Twoje możliwości.
A pan doktor mówił żeby regularnie zażywać te czerwone pigułki .Bo będą nawroty choroby .
kiedy matole? bojak narazie to slowianie robia z indiancow w eurpie podzileini podbicni i emigruja po chleb..co chces zwygrywac i z kim? cyz polski czy slwoianski system gdziekowliek jest lepszy od anglosaskiego? gdiz esie zyje lepije wygodniej i swobodniej? polacy i slowianie ogolnie maja mentalnosc parobkow na kolanach pod krzyzem i nie wiedz ajaks ie robi polityke i biznes! a tylko klecz aw modlach!
A po cholerę ten przeszkadzający podkład muzyczny?! Tego nie da się słuchać!
To dywersja nie muzyka
Bry 😊
Moglibyście dać napisy?
Te muzyczne przerywniki moga człowieka doprowadzic do szału...wy tam w PR nie macie normalnych dżwiekowców?
Po co ta głupia muzyka, pasująca co najwyżej do wczesnego średniowiecza (jeszcze niepotrzebnie podgłośniona)?
Tez Zauwazylam ,b .agresywna ...
Super ciekawe
Dziękuję za wykorzystanie muzyki mistrzowskiego Kwartetu Jorgi w tle!
Pan Profesor mówi pięknie, ale podkład muzyczny to jakaś tragiczna pomyłka...
Bestialstwo wtedy kozaków a potem ukraincow było takie samo , taka cywilizacja.
Bestialstwo Polakow duzo wieksze
@@dan-oh5tg Jakieś przykłady z historii ?
@@iwogajda5253 Hahaha
@@mariuszlech9173 zwykły upowski przygłup bez honoru i odwagi
@@dan-oh5tg No słucham , czekam na twoją odpowiedz.
Szkoda, że chrześcijaństwo podzieliło się na zwalczające się części zamiast walczyć z prawdziwym wrogiem czyli islamem. I, że magnaci patrzyli tylko na swój interes zamiast zgodzić się na podatki pozwalające utrzymywać co najmniej 40-50 tysięczną, stała armię.
To nie jest takie proste. Akurat magnaci szczególnie ruskiego pochodzenia, tacy jak Ostrogscy, Wiśniowieccy, Zasławscy, z racji położenia ich włości, utożsamiali bezpieczeństwo Rzeczypospolitej ze swoim własnym interesem i utrzymując prywatne armie nierzadko nie wahali się użyczać ich do obrony kraju, oddając je pod komendę hetmanów zmuszonych opierać się na doborowym, acz nader skromnym liczebnie wojsku kwarcianym. Z drugiej strony ich prywatne ambicje "awantury mołdawskie" niekiedy generowały napięcia polityczne przekraczające lokalną skalę.
Hetmana Żółkiewskiego, kanclerza Zamoyskiego również można uznać za magnatów - a jednocześnie byli oni odpowiedzialnymi politykami, których kariery związane były ze służbą Rzeczypospolitej. Radziwiłłowie reprezentowali pełne spektrum postaw, nawet ci żyjący w tej samej epoce i tak oto z jednej strony mamy Bogusława, a z drugiej Albrychta.
To nie magnaci ustalali podatki w kraju. Jego uprzywilejowani mieszkańcy, naród szlachecki, zasadniczo opodatkowywali się sami i dobrowolnie, a to, że niekiedy skąpili grosza na obronność wynikało także z obaw przed tym, ze te nakłady mogą być wykorzystane do ograniczenia ich wolności i swobód (fobia przed Absolutum Dominium) I jeszcze jedna istotna kwestia - Polacy, ta szlachta, którą ilustruje z jednej strony obrazek dzielnego Husarza, a z drugiej karykatura pijanego warchoła z szablą w garści - tak naprawdę en masse to była społeczność pacyfistów. Ci ludzie, gospodarze, zarządcy, właściciele - uważali, że wojna to zło konieczne, a każdy pokój jest od wojny lepszy. Rzeczpospolita była specyficznym mocarstwem, które samo, wskutek swej wewnętrznej struktury i charakteru jego mieszkańców ograniczało swoją ekspansywność. Trzeba uznać, że w świecie drapieżnych despotyzmów i agresywnego ekspansjonizmu, w świecie rosnących imperiów, Rzeczpospolita stała na zdecydowanie wyższym cywilizacyjnie poziomie. Jednak niedoskonały ustrój, który okazał się podatny na sabotaż i od pewnego momentu niewydolnie skostniały oraz nieproporcjonalna do potencjału siła militarna - to wszystko miało niestety swoje konsekwencje i niewątpliwie także przyczyniło się do upadku Rzeczypospolitej.
Wspomniałeś o walce z Islamem. Faktycznie Rzeczpospolita była do tego predestynowana, jednak zdawano sobie sprawę z różnicy sił miedzy Rzeczpospolitą a Imperium Ottomańskim. Tylko najwyższym wysiłkiem zdołano powstrzymać wielką inwazję z roku 1621. Chrześcijanie znajdujący się pod Osmańskim jarzmem patrzyli na Rzeczpospolitą z nadzieją i na Bałkanach powstawały nawet poematy ku czci Władysława IV za którego to panowania podjęto wyzwanie i rozpoczęto pierwsze kroki. Król chyba śnił o Konstantynopolu, jednak trzeźwiejsi od niego politycy myśleli bardziej racjonalnie. Hetman Koniecpolski i książę Wiśniowiecki rozpoczęli pierwsze działania zmierzające do uporządkowania kwestii Kozaczyzny Zaporoskiej i Chanatu Krymskiego - co jednak, jak wiemy zakończyło się katastrofą w postaci wybuchu rebelii Chmielnickiego, która zainicjowała całe pasmo nieszczęść, z których Rzeczpospolita jakkolwiek zwycięska wyszła zdewastowana tracąc swoją dotychczasową pozycję i potencjał. Niejako w buty po Rzeczypospolitej wejdzie Imperium Rosyjskie - wojny przeciwko Turcji okażą się jednak kosztownym przedsięwzięciem o zmiennych kolejach losu, rozciągniętym na długie pokolenia przy czym nawet w momentach najwyższego wysiłku, Rosja i tak nie dosięgnie Konstantynopola. Także wojny Habsburgów z Turcją są przykładem tego jak trudnym było rzucenie wyzwania imperium rozciągającemu się na trzech kontynentach, nawet mimo tego, że słabło ono coraz bardziej.
Pša krew 👠💰
Po co ta denerwująca muzyka w tle? Czemu to ma służyć?
Wiedza ważna i potrzebna , ale ten co muzykę podkłada powinien się z psychiatrą konsultować
Dziecina, Pierzyną,Łacina, a tego nie znałem 😁😁
Szkoda ze nie powiedział, ze polskie pany Żydom dzierżawiły wschodnie ziemie i to żydzi traktowali chłopów tamtejszych surowym batem. To okrucieństwo Żydów wobec chłopów było jednym z głównych czynników powstań kozackich.
Świetna audycja…gdyby nie to okropne żępolenie! Co to za kocia muzyka???
A muza nadal wkur..... 😔
Trudno w historii w relacji stosunków Polsko Ukraińsko Rosyjskich pominąć postać wybitnego dowódcy ukraińskiego z Połtawy Iwana Paskiewicza. Wyjątkowo - wręcz symbolicznie - splótł losy polsko ukraińskie.
rusinskie
Ciekawa muzyka na początku
Bardzo agresywna....motywujaca do rzezi.
@@ilona379
Matoł. Jest to słuchowisko radiowe a podkład muzyczny pochodzi z czasów o których mowa.
@@janhusar9105 Takie jest moje subjektywne odczucie ,tej tzw.muzyki nigdy nie slyszalam ,Po prostu b .negatywnie bez wzgledu skad pochodzi odebralam to.
Pan profesor Nowak jest jednym z najwybitniejszych współczesnych historyków w Polsce. Tym bardziej przykro mi jak fałszuje historię analizując relacje pomiędzy Polakami a Ukraińcami w przeszłości.
Dlaczego taki głośny, irytujący podkład muzyczny?
Po co ta glupia muzyka
Sądzę, że po zwycięskiej bitwie cudnowskiej w październiku 1660 roku
istniała jakaś szansa powrotu do porozumienia hadziackiego.
Podczas, gdy będące w osaczeniu wojska moskiewskie dowodzone przez Szeremietiewa
oczekiwały odsieczy, to stacjonujących kilkanaście mil obok Kozacy głusi byli na odgłosy bitwy.
W ten sposób pułkownicy kozaccy zignorowali zarówno Jurę, syna Chmielnickiego,
jak i samego cara Aleksego który ogłosił się samodzierżawcą Ukrainy.
Czemu Jan Kazimierz nie wykorzystał dla dobra Rzeczypospolitej zwycięstwa cudnowskiego ???
Czy tu jakieś destrukcyjnej roli nie nie odegrała przechodnia żona przyrodnich braci Wazów?
Wszystko zakończyło się wojną domową I bratobójczą rzezią pod Mątwami.
Wielki i zasłużony wojennik Jerzy Lubomirski wbił pierwszą łopatę pod grób Rzeczypospolitej,
a wkrótce potem umarł, prawdopodobnie z rozpaczy, na wygnaniu we Wrocławiu.
Nie. Do widzenia. 11:28 koszmar.
Muzyka jest koszmarna. Ahistoryczna.
❤❤❤ W końcu Polacy i Ukraińcy oraz Litwini i Niemcy powinni przypomnieć sobie wspólne sojusze i Unię,i odtąd współdziałać razem,a nie być dla siebie wrogami . Prawda?❤❤😊😊
Pan Profesor zapomniał o Św. Janie z Dukli 😉
I taki świat kozacy sobie wywalczyli płacąc krwią nich pod Ruski but wracają a nie skamląc ustami narkomana o broń i granice Polski niepokojac
bandyta pzostanie bandyta i koniec! gdzie w ich historii nie pogzrebac to kazdy z ich patryjotycznych postaci to bandyta albo pod ruskim symbolem albo pod niemieckim .. sami se wiekami na to parcowali!
Obejrzałem i wysłuchałem bardzo wiele wykładów Pana profesora i jestem pełen szacunku dla jego wiedzy, natomiast Pan profesor zupełnie nie rozumie istoty człowieczeństwa.
Pan profesor wie wszystko, ale niestety nie rozumie nic.
Zna wszystkie daty i wydarzenia z historii, ale zupełnie nie rozumie w jakim kierunku świat zmierza.
Pomimo mojej powyższej tezy, zapewne odważnej i bezczelnej, w dalszym ciągu, z wypiekami na twarzy, będę słuchał wykładów Pana profesora.
Ad rem...
Świat jest brutalny, a jednocześnie pragmatyczny i przewidywalny do bólu.
W naszym świecie silniejszy pokonuje słabszego, szybszy wygrywa z wolniejszym, progres wygrywa z regresem, a konserwatyzm nie zatrzyma postępu.
Najpierw człowiek nauczył się umówić i ten „człowiek mówiący” pokonał tego „niemówiącego”. Gdy człowiek nauczył się jeździć konno, to pokonał tych ludzi „bez koni”.
Gdy nauczył się budować statki, to podbił nowe lądy. Później nadszedł czas na samochody, samoloty, kosmos...
Na poszczególnych etapach rozwoju człowieka zawsze byli konserwatyści i hamulcowi, którzy mówili „po co nam konie”, „po co nam statki”, „po nam samoloty”. „Bóg nie stworzył człowieka do latania, bo gdyby tak było, to dałbym mu skrzydła”.
Pomimo trudności Człowiek się uczy i dokonuje progresu, postępu. Oczywiście nie każdy progres jest dobrodziejstwem, ale progres jest jak rzeka. Wstawiając tamę, rzeka popłynie innym korytem, nieco zmieniając kształt i formę,
ale z pewnością dopłynie do „swojego morza”, osiągnie swój cel.
Człowiek mądrzejszy, szybszy, bogatszy, lepiej wykształcony wygrywa z człowiekiem głupszym i pozbawionym nowoczesnych narzędzi.
W głosie Pana profesora wyczuwam ciągłą nostalgię za starymi, lepszymi czasami. Pan profesor wielokrotnie odnosił się do religii, do chrześcijaństwa, upatrując w samej religii, w chrześcijaństwie jakiś
niebywałych wartości, podczas gdy jest to po prostu jedna z religii, które wykształciły się w biegu historii.
Pan profesor pomija zupełnie fakt, że chrześcijaństwo sprzed 2.000 lat to nie to samo chrześcijaństwo co 1.000 lat temu,
ani tym bardziej to nie chrześcijaństwo z dnia dzisiejszego.
Obecna forma chrześcijaństwa, a w zasadzie wielość religii chrześcijańskich, w tym religia katolicka oraz inne odmiany chrześcijaństwa (prawosławie czy kościoły reformowane) nie ma nic wspólnego z wartościami, które rzekomo głosi.
Religia i pobożność ewoluowały w kościół instytucjonalny, czyli firmę, przedsiębiorstwo, które prowadzi marketing i sprzedaż. Przedsiębiorstwo, które rozlicza swoich handlowców i prowadzi księgowość. Przedsiębiorstwo, które popełniło w historii mnóstwo niewybaczalnych błędów. Przedsiębiorstwo, które również ewoluowało, zmieniając swoją istotę. Takie są koleje losu. To jest właśnie progres. Przed progresem nie uciekniemy. Niezależnie od dziedziny, konserwatyzm i
zachowawczość może jedynie opóźnić postęp, ale z całą pewnością postępu nie zahamuje.
Wynika to z istoty rozwoju człowieka.
Zamiast płynąć wpław wolimy statek, od statku wolimy samolot... Od kamienia wolimy pistolet, a od pistoletu armatę…
Jadąc na narty do Włoch wolimy jechać niemieckim Mercedesem z napędem na cztery koła, niż polskim „Dużym Fiatem”, notabene produkowanym na licencji włoskiej.
Ten „zgniły” Zachód, jak to wielokrotnie ocenia Pan profesor, jest silnikiem napędowym rozwoju człowieka. Nie uciekniemy przed tym.
To tam, na Zachodzie, są pieniądze, wynalazczość, osiągnięcia. Powiem więcej, obawiam się, że to niezreformowane chrześcijaństwo, w postaci katolicyzmu zakorzenionego tak bardzo silnie na terenach Polski w dużej mierze pogrzebało nasze szanse na rozwój i to już w wieku XV czy XVI. To wtedy powstał tzw. „dualizm na Łabie”. Gdy zachodnie społeczeństwa przechodziły okres reformacji, zdając sobie sprawę, że chrześcijaństwo jest barierą i przeszkodą, my przegapiliśmy tę szansę. Dzisiaj jesteśmy po prostu zapóźnieni gospodarczo, społecznie oraz edukacyjnie. Na dodatek wielu ludziom, w tym Panu profesorowi, wydaje się, że to zapóźnienie i przaśny, prostacki, nachalny katolicyzm jest jakąś wartością wartą obrony.
Pan profesor, w którymś z wykładu sugerował, że gdyby nie chrześcijaństwo, to nie byłoby Kochanowskiego czy Chopina. Uważam to za zupełną bzdurę. Ci ludzi by tak samo istnieli i tak samo tworzyli. Inne byłyby jedynie „okoliczności przyrody”.
Pan profesor obawia się trans-humanizmu. Zapewniam, że trans-humanizm wygra, a po nim przyjdzie post-humanizm. Uploadowanie świadomości do „chmury”, spotkania w metawersum itp. Taki będzie świat przyszłości. Nie zatrzymamy tego.
Od walki z tymi procesami ważniejsze jest pytanie jak się do tego przygotujemy, aby „ugrać coś dla siebie, coś dla Polski”.
Romantyczną "walką z wiatrakami" niczego nie osiągniemy.
Dziękuję i pozdrawiam Pana profesora.
Co za wspaniałą przyszłość opisałeś , upload świadomości do chmury, spotkania z metawersem, can’t wait.
No prorok po prostu prorok. Nieubłagany postęp niszczy ów zachód tak moralnie jak i gospodarczo .Systematyczne odbieranie wolności , narzucanie "nowej" postępowej moralności skończy się tak jak postęp w bolszewickiej Rosji. Tylko terror i zamordyzm jest w stanie to przez jakiś czas utrzymać.
Teraz człowiekowi narzucany jest klimatyzm z obłędną idee fix mówiąca, że wystarczy by Europa że swoimi 8% emisji swiatowej ograniczyła wszystko w myśl chorej teorii następnego marxa i świat będzie ocalony od ocieplenia klimatu. Dzieje Ziemi pokazują, że ocieplenia i zlodowacenia nie zależą od człowieka. Co nie zwalnia człowieka z obowiązku dbania o Ziemię. Dbanie racjonalne, a nie ideologiczno-paranoiczne jak Timmeansa, kosztem całych państw w imię ideolo unia über alles. Kropka.
@@stefanpoleszak3698
Następująca teza jest kluczowa: ludzkość zużywa nieodnawialne zasoby naturalne i jednocześnie zwiększa swoją populację.
Teza ta wydaje mi się prawdziwa, a przynajmniej nie dostrzegam żadnych argumentów, które by ją dezawuowały.
Jest nas obecnie już 8.000.000.000... 8 MILIARDÓW.
Matematyki nie da się oszukać. Nie interesują mnie podziały na narody, ludy, państwa czy kontynenty. Mamy jedną Ziemię dla wszystkich nas.
Nie interesują mnie również aspekty religijne. Są bez znaczenia. Religie przychodzą i odchodzą.
Główny problem polega na tym, że prędzej czy później (nie chcę tego roztrząsać w tym miejscu) zużyjemy zasoby nieodnawialne w takim zakresie, że zacznie ich radykalnie brakować.
Mam tu na myśli głównie węglowodory znajdujące się pod ziemią (węgiel, ropa, gaz naturalny), ale również myślę o lasach, o czystej, słodkiej wodzie.
Zacznie również brakować przestrzeni pod uprawy roślin jadalnych.
Europa daje albo próbuje dać dobry przykład do naśladowania. Bo kto inny ma go dać, jeżeli nie najlepiej rozwinięty i najbogatszy region świata.
Oczywiście wskaźnik emisji CO2 jest tylko symbolem. Jest miernikiem. Jest probierzem. Być może jest wskaźnikiem niedoskonałym. Być może trzeba będzie znaleźć lepszy.
Tu nie chodzi o jakieś zafixowanie Europy na punkcie CO2, tylko na stworzeniu mierzalnego parametru, naukowego parametru, aby można było dokonać porównania między krajami czy regionami.
Jeśli chodzi o ochronę klimatu, to jesteśmy na samym początku długiej drogi, która być może będzie trwała kilkaset lat.
Kwestia "potrzeby ochrony klimatu" pojawiła się zaledwie kilkadziesiąt lat temu. Realne działania zostały podjęte bardzo niedawno. W wielu miejscach w ogóle jeszcze nie zostały podjęte.
Obyśmy naszej planety do tego czasu nie zniszczyli. Sama planeta, Ziemia, oczywiście doskonale sobie bez nas, bez gatunku ludzkiego, poradzi.
Za kolejny MILION lat albo MILIARD lat planeta się odbuduje, odnowi, zresetuje, nastąpią po sobie epoki lodowcowe na przemian z okresami o wysokiej temperaturze, powstaną nowe zasoby, planeta przejdzie ewolucję. Być może za milion lat Ziemię będzie eksploatować „nowa” rasa, zupełnie inna od naszej. Nie mająca z nami NIC wspólnego. Rasa, która nawet nie będzie miała świadomości naszego istnienia w prehistorii widzianej ich oczami.
Dla człowieka MILION lat, a zwłaszcza MILIARD, czyli 1.000 MILIONÓW, jest wartością zupełnie niewyobrażalną.
Nie jesteśmy w stanie ogarnąć takich zakresów. Człowiek szczyci się historią, w najlepszym przypadku, kilkunastu do kilkudziesięciu TYSIĘCY lat (zależnie od regionu świata).
Człowiek nauczył się umówić zaledwie 100.000 lat temu, a znane nam obecnie religie, zapewne nie pierwsze i nie ostatnie, mają ledwo po kilkaset lat, a w najlepszym przypadku kilka tysięcy lat.
Natomiast Ziemia ma 4,5 MILIARDA lat. Jesteśmy tu tylko gościem. I to przez krótki czas. Ludzkość będzie gospodarzem na Ziemi przez „sekundę”, przez mgnienie oka.
Mamy zatem dwie opcje: albo zbilansować nasze zużycie zasobów i żyć w zgodzie z naturą, z planetą, albo pozostanie nam opcja „przymusowej emigracji” z Ziemi, która jest bardzo ryzykowna i może się po prostu nie udać. Z całą pewnością nie uda się ludziom „biednym”.
Na dokładkę odpowiednie działania musimy podjąć szybko. Mamy na to być może kilkaset lat. Może tysiąc. Oby nie mniej.
Pomyślimy o tym i popatrzymy na wszystko znacznie szerzej, bardziej globalnie oraz w dłuższej perspektywie czasowej.
Pozdrawiam
wszystkich serdecznie.
@@rudylis78 my tu o histirii aty religie klimatyczna uprawiasz, jeszcze w siedemnastym wieku przez Baltyk mozna bylo w zimie saniami , konno sie przeprawic minela chwila dla Ziemi i goelodzy okreslaja ze maksymALNA SREDNIA TO 8 SLOWNIE OSIEM STOPNI WIECEJ, my tez przejdziemy do historii i pies je... zyski ekologow
Pofesor Nowak-to jest debeściak...ogrona wiedza plus umiejętność jej sprzedanie...
rw
Dzierżawcy ,kto to był ?nawet pan profesor boi się nazwać,to byli Żydzi
10 минута.---До 1618 года в Черниговской земле жили потомки северцев, и не только там-----а на восток и северо-восток. Потомки северян----южные сельские великороссы, и я, в их числе. В то время основная масса их ушла из-под Чернигова на нижний Дон (и стала нижнедонскими казаками) и под Самару, а после положила основание Оренбургскому казачьему войску.
Нынешнее украинское население Черниговщины , это потомки волынских колонистов-понаехов.
Тесная связь Чернигова с Киевом----современный украинский миф, эти города много враждовали. В реальности Чернигов был связан с Курском и Брянском, после монгольского нашествия, Брянск стал столицей Черниговского княжества.
5 минута----Кубанские казаки появились в конце 18 века. Это потомки запорожцев в западной части (Черноморское войско) и великорусских казаков в восточной (Линейное войско).
@vdervdchov8415
Ktoś cię pytał?
świetny historyk, szkoda, że zaprzysięgły Pisuar.
lewo czy prawo to niema znaczenia.. polska zawsz ebedzie popychadlem i miernota weuropie!
Trzeba miec odwage nazywac rzeczy po imieniu. Tak zwana Polska "kolonizacja" na wschodnich terenach to byla po prostu okupacja i niewolniczy wyzysk. Ukraincy nam tego nigdy nie zapomnieli i nigdy nie zapomna. Tak dlugo jak my tych krzywd nie naprawimy, tak dlugo nie bedzie prawdziwego pojednania pomiedzy Polska i Ukraina. Zemsta wolynska nie wziela sie znikad lecz byla wynikiem okrutnej historii.
Ukrainiec? 🤔
Chyba za dużo "Naszego Słowa" czytujesz, że takie kłamstwa podajesz publicznie..
Zamiast Nowaka, pooglądaj Leszka Żebrowskiego opisujacego stos. Rzeczypospolitej z Rusinami, będących od wieków jej nielojalnymi obywatelami.
@@mamamia9798 wracaj do szkoly jelo...pie i to tej podstawowej bo widac ze masz wyrazne luki w podstawowej wiedzy historycznej. Glupota rzadzacych byla jedna z glownych przyczyn powstan kozackich, od ktorych zaczal sie upadek Rzeczypospolitej. Potega Rzeczypospolitej zostala zbudowana na Unii a nie na podbojach, dlatego trzymam kciuki za wspolczesnie rzadzacych, nota bene historykow, aby wyciagneli z tej lekcji wnioski i obecnie przygotowywana Unie Polsko-Ukrainska doprowadzili do sukcesu, i to wbrew kaca...pskiej agenturze ktora probuje te Unie niszczyc! :-)
A nawiasem mowiac, zebrowski to kaca...pska agentura czystej postaci, wyciera sobie ge...be polskimi bohaterami a od 10 lat mimo wielokrotnych wezwan, nie jest w stanie przedstawic oswiadczenia lustracyjnego ze swojej wspolpracy z SB. Smiechu warte!!!
@@zibifranz2429 Kolejne kłamstwo z twej strony. Skąd czerpiesz informacje..??? Chyba nie z polskich źródeł...
Nawet zlewaczala, polska Wikipedia podaje, że "16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził, że Leszek Żebrowski złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne i uwolnił go od zarzutów współpracy SB". W sieci jest też filmik, w którym L. Żebrowski to tłumaczy.
@@zibifranz2429 Ton wypowiedzi godny zaprzańskiego ukroubeka...
Ale nie bój, twe marzenia się nie spełnią, bo są jeszcze w Polsce prawdziwi Polacy, dbający o polskie interesy, a nie obcych nacji.😁
Czy Polacy odegrają rolę CZERNI i pod groźbą inflacji
zgodą się na poddaństwo NIEMIECKIE ???
A koń Konrada wallenroda?
To co?
Dziad jakiś?
Szkoda,ze nasi obeci politycy nie znają historii w ogóle,bo mogliby się nią posiłkować i nie robić ciągle tych samych błędów:historia magistra vita est,znowu powtarzą się wszystko
nastepne badziewie
Pod Batochem to była zbrodnia, ale my pod Beresteczkiem też wybiliśmy około 30tys kozaków... Była to wojna okrutna ale jej okrucieństwa nie były niczym wyjątkowym na tle epoki, weźmy chociażby wojnę trzydziestoletnią
Y
Ojej, kiedy skasujecie te huńskie piszczałki?
Polscy kozacy, co ten coś bredzi.
Plecie androny - pisowski historyk na zamówienie - w nagrodę dostępny w każdej placówce poczty polskiej
UWAGA! komunistyczne trolle na kanale, UBeckie pomioty bolszewickich zwyrodnialców z NKWD !
@@xengar1234 to liczną masz rodzinę
Elity polskie w tamtych czasach to były do kitu, tylko o sobie myślały.
a dzis inaczje jest ? dorosnij! polacy to narod parobkow !
@@walsjell , Sam dorośnij . Możesz powiedzieć swój argument bez obrażania kogoś kto prawdopodobnie przynajmniej po części sie z tobą zgadza.
Polska to byla Qurva , Same wojny.
Zamiast Budowac kraj, to szukali Wojny z Sasiadami...z Rosja
walsnie nie szukala wojny tylko kupczyla slzachta wszysktim i zerowala na parobku panszczyznianym ..stad wojny zpolski a raczej obrona pzred sasiadami bo kazdy widzial z eto syf a nie panstwo zwykly folwark szlachty!
UWAGA! kacapskie trolle na kanale, UBeckie pomioty bolszewickich zwyrodnialców z NKWD !
@@xengar1234 dzieki takim jak ty I INNYM ta Polska jest jak jest w Zydowskiej NIEWOLI.