Условия опирания ферм разные с правой стороны. Эксперимент не совсем однозначный. Не узловое опирание ферм в принципе не верно с точки зрения строймеха. Если сделать условия опирания ферм одинаковым, пусть добавить стержни от опирания до близжайшего узла результат будет вернее
Да, и это часто можно наблюдать в реальности)) лучше бы автор наглядно показывал какие ошибки нельзя допускать. Например почему на угол в треугольной нельзя опирать, почему в ней нужно виделить трапецию, сколько угола при этом разумнее вывести на свес и т.д.
Должно быть узловое опирание с обеих сторон, только при таком моделировании можно будет говорить о преимуществах той или иной конструкции. Кроме того, везде разные параметры максимальной и минимальной высоты конструкции.
1. Фермы воспринимают нагрузку и передают только в узлах 2. Сжатые стержни нужно проверять на устойчивость! Растянутые на устойчивость формы сечения. Ваш расчет не корректен
Спасибо за комментарий. Вы правы и по первому и по второму пункту, теорию стержневых систем слышал. Хорошо услышать конкретику. в SolidWorks автоматически рассчитывается исходя из данной теории. Сомнения могут возникнуть только в приложении нагрузки и места соединения фермы и твердого тела.
Боже як можна порівнювати ферми - при неправильному вузловому спирані і направильній компоновкі(опорні розкоси не приходять в вузол спирання)..... (((((. Вже надивися спеців які аналогічно проект зробили)))) під впливом таких консультантів
Скока слов, эпюры одинаковы, нагрузки одинаковы и запас прочности какой? Запас какой? Высота фермы какая! Отношение длины к высоте, ч тебе решетку соберу на каждую ферму, и все , все будут , по твоим условиям работать....
@@plitax8957 вот честно, лень, сходи сам, Солид не умнее тебя, он просто больше знает, его графика условна в вашей версии и не учитывает девиацию конструкции, марку стали , нельзя сравниватьпрокат разного сортамента в одном расчёте, это визуальная картинка, а там где уголок уйдет в сторону из за эксцентриситета, блин, забыл уже как пишется, а квадрат сомнется в сжатом стержне, а высота фермы не задана... Тротуарщик, мой длинный спич, что бы ты пошел учиться в высшую школу и Солид тебе в корму
Условия опирания ферм разные с правой стороны. Эксперимент не совсем однозначный. Не узловое опирание ферм в принципе не верно с точки зрения строймеха. Если сделать условия опирания ферм одинаковым, пусть добавить стержни от опирания до близжайшего узла результат будет вернее
Да согласен, по правой стороне вышла консоль, и отпирание некоторых ферм вне точки узла жёсткости. Спасибо за замечание
Да, и это часто можно наблюдать в реальности)) лучше бы автор наглядно показывал какие ошибки нельзя допускать. Например почему на угол в треугольной нельзя опирать, почему в ней нужно виделить трапецию, сколько угола при этом разумнее вывести на свес и т.д.
Да я с вами согласен, в компьютерном моделировании нагрузки видно с правой стороны провисание сильнее, где было неправильная сварка ребра
Должно быть узловое опирание с обеих сторон, только при таком моделировании можно будет говорить о преимуществах той или иной конструкции. Кроме того, везде разные параметры максимальной и минимальной высоты конструкции.
Да в этом видео недочеты с опиранием, в последствии исправил данную ошибку. Спасибо за комментарий
Спасибо за профессионального объяснения.
В данном случае победят те фермы, которые опираются узлами усиления, а не нижней трубой.
1. Фермы воспринимают нагрузку и передают только в узлах
2. Сжатые стержни нужно проверять на устойчивость! Растянутые на устойчивость формы сечения.
Ваш расчет не корректен
Спасибо за комментарий. Вы правы и по первому и по второму пункту, теорию стержневых систем слышал. Хорошо услышать конкретику. в SolidWorks автоматически рассчитывается исходя из данной теории. Сомнения могут возникнуть только в приложении нагрузки и места соединения фермы и твердого тела.
@@plitax8957 чо, программку поимел? Откуда? Полный солидворкс денег стоит..
@@Cap57 Пробная версия
@@plitax8957 на халяве кататься песня, залезь хоть в Википедию и посмотри расчет ферм вырезанием узлов, там для вас все так волшебно и просто..
@@Cap57 параллельный импорт, слышал , не?
Молодой человек , вы занятия прогуливали...
Круто
Если узел сместить в место крепления фермы с балкой,то и не рухнет.А так в принципе, ниразу не видел,что бы фермы рухнули на таком навесе.
Да ещё и в том месте😂бред!
Фермы ИЗ трубы.
А "с" крыши можно упасть
Профиль метелла взять на миллиметр толще и это уже будут совсем другие показатели
Здравствуйте, господин "более прочнее"
Я бы 3D конструкцию проектировал.
Негоже инженеру допускать глупые неточности: это не треугольные фермы, а трапецевидные т.к. край не сходит в острый угол.
Спасибо,. Термин "треугольные" был употреблен так-как большинство аудитории называют трапецеидальные фермы треугольными. Но Вы абсолютно правы.
Запас прочности расчётом не определить, только испытание
Или компьютерное моделирование в первом приближении.
@@plitax8957 Компьютерное моделирование без физических констант ничто, что задаёшь кому то и получишь, 40 лет этим занимаюсь
Боже як можна порівнювати ферми - при неправильному вузловому спирані і направильній компоновкі(опорні розкоси не приходять в вузол спирання)..... (((((. Вже надивися спеців які аналогічно проект зробили)))) під впливом таких консультантів
Проверьте фермы на теплицы. В форме полумесяца соответсвенно
Да скоро будут расчеты
Узлы опорные неверные с правой стороны
Ты точки опоры сделай ВЕЗДЕ одинаково, на опорные узлы, вот удивишся результату!
Хреново когда программу осилил, а мозга подумать не хватает...
ВЫ как всегда правы
С трубы только моча может литься, а изготавливают ИЗ трубы
Ещё один учитель русского языка 😂
Наша страна такая большая что в каждом регионе свой русский язык. Это нормально и хорошо. Нехер наезжать на автора.
Но у вас на первом месте явно не треугольная
Никогда не видел на практике, что б так гнулась ферма!!!Бред....
На смартфоне есть такая программа?
Не сталкивался
На какой программе это считается?
Похоже на NANOCAD
Скока слов, эпюры одинаковы, нагрузки одинаковы и запас прочности какой? Запас какой? Высота фермы какая! Отношение длины к высоте, ч тебе решетку соберу на каждую ферму, и все , все будут , по твоим условиям работать....
Ого вы хотите повторить расчет конструкции?. Я могу открыть вам доступ к модели в SOLIDWORKSe. Или вам нужны только исходные данные конструкции?
@@plitax8957 вот честно, лень, сходи сам, Солид не умнее тебя, он просто больше знает, его графика условна в вашей версии и не учитывает девиацию конструкции, марку стали , нельзя сравниватьпрокат разного сортамента в одном расчёте, это визуальная картинка, а там где уголок уйдет в сторону из за эксцентриситета, блин, забыл уже как пишется, а квадрат сомнется в сжатом стержне, а высота фермы не задана... Тротуарщик, мой длинный спич, что бы ты пошел учиться в высшую школу и Солид тебе в корму
40на20 интереснее
А где самая любимая дизайнерами, полукруглая?
Не тратьте время, он "Лузер", обыкновенный. Видео не о чем!
Хорошая у вас конкретика. Вы явно не научный человек, и мыслите прямолинейно
Ну , отт один умный сказал, спасибо, а он и эпюра слово знает. 😊
@@plitax8957 ваши видео👍👍👍
Безграмотное видео, очевидно же что арочная опирается правой частью на слабое место
Че за программа
solidworks
Намноха лучше.