Bataille de Los Angeles ! Il paraît qu au large de Malibu a 200 kilomètres y a une base sous marine extraterrestres , la zone est interdite a la navigation et au survol aérien, vous confirmez ?
Pour rassurer les personnes qui seraient choquées par le fait que les colonnes en calcaire sont faites par tronçons, alors que les colonnes en granit sont faites d'une seule pièce, lisez bien ceci : Le calcaire est une roche qui s'est produite en se déposant par couches qui se sont plus ou moins soudées et durcies. Du coup, sa résistance à l'écrasement est très élevée lorsque ses couches sont horizontales et très faible lorsque ses couches sont verticales. C'est comme un annuaire, vous pouvez mettre une tonne dessus lorsqu'il est posé à plat, mais posé debout, il aura du mal à supporter quelques kilos. Il est impossible de trouver dans la nature des bancs de calcaire ayant une hauteur suffisante pour y extraire une colonne, c'est la raison pour laquelle les colonnes en calcaire sont constituées de plusieurs tronçon ! Avec le granit, il n'y a aucun problème pour tailler une colonne d'une seule pièce, parce que c'est une roche qui n'est pas constituée de couches. Elle est homogène et peut être posée dans n'importe quel sens ! Voilà, il n'y a rien de magique là dedans, il faut juste connaître la pierre avant de faire des vidéos sur le net. Ça évite de dire n'importe quoi !
Mauvaise critique, ou plutôt inappropriée, Ce n'est pas le sujet. L'accent mis sur cette vidéo est relatif aux moyens de levage et de transport de ces énormes blocs ainsi que sur les procédés d'usinage et d'extraction. D'accord?
Oui il y a eu des civilisations antédiluviennes avancées, qui avaient des technologies comme la lévitation acoustique, la maléabilité des matériaux, la résonance magnétique, les calculateurs tels que celui retrouvé à Anticythère, l'utilisation des propriétés des cristaux etc... Et pour certains ils étaient plus grands (cf squelettes géants retrouvés à travers le monde). Et il est salutaire et sain de diffuser certains savoirs afin d'enseigner la vraie histoire de nos civilisations. Ça n'a rien d'effrayant quand on est un temps soit peu cultivés et avisés. Au contraire, c'est salutaire. Des chaînes comme la vôtre y participe. Merci !
La géopolymérisation je crois, est le nom donné à l'une des techniques ancestrale présupposés car rien n'est moins sûre, nous n'en savons rien. Monsieur Patrice Pouilliard lui, est tombé amoureux des grottes de Barabar en Inde dit-il, c'est vrai qu'on s'interroge et on se questionne sur les divers process encore énigmatiques et dont aucun consensus n'a été trouvé pour expliquer ces constructions antiques cyclopéenes méga-anciennes. De quoi laisser tout le monde perplexe 😶🌫️🕵🤨?!?
probablement des êtres d'une autre taille et avec une autre musculature que la notre. peut-être des reptiles comme les dinosaures. ils en avaient les moyens techniques et peut être aussi mentaux. on pense souvent a des civilisations humanoïdes intelligentes mais on oublie les fourmis, les castors ou certains oiseaux qui ont aussi par instinct des capacités en architecture pour se créer des abris, des nids vraiment très bien faits. autrement dit la piste de dinosaures constructeurs n'est pas à épargner. s'il s'agissait de civilisation vraiment intelligentes, il y aurait des traces écrites ou artistiques comme des dessins ou des sculptures. à moins qu'ils soient passés au tout dématérialisé et qu'ils ne communiquaient plus qu'avec des smartphones comme nous :/
Alors moi je pense que dans le temps, les temps immémoriaux, ceux-ci disposaient de techniques qui aujourd'hui nous échappent complètement 🤨?!? À moins qu'ils agissent comme dans le film Obélix avec Depardieu et Debouzze et compagnie mdr, les immenses blocs de granite leurs étaient si familiers et d'une légèreté incroyable, semblable à des plumes, avec un seul doigt comme une balle de basket 🏀 que l'on fait tournoyer sur le doigt 😅 et hop, dans la boîte, pile dans le bon emplacement comme s'il s'agissait d'une reproduction en carton à échelle 1:1 ou faîtes de papiers mâchés ultra léger genre 500 grammes tout au plus. C'est vraiment trop mystérieux ces histoires de constructions antiques cyclopéenes absolument démesurées. Les sept merveilles du monde pareil, Cusco idem, le plateau de Gizeh, Louxor, la pierre de la femme enceinte. Extraordinaire ma parole.
Ces immenses structures sont des mystères vraiment passionnants. Perso, je pense qu'il existé une civilisation avancée à cette époque, les preuves sont là mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir 👀
Je n'avais jamais vu ce site de Baalbeck dans un tel détail. C'est vraiment énorme. Comment ont-ils fait pour découper et transporter ces blocs ? Gros mystère et pas d'explication de la part des architectes officiels à part l'explication par un système de poulies 😂. Ils préfèrent déterrer des momies en Egypte. 😊
Les traces parallèles d'outils n'ont rien d'extraordinaires ! Ce sont juste les traces de taille faites par une broche. Exactement les mêmes qu'on produit de nos jours !
Mégastructures préhistoriques. Coché. Preuve à la noix. Coché. Civilisation antique avancée. Coché. Absente de nos livres d'histoire. Coché. Archéologie conventionnelle. Coché. Quine ! "Oh ben c'est trop gros et je comprends pas comment de simples humains ont fait". Ben on se renseigne et on apprend au lieu de spéculer en couronne.
Merci pour ces informations de GRANDE QUALITÉ !!! Il serait fort intéressant de parler de ces FAMEUSES TECHNIQUES ANCIENNES comme la Lévitation Kinesthesique...!!???
impossible d'en parler. c'est un sujet délicat bloqué par RUclips. parce que des lambdas qui ne sont pas expérimentés pourraient essayer chez eux de lever des meubles par la pensée et se casser le pied ou celui d'un voisin par accident. l'onde kinésique pouvant traverser les murs. sinon vous, jusqu'à combien d'ékus arrivez-vous à soulever par kinesthésie quand vous êtes en pleine acuité cognitive ?
Et l'on retrouve ce genre de construction un peu partout sur la surface de la terre. Ça prend des proportions en Amerique du sud où il est clair, tout comme ce site, que 2 civilisations, au façon de faire differentes ont occupés le lieu.
Dans ce cas pouvez vous m'expliquez de manière cohérente et logique pourquoi les sites Incas ont une disposition et un plan urbain en parfaite adéquation avec leur culture et croyances si leur civilisation n'a pas bâti ces lieux ? 😅
On est arrivé à tel degré d'éloignement de la technique manuelle dans la société d'aujourd'hui que l'intervention divine est devenue plus logique que le bon sens. On parle de société où un marteau se léguait de père en fils, où on en apprenait le maniement dès le plus jeune âge, où les enfants n'allaient pas à l'école mais trainaient à observer les adultes travailler, où les loisirs étaient rares et étaient pratiqués en dehors des temps de luminosité, où les gens avaient un foi inébranlable envers leurs chefs et leur obéissaient quasi-aveuglément. Qu'est-ce qu'il y a de surprenant qu'ils aient pu prendre le temps d'élaborer le projet, de l'organiser et de le mettre en branle ? D'ailleurs, l'auteur du texte lance des chiffres en mesure étrangère comme si c'était incroyable : la carrière des trilithons est à 800 m et tous les textes perses (pas romains du coup) expliquent qu'il faut seulement 4 personnes pour tailler et déloger ce type de monotlithes. Quand on sait que les ouvriers étaient logés juste à côté et étaient des centaines, on comprend en tout bon sens que ça faisait beaucoup, beaucoup de gens pour tracter ces roches. Ah, et allez au plus profond des villages du Maghreb ou du Moyen-Orient pour voir comment ils montent des murs de pierres sans grue, vous verrez que quand on ne passe pas sa vie à écouter des arnaqueurs sur les réseaux, on a de la ressource... Et ça, ce sont des débuts d'informations pour les vrais chercheurs de vérité : www.lorientlejour.com/article/519171/ARCHEOLOGIE_-_Comment_des_megalithes_pesant_des_tonnes_ont_ete_extraits_et_transportes__Techniques_romaines_avant-gardistespour_l%2527edification_du_tem.html
Blablabla va t instruire dans les livres d'histoire😂 avec quels outils,un marteau et un burin en cuivre? ok😂les méthodes de construction des pyramides demeurent elles même incertaines encore de nos jour Mr ou Mme Vérité 😂 donc là si tu peux tout nous expliquer ,je t écoutes 😊
@@papyjo55 Un américain a fait des expériences. Il déplace des énormes blocs à lui seul avec des techniques simples. Fait donc tes propres recherches mouton 😂😂😂😂
Voilà bande de naïfs qu'il est si facile d'arnaquer avec de la poudre de perlimpimpin : fr.wikipedia.org/wiki/Journal_de_Merer. Et je mets que celui-là, mais on en a retrouvé pour toutes les civilisations qui charriaient les grosses pierres. Aujourd'hui, il n'y a plus aucun mystère sur la construction de la majorité des grands bâtiments de l'antiquité et ceux qui vous soutiennent l'inverse, c'est pour vous soutirer de l'argent, parce qu'entretenir l'ignorance, ça rapporte. Ces gens vous mentent, ils vous prennent pour des imbéciles, ils savent que vous ne ferez pas de recherches car vous manquez d'éducation historique et que vous avez besoin de croyance. Mais la foi n'a pas sa place en science surtout quand il existe autant de textes d'époque.
Ce devait être un projet précieux semblable à l'élévation du troisième ou du deuxième temple, qui sait après tout ? Personne n'en sait rien c'est assez intriguant non 🕵.? (Israël, Japon, Mexique, France, Italie, Angleterre, Pérou, Égypte, Jordanie). Le mystère reste entier. Le monde regorge de mystères fascinant. Tout cela est passionnant je trouve 🤔 ?!?
C une race de dinosaure super intelligente peut être ou d humanoïdes de grande taille (vu qu'avant le déluge, la terre abritait des êtres gigantesques) qui sont à l'origine de ces méga structures, pourquoi pas???😅
Demandez donc à ces civilisations antiques si elles pourraient créer le Burj Khalifa ou l Empire State Building Spoiler : elles ne pourraient pas Les matériaux bruts simples et peu complexes de ces bâtiments antiques parlent tres bien.d eux-mêmes sur le niveau technologique de ces civilisations Les civilisations anciennes créeraient des batiments massifs peu efficients en volume interne utile pour la simple et bonne raison qu'ils n'avaient pas de technologies avancées
@@skintaker2962 si je te demande comment on fait des pâtes toi tu me réponds il est midi en fait 😂 te rends tu compte que tout ce que l'on c faire aujourd'hui c'est grâce à ces civilisations disparues donc il est normal que l'on sache faire "mieux"aujourd'hui par contre que l'on ne sache pas refaire ces structures (dont le niveau technique est rudimentaire si j'extrapole ce que tu dis😏)sans les technologies modernes et en donnant des explications farfelues çà c pas normal
@@r1ko622 Vous n'avez aucune preuve qu'on ne puisse pas recréer ces oeuvres, Juste des affirmations gratuites Moi je vous demande pourquoi ces supposées civilisations plus avancées ne pourraient pas recréer ce que l on bati aujourd'hui et vous n'êtes pas capable de me répondre Si on avait ces technologies actuelles grace à eux , ils pourraient refaire la même chose en mieux car plus avancés
@@r1ko622 On pourrait aujourd'hui recréer ces technologies antiques avec les savoirs des artisans, ils ont la connaissance pour , Et avec des moyens rudimentaires Néanmoins, si on ne rebâti pas aujourd'hui ces structures de la même façon il y a plusieurs raisons très logiques à cela : La méthode de construction de l Époque était justement sans machines modernes donc demandait beaucoup de temps, d d'efforts, de labeur et de difficulté, et le pragmatisme moderne indique qu'on ne va pas redroduire ces méthodes demandant énormément de main d oeuvre, épuisantes, coûteuses et longues, Sans parler des conditions de sécurité et des horaires de travail complètement différents qu'il y à des siècles et millénaires Un autre problème est que ces bâtiments anciens sont aujourd'hui coûteux et inutiles , donc personne ne veut les reproduire
En plus,ces pierres mégalithiques sont plus anciennes d'après leur érosion et n' ont à mon avis,pas été enfouies de manière intentionnelle mais ont été ensevelies au fil du temps par des couches successives de sédiments ou par je ne sais quels mouvements telluriques ...
Personne se pose la question de pourquoi des pierres si énormes ?? On utilise des pierres taillé ou pas poir faire des murs pour ce protéger en générale ?! contre quoi a t on besoin de se protéger avec des pièces si énormes qui constitue ces murs ?
en 1°, je me demanderais pourquoi il a été décidé de mettre des pierres de 900 tonnes sur des pierres de 400 tonnes....j'aurais fait le contraire...en 2°, pourquoi des pierres de 900 tonnes quand celles de 400 ont l'air de faire parfaitement l'affaire, je ne me serais pas imposé un travail 2 fois plus difficile sans une raison impérative...ensuite seulement, je me poserais la question du transport, du levage etc. 🤔
Avec cette éclaircissement encore une fois Ceux qui veulent encore croire que certains constructions sont construit il y a 2000 ou 2500 ans libre à eux de croire
Stupéfiant..... On trouve plein de vidéos qui démontrent de la même chose. Il n’y a pas de réponse traditionnelle à ce mystère, seulement des théories. En fait, quelle leçon pouvons-nous en tirer ? A quoi ça peut nous servir de faire ce constat de façon multiple ? Ça nous laisse sur place, on n’avance pas. C’est très surprenant, c’est captivant, presque hallucinant. Une fois qu’on sait que ça existe et que ça reste inexpliqué, tournons-nous vers ce qui nous est utile, si non nous perdons un temps précieux. Bon courage à tous et toutes.
Quand on cite en source Graham Hancock après 2 minutes de vidéos, on sait que c'est fantaisiste. Il vaut mieux parler de vrais archéologues ou ne pas en citer du tout.
Et ils les expliquent comment les "vrais archéologues" toutes ces prouesses techniques à la préhistoire ??!! Cela vous n'en faites pas mention... Pourquoi ??
Sans citer Graham, les archéologues peuvent ils expliquer comment il y a 2000 ans, le mécanisme d'Anthycitere a pu être réalisé ? Merci pour votre réponse.
le rejet de principe plutôt que le questionnement argumenté ? ce n'ait pas parceque une personne dit des choses fausses que tout ce que dit cette personne est faux. Il faut argumenté sur ce qui semble être faux. Bref le trilithon a peut être plus de 12000 ans, peut être moins... C'est une estimation qui se repose sur l'érosion principalement donc pas précis, mais faut argumenter. ça aurait été plus constructif de contester par exemple nos capacité de levage avec des grues modernes avec par exemple la SK6000 qui lève 6000 tones, et si une civilisation oubliée avait déjà atteint notre niveau, alors ils auraient été capable de transporter, et placer ce genre de bloque. Et si nous ne le faisons pas c'est parceque couler du béton est plus efficace. Ce qui voudrait dire que les constructeurs de ce monument ne connaissaient pas le béton, ils n'étaient donc pas forcement aussi avancé que nous, et il y a peut être d'autres facteurs, qui entre en jeu et que nous ignorons. Dans le genre hypothèse sortie du chapeau (sans preuves), on pourrait supposer que ce peuple mesurait 10m de haut et du coup ça leurs était pas trop pénible comme travail :) :) Bref je comprend que l'on rejette une hypothèse qui semble absurde, ou contraire a des connaissances qui semblent acquises. Mais il ne faut pas tombé dans le piège de la paresse intellectuelle. Et dans le cas précis de l'estimation de l'age du Trilithon, on ne peut rejeter d'un revers de main les arguments exposés. Il faut se rappeler que de nombreuses théories semblaient farfelues avant qu'elles deviennent la norme communément admise. Et une théorie ne peut être rejetée sans preuves.
l'Afrique noire est une région équatorial à tropical pour la majeur partie. L’érosion et renouvellement des soles y est bien plus important. La végétation y est bien plus luxuriante. Et la densité de population y ait faible sur une importante superficie. Étant donné ces paramètres, il ne serrait pas surprenant que même si des vestiges d'ampleur y soient présent, nous ne les ayons pas découvert jusqu’à présent. De plus, il y a de nombreuses traces de civilisation ancienne découverte dans le nord de l'Afrique datant de l'époque ou le Sahara était vert, et dans les traditions orales, tout comme sur les autre continents (Amérique du Nord, Amérique du Sud, Chine, Océanie, Europe, moyenne orient, Russie ...). Dans ces conditions, il serait extrêmement peu probable que de tels vestiges n'existent pas en Afrique également. Pour ce qui est du berceau de l'humanité, il n'y a que des spéculations à ce sujet, la mienne pointerait plutôt vers la région de la Mésopotamie (au niveau du golf persique).
@gglobot pourquoi quand les Portugais avaient débarqué chez eux y a seulement quelques siècles les noirs africains étaient encore a l âge de pierre 🤣😂🤣😂😂🤣😂😂😂🤣 ?
@@GUÉGUÉMAMAO j'allais préparer tout un texte, mais a quoi bon avec des gens comme toi ? Ce n'est pas parceque l'on oublie l'Histoire que l'Histoire n'existe pas. C'est justement ce que ce genre de vidéo essais de montrer. Il y a probablement eu des civilisations plus avancées qu'on le pense à certaines époques et c'est pas parcequ'on n'en a pas connaissance qu'elles n'ont pas existé. la fin des empires commence toujours pas la décadence intellectuel, et comme on en compte de plus en plus comme toi, on doit être proche de la fin.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Technologie Préégyptienne Laissée par une Civilisation Avancée Disparue ruclips.net/video/W-FMfRK3rr0/видео.html
C' est les géants, la tartarie mais faut pas le dire
Bataille de Los Angeles ! Il paraît qu au large de Malibu a 200 kilomètres y a une base sous marine extraterrestres , la zone est interdite a la navigation et au survol aérien, vous confirmez ?
Pour rassurer les personnes qui seraient choquées par le fait que les colonnes en calcaire sont faites par tronçons, alors que les colonnes en granit sont faites d'une seule pièce, lisez bien ceci : Le calcaire est une roche qui s'est produite en se déposant par couches qui se sont plus ou moins soudées et durcies. Du coup, sa résistance à l'écrasement est très élevée lorsque ses couches sont horizontales et très faible lorsque ses couches sont verticales. C'est comme un annuaire, vous pouvez mettre une tonne dessus lorsqu'il est posé à plat, mais posé debout, il aura du mal à supporter quelques kilos. Il est impossible de trouver dans la nature des bancs de calcaire ayant une hauteur suffisante pour y extraire une colonne, c'est la raison pour laquelle les colonnes en calcaire sont constituées de plusieurs tronçon ! Avec le granit, il n'y a aucun problème pour tailler une colonne d'une seule pièce, parce que c'est une roche qui n'est pas constituée de couches. Elle est homogène et peut être posée dans n'importe quel sens ! Voilà, il n'y a rien de magique là dedans, il faut juste connaître la pierre avant de faire des vidéos sur le net. Ça évite de dire n'importe quoi !
Mauvaise critique, ou plutôt inappropriée, Ce n'est pas le sujet. L'accent mis sur cette vidéo est relatif aux moyens de levage et de transport de ces énormes blocs ainsi que sur les procédés d'usinage et d'extraction. D'accord?
@@jean-louismonet6955 C'est le sujet de 12 mn à 16 mn ! D'accord ?
Il faut arrêter d’employer le mot « choquer » dans le sens qu’il n’a pas.
Oui,c’est choquant 😂
Oui il y a eu des civilisations antédiluviennes avancées, qui avaient des technologies comme la lévitation acoustique, la maléabilité des matériaux, la résonance magnétique, les calculateurs tels que celui retrouvé à Anticythère, l'utilisation des propriétés des cristaux etc... Et pour certains ils étaient plus grands (cf squelettes géants retrouvés à travers le monde).
Et il est salutaire et sain de diffuser certains savoirs afin d'enseigner la vraie histoire de nos civilisations.
Ça n'a rien d'effrayant quand on est un temps soit peu cultivés et avisés.
Au contraire, c'est salutaire.
Des chaînes comme la vôtre y participe.
Merci !
La géopolymérisation je crois, est le nom donné à l'une des techniques ancestrale présupposés car rien n'est moins sûre, nous n'en savons rien. Monsieur Patrice Pouilliard lui, est tombé amoureux des grottes de Barabar en Inde dit-il, c'est vrai qu'on s'interroge et on se questionne sur les divers process encore énigmatiques et dont aucun consensus n'a été trouvé pour expliquer ces constructions antiques cyclopéenes méga-anciennes. De quoi laisser tout le monde perplexe 😶🌫️🕵🤨?!?
Ce ne sont pas les Romains qui ont bâti ces fondations. Ils ont construit sur de l'existant, des vestiges sans doute d'une civilisation avancée..
probablement des êtres d'une autre taille et avec une autre musculature que la notre. peut-être des reptiles comme les dinosaures. ils en avaient les moyens techniques et peut être aussi mentaux. on pense souvent a des civilisations humanoïdes intelligentes mais on oublie les fourmis, les castors ou certains oiseaux qui ont aussi par instinct des capacités en architecture pour se créer des abris, des nids vraiment très bien faits. autrement dit la piste de dinosaures constructeurs n'est pas à épargner. s'il s'agissait de civilisation vraiment intelligentes, il y aurait des traces écrites ou artistiques comme des dessins ou des sculptures. à moins qu'ils soient passés au tout dématérialisé et qu'ils ne communiquaient plus qu'avec des smartphones comme nous :/
Alors moi je pense que dans le temps, les temps immémoriaux, ceux-ci disposaient de techniques qui aujourd'hui nous échappent complètement 🤨?!? À moins qu'ils agissent comme dans le film Obélix avec Depardieu et Debouzze et compagnie mdr, les immenses blocs de granite leurs étaient si familiers et d'une légèreté incroyable, semblable à des plumes, avec un seul doigt comme une balle de basket 🏀 que l'on fait tournoyer sur le doigt 😅 et hop, dans la boîte, pile dans le bon emplacement comme s'il s'agissait d'une reproduction en carton à échelle 1:1 ou faîtes de papiers mâchés ultra léger genre 500 grammes tout au plus. C'est vraiment trop mystérieux ces histoires de constructions antiques cyclopéenes absolument démesurées. Les sept merveilles du monde pareil, Cusco idem, le plateau de Gizeh, Louxor, la pierre de la femme enceinte. Extraordinaire ma parole.
Quand je vois ce que ces gens ont fait, je pense que nous sommes des posthistoriques.
Ces immenses structures sont des mystères vraiment passionnants.
Perso, je pense qu'il existé une civilisation avancée à cette époque, les preuves sont là mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir 👀
Je n'avais jamais vu ce site de Baalbeck dans un tel détail. C'est vraiment énorme. Comment ont-ils fait pour découper et transporter ces blocs ? Gros mystère et pas d'explication de la part des architectes officiels à part l'explication par un système de poulies 😂. Ils préfèrent déterrer des momies en Egypte. 😊
Merci pour cette vidéo, qui a montré ces constructions avec des plans et des prises de vues différents, de ce qu'on a l'habitude de voir .🙂
Les traces parallèles d'outils n'ont rien d'extraordinaires ! Ce sont juste les traces de taille faites par une broche. Exactement les mêmes qu'on produit de nos jours !
Mégastructures préhistoriques. Coché. Preuve à la noix. Coché. Civilisation antique avancée. Coché. Absente de nos livres d'histoire. Coché. Archéologie conventionnelle. Coché. Quine !
"Oh ben c'est trop gros et je comprends pas comment de simples humains ont fait".
Ben on se renseigne et on apprend au lieu de spéculer en couronne.
Très intéressent
Merci pour ces informations de GRANDE QUALITÉ !!!
Il serait fort intéressant de parler de ces FAMEUSES TECHNIQUES ANCIENNES comme la Lévitation Kinesthesique...!!???
impossible d'en parler. c'est un sujet délicat bloqué par RUclips. parce que des lambdas qui ne sont pas expérimentés pourraient essayer chez eux de lever des meubles par la pensée et se casser le pied ou celui d'un voisin par accident. l'onde kinésique pouvant traverser les murs. sinon vous, jusqu'à combien d'ékus arrivez-vous à soulever par kinesthésie quand vous êtes en pleine acuité cognitive ?
Les Romains n'ont rien à voir avec ces bâtiments ou cette civilisation. Arrêtez de mentir ! !!
Et l'on retrouve ce genre de construction un peu partout sur la surface de la terre. Ça prend des proportions en Amerique du sud où il est clair, tout comme ce site, que 2 civilisations, au façon de faire differentes ont occupés le lieu.
Dans ce cas pouvez vous m'expliquez de manière cohérente et logique pourquoi les sites Incas ont une disposition et un plan urbain en parfaite adéquation avec leur culture et croyances si leur civilisation n'a pas bâti ces lieux ?
😅
On est arrivé à tel degré d'éloignement de la technique manuelle dans la société d'aujourd'hui que l'intervention divine est devenue plus logique que le bon sens. On parle de société où un marteau se léguait de père en fils, où on en apprenait le maniement dès le plus jeune âge, où les enfants n'allaient pas à l'école mais trainaient à observer les adultes travailler, où les loisirs étaient rares et étaient pratiqués en dehors des temps de luminosité, où les gens avaient un foi inébranlable envers leurs chefs et leur obéissaient quasi-aveuglément. Qu'est-ce qu'il y a de surprenant qu'ils aient pu prendre le temps d'élaborer le projet, de l'organiser et de le mettre en branle ? D'ailleurs, l'auteur du texte lance des chiffres en mesure étrangère comme si c'était incroyable : la carrière des trilithons est à 800 m et tous les textes perses (pas romains du coup) expliquent qu'il faut seulement 4 personnes pour tailler et déloger ce type de monotlithes. Quand on sait que les ouvriers étaient logés juste à côté et étaient des centaines, on comprend en tout bon sens que ça faisait beaucoup, beaucoup de gens pour tracter ces roches. Ah, et allez au plus profond des villages du Maghreb ou du Moyen-Orient pour voir comment ils montent des murs de pierres sans grue, vous verrez que quand on ne passe pas sa vie à écouter des arnaqueurs sur les réseaux, on a de la ressource... Et ça, ce sont des débuts d'informations pour les vrais chercheurs de vérité : www.lorientlejour.com/article/519171/ARCHEOLOGIE_-_Comment_des_megalithes_pesant_des_tonnes_ont_ete_extraits_et_transportes__Techniques_romaines_avant-gardistespour_l%2527edification_du_tem.html
Blablabla va t instruire dans les livres d'histoire😂 avec quels outils,un marteau et un burin en cuivre? ok😂les méthodes de construction des pyramides demeurent elles même incertaines encore de nos jour Mr ou Mme Vérité 😂 donc là si tu peux tout nous expliquer ,je t écoutes 😊
C’est n’importe quoi ,soulever 1000 t à la main ,puisque vous êtes si fort montrez moi😅😅😅😅
montrez nous les matériaux ...
@@papyjo55 Un américain a fait des expériences. Il déplace des énormes blocs à lui seul avec des techniques simples. Fait donc tes propres recherches mouton 😂😂😂😂
Voilà bande de naïfs qu'il est si facile d'arnaquer avec de la poudre de perlimpimpin : fr.wikipedia.org/wiki/Journal_de_Merer. Et je mets que celui-là, mais on en a retrouvé pour toutes les civilisations qui charriaient les grosses pierres. Aujourd'hui, il n'y a plus aucun mystère sur la construction de la majorité des grands bâtiments de l'antiquité et ceux qui vous soutiennent l'inverse, c'est pour vous soutirer de l'argent, parce qu'entretenir l'ignorance, ça rapporte. Ces gens vous mentent, ils vous prennent pour des imbéciles, ils savent que vous ne ferez pas de recherches car vous manquez d'éducation historique et que vous avez besoin de croyance. Mais la foi n'a pas sa place en science surtout quand il existe autant de textes d'époque.
à priori l'humour et les vrais questions dérangent la toute petite IA de modération qui s'active sur ce canal ^^
Incroyable
Ce devait être un projet précieux semblable à l'élévation du troisième ou du deuxième temple, qui sait après tout ? Personne n'en sait rien c'est assez intriguant non 🕵.? (Israël, Japon, Mexique, France, Italie, Angleterre, Pérou, Égypte, Jordanie). Le mystère reste entier. Le monde regorge de mystères fascinant. Tout cela est passionnant je trouve 🤔 ?!?
C une race de dinosaure super intelligente peut être ou d humanoïdes de grande taille (vu qu'avant le déluge, la terre abritait des êtres gigantesques) qui sont à l'origine de ces méga structures, pourquoi pas???😅
Bien sûr...Sinon,essayez le tramadol
@nicolaslangeard-p1c 😂
Les gens qui disent tout cela est facilement explicable... mais bizarrement on c plus le faire😏
Demandez donc à ces civilisations antiques si elles pourraient créer le Burj Khalifa ou l Empire State Building
Spoiler : elles ne pourraient pas
Les matériaux bruts simples et peu complexes de ces bâtiments antiques parlent tres bien.d eux-mêmes sur le niveau technologique de ces civilisations
Les civilisations anciennes créeraient des batiments massifs peu efficients en volume interne utile pour la simple et bonne raison qu'ils n'avaient pas de technologies avancées
@@skintaker2962 chuuut tu réponds pas à mes questions, 😊
@@skintaker2962 si je te demande comment on fait des pâtes toi tu me réponds il est midi en fait 😂 te rends tu compte que tout ce que l'on c faire aujourd'hui c'est grâce à ces civilisations disparues donc il est normal que l'on sache faire "mieux"aujourd'hui par contre que l'on ne sache pas refaire ces structures (dont le niveau technique est rudimentaire si j'extrapole ce que tu dis😏)sans les technologies modernes et en donnant des explications farfelues çà c pas normal
@@r1ko622
Vous n'avez aucune preuve qu'on ne puisse pas recréer ces oeuvres,
Juste des affirmations gratuites
Moi je vous demande pourquoi ces supposées civilisations plus avancées ne pourraient pas recréer ce que l on bati aujourd'hui et vous n'êtes pas capable de me répondre
Si on avait ces technologies actuelles grace à eux , ils pourraient refaire la même chose en mieux car plus avancés
@@r1ko622
On pourrait aujourd'hui recréer ces technologies antiques avec les savoirs des artisans, ils ont la connaissance pour ,
Et avec des moyens rudimentaires
Néanmoins, si on ne rebâti pas aujourd'hui ces structures de la même façon il y a plusieurs raisons très logiques à cela :
La méthode de construction de l Époque était justement sans machines modernes donc demandait beaucoup de temps, d d'efforts, de labeur et de difficulté, et le pragmatisme moderne indique qu'on ne va pas redroduire ces méthodes demandant énormément de main d oeuvre, épuisantes, coûteuses et longues,
Sans parler des conditions de sécurité et des horaires de travail complètement différents qu'il y à des siècles et millénaires
Un autre problème est que ces bâtiments anciens sont aujourd'hui coûteux et inutiles , donc personne ne veut les reproduire
Announakis 😊
En plus,ces pierres mégalithiques sont plus anciennes d'après leur érosion et n' ont à mon avis,pas été enfouies de manière intentionnelle mais ont été ensevelies au fil du temps par des couches successives de sédiments ou par je ne sais quels mouvements telluriques ...
Cette architecture est le vestige d'une civilisation passée. Toute l'histoire que vous apprenez à l'école et à l'université est un mensonge.
Personne se pose la question de pourquoi des pierres si énormes ??
On utilise des pierres taillé ou pas poir faire des murs pour ce protéger en générale ?!
contre quoi a t on besoin de se protéger avec des pièces si énormes qui constitue ces murs ?
je trouve que cette chaine n'a pas le niveau d'audience qu'elle mérite.
les gens devraient plus s’intéresser a ce genre de sujet.
Construits par les cyclopes, il y'a 12 mille ans
Par les six clopes ? 🚬
ils ne fumaient pas à l'époque
en 1°, je me demanderais pourquoi il a été décidé de mettre des pierres de 900 tonnes sur des pierres de 400 tonnes....j'aurais fait le contraire...en 2°, pourquoi des pierres de 900 tonnes quand celles de 400 ont l'air de faire parfaitement l'affaire, je ne me serais pas imposé un travail 2 fois plus difficile sans une raison impérative...ensuite seulement, je me poserais la question du transport, du levage etc. 🤔
Pourquoi choquante, il n'y a rien de choquant ! Il faut dire surprenant. Le terme choquant et négatif !
Mais ce sont des vraies pierres ? Je veux dire : ce ne sont pas des pierres moulées ou coulées ?
🥰🥰🥰
Avec cette éclaircissement encore une fois
Ceux qui veulent encore croire que certains constructions sont construit il y a 2000 ou 2500 ans libre à eux de croire
Comment attirer les neus-neus cons-ploplos 😂😂😂
Toi tu gobes tout ce que l' on te sert , sûrement un mouton vacciné 😊
@@xbelledonne1545 toi tu gobes tout ce que l'on te sert🙈 , sûrement un mouton vacciné 😏
Il faut fouiller dessous ...voir ce que cela cache
Technologie Anunnaki.
Des géants antédiluviens...
Stupéfiant..... On trouve plein de vidéos qui démontrent de la même chose. Il n’y a pas de réponse traditionnelle à ce mystère, seulement des théories. En fait, quelle leçon pouvons-nous en tirer ? A quoi ça peut nous servir de faire ce constat de façon multiple ?
Ça nous laisse sur place, on n’avance pas. C’est très surprenant, c’est captivant, presque hallucinant. Une fois qu’on sait que ça existe et que ça reste inexpliqué, tournons-nous vers ce qui nous est utile, si non nous perdons un temps précieux. Bon courage à tous et toutes.
beton moulé
Pkoi ne pas les avoir coffret directement sur place pour ne pas avoir à les déplacer ???🤔
@@ma-jw8kp qui vs dit quils on ete deplacer
les pierres ont été moulées sur place , c'est tout ! Bouger des centaines de tonnes ? A l'époque ? Je répète les pierres ont été moulé sur place !
Davidovits
Foutaises. Vous ne connaissez rien au travail de la pierre ni au matériau lui même.
Quand on cite en source Graham Hancock après 2 minutes de vidéos, on sait que c'est fantaisiste. Il vaut mieux parler de vrais archéologues ou ne pas en citer du tout.
Et ils les expliquent comment les "vrais archéologues" toutes ces prouesses techniques à la préhistoire ??!! Cela vous n'en faites pas mention... Pourquoi ??
Sans citer Graham, les archéologues peuvent ils expliquer comment il y a 2000 ans, le mécanisme d'Anthycitere a pu être réalisé ?
Merci pour votre réponse.
Si un vrai archéologues peut me montrer aussi comment réaliser avec un marteau et un burin diverses réalisations?
Juste pour savoir www.youtube.com/@xendrax9146 qu'avez vous contre Graham Hancock !
le rejet de principe plutôt que le questionnement argumenté ?
ce n'ait pas parceque une personne dit des choses fausses que tout ce que dit cette personne est faux. Il faut argumenté sur ce qui semble être faux. Bref le trilithon a peut être plus de 12000 ans, peut être moins... C'est une estimation qui se repose sur l'érosion principalement donc pas précis, mais faut argumenter.
ça aurait été plus constructif de contester par exemple nos capacité de levage avec des grues modernes avec par exemple la SK6000 qui lève 6000 tones, et si une civilisation oubliée avait déjà atteint notre niveau, alors ils auraient été capable de transporter, et placer ce genre de bloque. Et si nous ne le faisons pas c'est parceque couler du béton est plus efficace.
Ce qui voudrait dire que les constructeurs de ce monument ne connaissaient pas le béton, ils n'étaient donc pas forcement aussi avancé que nous, et il y a peut être d'autres facteurs, qui entre en jeu et que nous ignorons.
Dans le genre hypothèse sortie du chapeau (sans preuves), on pourrait supposer que ce peuple mesurait 10m de haut et du coup ça leurs était pas trop pénible comme travail :) :) Bref je comprend que l'on rejette une hypothèse qui semble absurde, ou contraire a des connaissances qui semblent acquises. Mais il ne faut pas tombé dans le piège de la paresse intellectuelle. Et dans le cas précis de l'estimation de l'age du Trilithon, on ne peut rejeter d'un revers de main les arguments exposés.
Il faut se rappeler que de nombreuses théories semblaient farfelues avant qu'elles deviennent la norme communément admise. Et une théorie ne peut être rejetée sans preuves.
les anciens Geants.......et leur materiel, à un age ou la planete etait un peu plus grosse......que maintenant
Idem statues île de Pâques...
😂
l Afrique est le berceau de l humanité il paraît 🤭, en Afrique noire y a rien de tout ça 🤣🤣🤣🤣
l'Afrique noire est une région équatorial à tropical pour la majeur partie. L’érosion et renouvellement des soles y est bien plus important. La végétation y est bien plus luxuriante. Et la densité de population y ait faible sur une importante superficie.
Étant donné ces paramètres, il ne serrait pas surprenant que même si des vestiges d'ampleur y soient présent, nous ne les ayons pas découvert jusqu’à présent.
De plus, il y a de nombreuses traces de civilisation ancienne découverte dans le nord de l'Afrique datant de l'époque ou le Sahara était vert, et dans les traditions orales, tout comme sur les autre continents (Amérique du Nord, Amérique du Sud, Chine, Océanie, Europe, moyenne orient, Russie ...). Dans ces conditions, il serait extrêmement peu probable que de tels vestiges n'existent pas en Afrique également.
Pour ce qui est du berceau de l'humanité, il n'y a que des spéculations à ce sujet, la mienne pointerait plutôt vers la région de la Mésopotamie (au niveau du golf persique).
@gglobot sans l Afrique noire l humanité n aurait jamais connue quoi 🤣🤣🤣 ?
@gglobot pourquoi quand les Portugais avaient débarqué chez eux y a seulement quelques siècles les noirs africains étaient encore a l âge de pierre 🤣😂🤣😂😂🤣😂😂😂🤣 ?
Je te conseille de rechercher
"la dame du mali"
tailler dans la pierre,
sur un flanc de montagne ...
Il n y à rien de pareil au monde...
@@GUÉGUÉMAMAO j'allais préparer tout un texte, mais a quoi bon avec des gens comme toi ?
Ce n'est pas parceque l'on oublie l'Histoire que l'Histoire n'existe pas.
C'est justement ce que ce genre de vidéo essais de montrer. Il y a probablement eu des civilisations plus avancées qu'on le pense à certaines époques et c'est pas parcequ'on n'en a pas connaissance qu'elles n'ont pas existé.
la fin des empires commence toujours pas la décadence intellectuel, et comme on en compte de plus en plus comme toi, on doit être proche de la fin.