У этой конструкции как бы условно заложена мина в схему, то что комплементары не равны и это генерирует гармоники, это характерно для всех подобных конструкций. И это положено исправлять уже с опозданием петле ООС выход-вход. Но там цепь базы последнего транзистора питается пульсирующим силовым напряжением БП. Это приводит к модуляциям амплитуд всего сигнала с шагом 50 и 100 Герц, и амплитудой примерно -70 дБ от входного сигнала и это опять нагружает ООС и захламляет сигнал.
@AudioLev На всех симуляциях проблема комплементарных пар всегда на виду. Не менее чем 20 дБ ухудшения идет именно от неё. Там где плечи одинаковы сразу имеется такой и более выигрыш.
@AudioLev По поводу балансных схем и так ясно, они дают прирост не менее 6-ти дБ в качестве, при тщательном подборе деталей будет ещё лучше на 20 и даже 40 дБ. Но это не всё. Я пытался тему развивать, но похоже не восприимчивость к ней лежит где то в области психологии. Баланс балансу рознь. В классике это три провода. Один общий и два плечевых R- и R+ к примеру. Но это не идеальный вариант, он в некоторой степени ущербный. Опять всё сведено по сути к двум каналам с отдельными сигналами. Они могут и будут разными по времени и по напряжению. Плывут и расходятся два параметра одновременно. Идеальный балансный выход это два провода с током - закон равенства токов для всех элементов последовательной цепи. Итог - третий провод лишний! Это тот провод относительно которого может нарушаться симметрия даже тогда, когда речь идет о одном канале левом или правом. В итоге нагрузка должна быть без общего провода по возможности. Все типовые схемы этим грешат и там симметрия энергий полупериодов нарушается в двух измерениях - по времени и по амплитудам, в результате создаются проблемы и дурная работа по их нейтрализации. Я к этой философии добавлю ещё и то, что даже два провода в которые уже загнали изначально неплохой сигнал, ввиду простой разницы толщин, или емкости проводов могут давать определенные перекосы скоростей нарастания и рассасывания зарядов. Есть такие удачные и наглядные опыты где попросту от минуса вспыхивает газовая лампа, а от плюса нет! И это от разной площади электродов и от того, что в металлах один носитель! И он при переменном токе должен двигаться то в перед, то обратно, а не в одну сторону его сжимают, а в другую вытягивают! Это разные процессы как вакуум не может быть меньше килограмма, так и давление может быть тысячи килограмм на См. Кв. Это равносильно закрытому ящику и щиту в акустике!
@@AudioLev А фильтрация пульсаций у большинства схем начисто отсутствует так будто об этой проблеме вообще ни кто не знает - если базу последнего силового транзистора смещать тем же напряжением, что питает этот силовой транзистор, то происходит модуляция амплитуды выходного сигнала амплитудами пульсаций. И так везде, редко как на третий от конца транзистор подают отдельный ток с лучшим качеством. Вообще эти схемы не похожи на эволюцию, бег по кругу больше. Не там ищут и не то, игнорируют весомое, и устраняют не важное!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
У этой конструкции как бы условно заложена мина в схему, то что комплементары не равны и это генерирует гармоники, это характерно для всех подобных конструкций. И это положено исправлять уже с опозданием петле ООС выход-вход. Но там цепь базы последнего транзистора питается пульсирующим силовым напряжением БП. Это приводит к модуляциям амплитуд всего сигнала с шагом 50 и 100 Герц, и амплитудой примерно -70 дБ от входного сигнала и это опять нагружает ООС и захламляет сигнал.
Ну, а что тогда? Балансный выход?
@AudioLev На всех симуляциях проблема комплементарных пар всегда на виду. Не менее чем 20 дБ ухудшения идет именно от неё. Там где плечи одинаковы сразу имеется такой и более выигрыш.
@AudioLev По поводу балансных схем и так ясно, они дают прирост не менее 6-ти дБ в качестве, при тщательном подборе деталей будет ещё лучше на 20 и даже 40 дБ. Но это не всё. Я пытался тему развивать, но похоже не восприимчивость к ней лежит где то в области психологии. Баланс балансу рознь. В классике это три провода. Один общий и два плечевых R- и R+ к примеру. Но это не идеальный вариант, он в некоторой степени ущербный. Опять всё сведено по сути к двум каналам с отдельными сигналами. Они могут и будут разными по времени и по напряжению. Плывут и расходятся два параметра одновременно. Идеальный балансный выход это два провода с током - закон равенства токов для всех элементов последовательной цепи. Итог - третий провод лишний! Это тот провод относительно которого может нарушаться симметрия даже тогда, когда речь идет о одном канале левом или правом. В итоге нагрузка должна быть без общего провода по возможности. Все типовые схемы этим грешат и там симметрия энергий полупериодов нарушается в двух измерениях - по времени и по амплитудам, в результате создаются проблемы и дурная работа по их нейтрализации. Я к этой философии добавлю ещё и то, что даже два провода в которые уже загнали изначально неплохой сигнал, ввиду простой разницы толщин, или емкости проводов могут давать определенные перекосы скоростей нарастания и рассасывания зарядов. Есть такие удачные и наглядные опыты где попросту от минуса вспыхивает газовая лампа, а от плюса нет! И это от разной площади электродов и от того, что в металлах один носитель! И он при переменном токе должен двигаться то в перед, то обратно, а не в одну сторону его сжимают, а в другую вытягивают! Это разные процессы как вакуум не может быть меньше килограмма, так и давление может быть тысячи килограмм на См. Кв. Это равносильно закрытому ящику и щиту в акустике!
@@AudioLev А фильтрация пульсаций у большинства схем начисто отсутствует так будто об этой проблеме вообще ни кто не знает - если базу последнего силового транзистора смещать тем же напряжением, что питает этот силовой транзистор, то происходит модуляция амплитуды выходного сигнала амплитудами пульсаций. И так везде, редко как на третий от конца транзистор подают отдельный ток с лучшим качеством. Вообще эти схемы не похожи на эволюцию, бег по кругу больше. Не там ищут и не то, игнорируют весомое, и устраняют не важное!
@СергейБаранов-у2ч здесь кстати от разных питаний нарисовано
Записывайте звук немного громче. Почти ничего не слышно.
Хорошо, спасибо за конструктивное замечание.