J'adore ! Enfin du contenu sur la flore des "temps passés". Même si je ne retiendrai pas tout, ça nous donne au moins une idée du foisonnement de la biodiversté, à s'y perdre... Merci. Je m'abonne :-)
superbe !! beaucoup de youtubeurs abordent la faune mais quasiment aucun ne parle des flores disparue je pense que tu pourrais faire d'autres épisodes plus développer encore sur ce sujet passionnant et absolument pas exploiter, j'aimerais personnellement connaitre plus de choses en tant que horticulteur sur les forets du passé depuis peut etre le cambrien, j'ai aussi survoler tes autres vidéos celle ci est la meilleur bravo a toi
J'espère que les autres vidéos en Paléobotaniques et globalement les dernières vidéos sur la chaine, t'ont plu alors, merci pour ton superbe commentaire !
Et bien pour commencer sache que je suis très heureux d'avoir enfin obtenu de la documentation sur la paléobotanique. La paléontologie est déjà peu exploitée sur le net, mais la paléobotanique elle, ne l'est que quasiment pas que ce soit sur le web ou ailleurs. Donc satisfait d'avoir pu obtenir des informations sur le sujet. Merci infiniment Alexis ! :-) Tout ça pour te dire que je réclame plus, encore plus de vidéos sur les plantes du passé. Des heures même ! Une autre vidéo de prévue sur les familles de lycopodes que tu n'as pas encore abordé peut-être ?
Merci à vous, c'est le principe même de la création de l’atmosphère, qui s'enrichit en oxygène, au détriment du carbone avant l'apparition de toutes espèces animales et végétals plus élaborés. Quand je vois aujourd'hui, que ce processus s’inverse, normal , car on ressort tout ce carbone (dit énergie faucille) beaucoup plus rapidement que les lycopodes le faisaient. Eux ils étaient capable de le recycler sereinement, mais les forets d'aujourd'hui le subissent elles aussi. C'est un désastre planétèrre à mon sens. On est en train de s’asphyxier et par la même nos génération futur. !!!!
chouette video:) chouette 3D aussi si c'est de toi :) manque juste un petit travail sur la lumiere et de textures qui manque de "randomisation" ca serais bien de rendre tous ca moin uniforme :) bonne continuation!
franchement c'est bien réalisé, plaisant à regarder mais on a parfois un peu de mal à s'y retrouver entre les espèces à noms compliqués qui en plus se ressemblent. Personellement ce qui m'intéresse dans la flore pangéenne n'est pas de savoir toutes les espèces existantes mais uniquement leurs particularité, que tu pourrais mettre en utilisant plus de comparaisons entre elles et entre des espèces actuelles. Globalement on va dire qu'entre 30 et 60% de la vidéo m'a intéressé, ce qui peut être considéré comme dommage. Tu prends ce commentaire, assez négatif il faut bien le dire, comme tu veux mais je me devais d'être objectif sur les défauts alors que j'aurais pu m'étendre sur les qualités de l'épisode mais je suis sur que d'autres l'ont fait. Bonne continuation en tout cas
Pourtant je n'ai pas parlé d'espèces dans ma vidéo mais de genres ! Et puis il y en que deux dans cette vidéo : Lepidodendron pour les Lepidodendraceae et Sigillaria pour les Sigillariaceae. De plus, comparer les lycopodes actuels à ceux du Carbonifère et du Permien n'est pas très correct ! car les Lepidodendrales n'appartiennent pas à la même classe que lycopodes herbacés actuels ! Nos lycopodes sont des Lycopodiopsides alors que les Lepidodendrales étaient des Isoetopsides ! Cependant j'ai tout de même comparé les Lycopodes du Carbonifères avec nos arbres actuels sur le sujet du potentiel photosynthétique du tronc. Lycopode oui/Arbres actuels (gymnospermes, angiospermes) non. Si non c'est un bon commentaire très constructif ! merci !
De plus, j'avais oublié, les caractéristiques de chaque genres ont été détaillé comme par exemple la ramification dichotomique des branche du Sigillaria ou encore la forte diversité des Lepidodendrons.
+Alexis Rastier dsl je ne suis pas paléontologue donc pour le voc je suis pas au point. Je voulais parler des noms qui figurent sur les écrans blancs dédiés y'en a plus que 2 je crois et ils se ressemblent pas mal du coups on ne retient pas les noms. Quand je dis comparer c'est justement regarder les particularités par l'étude des différences. Je peux au moins te suggérer quelques idées : à la place des écrans blancs de présentation du genre suivant tu mets une sorte de frise récapitulative des genres vus précédemment (avec si possible un fil conducteur entre les différentes espèces pour qu'on retienne mieux) et pourquoi pas un petit tableau récapitulatif à la fin. Ou alors complètement changer la présentation: Un jour j'ai fait un exposé dans lequel je présentais les différents opus d'une série à la suite, et ça avait vite ennuyé les gens. Après réflexion je me suis dit qu'il aurait été plus judicieux de présenter avec comme structures les caractéristiques et non les opus. Pour Toi cela se présenterai sous la forme "voici la liste des genres dont je vais vous parler" puis "concernant le tronc, on a telles valeurs pour telle espèces etc" et ça va plus vite en évitant les répétitions. T'en fais ce que tu veux je suis sur que tu peux arriver à un résultat super juste en améliorant la forme actuelle.
tres interessant, le seul a en parler, bravo il aurait ete agreable que tu compares les avec des especes existante (ou ressemblante) pour l exemple( tu l as fait en faite ^^) ,pour que l on se sente plus impliqué , s il en est ^^ merci
salut, Alexis ! le format de la video est sympa. on apprend plein de trucs. Maintenant, coté critique constructive, il faudrait davantage de rythme. le ton est très (trop) didactique et monocorde. introduire des pauses, des digressions. Pourquoi pas un peu d'humour? continue, c cool
Merci beaucoup, donnes aussi une critique sur mes dernières vidéos parce que celle-là a déjà plus d'un an ! En tout cas, ça me fait plaisir ce genre de commentaire !
super vidéo d'un type qui laisse croire , quand on lui demande si la 3d est de lui, qu’effectivement elle est de lui... exemple: "chouette 3D aussi si c'est de toi :) " réponse du dénommé Rastier : "merci pour ce commentaire". et bien entendu, il se garde bien de répondre clairement à la question et donc laisse entendre que oui ce truc est possiblement de lui, sauf que c'est pas vrai et que cela m'agace fortement de voir ce genre de comportement, qui parasite la création de personnes, dont je suis partie prenante, pour beaucoup de plantes, présentes dans ce simulateur gratuit... Il faut croire que donner gratuitement son travail n'est pas suffisant pour certains, qui ne peuvent s’empêcher de se faire reluire sur le travail d'autres... Ce sont les agissements de ce type (au propre, comme au figuré) qui tuent la gratuité des créatifs. La moindre des choses aurait été de citer la source ayant servie à votre vidéo, mais non, cela vous priverait sans doute de compliments que réclame votre ego.
Il n'y a absolument aucune forme d'appropriation des animations 3D. En premier lieu, veuillez regarder les génériques de fin où je citais la source du document animé "Bassin d'Aveyron". Je l'ai utilisé à plusieurs reprises... . Il s'agit en réalité d'une ancienne vidéo, je ne travaillais à ce moment là que sur les génériques et non sur les descriptions, ce qui est aujourd'hui bien différent. Il aurait été bien plus constructif de regarder l'ensemble de la vidéo et surtout de consulter les travaux plus récents avant de commencer à juger l'ensemble de la chaine, moi y compris... . Ensuite, si vous avez participé à la conception du simulateur gratuit, alors sachez qu'une vidéo complète a été réalisée sur ce logiciel. Où je le présente et je l'ai fait connaître au près du public francophone (car à l'origine, c'est un travail anglo-allemand, en plus du faite qu'on ait été quelque uns à participer en tant que conseillers scientifiques (en particulier Bruno Vallois)). Je ne me suis en aucun cas approprié ce genre de réalisation que je trouve par ailleurs d'une justesse et d'une rigueur fort louable en paléobotanique... . Je vous conseille encore une fois de visionner les travaux récents (2018-2019-2020 et 2021) car la chaine a beaucoup évolué. Cette vidéo est davantage d'ordre relictuel.
nb : Je tiens aussi à rajouter que ce type de commentaire n'est pas accepté sur le fil des commentaires du fait de son caractère plus que condescendant, je précise qu'une remarque constructive peut être (et doit être) formulée tout en restant respectueux en vers son interlocuteur, qu'il soit vidéaste, abonné ou simple curieux... . Tu as raison sur le fait que je n'ai visiblement pas apporté cette source dans la description, c'était une vieille faute d'inattention depuis longtemps révolue sur cette chaîne. En effet, aujourd'hui, je complète autant la description que le générique. (le lien de l'animation est néanmoins présent dans le générique de fin (je le rappelle)). Je vais le rajouter dans la description, tenant compte de ta remarque. Concernant le commentaire, c'était juste une réponse rapide de ma part, il n'y avait pas de volonté d'appropriation de l'animation, surtout que l'abonné en question est un habitué et a pu voir d'autres vidéos plus récentes présentant des extraits de cette animation. Je m'excuse néanmoins pour cette maladresse. Voilà tout, j'espère que vous êtes satisfait. Cordialement, Le dénommé Rastier...
J'adore ! Enfin du contenu sur la flore des "temps passés". Même si je ne retiendrai pas tout, ça nous donne au moins une idée du foisonnement de la biodiversté, à s'y perdre... Merci. Je m'abonne :-)
Oh merci beaucoup ! la prochaine vidéo qui sort dans la soirée présentera également de la paléobotanique ;)
@@AlexisRastier Je m'installe confortablement devant mon ordi et je vais me faire plaisir à vous écouter... merci d'avance.
superbe !! beaucoup de youtubeurs abordent la faune mais quasiment aucun ne parle des flores disparue je pense que tu pourrais faire d'autres épisodes plus développer encore sur ce sujet passionnant et absolument pas exploiter, j'aimerais personnellement connaitre plus de choses en tant que horticulteur sur les forets du passé depuis peut etre le cambrien, j'ai aussi survoler tes autres vidéos celle ci est la meilleur bravo a toi
J'espère que les autres vidéos en Paléobotaniques et globalement les dernières vidéos sur la chaine, t'ont plu alors, merci pour ton superbe commentaire !
Absolument génial, merci beaucoup !
Ah bah merci ! Alors saches que c'est une de mes anciennes vidéos, la qualité est bien moindre par rapport aux dernières vidéos qui sont sorties !
Excellente vidéo! Ce sujet est peu mis à l'avant et toi tu as réussi à l'exploiter d'une parfaite manière
Wafawafa Merci beaucoup ! Cette épisode fait partie d'une longue série ! Qui continue encore !
Un sujet original et un premier épisode très intéressant !
Merci Raptor !
Très bonne vidéo vraiment intéressant merci 👍
Merci et de rien mon ami !
Super, ta vidéo nous apprend des choses sur la diversité des végétaux.
Merci !
Et bien pour commencer sache que je suis très heureux d'avoir enfin obtenu de la documentation sur la paléobotanique.
La paléontologie est déjà peu exploitée sur le net, mais la paléobotanique elle, ne l'est que quasiment pas que ce soit sur le web ou ailleurs.
Donc satisfait d'avoir pu obtenir des informations sur le sujet.
Merci infiniment Alexis ! :-)
Tout ça pour te dire que je réclame plus, encore plus de vidéos sur les plantes du passé. Des heures même !
Une autre vidéo de prévue sur les familles de lycopodes que tu n'as pas encore abordé peut-être ?
Oui bien sûr, il s'agit d'une série !
beau boulot comme d hab C est toi le meilleur 👍
Merci !
Très intéressant, un sujet très peu traité sur le net.
Merci !
De rien !
Merci à vous, c'est le principe même de la création de l’atmosphère, qui s'enrichit en oxygène, au détriment du carbone avant l'apparition de toutes espèces animales et végétals plus élaborés. Quand je vois aujourd'hui, que ce processus s’inverse, normal , car on ressort tout ce carbone (dit énergie faucille) beaucoup plus rapidement que les lycopodes le faisaient. Eux ils étaient capable de le recycler sereinement, mais les forets d'aujourd'hui le subissent elles aussi. C'est un désastre planétèrre à mon sens. On est en train de s’asphyxier et par la même nos génération futur. !!!!
Excellent !
Merci ^^ ce soir une vidéo apparentée à ce sujet, le lépidodendron ;)
Passionnant cette vidéo ! :D
Merci !
un sujet peu abordé alors bravo a toi
Merci !
chouette video:) chouette 3D aussi si c'est de toi :) manque juste un petit travail sur la lumiere et de textures qui manque de "randomisation" ca serais bien de rendre tous ca moin uniforme :) bonne continuation!
Merci pour ce commentaire !
super sujet !
thx
Merci !
Excellente vidéo !
Merci Mos !
Bonjour, un grand merci pour ton aide à ma musique "Orion" je partage !
Mais merci à toi ! Tu fais du très très bon travail et c'était la moindre des chose !
Super vidéo !
J'ai adoré 😉
Merci !
Super tout ça =)
Merci !
(+1) super video! en plus tu mas appris un truc que je savais pas: le mesothelae n'est pas une araignée !!!
merci !!!
franchement c'est bien réalisé, plaisant à regarder
mais on a parfois un peu de mal à s'y retrouver entre les espèces à noms compliqués qui en plus se ressemblent.
Personellement ce qui m'intéresse dans la flore pangéenne n'est pas de savoir toutes les espèces existantes mais uniquement leurs particularité, que tu pourrais mettre en utilisant plus de comparaisons entre elles et entre des espèces actuelles.
Globalement on va dire qu'entre 30 et 60% de la vidéo m'a intéressé, ce qui peut être considéré comme dommage.
Tu prends ce commentaire, assez négatif il faut bien le dire, comme tu veux mais je me devais d'être objectif sur les défauts alors que j'aurais pu m'étendre sur les qualités de l'épisode mais je suis sur que d'autres l'ont fait.
Bonne continuation en tout cas
Pourtant je n'ai pas parlé d'espèces dans ma vidéo mais de genres ! Et puis il y en que deux dans cette vidéo : Lepidodendron pour les Lepidodendraceae et Sigillaria pour les Sigillariaceae.
De plus, comparer les lycopodes actuels à ceux du Carbonifère et du Permien n'est pas très correct ! car les Lepidodendrales n'appartiennent pas à la même classe que lycopodes herbacés actuels !
Nos lycopodes sont des Lycopodiopsides alors que les Lepidodendrales étaient des Isoetopsides !
Cependant j'ai tout de même comparé les Lycopodes du Carbonifères avec nos arbres actuels sur le sujet du potentiel photosynthétique du tronc. Lycopode oui/Arbres actuels (gymnospermes, angiospermes) non.
Si non c'est un bon commentaire très constructif ! merci !
De plus, j'avais oublié, les caractéristiques de chaque genres ont été détaillé comme par exemple la ramification dichotomique des branche du Sigillaria ou encore la forte diversité des Lepidodendrons.
+Alexis Rastier dsl je ne suis pas paléontologue donc pour le voc je suis pas au point.
Je voulais parler des noms qui figurent sur les écrans blancs dédiés y'en a plus que 2 je crois et ils se ressemblent pas mal du coups on ne retient pas les noms.
Quand je dis comparer c'est justement regarder les particularités par l'étude des différences.
Je peux au moins te suggérer quelques idées : à la place des écrans blancs de présentation du genre suivant tu mets une sorte de frise récapitulative des genres vus précédemment (avec si possible un fil conducteur entre les différentes espèces pour qu'on retienne mieux) et pourquoi pas un petit tableau récapitulatif à la fin. Ou alors complètement changer la présentation:
Un jour j'ai fait un exposé dans lequel je présentais les différents opus d'une série à la suite, et ça avait vite ennuyé les gens. Après réflexion je me suis dit qu'il aurait été plus judicieux de présenter avec comme structures les caractéristiques et non les opus. Pour Toi cela se présenterai sous la forme "voici la liste des genres dont je vais vous parler" puis "concernant le tronc, on a telles valeurs pour telle espèces etc" et ça va plus vite en évitant les répétitions.
T'en fais ce que tu veux je suis sur que tu peux arriver à un résultat super juste en améliorant la forme actuelle.
J'ai bien aimé ! :=)
Tant mieux !
y à bon là ! :D
tres interessant, le seul a en parler, bravo
il aurait ete agreable que tu compares les avec des especes existante (ou ressemblante) pour l exemple( tu l as fait en faite ^^) ,pour que l on se sente plus impliqué , s il en est ^^
merci
Merci pour ce merveilleux commentaire !
salut, Alexis ! le format de la video est sympa. on apprend plein de trucs. Maintenant, coté critique constructive, il faudrait davantage de rythme. le ton est très (trop) didactique et monocorde. introduire des pauses, des digressions. Pourquoi pas un peu d'humour? continue, c cool
Merci beaucoup, donnes aussi une critique sur mes dernières vidéos parce que celle-là a déjà plus d'un an ! En tout cas, ça me fait plaisir ce genre de commentaire !
super vidéo d'un type qui laisse croire , quand on lui demande si la 3d est de lui, qu’effectivement elle est de lui...
exemple: "chouette 3D aussi si c'est de toi :) "
réponse du dénommé Rastier : "merci pour ce commentaire".
et bien entendu, il se garde bien de répondre clairement à la question et donc laisse entendre que oui ce truc est possiblement de lui, sauf que c'est pas vrai et que cela m'agace fortement de voir ce genre de comportement, qui parasite la création de personnes, dont je suis partie prenante, pour beaucoup de plantes, présentes dans ce simulateur gratuit...
Il faut croire que donner gratuitement son travail n'est pas suffisant pour certains, qui ne peuvent s’empêcher de se faire reluire sur le travail d'autres...
Ce sont les agissements de ce type (au propre, comme au figuré) qui tuent la gratuité des créatifs.
La moindre des choses aurait été de citer la source ayant servie à votre vidéo, mais non, cela vous priverait sans doute de compliments que réclame votre ego.
Il n'y a absolument aucune forme d'appropriation des animations 3D.
En premier lieu, veuillez regarder les génériques de fin où je citais la source du document animé "Bassin d'Aveyron".
Je l'ai utilisé à plusieurs reprises... . Il s'agit en réalité d'une ancienne vidéo, je ne travaillais à ce moment là que sur les génériques et non sur les descriptions, ce qui est aujourd'hui bien différent. Il aurait été bien plus constructif de regarder l'ensemble de la vidéo et surtout de consulter les travaux plus récents avant de commencer à juger l'ensemble de la chaine, moi y compris... . Ensuite, si vous avez participé à la conception du simulateur gratuit, alors sachez qu'une vidéo complète a été réalisée sur ce logiciel. Où je le présente et je l'ai fait connaître au près du public francophone (car à l'origine, c'est un travail anglo-allemand, en plus du faite qu'on ait été quelque uns à participer en tant que conseillers scientifiques (en particulier Bruno Vallois)). Je ne me suis en aucun cas approprié ce genre de réalisation que je trouve par ailleurs d'une justesse et d'une rigueur fort louable en paléobotanique... .
Je vous conseille encore une fois de visionner les travaux récents (2018-2019-2020 et 2021) car la chaine a beaucoup évolué. Cette vidéo est davantage d'ordre relictuel.
Ah et au fait, il n'y a pas vraiment de simulateur 3D dans cette vidéo... c'est surtout le bassin de l'Aveyron....
nb : Je tiens aussi à rajouter que ce type de commentaire n'est pas accepté sur le fil des commentaires du fait de son caractère plus que condescendant, je précise qu'une remarque constructive peut être (et doit être) formulée tout en restant respectueux en vers son interlocuteur, qu'il soit vidéaste, abonné ou simple curieux... .
Tu as raison sur le fait que je n'ai visiblement pas apporté cette source dans la description, c'était une vieille faute d'inattention depuis longtemps révolue sur cette chaîne. En effet, aujourd'hui, je complète autant la description que le générique. (le lien de l'animation est néanmoins présent dans le générique de fin (je le rappelle)).
Je vais le rajouter dans la description, tenant compte de ta remarque.
Concernant le commentaire, c'était juste une réponse rapide de ma part, il n'y avait pas de volonté d'appropriation de l'animation, surtout que l'abonné en question est un habitué et a pu voir d'autres vidéos plus récentes présentant des extraits de cette animation. Je m'excuse néanmoins pour cette maladresse.
Voilà tout, j'espère que vous êtes satisfait.
Cordialement,
Le dénommé Rastier...