Vortrag und Diskussion mit Rainer Mausfeld, Autor des Buchs "Warum schweigen die Lämmer?" Weitere Infos zum Buch und Leseprobe finden Sie hier: www.westendver...
Rainer Mausfeld mit Sakko😀. Wieder einmal ein lehrreicher Vortrag, auch wenn die Fans von ihm das meiste davon kennen werden. Trotzdem ganz herzlichen Dank an den Westend-Verlag und die Nachdenkseiten. Ich wünsche der Veröffentlichung auf RUclips viele Hörer. Nötig wäre es.
Herr Bonelli, ich weiß nicht, ob Sie die Kommentare unter ihren youtube Clips überhaupt lesen und anschauen, aber ich befürchte, Sie sitzen in einem Punkte einer kognitiven Dissonanz auf: Jemanden, der sich ausdrücklich davon distanziert ein Rechter zu sein (wie die meisten Querdenker dies getan haben), trotzdem als Rechten zu schubladieren ist ungehörig und unanständig. Natürlich geschieht auch den Querdenkern damit recht, denn auch sie haben ungeprüft den Begriff "rechts" als etwas prinzipiell negatives und böses übernommen und ihn ebenfalls für ihre Vorgänger mißbraucht, ohne selbst einmal zu erwägen, dass sowohl ideologisch rechte als auch ideologisch linke nicht von vorneweg bösartige, egoistische Menschen sind, und es eine Pervertierung beider ideologischen Ansätze ins unmenschliche gibt, sowohl auf rechter Seite (Chauvinismus) als auch auf linker Seite (Totalitarismus). Excursion: warum Totalitarismus auf linker Seite? der Linke strebt nach Gemeinschaft, der Rechte nach Individualität und Abgrenzung. Gemeinschaft ist aber nur gegeben, wenn alle in bestimmten Bereichen egalisiert werden. Diese Vereinheitlichung geht aber menschlich nur über die Reglementirung der Eigenen, (wie es bei den Rechten entsprechend immer einen Ausschluß der Anderen gibt) Die nicht pervertierten Rechten sind individualistische Libertäre und Anarchisten. Der Unterschied ist, dass linke Ideologie davon ausgeht, dass der Mensch von Natur aus gut sei, und es deshalb sein Wesen zu entwickeln und auszuleben gilt, während rechte Ideologie davon ausgeht, dass des Menschen Herz von Natur aus böse, also egoistisch ist und es dieses einzuhegen gilt. Auf beide Arten kann gutes und böses entstehen. "Rechts" ist nicht per se bösartig, auch, wenn uns dies heute allgemein so eingetrichtert werden soll. Ehrlicher und wahrhaftiger dem WORT gegenüber wäre es demnach, wenn man chauvinistisch meint, nicht "rechts" zu sagen, sondern eben auch den Begriff "chauvinistisch" zu verwenden. Mit der Zerstörung des WORTES, der Begriffe beginnt jede Diktatur. mit freundlichem Gruß Dominikus Braun
@@pitfisch1 Also mir scheint das klar, was er sagen will, ohne Politikerhaftung, können die treiben was sie wollen und wenn sie alles ijn Schutt u Asche legen, es juckt, nicht, keine Verantwortung. Prof Mausfeld hör ich immer wieder, das ist zu viel um es mit 1x zu packen
Danke, Westend Verlag für den Vortrag, wo bekommt man sonst diese Zusammenhänge so entlarvend für dieses neoliberale System erklärt, als von Prof. Mausfeld.
Es war ein so genialer Vortrag. Danke an den Verlag, dass ihr den ins Netz gestellt habt. Mausfeld ist einfach ein super Typ, der mir Sachverstand und Quellenangaben die Sachen auf den Punkt bringt. Hoffentlich findet er noch ein breiteres Publikum. Weiter so
ja aber auch erstg im Alter, nachdem ihm keiner mehr ans Bein pinkeln kann. seine Rente hat er sicher. gell. der Inhalt seiner Botschaft soll dem aber keinen Abbruch tun. Es sind immer die 'älterem Herren', die sich systgemkritisch äußern.
@@gabischon9214 Kann man es ihm und den anderen verwehren? Die Schande ist, dass erst ältere / pensionierte Hochschllehrer offen reden können, sonst können sie mit fünfzig eine Umschulung zzm Maurer beginnen!
Es gibt kaum etwas DÜMMERES u.GEFÄHRLICHERES, als wichtige ENTSCHEIDUNGEN in die Hände von Leuten zu legen, die keinen PREIS bezahlen müssen, wenn SIE völlig daneben liegen ❗️ Thomas Sowell ❗️
In der Schweiz klappt das ja leider auch nicht. Solange die Medien in den Händen der Eliten sind und uns manipulieren, nützen Volksentscheide auch nix.
Es ist so erhellend, Ihnen, sehr geschätzter Herr Prof. Mausfeld zuhören zu dürfen. Zwar ist man immer noch empört über all die Vorfälle der jüngeren Vergangenheit, aber wirklich verwundern kann einen das alles nun nicht mehr. Fast schon kann man Verständniss dafür aufbringen, weil Sie so gut begreiflich machen, dass diese Formen verwerflichen Handelns schon in der Natur des Menschen angelegt sind. Dankeschön!
Ich freue mich darüber, dass ich mich im Wachbewusstsein vom Demokraten zum Dienokraten verändert habe. Ob es das Wort Dienokrat schon gibt, weiß ich nicht, es ist für mich auch nicht wichtig. Ich diene, zuerst dem Leben und mir, denn das Leben erhält mich lebendig, es dient mir. Ich lebe sehr gern, deshalb diene ich dem Leben, so wie es mir dient, damit wir beide lange in unserem Körper verweilen können. Für mich resultiert daraus, dass ich auch dem diene, was um mich herum ist, also anderen Menschen, anderen Lebewesen, der Erde, auch meinen Hühnern. Alles gehört zu meinem Da-Sein dazu. Falls wir uns treffen, begegnest Du jemandem, der dein Diener sein will. Du bist lebendig, lebst. Dem Leben in Dir diene ich. Es ist dasselbe Leben wie in mir. Ich mache das schon seit einigen Jahren so. Vermutlich liegt darin die Ursache für meine Lebensfreude, meinem Glücklich-Sein und meiner Dankbarkeit dafür, dass es mich gibt - und dass es Dich gibt. Gespannt wäre ich auf die Erfahrungen, die ich in einer Dienokratie machen könnte. Ich will Dich nicht beeinflussen oder Macht über Dich ausüben. Du bist Du, Du hast dein eigenes Erkenntnisvermögen. Alles Gute.
großartig wie immer. Ich habe mir jetzt das buch gekauft, da es in der UB immer ausgeliehen ist und im geschlossenen Magazin (ungewöhnlich) und in der Stadtbibliothek gar nicht angeschafft (auch merkwürdig). Ich habe das Gefühl, das wird ein Klassiker. Ich werde auch auf jeden Fall einige Literaturtipps lesen. Die gibt es dann meist in der UB.
Im Zusammenhang mit der "Pandemie" kann er erwähnte Begriff "Gefährder" plötzlich eine ganz neue Bedeutung bekommen... Wir werden sehen ob sie diese Karte nun spielen
@nomen. nescio Ja, aber eine vermutlich Wahlen entscheidende Mehrheit nickt immer noch alles ab. Also kriegen wir alle ganz demokratisch vermutlich genau das was wir verdient haben :-(
@nomen. nescio Absolut richtig. Von daher ist der einzig wirklich lohnende Kampf vermutlich der für eine Totalreform des Bildungssystems. Was willst mit diesem "Volk" anfangen? Erzähl ihnen was von illegalen Migranten und gib ihnen ne Mauer. Erzähl ihnen was von nem Virus und verteil Masken. Du bist der Held! Mein Tipp waren eigentlich "Ausserirdische" nach der Nummer mit dem "Internationalen Terrorismus". Aber Covid ist auch mal geil. Respekt.
Die Präservative Demokratie muss weg! Wir brauchen eine basisdemokratische Direktdemokratie wie in der Schweiz. Denn der Publikumsjoker hat fast immer recht ;-)
Rainer Mausfeld ist seit Jahren unser Held ! Bei ihm sind wir in die Lehre gegangen ! Inspiriert durch die bewegten Zeiten in denen wir leben, hier unsere Musik: WIE EIN DIEB (NEU 11/2020): ruclips.net/video/WnHOCyFtO6U/видео.html DER SCHMALE GRAT: ruclips.net/video/uhcar-vIlkI/видео.html SHUTDOWN 2020: ruclips.net/video/6TnGPGpzLak/видео.html BIG BROTHER 2020: ruclips.net/video/G5ng7jmrsrc/видео.html HAMSTERRAD: ruclips.net/video/Qhwnu-s_t_k/видео.html SPIEGLEIN SPIEGLEIN (Unsere Hommage an die freien Medien): ruclips.net/video/Ay5Z29f7QHQ/видео.html Literatur: George Orwell: Animal Farm / 1984 Hannah Arendt: Die Freiheit, frei zu sein Bernd Senf: Der Nebel um das Geld Michael Schmidt-Salomon - Keine Macht den Doofen Edward Bernays: Propaganda Zbigniew Brzezinski: Die einzige Weltmacht Friedrich Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse Leo Tolstoy: Krieg und Frieden Aldous Huxley: Schöne neue Welt Stanley Milgram: Das Milgram Experiment Fyodor Dostoevsky: Notes from Underground Viele Grüße vom CLUB DER UNZENSIERTEN DICHTER
Herr Mausfeld trägt hervorragend vor, was Menschen in diesem Spiel treiben. Dies beschreibt jedoch nicht, warum sie dies treiben. Die Ursache für dieses Treiben findet man im Prinzip des Konkurrenzkampfes und den Spielregeln des Systems selbst. Denn dieses System erzeugt durch Regeln fiktive Mangel, damit die Menschen in Konkurrenz treten, was zur Folge hat, daß diese Menschen sich selektiv in Gewinner bis Verlierer differenzierend spalten. Da wo es aber Gewinner gibt, und jeder will einer werden im Konkurrenzkampf, da muß es aber auch Verlierer geben. Die differenzierenden Wertungen der Kontrahenten im Konkurrenzkampf erzeugen dann am Schluß als Ergebnis diese Hierarchie der unterschiedlichen Wertungen der Menschen, die sich in unterschiedlichsten vereinfachten Gestalten als Ebenen z.B. Klassen ausdrücken.
Demokratie ist eine Staatsform und bedeutet:Alle Bürgerinnen und Bürger haben die gleichen Rechte - aber auch Pflichten.Über sie herrscht kein König oder Kaiser uns auch kein General des Militärs.In einer Demokratie dürfen alle Menschen frei ihre Meinung sagen,sich versammeln,sich informieren.
Gibt es ein anschauliches Beispiel aus dem Alltag, was zeigt warum die Exekutive mehr Macht hat als die Legislative und evtl. auch wann das so "juristisch" geaendert wurde?
Ah, haette weiter zuhoeren muessen. Die neue Rechtssprechung kann also so variable interpretiert werden, so dass die Exekutive je nach "Gefahrengrad" handeln darf.
Brillant, wesentlich leichter wäre ein neues Narrativ, für die Reichen. Vielleicht fällt jemandem etwas ein, ihnen klar zu machen, das man Jemand ist, wenn man etwas bewirkt. Nicht nur Zahlenkolonnen produziert.
01:16:00 min Das da gezeigte Bild, wie Netanjahu das Bild zeigt, da hätte auch Netanjahu durch Bugs Bunny ersetzt werden können. Dann hätte wenigstens das Gesamtbild das gleiche Niveau, wie das von Netanjahu gehaltene Bild.
Noch ca. 5 Jahre und der Mensch geht auf die Strasse oder lebt schon auf der Strasse, weil er sich ein menschenwürdiges Leben nicht mehr leisten kann. Ich hoffe die Lämmer werden wach.....
danke , herr Mausfeld...wie immer sehr gut - mit den linken habe ich derzeit wenig freude , den teile davon verhalten sich schon fast , rechter als die rechten .....ich fürchte die haben sich an den verhältnissen angepasst 🤭🤭
Ich Check das Publikum nicht wieso klatscht es nicht nach jedem zweiten Satz es wär mega angebracht.. oder halt zumindest Mal n schnappe des Atemgeräusch oder so
Um sich von einem eigens dafür bestellten ,,Niedermacher" und der Moderatorin , als - tribunal infernale- , stigmatisieren zu lassen( ähnlich wie bei Dr. D.Ganser)? Wenn dann wenigstens eine Sondersendung über 2 1/2 Stunden als 2Teiler mit Harald Lesch, Dirk Müller , Gerald Hüter und Dirk Pohlmann, Titel ,,Läst sich die Demokritie retten" oder so!
@@andreassimon5515 was soll der Systemling Lesch in dieser Runde? Hat du dir je die Sendung von Precht mit Lesch angesehen zu .....Verschwörungstheorien?
sangsitara1 Zugegeben ,was da kam war verheerend , trotzdem sind die zwei wichtig! Man müsste sie beide weiter in unsere Richtung bringen! Ich glaube nicht, daß wenn einer der beiden mit in der Runde säße, so ein Senf von sich geben würde, wie bei der von dir zu recht kritisierten Sendung! Tatsächlich hatte ich mir , naiverweise erhofft, das man Verschwörungstheorien sauber analysiert, damit die Echten Spinnertheorien(z.B.Flatearth/ Reptiloide/und die angeblich gefakte Mondlandung etc.) als diskreditierender Schwachsinn von den echten getrennt würden! Leider war das nicht der Fall; sodaß man nach wie vor , in Diskussionen den Aluhut verpasst bekommt, sobald man 9/11, JFK, Bargeldabschaffung, Regimechanges, Falseflagoperationen, Umverteilungsmechanismen, Formen von Lobbyismus, TTIP usw. erwähnt! Wenn jeder den anderen ablehnt und Kommunikation mit dem anderen scheut, bleibt das Problem, daß man sich mangels Einigung, auf wesentliche gemeinsame Ziele, uneins bleiben und wir leicht regierbar bleiben! Oder?
@@andreassimon5515 Teilweise bin ich da auf deiner Seite. Es wäre ja richtig klasse, wenn diese beiden Herrn für eine aufklärende Situation zu haben wären. Aber gerade diese Sendung zeigte überdeutlich, das sie sich eben kauften gelassen haben. Beide sind sicher hervorragende Denker und Analysten, die mir ähnlich wie Wikipedia in vielen Fragen Antworten liefern können, die gründlich recherchiert sind, wenn es sich nicht um Systemfragen handelt. Wie Sie sagen, 9/11, Geldsystem allgemein, Falsflagoperationen usw usw werden da mit Flatearth in einem Atemzug erwähnt. 9/11 kurz mal angeschnitten ohne jede wirkliche Aussage, ausser das es eben Schwachmatiker wären die an solch einen ungeheuren Unsinn glauben würden. JKK haben die beiden ja auch kurz erwähnt und es im weitestem Sinn für so etwas wie eine Verschwörung in den Raum gestellt......ist ja schon so lange her......da können die wenigsten noch etwas damit anfangen. Nein, ich bin mehr als enttäuscht über diese beiden, klar denkenden großen Meinungsmachern des Mainstreams. Sie haben sich verkauft und somit einen riesigen Schaden angerichtet. Keiner kann mir erzählen das die beiden dies unbewusst, oder halbbewusst gemacht hätten! Das war in vollem Bewusstsein gemacht..... sich zu verkaufen........ und somit ihre Fangemeinde, die an die Glaubwürdigkeit der beiden sehr hoch einstuft, zu verkaufen! Ja, Sie haben nicht nur sich selbst verkauft sondern alle ihre zig-tausende von Fans. Schon oft wurden mir von den Schlafschafen (sorry, aber der Begriff ist nun mal sehr zutreffend), diese beiden als Argument gebracht, das meine Ansichten zum Beispiel zu 9/11 völliger Nonsens wären. Wie könnte ich denen je wieder vertrauen? Selbst wenn man sie auf die Seite der Wahrheit bringen könnte.......wahrscheinlich wäre es nur wieder eine Frage des Preises/Geldes wann sich die beiden wieder, in ungeheuer wichtigen Fragen, was zB. die Menschheit und die Mutter Erde im Ganzen betrifft, wann sie uns alle wieder verraten würden. Nein ich habe JEDEN Respekt vor diesen 2 verloren. Da müsse schon ein öffentliches und sehr deutliches Richtigstellen und eine glaubhafte Entschuldigung, ein um Verzeihung bitten von beiden kommen, damit ich wieder Respekt vor ihnen haben könnte. Dr. Ganser zeigt das es möglich ist, wenn man auch mit weitaus weniger finanziellen Mitteln danach sein Leben gestalten muss, aber auch nicht an die Tafel betteln muß. Dafür aber täglich in den Spiegel schauen kann.
Find ich super, aber eins verstehe ich nicht. Erst sagt Herr Mausfeld, dass der freie Markt " Gott gleich gesetzt wird ". Dann sagt er ei 1:17:00, dass es überhaupt keinen freien Markt gibt in unserem System. Kann jemand helfen!?
Das erste ist das ideologisches Werkzeug des Neoliberalismus. Im Neoliberalsimus wird durch Einflussnahme auf den Markt ein freier Markt verhindert, zu Gunsten der grossen Fische. Diese Erscheinung wird oft mit "Sozialismus" verwechselt in der Debatte.
10:13 die mächtigen geben zu es fehlt ihnen 10:16 ideen wie sich die ungleichheit 10:18 bewältigen lässt 10:46 das ist ein interessanter punkt den er 10:51 verschleiert gerade dass die prozesse 10:55 die zur ungleichheit geführt haben 10:58 bewusste und systematischer entscheidung 11:02 von menschen waren entscheidungen von 11:07 menschen können zurückgenommen werden dh 11:11 die ungleichheit ist entgegen der 11:15 offiziellen ideologie zu sagen das waren 11:17 keine entscheidung von menschen das 11:19 waren naturgewalten so genannte 11:22 naturgewalten des so genannten freien 11:24 marktes 11:24 er hat überhaupt keiner was gemacht die 11:27 sind entstanden wie physikalische 11:29 gesetzmäßigkeiten 11:30 das ist natürlich die offizielle 11:32 ideologie des neoliberalismus 11:34 tatsächlich woanders menschliche 11:36 entscheidung menschliche entscheidungen 11:38 könnten wieder zurückgenommen werden 11:41 das heißt hier wird gesagt wir können 11:45 eigentlich an diesen prozessen können 11:48 wir nichts mehr ändern 11:50 die laufen sozusagen ohne unsere ohne 11:53 unsere möglichkeit 11:54 irgendetwas dran machen zu können 12:18 die steuerprogression zu erhöhen ist ein 12:19 ganz schlechtes mittel die mehrheit der 12:21 bevölkerung ist dafür 12:24 nein sage dir wo ist was wir meinen also 12:27 wir sind natürlich wir sind ratlos was 12:29 man da machen könnte aber was natürlich 12:32 nicht in frage kommt dass man an den 12:36 mechanismen etwas ändert die zur 12:38 ungleichheit geführt haben das ist 12:39 irrational das ist das ist nicht 12:41 verantwortlich 12:43 das ist die stillschweigende prämisse 12:46 bedürfen nichts an den mechanismen 12:48 ändern die zur ungleichheit geführt 12:50 haben und will man die prämisse 12:51 akzeptiert dann sind wir alle ganz 12:52 ratlos was man jetzt machen kann noch 15:23 politische entscheidungen werden von 15:25 mächtigen wirtschafts organisatoren 15:27 einer kleinen anzahl von wohlhabenden 15:29 amerikaner dominiert 17:02 dh die wirtschaftsentwicklung wird 17:04 getrieben und aber auch konsumiert von 17:07 einer kleinen schicht von reichen ein 17:09 großteil der bevölkerung ist 17:11 mittlerweile ökonomisch irrelevant und sie 30:14 explizit demokratie ist doch der beste 30:17 trick eine profi nation eine einer 30:19 revolution prophylaxe weil das volk 30:24 jetzt natürlich die auffassung ist ja 30:27 sind hier wir die herrschen und wenn was 30:29 schief läuft haben wir es doch wir haben 30:32 doch die entscheidung getroffen für das 30:35 was ist das heißt demokratie wahr zu 30:38 sein war sozusagen ein sedierung 30:40 instrument fürs volk 33:53 explizit mit der idee mit 33:55 repräsentativer demokratie weil sie 33:57 sagten das klingt wie demokratie aber 33:58 ist keine das heißt die 34:02 erfolgsgeschichte der modernen 34:03 demokratie beruht eigentlich auf einem 34:05 ganz schlichten trick einer semantischen 34:09 verschiebung des bedeutungs begriffs man 34:13 hat ihn benutzt und hat aber einfach was 34:15 anderes das ist schon etwas anderes 34:18 daraus gemacht 34:19 ich gebe ihnen hier nur ein zitat einer 34:22 renommierten sozial historikerin allen 34:26 macs in switch die sagte idee der 34:28 repräsentativen demokratie diente von 34:30 anfang an der demokratie abwehr und 34:34 wurde als ein mittel verstand um das 34:36 volk von der politik fern zu halten und 34:39 eine besitzende oligarch ii mit der 34:41 unterstützung der masse der bevölkerung 34:42 über wahlen an der macht zu halten 34:45 auch hier sehen sie wieder wie weit 34:47 sozusagen die offizielle story zu 34:51 unserer repräsentativen demokratie 34:53 tatsächlich von der geschichtlichen 34:55 entwicklung abweicht 35:17 will nur je ein beispiel geben von 35:19 anfang an gut das war der ein großer 35:24 niederländischer astronomen und 35:26 astrophysiker ganz grün nach ihm dies 35:30 sogar falls sie mal nach oben kommen ein 35:32 mondkrater benannt und panne cook ist 35:38 der brillanteste theoretiker der räte 35:44 demokratie und er schreibt die 35:47 ausgebeuteten massen sollen zwar die 35:49 überzeugung das heißt die illusion hegen 35:51 dass sie durch den richtigen gebrauch 35:53 des stimmzettels ihr schicksal selbst in 35:55 der hand haben 35:56 dass es also ihre eigene schuld ist wenn 35:59 sie nicht zufrieden sind aber in der 36:03 praxis ist durch eine geschickte 36:05 struktur und damit meint er genau dieses 36:08 repräsentations system des politisch 36:11 parlamentarischen apparats dafür gesorgt 36:13 dass der willen der massen keine 36:15 politische wirksamkeit haben kann 36:18 das ist genau das was heute empirisch 36:21 durch die studie die ich ihnen genannt 36:22 hat von gilles und page empirisch der 36:26 fall ist 38:10 das spiel ist sich das volk von der 38:13 politik fernhalten 38:14 man muss das bewusstsein so manipulieren 38:17 dass sie unfähig sind angemessene 38:19 schlüsse aus den täglichen wenn sie 38:21 jeden tag nachrichten lesen angemessene 38:24 schlüsse aus ihren politischen erfahrung 38:26 zu ziehen nämlich zu begreifen dass sie 38:29 bei allen relevanten entscheidungen 38:31 überhaupt keinen anteil haben 38:33 dieses gefühl der ohnmacht ist die 38:35 tägliche erfahrung vom größten teil der 38:37 bevölkerung 38:39 wie kann man verhindern dass sie daraus 38:41 schlussfolgerungen ziehen außer 38:43 depressiv zu werden 38:50 da wurden will ich nur ganz kurz die 38:53 stichworte nennen da wurden alle 38:54 möglichen technik entwickelt wie kann 38:56 man das volk dazu kriegen das falsche 38:58 identitäten entwickelt dass man sich 39:00 nicht mehr mit einer klasse mit einem 39:02 klassen interesse verbindet sondern 39:04 damit welche zigarettenrauch welches 39:06 smartphone man hat und so weiter also 39:08 die technik falsche identitäten zu 39:10 erzeugen 39:11 die wurde sozusagen zur perfektion 39:14 entwickelt konsumismus überflutung von 39:19 nichtigkeiten 39:20 der überwiegende teil der nachrichten 39:23 die sie in der zeitung lese sind 39:24 politisch völlig irrelevant ist einfach 39:26 die überflutung mit nichtigkeiten dass 39:29 sie den eindruck am abend haben mein 39:31 gott habe ich heute wieder viel gelesen 39:32 was es alles so gibt 39:36 und ganz wichtig ist natürlich eine 39:39 empörung management man muss verhindern 39:41 dass sich die veränderung energie des 39:44 volkes auf die zentren der macht richtet 39:46 man muss systematisch scheint viele 39:51 operieren auf die sich dann die 39:53 veränderung energie richten kann man 39:56 muss ablenkt ziele haben 40:01 das ist nichts neues da können wir nicht 40:04 den neoliberalismus nur für 40:06 verantwortlich machen den karl jaspers
Die Leute wollen ständig konsumieren, weil sie von klein auf verblödet wurden. Schon Schulkinder achten darauf, dass sie den richtigen (Marken) Tornister auf dem Rücken tragen. Die Erde wird immer schneller zerstört, aber das interessiert diese Konsumisten nicht.
Nur, wenn du aufhörst so einen Unsinn von dir zu geben und hinter allem negativen die jüdische Weltverschwörung zu sehen. Ausnahme ist natürlich du kannst es belegen. Ich bezweifel das Mausfeld ein Antisemit ist.
@@johannes3v16 Mich mit einer bestimmten Ideologie zugepumpt habe ich mich nicht, insofern habe ich meine Hausaufgaben dafür nicht gemacht. Ich bin sehr vorischtig und kritisch, erst recht wenn es um Rassismus geht. Menschenverachtung geht meinem Weltbild entgegen.
Einfach nur genial. Es ist mir eine große ehre dem mann zuhören zu dürfen.
Rainer Mausfeld mit Sakko😀. Wieder einmal ein lehrreicher Vortrag, auch wenn die Fans von ihm das meiste davon kennen werden. Trotzdem ganz herzlichen Dank an den Westend-Verlag und die Nachdenkseiten. Ich wünsche der Veröffentlichung auf RUclips viele Hörer. Nötig wäre es.
Herr Bonelli,
ich weiß nicht, ob Sie die Kommentare unter ihren youtube Clips überhaupt lesen und anschauen, aber ich befürchte, Sie sitzen in einem Punkte einer kognitiven Dissonanz auf: Jemanden, der sich ausdrücklich davon distanziert ein Rechter zu sein (wie die meisten Querdenker dies getan haben), trotzdem als Rechten zu schubladieren ist ungehörig und unanständig.
Natürlich geschieht auch den Querdenkern damit recht, denn auch sie haben ungeprüft den Begriff "rechts" als etwas prinzipiell negatives und böses übernommen und ihn ebenfalls für ihre Vorgänger mißbraucht, ohne selbst einmal zu erwägen, dass sowohl ideologisch rechte als auch ideologisch linke nicht von vorneweg bösartige, egoistische Menschen sind, und es eine Pervertierung beider ideologischen Ansätze ins unmenschliche gibt, sowohl auf rechter Seite (Chauvinismus) als auch auf linker Seite (Totalitarismus).
Excursion: warum Totalitarismus auf linker Seite? der Linke strebt nach Gemeinschaft, der Rechte nach Individualität und Abgrenzung.
Gemeinschaft ist aber nur gegeben, wenn alle in bestimmten Bereichen egalisiert werden. Diese Vereinheitlichung geht aber menschlich nur über die Reglementirung der Eigenen, (wie es bei den Rechten entsprechend immer einen Ausschluß der Anderen gibt)
Die nicht pervertierten Rechten sind individualistische Libertäre und Anarchisten.
Der Unterschied ist, dass linke Ideologie davon ausgeht, dass der Mensch von Natur aus gut sei, und es deshalb sein Wesen zu entwickeln und auszuleben gilt, während rechte Ideologie davon ausgeht, dass des Menschen Herz von Natur aus böse, also egoistisch ist und es dieses einzuhegen gilt. Auf beide Arten kann gutes und böses entstehen. "Rechts" ist nicht per se bösartig, auch, wenn uns dies heute allgemein so eingetrichtert werden soll. Ehrlicher und wahrhaftiger dem WORT gegenüber wäre es demnach, wenn man chauvinistisch meint, nicht "rechts" zu sagen, sondern eben auch den Begriff "chauvinistisch" zu verwenden.
Mit der Zerstörung des WORTES, der Begriffe beginnt jede Diktatur.
mit freundlichem Gruß
Dominikus Braun
i know it is quite randomly asking but do anybody know of a good site to stream new series online?
Brilliant - wie immer!
Musste aber nach 30 min. das erste mal eine Pause einlegen um die Schwellung meines Halses abklingen zu lassen.
Wick blau empfohlen
Lass die Schwellung doch raus?
@Shaya Amara Oder ein einziges Blutbad. Die haben immer noch das Schwert, um den gordischen Knoten zu zertrennen.
Keiner sollte sich mit einmaligem anhören zufrieden geben.
Mehr hilft mehr.
Auf ein - mal an - hören ist DIES n i c h t zu er -tragen ❗🤮😎🤮😎🤮😎🤮❗
@@jfthiesen2947 Was möchtest du denn damit sagen?
@@pitfisch1 Also mir scheint das klar, was er sagen will, ohne Politikerhaftung, können die treiben was sie wollen und wenn sie alles ijn Schutt u Asche legen, es juckt, nicht, keine Verantwortung. Prof Mausfeld hör ich immer wieder, das ist zu viel um es mit 1x zu packen
@@sensibille
Wie haftet man denn für, sagen wir mal, einen Weltkrieg?
Toller Vortrag mit starkem und augenöffnendem Ende! Vielen Dank und alles Gute!
Dieser nüchterne Stil nach außen, die Ladung in der Sache, das fühlt sich nachhaltig an. Danke für das Vorbild.
Fantastisch auf den Punkt gebracht, hervorragende 1,5h - an alle Bekannte weiterempfohlen.
Danke, Westend Verlag für den Vortrag, wo bekommt man sonst diese Zusammenhänge so entlarvend für dieses neoliberale System erklärt,
als von Prof. Mausfeld.
immer wieder spannend die Vorträge von Herrn Prof. Mausfeld. Hut ab vor soviel Weisheit und klaren Darstellungen der uns verborgenen Sachverhalte! lg
Vielen herzlichen Dank Herr Maisfeld. Alle ihre Vorträge sind mir immer wieder ein Hochgenuss und echte Information. Ich liebe ihre Vorträge :-)
Es war ein so genialer Vortrag. Danke an den Verlag, dass ihr den ins Netz gestellt habt. Mausfeld ist einfach ein super Typ, der mir Sachverstand und Quellenangaben die Sachen auf den Punkt bringt. Hoffentlich findet er noch ein breiteres Publikum. Weiter so
Danke ! Ein mutiger Prof, der ganz tief reingeht !
ja aber auch erstg im Alter, nachdem ihm keiner mehr ans Bein pinkeln kann. seine Rente hat er sicher. gell.
der Inhalt seiner Botschaft soll dem aber keinen Abbruch tun. Es sind immer die 'älterem Herren', die sich systgemkritisch äußern.
@@gabischon9214
was ja einiges über die Gesellschaft aussagt, die Universitäten, die Schulen...
@@gabischon9214 Kann man es ihm und den anderen verwehren?
Die Schande ist, dass erst ältere / pensionierte Hochschllehrer offen reden können, sonst können sie mit fünfzig eine Umschulung zzm Maurer beginnen!
@@Lorzforz nun ich kann durchaus verstehen, aber was hat das mit Freiheit zu tun? 🤔 In diesem ach so freiheitlichem Land. 🙈🙊
Es ist immer wieder interessant und ein Genuss Herrn Mausfeld zuzuhören!
Ich liebe die präzisen Sätze dieses Mannes. Enormer Wortschatz ohne unützes schwadronieren...
Es gibt kaum etwas DÜMMERES u.GEFÄHRLICHERES, als wichtige ENTSCHEIDUNGEN in die Hände von Leuten zu legen, die keinen PREIS bezahlen müssen, wenn SIE völlig daneben liegen ❗️ Thomas Sowell ❗️
Wir brauchen Volksentscheidungen ! Das Volk könnte dann selbst mit den Folgen leben, wenn die Banken nicht gerettet werden. „Wir schaffen das“
In der Schweiz klappt das ja leider auch nicht. Solange die Medien in den Händen der Eliten sind und uns manipulieren, nützen Volksentscheide auch nix.
Realitätsdichte erzeugen durch wertschätzende Kommunikationsgemeinschaften (vs. Institutionen)
Es ist so erhellend, Ihnen, sehr geschätzter Herr Prof. Mausfeld zuhören zu dürfen.
Zwar ist man immer noch empört über all die Vorfälle der jüngeren Vergangenheit,
aber wirklich verwundern kann einen das alles nun nicht mehr.
Fast schon kann man Verständniss dafür aufbringen, weil Sie so gut begreiflich machen, dass diese Formen verwerflichen Handelns schon in der Natur des Menschen angelegt sind. Dankeschön!
einfach großartig...
Ich freue mich darüber, dass ich mich im Wachbewusstsein vom Demokraten zum Dienokraten verändert habe. Ob es das Wort Dienokrat schon gibt, weiß ich nicht, es ist für mich auch nicht wichtig. Ich diene, zuerst dem Leben und mir, denn das Leben erhält mich lebendig, es dient mir. Ich lebe sehr gern, deshalb diene ich dem Leben, so wie es mir dient, damit wir beide lange in unserem Körper verweilen können. Für mich resultiert daraus, dass ich auch dem diene, was um mich herum ist, also anderen Menschen, anderen Lebewesen, der Erde, auch meinen Hühnern. Alles gehört zu meinem Da-Sein dazu. Falls wir uns treffen, begegnest Du jemandem, der dein Diener sein will. Du bist lebendig, lebst. Dem Leben in Dir diene ich. Es ist dasselbe Leben wie in mir. Ich mache das schon seit einigen Jahren so. Vermutlich liegt darin die Ursache für meine Lebensfreude, meinem Glücklich-Sein und meiner Dankbarkeit dafür, dass es mich gibt - und dass es Dich gibt. Gespannt wäre ich auf die Erfahrungen, die ich in einer Dienokratie machen könnte. Ich will Dich nicht beeinflussen oder Macht über Dich ausüben. Du bist Du, Du hast dein eigenes Erkenntnisvermögen. Alles Gute.
Da fällt es einem wie Schuppen von den Augen, vielen Dank
großartig wie immer. Ich habe mir jetzt das buch gekauft, da es in der UB immer ausgeliehen ist und im geschlossenen Magazin (ungewöhnlich) und in der Stadtbibliothek gar nicht angeschafft (auch merkwürdig). Ich habe das Gefühl, das wird ein Klassiker. Ich werde auch auf jeden Fall einige Literaturtipps lesen. Die gibt es dann meist in der UB.
Im Zusammenhang mit der "Pandemie" kann er erwähnte Begriff "Gefährder" plötzlich eine ganz neue Bedeutung bekommen... Wir werden sehen ob sie diese Karte nun spielen
@nomen. nescio Ja, aber eine vermutlich Wahlen entscheidende Mehrheit nickt immer noch alles ab. Also kriegen wir alle ganz demokratisch vermutlich genau das was wir verdient haben :-(
@nomen. nescio Absolut richtig. Von daher ist der einzig wirklich lohnende Kampf vermutlich der für eine Totalreform des Bildungssystems. Was willst mit diesem "Volk" anfangen? Erzähl ihnen was von illegalen Migranten und gib ihnen ne Mauer. Erzähl ihnen was von nem Virus und verteil Masken. Du bist der Held!
Mein Tipp waren eigentlich "Ausserirdische" nach der Nummer mit dem "Internationalen Terrorismus". Aber Covid ist auch mal geil. Respekt.
Es gibt sie noch dichter und vor allem Denker,vielen Dank herr Prof.Mausfeld!
12:04 „Was natürlich nicht in Frage kommt: dass man an den Mechanismen etwas ändert, die zur Ungleichheit geführt haben.“
"Licht ins Dunkle bringen", nennt man dass! Danke Herrr Mausfeld!
Herr Mausfeld ist wirklich ein Vorbild und hat viele Menschen dazu inspiriert, dass echte Demokratie möglich ist
Prof Mausfeld bitte! Soviel Genaugkeit muss sein.
Glasklare Orientierung.
Wir sehen uns auf der Straße!
Die Präservative Demokratie muss weg! Wir brauchen eine basisdemokratische Direktdemokratie wie in der Schweiz. Denn der Publikumsjoker hat fast immer recht ;-)
12:57 Wolfgang Schäuble: Wahlen dürfen an wirtschaftlichen Entscheidungen sowieso nichts ändern.
einfach , super ! das sollten unsere schüler hören !
Wer macht denn da den Daumen nach unten ?😷🤔Das müssen unwissende sein
Nein Gegner.
@@rolftheus9445 Schade
Rainer Mausfeld ist seit Jahren unser Held ! Bei ihm sind wir in die Lehre gegangen !
Inspiriert durch die bewegten Zeiten in denen wir leben, hier unsere Musik:
WIE EIN DIEB (NEU 11/2020): ruclips.net/video/WnHOCyFtO6U/видео.html
DER SCHMALE GRAT: ruclips.net/video/uhcar-vIlkI/видео.html
SHUTDOWN 2020: ruclips.net/video/6TnGPGpzLak/видео.html
BIG BROTHER 2020: ruclips.net/video/G5ng7jmrsrc/видео.html
HAMSTERRAD: ruclips.net/video/Qhwnu-s_t_k/видео.html
SPIEGLEIN SPIEGLEIN (Unsere Hommage an die freien Medien):
ruclips.net/video/Ay5Z29f7QHQ/видео.html
Literatur:
George Orwell: Animal Farm / 1984
Hannah Arendt: Die Freiheit, frei zu sein
Bernd Senf: Der Nebel um das Geld
Michael Schmidt-Salomon - Keine Macht den Doofen
Edward Bernays: Propaganda
Zbigniew Brzezinski: Die einzige Weltmacht
Friedrich Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse
Leo Tolstoy: Krieg und Frieden
Aldous Huxley: Schöne neue Welt
Stanley Milgram: Das Milgram Experiment
Fyodor Dostoevsky: Notes from Underground
Viele Grüße vom CLUB DER UNZENSIERTEN DICHTER
- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig -
Sehr schöne farbige Abstufung von Grau! Ich liebe die rote Wohnzimmerlampe! Der Vortrag spricht für sich selbst!
Herr Mausfeld trägt hervorragend vor, was Menschen in diesem Spiel treiben.
Dies beschreibt jedoch nicht, warum sie dies treiben.
Die Ursache für dieses Treiben findet man im Prinzip des Konkurrenzkampfes und den Spielregeln des Systems selbst.
Denn dieses System erzeugt durch Regeln fiktive Mangel, damit die Menschen in Konkurrenz treten, was zur Folge hat, daß diese Menschen sich selektiv in Gewinner bis Verlierer differenzierend spalten.
Da wo es aber Gewinner gibt, und jeder will einer werden im Konkurrenzkampf, da muß es aber auch Verlierer geben.
Die differenzierenden Wertungen der Kontrahenten im Konkurrenzkampf erzeugen dann am Schluß als Ergebnis diese Hierarchie der unterschiedlichen Wertungen der Menschen, die sich in unterschiedlichsten vereinfachten Gestalten als Ebenen z.B. Klassen ausdrücken.
Schlicht: Großartig!
Demokratie ist eine Staatsform und bedeutet:Alle Bürgerinnen und Bürger haben die gleichen Rechte - aber auch Pflichten.Über sie herrscht kein König oder Kaiser uns auch kein General des Militärs.In einer Demokratie dürfen alle Menschen frei ihre Meinung sagen,sich versammeln,sich informieren.
" Macht kaputt, was EÜCH kaputt macht ! " SPONTI - SPRUCH ❗😎❗
Minute 2: das Unsichtbarmachen von Macht und Machtstrukturen
Gibt es ein anschauliches Beispiel aus dem Alltag, was zeigt warum die Exekutive mehr Macht hat als die Legislative und evtl. auch wann das so "juristisch" geaendert wurde?
Ah, haette weiter zuhoeren muessen. Die neue Rechtssprechung kann also so variable interpretiert werden, so dass die Exekutive je nach "Gefahrengrad" handeln darf.
Es klingt zwar komisch aber für mich klingt er wie ein Prophet.
Brillant, wesentlich leichter wäre ein neues Narrativ, für die Reichen. Vielleicht fällt jemandem etwas ein, ihnen klar zu machen, das man Jemand ist, wenn man etwas bewirkt. Nicht nur Zahlenkolonnen produziert.
Bester Mann!
Dem ist nichts hinzuzufügen, wohlauf!
Es gibt keine Gleichheit, die wir verwirklichen können. Jeder soll bekommen, was er möchte. Da erfolgt dann der Frieden.
Eher enttäuschend, denn Manipulationstechniken haben so Ihre speziellen Muster. Revolutionsprophilachse trifft's es aber großartig!
Sehr guter Vortrag, ist es möglich "English Subtitles" zum Video zu addieren?
01:16:00 min
Das da gezeigte Bild, wie Netanjahu das Bild zeigt, da hätte auch Netanjahu durch Bugs Bunny ersetzt werden können.
Dann hätte wenigstens das Gesamtbild das gleiche Niveau, wie das von Netanjahu gehaltene Bild.
Der Mensch lebt nicht von Brot allein,
nein, auch von Aufmerksamkeit und Sonnenschein!
Noch ca. 5 Jahre und der Mensch geht auf die Strasse oder lebt schon auf der Strasse, weil er sich ein menschenwürdiges Leben nicht mehr leisten kann.
Ich hoffe die Lämmer werden wach.....
Westend Verlag, mein Lieblingsverlag.
Als Erstes sollten wir jede Form des Neoliberalismus ächten als eine Form der Kriminalität.
danke , herr Mausfeld...wie immer sehr gut - mit den linken habe ich derzeit wenig freude , den teile davon verhalten sich schon fast , rechter als die rechten .....ich fürchte die haben sich an den verhältnissen angepasst 🤭🤭
Faschismus ist eben weder Rechts noch Links
Ihr seid einfach geil jungs
Ich Check das Publikum nicht wieso klatscht es nicht nach jedem zweiten Satz es wär mega angebracht.. oder halt zumindest Mal n schnappe des Atemgeräusch oder so
Danke Herr Mausfeld wieso sieht man sie nicht bei Illner und co
Um sich von einem eigens dafür bestellten ,,Niedermacher" und der Moderatorin , als - tribunal infernale- , stigmatisieren zu lassen( ähnlich wie bei Dr. D.Ganser)? Wenn dann wenigstens eine Sondersendung über 2 1/2 Stunden als 2Teiler mit Harald Lesch, Dirk Müller , Gerald Hüter und Dirk Pohlmann, Titel ,,Läst sich die Demokritie retten" oder so!
Wer diese Frage stellt, hat leider nichts vom Inhalt all seiner Vorträge verstanden. Sorry.....
@@andreassimon5515 was soll der Systemling Lesch in dieser Runde? Hat du dir je die Sendung von Precht mit Lesch angesehen zu .....Verschwörungstheorien?
sangsitara1 Zugegeben ,was da kam war verheerend , trotzdem sind die zwei wichtig! Man müsste sie beide weiter in unsere Richtung bringen! Ich glaube nicht, daß wenn einer der beiden mit in der Runde säße, so ein Senf von sich geben würde, wie bei der von dir zu recht kritisierten Sendung! Tatsächlich hatte ich mir , naiverweise erhofft, das man Verschwörungstheorien sauber analysiert, damit die Echten Spinnertheorien(z.B.Flatearth/ Reptiloide/und die angeblich gefakte Mondlandung etc.) als diskreditierender Schwachsinn von den echten getrennt würden! Leider war das nicht der Fall; sodaß man nach wie vor , in Diskussionen den Aluhut verpasst bekommt, sobald man 9/11, JFK, Bargeldabschaffung, Regimechanges, Falseflagoperationen, Umverteilungsmechanismen, Formen von Lobbyismus, TTIP usw. erwähnt! Wenn jeder den anderen ablehnt und Kommunikation mit dem anderen scheut, bleibt das Problem, daß man sich mangels Einigung, auf wesentliche gemeinsame Ziele, uneins bleiben und wir leicht regierbar bleiben! Oder?
@@andreassimon5515 Teilweise bin ich da auf deiner Seite. Es wäre ja richtig klasse, wenn diese beiden Herrn für eine aufklärende Situation zu haben wären. Aber gerade diese Sendung zeigte überdeutlich, das sie sich eben kauften gelassen haben. Beide sind sicher hervorragende Denker und Analysten, die mir ähnlich wie Wikipedia in vielen Fragen Antworten liefern können, die gründlich recherchiert sind, wenn es sich nicht um Systemfragen handelt. Wie Sie sagen, 9/11, Geldsystem allgemein, Falsflagoperationen usw usw werden da mit Flatearth in einem Atemzug erwähnt. 9/11 kurz mal angeschnitten ohne jede wirkliche Aussage, ausser das es eben Schwachmatiker wären die an solch einen ungeheuren Unsinn glauben würden. JKK haben die beiden ja auch kurz erwähnt und es im weitestem Sinn für so etwas wie eine Verschwörung in den Raum gestellt......ist ja schon so lange her......da können die wenigsten noch etwas damit anfangen. Nein, ich bin mehr als enttäuscht über diese beiden, klar denkenden großen Meinungsmachern des Mainstreams. Sie haben sich verkauft und somit einen riesigen Schaden angerichtet. Keiner kann mir erzählen das die beiden dies unbewusst, oder halbbewusst gemacht hätten! Das war in vollem Bewusstsein gemacht..... sich zu verkaufen........ und somit ihre Fangemeinde, die an die Glaubwürdigkeit der beiden sehr hoch einstuft, zu verkaufen! Ja, Sie haben nicht nur sich selbst verkauft sondern alle ihre zig-tausende von Fans. Schon oft wurden mir von den Schlafschafen (sorry, aber der Begriff ist nun mal sehr zutreffend), diese beiden als Argument gebracht, das meine Ansichten zum Beispiel zu 9/11 völliger Nonsens wären. Wie könnte ich denen je wieder vertrauen? Selbst wenn man sie auf die Seite der Wahrheit bringen könnte.......wahrscheinlich wäre es nur wieder eine Frage des Preises/Geldes wann sich die beiden wieder, in ungeheuer wichtigen Fragen, was zB. die Menschheit und die Mutter Erde im Ganzen betrifft, wann sie uns alle wieder verraten würden. Nein ich habe JEDEN Respekt vor diesen 2 verloren. Da müsse schon ein öffentliches und sehr deutliches Richtigstellen und eine glaubhafte Entschuldigung, ein um Verzeihung bitten von beiden kommen, damit ich wieder Respekt vor ihnen haben könnte. Dr. Ganser zeigt das es möglich ist, wenn man auch mit weitaus weniger finanziellen Mitteln danach sein Leben gestalten muss, aber auch nicht an die Tafel betteln muß. Dafür aber täglich in den Spiegel schauen kann.
👍👍👍🕊🍀
Find ich super, aber eins verstehe ich nicht. Erst sagt Herr Mausfeld, dass der freie Markt " Gott gleich gesetzt wird ". Dann sagt er ei 1:17:00, dass es überhaupt keinen freien Markt gibt in unserem System. Kann jemand helfen!?
Das erste ist das ideologisches Werkzeug des Neoliberalismus. Im Neoliberalsimus wird durch Einflussnahme auf den Markt ein freier Markt verhindert, zu Gunsten der grossen Fische. Diese Erscheinung wird oft mit "Sozialismus" verwechselt in der Debatte.
Relevanter denn je.
Ballwege =Gefährder! Muss ich noch mehr sagen?
du bist richtig gut aber das ist ja traurig und schockierend
10:13
die mächtigen geben zu es fehlt ihnen
10:16
ideen wie sich die ungleichheit
10:18
bewältigen lässt
10:46
das ist ein interessanter punkt den er
10:51
verschleiert gerade dass die prozesse
10:55
die zur ungleichheit geführt haben
10:58
bewusste und systematischer entscheidung
11:02
von menschen waren entscheidungen von
11:07
menschen können zurückgenommen werden dh
11:11
die ungleichheit ist entgegen der
11:15
offiziellen ideologie zu sagen das waren
11:17
keine entscheidung von menschen das
11:19
waren naturgewalten so genannte
11:22
naturgewalten des so genannten freien
11:24
marktes
11:24
er hat überhaupt keiner was gemacht die
11:27
sind entstanden wie physikalische
11:29
gesetzmäßigkeiten
11:30
das ist natürlich die offizielle
11:32
ideologie des neoliberalismus
11:34
tatsächlich woanders menschliche
11:36
entscheidung menschliche entscheidungen
11:38
könnten wieder zurückgenommen werden
11:41
das heißt hier wird gesagt wir können
11:45
eigentlich an diesen prozessen können
11:48
wir nichts mehr ändern
11:50
die laufen sozusagen ohne unsere ohne
11:53
unsere möglichkeit
11:54
irgendetwas dran machen zu können
12:18
die steuerprogression zu erhöhen ist ein
12:19
ganz schlechtes mittel die mehrheit der
12:21
bevölkerung ist dafür
12:24
nein sage dir wo ist was wir meinen also
12:27
wir sind natürlich wir sind ratlos was
12:29
man da machen könnte aber was natürlich
12:32
nicht in frage kommt dass man an den
12:36
mechanismen etwas ändert die zur
12:38
ungleichheit geführt haben das ist
12:39
irrational das ist das ist nicht
12:41
verantwortlich
12:43
das ist die stillschweigende prämisse
12:46
bedürfen nichts an den mechanismen
12:48
ändern die zur ungleichheit geführt
12:50
haben und will man die prämisse
12:51
akzeptiert dann sind wir alle ganz
12:52
ratlos was man jetzt machen kann noch
15:23
politische entscheidungen werden von
15:25
mächtigen wirtschafts organisatoren
15:27
einer kleinen anzahl von wohlhabenden
15:29
amerikaner dominiert
17:02
dh die wirtschaftsentwicklung wird
17:04
getrieben und aber auch konsumiert von
17:07
einer kleinen schicht von reichen ein
17:09
großteil der bevölkerung ist
17:11
mittlerweile ökonomisch irrelevant und sie
30:14
explizit demokratie ist doch der beste
30:17
trick eine profi nation eine einer
30:19
revolution prophylaxe weil das volk
30:24
jetzt natürlich die auffassung ist ja
30:27
sind hier wir die herrschen und wenn was
30:29
schief läuft haben wir es doch wir haben
30:32
doch die entscheidung getroffen für das
30:35
was ist das heißt demokratie wahr zu
30:38
sein war sozusagen ein sedierung
30:40
instrument fürs volk
33:53
explizit mit der idee mit
33:55
repräsentativer demokratie weil sie
33:57
sagten das klingt wie demokratie aber
33:58
ist keine das heißt die
34:02
erfolgsgeschichte der modernen
34:03
demokratie beruht eigentlich auf einem
34:05
ganz schlichten trick einer semantischen
34:09
verschiebung des bedeutungs begriffs man
34:13
hat ihn benutzt und hat aber einfach was
34:15
anderes das ist schon etwas anderes
34:18
daraus gemacht
34:19
ich gebe ihnen hier nur ein zitat einer
34:22
renommierten sozial historikerin allen
34:26
macs in switch die sagte idee der
34:28
repräsentativen demokratie diente von
34:30
anfang an der demokratie abwehr und
34:34
wurde als ein mittel verstand um das
34:36
volk von der politik fern zu halten und
34:39
eine besitzende oligarch ii mit der
34:41
unterstützung der masse der bevölkerung
34:42
über wahlen an der macht zu halten
34:45
auch hier sehen sie wieder wie weit
34:47
sozusagen die offizielle story zu
34:51
unserer repräsentativen demokratie
34:53
tatsächlich von der geschichtlichen
34:55
entwicklung abweicht
35:17
will nur je ein beispiel geben von
35:19
anfang an gut das war der ein großer
35:24
niederländischer astronomen und
35:26
astrophysiker ganz grün nach ihm dies
35:30
sogar falls sie mal nach oben kommen ein
35:32
mondkrater benannt und panne cook ist
35:38
der brillanteste theoretiker der räte
35:44
demokratie und er schreibt die
35:47
ausgebeuteten massen sollen zwar die
35:49
überzeugung das heißt die illusion hegen
35:51
dass sie durch den richtigen gebrauch
35:53
des stimmzettels ihr schicksal selbst in
35:55
der hand haben
35:56
dass es also ihre eigene schuld ist wenn
35:59
sie nicht zufrieden sind aber in der
36:03
praxis ist durch eine geschickte
36:05
struktur und damit meint er genau dieses
36:08
repräsentations system des politisch
36:11
parlamentarischen apparats dafür gesorgt
36:13
dass der willen der massen keine
36:15
politische wirksamkeit haben kann
36:18
das ist genau das was heute empirisch
36:21
durch die studie die ich ihnen genannt
36:22
hat von gilles und page empirisch der
36:26
fall ist
38:10
das spiel ist sich das volk von der
38:13
politik fernhalten
38:14
man muss das bewusstsein so manipulieren
38:17
dass sie unfähig sind angemessene
38:19
schlüsse aus den täglichen wenn sie
38:21
jeden tag nachrichten lesen angemessene
38:24
schlüsse aus ihren politischen erfahrung
38:26
zu ziehen nämlich zu begreifen dass sie
38:29
bei allen relevanten entscheidungen
38:31
überhaupt keinen anteil haben
38:33
dieses gefühl der ohnmacht ist die
38:35
tägliche erfahrung vom größten teil der
38:37
bevölkerung
38:39
wie kann man verhindern dass sie daraus
38:41
schlussfolgerungen ziehen außer
38:43
depressiv zu werden
38:50
da wurden will ich nur ganz kurz die
38:53
stichworte nennen da wurden alle
38:54
möglichen technik entwickelt wie kann
38:56
man das volk dazu kriegen das falsche
38:58
identitäten entwickelt dass man sich
39:00
nicht mehr mit einer klasse mit einem
39:02
klassen interesse verbindet sondern
39:04
damit welche zigarettenrauch welches
39:06
smartphone man hat und so weiter also
39:08
die technik falsche identitäten zu
39:10
erzeugen
39:11
die wurde sozusagen zur perfektion
39:14
entwickelt konsumismus überflutung von
39:19
nichtigkeiten
39:20
der überwiegende teil der nachrichten
39:23
die sie in der zeitung lese sind
39:24
politisch völlig irrelevant ist einfach
39:26
die überflutung mit nichtigkeiten dass
39:29
sie den eindruck am abend haben mein
39:31
gott habe ich heute wieder viel gelesen
39:32
was es alles so gibt
39:36
und ganz wichtig ist natürlich eine
39:39
empörung management man muss verhindern
39:41
dass sich die veränderung energie des
39:44
volkes auf die zentren der macht richtet
39:46
man muss systematisch scheint viele
39:51
operieren auf die sich dann die
39:53
veränderung energie richten kann man
39:56
muss ablenkt ziele haben
40:01
das ist nichts neues da können wir nicht
40:04
den neoliberalismus nur für
40:06
verantwortlich machen den karl jaspers
kann der westend verlag nicht mal ein falschwörterbuch rausbringen oder kann mir einer weiterhelfen, wo es so ein buch gibt, danke
DEFINITION DER REPRÄSENTATIVE DEMOKRATIE AB 33 MIN.
0:53 „Demokratie-Management“
Die Leute wollen ihre Ruhe und keine Demokratie.
Weshalb sollte sich das ausschließen?
Die Leute wollen ständig konsumieren, weil sie von klein auf verblödet wurden. Schon Schulkinder achten darauf, dass sie den richtigen (Marken) Tornister auf dem Rücken tragen. Die Erde wird immer schneller zerstört, aber das interessiert diese Konsumisten nicht.
Ich will beides - schon immer!!!
@@StefanBorkenstein Demokratie beinhaltet eine Beteiligung jedes Einzelnen. Also Schluss mit Ruhe. ^^
Weist du was demokratie heisst?
1:48 komisches Wort: " 1:52 Demokratiemanagement ...".
wollt ihr die totale Ökonomie--
"wie im alten Rom"
15:34 😆
heilcorona sage ich da nur
Mausfeld weiss genau um die jüdischen Organisationen , will aber hinhalten, solange, wir sie nicht wirklich kennen.. Blaha Blah
Aluhutträger gefunden!
@@Yusukeseru Kannste behalten..
Nur, wenn du aufhörst so einen Unsinn von dir zu geben und hinter allem negativen die jüdische Weltverschwörung zu sehen. Ausnahme ist natürlich du kannst es belegen.
Ich bezweifel das Mausfeld ein Antisemit ist.
@@Yusukeseru Das ist kein Blödsinn! Mach dir mal die Mühe und schau selbst nach.Ich habe meine Hausaufgaben gemacht! Du acuh?
@@johannes3v16 Mich mit einer bestimmten Ideologie zugepumpt habe ich mich nicht, insofern habe ich meine Hausaufgaben dafür nicht gemacht. Ich bin sehr vorischtig und kritisch, erst recht wenn es um Rassismus geht. Menschenverachtung geht meinem Weltbild entgegen.
Professor Mausbach: Bitte GEZ mehr erwähnen tun!
GEZ erhöhen!
Wow. Geht's noch undifferenzierter und naiver?