Респект тебе, чел. Надеюсь, таких каналов, как твой, будет как можно больше. Приятно, что несмотря на замалчивание фактов, озвученных Балаевым, о них узнаёт всё больше людей, в том числе и благодаря тебе. Коммент в поддержку канала, твори дальше :3
А то что немчура это бухие скоты и мародеры, и заваливали нас числом, это всегда было известно. Тут ничего нового. Но как то об этом стали забывать. Я хз что с людьми. Я всегда чётко стоял на том, что наши бойцы лучше. Несмотря на свист историков. Как Тиньков говорил "Мне по*, я так чувствую".
@@user-gs5xe5ji4o Ну для школ можно мат убрать, я о том как молодёжи засрали мозги и обосрали всю историю, и главное англосаксам и делать особо не чего не надо мы сами себя обосрали мама не горюй, Спасибо за работу и побольше вам подписчиков ))))))
@@user-gs5xe5ji4o И кстати еще. Смеюсь с тех людей которые говорят что СССР нёс большие потери в начале войны т. к. были с отсталым командованием, которое расстреливали, закидывали мясом и без ленд-лиза. А реорганизация и растянутость войск из за того, что правительство не верило донесениям разведки и стягивало почти в последний момент их не смущает? 🧐
@user-ks3um8su4u про то что правительство не верило донесениям разведки- это тоже чушь которую разгоняют "профессиональные историки" растянуты войска были совершенно правильно. Об этом тоже хочу выпуск сделать
ты видишь ролик который заблокирован в некоторых странах в частности в России. я его перезалью в урезанном виде, что бы все могли его видеть. Буду благодарен подписчикам, которые его пересмотрят и оставят коммент
@@user-gs5xe5ji4o Речь о том что много есть на наших ютубах лиц, которые защищая Сталина измазывают его известной субстанцией. План Б и Красный игроман одни из них.
У меня лет 10 назад вопросы к историографии и к Кривошеевым появились. Мне непонятно было, почему данные о численности Вермахта все берут из гилебранта, и о какой "всей Европе" которую немцы захватили идёт речь. И ещё непонятно, какого хрена в первой серии великая война пол серии размусоливается о том "какого числа немцы нападут" мне тогда 18 лет было, и я не понимал, а какая разница. Стойте на границе и ждите нападения, когда нападут тогда нападут, в чем проблема?
Отличный ролик, спасибо !👍 еще б над ораторским искусством и звуком поработать немного, если цель стоит вести пропаганду на регулярной основе (на что надеюсь))
Тут все же есть такой момент - как отмобилизованная и полностью вооруженная армия - немецкая в начале войны была таки лучше РККА. Эту лучшую армию наши похоронили к 1944 году - да неся потери более высокие. Не бараны, разумеется, но сложно было ломать хребет вермахту. Зато с 1944 года - шел уже советский блицкриг - и тут втрое потери несли немцы - фольксштурмисты были значительно убожистее наших. Свои потери немцы за тот же 1945 год просто не знают. Что касается брехни про "завалили трупами" - так это никому не удавалось в принципе. Всегда спрашиваю уродов, это заявляют такую чушь - как немцы могли быть заваленными - если в 1942 году на их стороне людей было втрое больше, чем СССР. И как завалить трупами танк или самолет? А ролик хорош, продолжайте.
Спасибо за отзыв и справедливое замечание. Все же мой ролик пропаганда, а не научная диссертация) Насчёт момента, что Вермахт отмобилизованный был лучше. Скорее сильнее, засчет количества. Вы ж сами пишите что он был ОТМОБИЛИЗОВАН, большее количество войск- меньше их качество. У нас же, части которые проходили службу до войны, с немалым количеством тех кто финскую прошел по обученности были гораздо выше чем немцы, и кадров у нас подготовленно больше. Поэтому хребет им уже в 1941 на половину сломали. А наше необученное пополнение за три месяца получало лучшую подготовку, чем наша контрактная професиональная армия сейчас(преувеличиваю, но все же), и ускоренная подготовка у нас была лучше чем у немцев, хотя бы по той причине, что немцы планировали закончить войну, той же армией которой начали, поэтому свое пополнение они обучать не умели, в отличие от РККА. Поэтому атаки в лоб толпой в наших документах фигурируют как ошибки командования, а для немцев даже психические атаки это норма. Ну и предвосхищая возможный ответ про страшные потери в 1941 году....а кто и когда считал? Записной антисталинист Кривошеев в перестройку. Поэтому данные о потерях в 1941 году это какое то фентези, настолько бессовестно цифры нарисовать это надо не иметь ни совести ни мозга. Цифры Кривошеева почему то противопоставляют заваливанию трупами, хотя его цифры это и есть научное обоснование того что мы трупами немцев закидали, если читать и считать внимательно.
Два моих прадеда были призваны с Дальнего Востока в начале войны, один под Москву попал в конце декабря, когда уже шло наступление РККА, второй чуть позже во Второй дальневосточный фронт. Это к слову о лютой "неподготовленности" наших мобилизованных.
По словам Сталина официальные потери СССР солдат и мирных жителей в великой отечественной войне было 7 млн человек. 3-3.5 млн солдаты РККА а 3.5 до 4 млн мирные жители.
Да, орднунг был. Такой порядок, хоть покати шаром. Только вшей победить не смогли, а в осажденный Сталинград приезжали полупустые самолёты с вином и презервативами вместо еды. (Без шуток)
@@uldemir711хотел этот аргумент вставить заранее, потому что думал, что кто нибудь да напишет про дисциплину) Но ради динамики ролик пришлось сильно порезать, и этот аргумент не вошёл в видео. Ну ничего. Останется на будущее
Не так ролик отпад но Ты меня сможешь обучить я просто 1год играю а научить не как не могу можешь меня обучить стратегиям я на тебя подписан и с самого начала канала смотрю пожалуйста ответь.
Забавно слушать о прекрасном командовании Вермахта когда их тактика с молниеносными прорывами и ложными атаками является по-сути калькой на Брусиловский прорыв 1916 года, с той лиш разницей что у немцев из-за реалий новой войны, эти атаки приходилось делать тактического толка нежели стратегического. Исходя из этого возникает вопрос, а кто у кого учился то в итоге?
про блицкриг будет, откуда они это взяли. они стырили тактику, неправильно ее поняли, и криво применяли. я прочитал гудериана- он бы у нас медкомиссию бы не прошел, как клинический дурак, не то что армией командовать)
Читал где-то давно, что как такого блицкрига никто не придумывал и "его" так впервые начали называть западные историки. А возможным примером первого блицкрига была какая-то атака при прусском офицере/генерале.
Япония была занята борьбой с Китаем- не было сил. А Финляндия так то вместе с Германией и напала. Они ж Ленинград осаждали. К тому же они союзниками германии были изначально, ещё до "Зимней войны". Артилерист Шишкин (имя не помню) воевал с ними, есть мемуары как они атаку финов отбивали в июне не границе, фины толпой на три дота сплошными цепями рашили)
@@user-gs5xe5ji4o ну Япония могла вместо США выбрать напасть на СССР, ну и шведы могли армией и техникой помогать но я думаю это отянуло войну до 1948 года не более
Япония- да нет. Вряд-ли. Америка для них более очевидный враг. А Швеция что, ну одну- пару дивизий бы прислали, как Испания? Не сильно б это помогло. А так за Германию воевали Румыния- целая армия, Италия- тоже целая армия. И плюс много дивизий иностранных. Шведы это б была капля в море. А против Японии и так и так стоял фронт на случай если Япония в войну вступит)
@@user-gs5xe5ji4o ну это да но жертв было гараздо больше и если Гитлер думал мозгами(а не сам знаешь чем) он мог и США на свою сторону перекинуть так как в США были нацисты, но увы иза действий Японии и самого Гитлера они переобулись
4:51 очень зацепила слух про "говностратегов блицерига" не подскажите, как планировала воевать красная армия? Стремительным массированным ударом из кучи танков самолëтов и пехоты пронести всю Европу и принести коммунизм. Эта доктрина настолько глубоко въелась в военное командование, что никто даже не планировал обороняться и отступать в случае чего. Рассматривалось только наступление и войска готовили именно к нему. Даже когда Брест взяли в котëл, солдаты в крепости искренне ожидали массированного контрудара и переход на вражескую территорию
Ахах. А с чего ты взял, что красная армия планировала воевать именно так? Это пропагандистская чушь, что приписывают красной армии. Про доктрину красной армии и доктрину блицкрига я сделаю выпуск
Читайте Единую военную доктрину Фрунзе, а также материалы 18 съезда, там например, Ворошилов говорит о длительной, затяжной и разорительной. А ещё в резолюции съезда написано: запретить строить новые предприятия в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Ростове на Дону, Горьком, Свердловске, создать предприятия-дублеры в восточных районах, на Урале и Поволжье.
Вы сейчас путаете официальную пропаганду(малой кровью, могучим ударом) и реальную подготовку к войне, когда об эвакуации промышленности задумались с 1924 года, сначала просто вывезти на угрожаемый период, потом вывезти и развернуть производства на новом месте, дальше увеличивалось количество вывозимого. Это планируемые нормы потерь 60-120% артиллерии, танков в течении первого года войны, это опыт перманентной мобилизации Гражданской войны. Именно благодаря этим мерам немцы свои преимущества растеряли и войну закончили виселицей.
@@uldemir711про доктрину- это такая инфо-бомба, поэтому я хотел до последнего не раскрывать, что б удивить подписчиков) когда сам прочитал- ну это шок. И самое главное...неужели это какие то секретные документы? Нет же. На поверхности всё. И от этого шок еще больший
@@user-gs5xe5ji4o каждая книга Балаева - это шок, в хорошем смысле: в голове наконец начинает складываться нормальный пазл социалистического государства, а не та каша, если придерживаться официальных трактовок.
@@user-gs5xe5ji4o численность Германии и ее союзников на границе с СССР 22 июня составляла 11 миллионов, численность РККА на границе составляла 2,9 (на сколько мне известно эти цифры без учёта частей внутренних округов, которые направлялись к границе), через РККА за годы войны суммарно прошло 35 миллионов, подовляющее большинство было демобилизовано после войны. Мне видится вся эта ситуация в том, что и то что ты перечислил и то, что там люди называют имеет место быть. Так или иначе практически любой прорыв фронта сопровождается в первую очередь сосредоточением сил и средств на участке прорыва. Т.е. накопление резервов и т.д. В боевом уставе сухопутных войск четко прописано, что при наступлении должно обеспечиваться превосходство в силах и средствах минимум три к одному. И как я понял это делается не потому, что пока твои три солдата бегут до окопа двое помрёт и один останется, а как раз для увеличение плотности огня
@@keh8532данные про 11 миллионов конечно интересные, но по-моему 7-8 миллионов. И 8 тысяч танков. Наши потому не сосредотачивали всю армию на границе, иначе б был риск остаться без армии при таком превосходстве немцев.
Не хочу ничего такого говорить,но на 5.16 нет фундамента аргумента(где и откуда взято) иногда такие же моменты проскакивают в твоих подкастах. Ты осуждаешь людей которые тип за вермахта и тд(я тоже несогласен с ними, но не вправе осуждать чье либо мнение) тип то что эти люди говорят что немцы были елитой а совок нет, хотя сам пытаешься выставить совок елитой а немцов бомжами - тоесть это показывает твою позицыю (что ты за них и пытаешься их идеализировать) основаясь на этом убеждении я могу сразу выкинуть твои слова без аргументов в мусорку, потому что ты изначально пытаешься обосрать вермахт и сказать какой совок классный и не о каких здравых мыслях и нейтральном подкасте. Это просто мое мнение и я не хочу обидеть,оскорбить, начать конфликт и тд. Если где-то ошибся- можешь поправить.
Этим коментарием хочу сказать то что тебе надо перестать поддаваться емоцыям и пытаться найти что-то плохое и хорошое и у тех и у тех, а так это нельзя назвать подкастом от 3 лица
@@dgovannidgovanni1213да, смысла нет, потому что проверить проще простого. открываешь дневник Гальдера, листай до 24 сентября- проверяешь. Цитаты про бухло я взял из мемуаров немецких. "Солдат трёх армий" и "последний солдат рейха" легко проверить открыв эти книги и введя поиск по странице.
@@user-gs5xe5ji4o ну я не говорю что ты должен за них болеть, на счёт игр я согласен что там их пехота корм. И в тоже роад то валор они всегда должны быть с поднятым духом по логике но это было бы слишком имбой тогда. Ну я бы не абсирал так немцев. В ВОВ они уже были закалённые в боях в Европе. Ну и многое другое
@@user-gs5xe5ji4o я уж точно сейчас не хотел пить пиво баварское как многие этого хотят если ты знаешь о чем я. Но факт что Сталин боялся войны и не верил Жукову там и тд он знал это ну многие месяцы вперёд но нечего не сделал. Плюс он помог немцам в первый месяц он вообще не отдавал приказы крч Сталин анскил можно благодарить его что вторая мировая и само ВОВ не окончилось в 41
В Европе если б не политики, то немцам бы кронты были. Ну линию мажино бракованную взяли, и обошли почти без сопротивления, навалили гору трупов перед дюнкерком, да и всё. Я ж не вру, проверь цитату в дневнике Гальдера, он сам сказал, что пехота ихняя- ссыкливое стадо. У Германии армия до 1935 года была 100 тысяч. То есть при таком быстром росте армии кадров не хватало. Командиры те же именно у нас более опытные и обученные чем у немцев. Если в первую мировую они максимум полком командовали, то наш Ворошилов, Буденный конной армией. А конная армия именно это прообраз механизированных частей.
😅Какими бы нацисты не были тупыми свиньями в начале войны, война с советами из них сделала солдат. Потери солдат советов и нацистов практически одинаковые, поэтому немцы были не такими уж раздолбаями.
Ну во первых мое видео это симметричный ответ. Поэтому я перегнул. Не перегнешь- не выпрямишь. Цифры потерь и цифры численности войск нагло нарисованны в пользу Германии. Посуди сам, основной источник по численность Вермахта все берут у Мюллера гилебранта- битого немецкого офицера, думаю не надо пояснять, что его подсчёты это пропаганда, такая же как и мемуары и вымышленные мемуары немецких солдат. Все это писалось в холодную войну в целях пропаганды и поднятие боегого духа. Цифры по РККА считал антисталинист Кривошеев во время перестройки. То есть он максимально накрутил потери РККА особенно за 1941 год, с известной целью. Думаю ты знаешь какая в то время риторика была. "Сталин бросал людей на убой". Вот его труд, это как раз научное обоснование того что немцев закидывали трупами. И пусть тебя не вводят в заблуждение "сопоставимые" потери. 1941 год в официальной историографии это какое-то фентези. Понимаю, может показаться что я шиз, но есть доказательства, например того, что на момент вторжения у немцев было не 4000 танков, (всеми признанные цифры Мюллера гилебранта), а в два раза больше. Кроме числа танков Мюллер гилебрант очевидно и потери немцев сильно занизил. Так что скорее всего он все занижал у Германии.
@@user-gs5xe5ji4o До истины всё равно не докопаться, а правда, как известно, далеко не истина и у каждого своя. И чем слаще речи стоят за правдой, тем она правдивей.
31:09 лучшее фото за все видео, просто полностью описывает всю немецкую армию
На 5:10 тоже норм вояки) Такие тут типажи собраны...)
Респект тебе, чел. Надеюсь, таких каналов, как твой, будет как можно больше. Приятно, что несмотря на замалчивание фактов, озвученных Балаевым, о них узнаёт всё больше людей, в том числе и благодаря тебе. Коммент в поддержку канала, твори дальше :3
Спасибо
А то что немчура это бухие скоты и мародеры, и заваливали нас числом, это всегда было известно. Тут ничего нового. Но как то об этом стали забывать. Я хз что с людьми. Я всегда чётко стоял на том, что наши бойцы лучше. Несмотря на свист историков.
Как Тиньков говорил "Мне по*, я так чувствую".
Все правильно сказано в ролике.
Четкий видос. И фотки бравых немецких вояк прикольные)
Спасибо. Хотя для меня этот видос кринжовый, из-за плохого качества, поэтому от такого формата пока отказался- не умею такое делать
Отлично разложил. И цитат много
Спасибо за ролик. Про "дутый кал" особенно хорошо, американцы не сказу и въедут.
Американцы это не смотрят)
Такие ролики надо в школах показывать))))))
Ну это уже слишком. Тем более с матами. Но спасибо
@@user-gs5xe5ji4o Ну для школ можно мат убрать, я о том как молодёжи засрали мозги и обосрали всю историю, и главное англосаксам и делать особо не чего не надо мы сами себя обосрали мама не горюй, Спасибо за работу и побольше вам подписчиков ))))))
Постараюсь. С нового года начну Исаевский сериал "Великая Война" разбирать.
Спасибо, Дядя Октябрь, за то что научил играть в COW. Теперь разваливаю только в путь! А твои подкасты слушать одно удовольствие! 🙂
Чо опять дядя то?
@@user-gs5xe5ji4o Потому что уже как родной!!!
@@user-gs5xe5ji4o И кстати еще. Смеюсь с тех людей которые говорят что СССР нёс большие потери в начале войны т. к. были с отсталым командованием, которое расстреливали, закидывали мясом и без ленд-лиза. А реорганизация и растянутость войск из за того, что правительство не верило донесениям разведки и стягивало почти в последний момент их не смущает? 🧐
Хотя ленд-лиз тоже сыграл большую роль в войне, т. к. основная промышленность была на западе, а эвакуировали тоже поздновато
@user-ks3um8su4u про то что правительство не верило донесениям разведки- это тоже чушь которую разгоняют "профессиональные историки" растянуты войска были совершенно правильно. Об этом тоже хочу выпуск сделать
Ну хоть кто-то ещё клепает годноту😊
Октябрь рубит правду. Спасибо за видео, бро!
Спасибо за отзыв
Молодец, брат. Аплодирую стоя. Сейчас еще посмотрю другой твой ролик, где это видео блокировать хотели. Похоже там интересно.
ты видишь ролик который заблокирован в некоторых странах в частности в России. я его перезалью в урезанном виде, что бы все могли его видеть. Буду благодарен подписчикам, которые его пересмотрят и оставят коммент
а похоже сняли блокировку) блин, ну изза этого пострадал охват видео(
@@user-gs5xe5ji4o хотя бы так👍
Спс за видос
Октябрь можешь выпустить ролик о создании карты в кал оф вар
Тема недостойная видоса. Там же ничего такого. Если какие вопросы есть, то просто пиши- я отвечу
Скоро увидим как красные игроманы и прочая шваль переобувается в полёте. Рад находить единомышленников!
Не понял о чем речь если честно
@@user-gs5xe5ji4o Речь о том что много есть на наших ютубах лиц, которые защищая Сталина измазывают его известной субстанцией. План Б и Красный игроман одни из них.
@@ivantimofeev2607 понял, я не видел. Но тута то не про Сталина тема)
@@ivantimofeev2607 больше всего у меня зуб на трусливую падлу Клима Ссаныча, который реабилитирует нацизм, но прикидывается коммунистом.
Ой ей, вот и молодёжь правду заметило. А то историки со своим лживым кривошеевым достали...
У меня лет 10 назад вопросы к историографии и к Кривошеевым появились. Мне непонятно было, почему данные о численности Вермахта все берут из гилебранта, и о какой "всей Европе" которую немцы захватили идёт речь. И ещё непонятно, какого хрена в первой серии великая война пол серии размусоливается о том "какого числа немцы нападут" мне тогда 18 лет было, и я не понимал, а какая разница. Стойте на границе и ждите нападения, когда нападут тогда нападут, в чем проблема?
Ну и нашел книгу "Клевета на красную армию", оттуда многое для ролика и взял. Без книги ролик бы был скромнее.
@@user-gs5xe5ji4o значит не такая уж и молодёжь, 28 лет - мне 30) по голосу обианулся немного, извиняюсь)
@@user-gs5xe5ji4o не читал, надо будет ознакомиться с трудом
@@Arhaget да у меня голос такой, чо уж поделать, я привык)
Отличный ролик, спасибо !👍 еще б над ораторским искусством и звуком поработать немного, если цель стоит вести пропаганду на регулярной основе (на что надеюсь))
Да, форма у меня страдает. Это прост первый такой ролик, вот и не справился ни со звуком, ни с ораторством. Думал, что это намного легче.
@@user-gs5xe5ji4o для первого ролика очень даже отлично!
Отличное видео. Всё по делу
Тут все же есть такой момент - как отмобилизованная и полностью вооруженная армия - немецкая в начале войны была таки лучше РККА. Эту лучшую армию наши похоронили к 1944 году - да неся потери более высокие. Не бараны, разумеется, но сложно было ломать хребет вермахту. Зато с 1944 года - шел уже советский блицкриг - и тут втрое потери несли немцы - фольксштурмисты были значительно убожистее наших. Свои потери немцы за тот же 1945 год просто не знают. Что касается брехни про "завалили трупами" - так это никому не удавалось в принципе. Всегда спрашиваю уродов, это заявляют такую чушь - как немцы могли быть заваленными - если в 1942 году на их стороне людей было втрое больше, чем СССР. И как завалить трупами танк или самолет? А ролик хорош, продолжайте.
Спасибо за отзыв и справедливое замечание. Все же мой ролик пропаганда, а не научная диссертация)
Насчёт момента, что Вермахт отмобилизованный был лучше. Скорее сильнее, засчет количества. Вы ж сами пишите что он был ОТМОБИЛИЗОВАН, большее количество войск- меньше их качество.
У нас же, части которые проходили службу до войны, с немалым количеством тех кто финскую прошел по обученности были гораздо выше чем немцы, и кадров у нас подготовленно больше. Поэтому хребет им уже в 1941 на половину сломали.
А наше необученное пополнение за три месяца получало лучшую подготовку, чем наша контрактная професиональная армия сейчас(преувеличиваю, но все же), и ускоренная подготовка у нас была лучше чем у немцев, хотя бы по той причине, что немцы планировали закончить войну, той же армией которой начали, поэтому свое пополнение они обучать не умели, в отличие от РККА. Поэтому атаки в лоб толпой в наших документах фигурируют как ошибки командования, а для немцев даже психические атаки это норма.
Ну и предвосхищая возможный ответ про страшные потери в 1941 году....а кто и когда считал? Записной антисталинист Кривошеев в перестройку. Поэтому данные о потерях в 1941 году это какое то фентези, настолько бессовестно цифры нарисовать это надо не иметь ни совести ни мозга.
Цифры Кривошеева почему то противопоставляют заваливанию трупами, хотя его цифры это и есть научное обоснование того что мы трупами немцев закидали, если читать и считать внимательно.
Два моих прадеда были призваны с Дальнего Востока в начале войны, один под Москву попал в конце декабря, когда уже шло наступление РККА, второй чуть позже во Второй дальневосточный фронт. Это к слову о лютой "неподготовленности" наших мобилизованных.
@@ivantimofeev2607 Путаете разные понятия - неотмобилизованная армия и подготовка мобилизованных. Речь шла об неотмобилизованной армии.
А я обычно на такое спрашиваю: а почему у китайцев не получилось японцев трупами закидать?
Какие в итоге то официальняе потери среди военнослужащих по версии советского командования на конец войны?
Я если честно хз.
По словам Сталина официальные потери СССР солдат и мирных жителей в великой отечественной войне было 7 млн человек. 3-3.5 млн солдаты РККА а 3.5 до 4 млн мирные жители.
Видео, не база, а генштаб! 🔥🔥🔥
Вот это приятно. Спасибо за комплимент
Финка: 49 к РККА, до 95 к финны, погибшими только. Закидали трупами, вражескими, правда...
Хз какие потери. Но да, я думаю что те что Молотов озвучил ближе к правде.
Спасибо за правду, но вообще, немцы брали засчет организации и дисциплины
Да, орднунг был. Такой порядок, хоть покати шаром. Только вшей победить не смогли, а в осажденный Сталинград приезжали полупустые самолёты с вином и презервативами вместо еды. (Без шуток)
Только в 19м веке интендант-немец в РИ был синонимом вора, устойчивый образ так сказать.
У пьяных мародёров откуда могут быть порядок и дисциплина?
@@uldemir711хотел этот аргумент вставить заранее, потому что думал, что кто нибудь да напишет про дисциплину)
Но ради динамики ролик пришлось сильно порезать, и этот аргумент не вошёл в видео. Ну ничего. Останется на будущее
Октябрь, можешь меня обучить в кал оф вар?
Пожалуйста
хороший онлайн и старание. никаких секретов нет
Не так ролик отпад но
Ты меня сможешь обучить я просто 1год играю а научить не как не могу можешь меня обучить стратегиям я на тебя подписан и с самого начала канала смотрю пожалуйста ответь.
Так я ж видосами учу, разве нет?
Дождался!
Это видео заблокировано в России. Сегодня будет перезалив.
@@user-gs5xe5ji4o жаль(
Забавно слушать о прекрасном командовании Вермахта когда их тактика с молниеносными прорывами и ложными атаками является по-сути калькой на Брусиловский прорыв 1916 года, с той лиш разницей что у немцев из-за реалий новой войны, эти атаки приходилось делать тактического толка нежели стратегического. Исходя из этого возникает вопрос, а кто у кого учился то в итоге?
про блицкриг будет, откуда они это взяли. они стырили тактику, неправильно ее поняли, и криво применяли. я прочитал гудериана- он бы у нас медкомиссию бы не прошел, как клинический дурак, не то что армией командовать)
Читал где-то давно, что как такого блицкрига никто не придумывал и "его" так впервые начали называть западные историки. А возможным примером первого блицкрига была какая-то атака при прусском офицере/генерале.
@@hentaii_tnya это мне? Или автору канала?
@@user-ts3gf9mp4g преимущественно тебе
@@hentaii_tnya я не указывал на Блицкриг в своём сообщении, выбирайте слова для ответа по корректнее пожалуйста
Интересный разбор а не хочешь зделать разбор на Hearts of Iron 4 там намного любопытный и интересней (но не менее шизовей)
Не разбираюсь в этой игре. Да тут и не игра главное.
@@user-gs5xe5ji4o Да я понимаю и согласен что не в игре а в идеях дело там такая же псевдоисторическая каша как в тех играх что ты разбирал
Так а откуда в документах немецких про потери, близкие к 100%, если некому оставалось об этом написать? 🙂
Это советский документ. Надо понимать, что наши командиры всё свистели, а немцы без потерь воевали.
Я так не могу понять мне нужно показать на катке мне голода нужна а в катках мне тяжело тем тем более с игроками я так не понимаю 😭
Голда не нужна. Пиши если что в дискорде, задавай вопросы
@@user-gs5xe5ji4o а ник у тебя в дс какой
@@user-gs5xe5ji4o ну все ровно спасибо тебе!
@Kakuzu-sm1gy Марк (Октябрь)#0792
@@user-gs5xe5ji4o можете ты мой дс в ведёшь
Мне вот интересно что если Япония и Финляндия (с Шведами) напала в одно время с Германией? Выдержил бы СССР?
Япония была занята борьбой с Китаем- не было сил. А Финляндия так то вместе с Германией и напала. Они ж Ленинград осаждали. К тому же они союзниками германии были изначально, ещё до "Зимней войны".
Артилерист Шишкин (имя не помню) воевал с ними, есть мемуары как они атаку финов отбивали в июне не границе, фины толпой на три дота сплошными цепями рашили)
А шведы сталь, и если не ошибаюсь порох производили для Германии
@@user-gs5xe5ji4o ну Япония могла вместо США выбрать напасть на СССР, ну и шведы могли армией и техникой помогать но я думаю это отянуло войну до 1948 года не более
Япония- да нет. Вряд-ли. Америка для них более очевидный враг. А Швеция что, ну одну- пару дивизий бы прислали, как Испания? Не сильно б это помогло. А так за Германию воевали Румыния- целая армия, Италия- тоже целая армия. И плюс много дивизий иностранных. Шведы это б была капля в море.
А против Японии и так и так стоял фронт на случай если Япония в войну вступит)
@@user-gs5xe5ji4o ну это да но жертв было гараздо больше и если Гитлер думал мозгами(а не сам знаешь чем) он мог и США на свою сторону перекинуть так как в США были нацисты, но увы иза действий Японии и самого Гитлера они переобулись
4:51 очень зацепила слух про "говностратегов блицерига" не подскажите, как планировала воевать красная армия? Стремительным массированным ударом из кучи танков самолëтов и пехоты пронести всю Европу и принести коммунизм. Эта доктрина настолько глубоко въелась в военное командование, что никто даже не планировал обороняться и отступать в случае чего. Рассматривалось только наступление и войска готовили именно к нему. Даже когда Брест взяли в котëл, солдаты в крепости искренне ожидали массированного контрудара и переход на вражескую территорию
Ахах. А с чего ты взял, что красная армия планировала воевать именно так? Это пропагандистская чушь, что приписывают красной армии.
Про доктрину красной армии и доктрину блицкрига я сделаю выпуск
Читайте Единую военную доктрину Фрунзе, а также материалы 18 съезда, там например, Ворошилов говорит о длительной, затяжной и разорительной. А ещё в резолюции съезда написано: запретить строить новые предприятия в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Ростове на Дону, Горьком, Свердловске, создать предприятия-дублеры в восточных районах, на Урале и Поволжье.
Вы сейчас путаете официальную пропаганду(малой кровью, могучим ударом) и реальную подготовку к войне, когда об эвакуации промышленности задумались с 1924 года, сначала просто вывезти на угрожаемый период, потом вывезти и развернуть производства на новом месте, дальше увеличивалось количество вывозимого. Это планируемые нормы потерь 60-120% артиллерии, танков в течении первого года войны, это опыт перманентной мобилизации Гражданской войны. Именно благодаря этим мерам немцы свои преимущества растеряли и войну закончили виселицей.
@@uldemir711про доктрину- это такая инфо-бомба, поэтому я хотел до последнего не раскрывать, что б удивить подписчиков) когда сам прочитал- ну это шок.
И самое главное...неужели это какие то секретные документы? Нет же. На поверхности всё. И от этого шок еще больший
@@user-gs5xe5ji4o каждая книга Балаева - это шок, в хорошем смысле: в голове наконец начинает складываться нормальный пазл социалистического государства, а не та каша, если придерживаться официальных трактовок.
Впринципе с большего согласен, но суммируя все сказанное тобой не совсем понятно как немцам удалось окружить Ленинград и выйти к Москве и Сталинграду
На самом деле количеством. Реально у немцев превосходство было больше чем принято считать.
@@user-gs5xe5ji4o численность Германии и ее союзников на границе с СССР 22 июня составляла 11 миллионов, численность РККА на границе составляла 2,9 (на сколько мне известно эти цифры без учёта частей внутренних округов, которые направлялись к границе), через РККА за годы войны суммарно прошло 35 миллионов, подовляющее большинство было демобилизовано после войны. Мне видится вся эта ситуация в том, что и то что ты перечислил и то, что там люди называют имеет место быть. Так или иначе практически любой прорыв фронта сопровождается в первую очередь сосредоточением сил и средств на участке прорыва. Т.е. накопление резервов и т.д. В боевом уставе сухопутных войск четко прописано, что при наступлении должно обеспечиваться превосходство в силах и средствах минимум три к одному. И как я понял это делается не потому, что пока твои три солдата бегут до окопа двое помрёт и один останется, а как раз для увеличение плотности огня
@@keh8532данные про 11 миллионов конечно интересные, но по-моему 7-8 миллионов. И 8 тысяч танков.
Наши потому не сосредотачивали всю армию на границе, иначе б был риск остаться без армии при таком превосходстве немцев.
Ну это примерно как кусты помешали украинской армии наступать на Запарожье.
Немцам бухло помешало и обоссаные портки
Не хочу ничего такого говорить,но на 5.16 нет фундамента аргумента(где и откуда взято) иногда такие же моменты проскакивают в твоих подкастах. Ты осуждаешь людей которые тип за вермахта и тд(я тоже несогласен с ними, но не вправе осуждать чье либо мнение) тип то что эти люди говорят что немцы были елитой а совок нет, хотя сам пытаешься выставить совок елитой а немцов бомжами - тоесть это показывает твою позицыю (что ты за них и пытаешься их идеализировать) основаясь на этом убеждении я могу сразу выкинуть твои слова без аргументов в мусорку, потому что ты изначально пытаешься обосрать вермахт и сказать какой совок классный и не о каких здравых мыслях и нейтральном подкасте. Это просто мое мнение и я не хочу обидеть,оскорбить, начать конфликт и тд. Если где-то ошибся-
можешь поправить.
Этим коментарием хочу сказать то что тебе надо перестать поддаваться емоцыям и пытаться найти что-то плохое и хорошое и у тех и у тех, а так это нельзя назвать подкастом от 3 лица
5:16 это запись в дневнике Гальдера. Я ж это сказал. Гальдер начальник ОКХ Германии, он вел рабочий дневник. Это вполне себе источник.
Есть ещё вопросы откуда и что я взял?
Мог бы докопаться за источник(сслыка) страницу и тд. Но смысла нет :)@@user-gs5xe5ji4o
@@dgovannidgovanni1213да, смысла нет, потому что проверить проще простого. открываешь дневник Гальдера, листай до 24 сентября- проверяешь.
Цитаты про бухло я взял из мемуаров немецких. "Солдат трёх армий" и "последний солдат рейха" легко проверить открыв эти книги и введя поиск по странице.
На первых минутах уже слушать не захотелось автор явно болеет за ркка
А ты за немцев болеешь, ну молодец
Назови хоть одну причину, почему я должен болеть за немцев, этих тусливых диких варваров?
@@user-gs5xe5ji4o ну я не говорю что ты должен за них болеть, на счёт игр я согласен что там их пехота корм. И в тоже роад то валор они всегда должны быть с поднятым духом по логике но это было бы слишком имбой тогда. Ну я бы не абсирал так немцев. В ВОВ они уже были закалённые в боях в Европе. Ну и многое другое
@@user-gs5xe5ji4o я уж точно сейчас не хотел пить пиво баварское как многие этого хотят если ты знаешь о чем я. Но факт что Сталин боялся войны и не верил Жукову там и тд он знал это ну многие месяцы вперёд но нечего не сделал. Плюс он помог немцам в первый месяц он вообще не отдавал приказы крч Сталин анскил можно благодарить его что вторая мировая и само ВОВ не окончилось в 41
В Европе если б не политики, то немцам бы кронты были. Ну линию мажино бракованную взяли, и обошли почти без сопротивления, навалили гору трупов перед дюнкерком, да и всё. Я ж не вру, проверь цитату в дневнике Гальдера, он сам сказал, что пехота ихняя- ссыкливое стадо. У Германии армия до 1935 года была 100 тысяч. То есть при таком быстром росте армии кадров не хватало. Командиры те же именно у нас более опытные и обученные чем у немцев. Если в первую мировую они максимум полком командовали, то наш Ворошилов, Буденный конной армией. А конная армия именно это прообраз механизированных частей.
😅Какими бы нацисты не были тупыми свиньями в начале войны, война с советами из них сделала солдат. Потери солдат советов и нацистов практически одинаковые, поэтому немцы были не такими уж раздолбаями.
Ну во первых мое видео это симметричный ответ. Поэтому я перегнул. Не перегнешь- не выпрямишь.
Цифры потерь и цифры численности войск нагло нарисованны в пользу Германии.
Посуди сам, основной источник по численность Вермахта все берут у Мюллера гилебранта- битого немецкого офицера, думаю не надо пояснять, что его подсчёты это пропаганда, такая же как и мемуары и вымышленные мемуары немецких солдат. Все это писалось в холодную войну в целях пропаганды и поднятие боегого духа. Цифры по РККА считал антисталинист Кривошеев во время перестройки. То есть он максимально накрутил потери РККА особенно за 1941 год, с известной целью. Думаю ты знаешь какая в то время риторика была. "Сталин бросал людей на убой". Вот его труд, это как раз научное обоснование того что немцев закидывали трупами. И пусть тебя не вводят в заблуждение "сопоставимые" потери. 1941 год в официальной историографии это какое-то фентези.
Понимаю, может показаться что я шиз, но есть доказательства, например того, что на момент вторжения у немцев было не 4000 танков, (всеми признанные цифры Мюллера гилебранта), а в два раза больше. Кроме числа танков Мюллер гилебрант очевидно и потери немцев сильно занизил. Так что скорее всего он все занижал у Германии.
@@user-gs5xe5ji4o До истины всё равно не докопаться, а правда, как известно, далеко не истина и у каждого своя. И чем слаще речи стоят за правдой, тем она правдивей.