*Узнал себя в этом ролике)* Неправильный прикус, имею проблемы при звукозаписи, заказал преамп 286s. Проблема в том, что у меня Rode NT-1 Kit, а он очень любит "эти *с*амые" буквы. Спасибо за такой годный ролик, очень многое для себя открыл!
Много раз сталкивался с такой проблемой, работая в торговле. Приходили тети, дяди, бабушки, дедушки, утверждая, что давно работают с китайским ...овном (микрофоном), у которого нет проблем с сибилянтами (и конечно же он круче любого Шура, Сенха, Баера и т.д.). Пробовали нормальные микрофоны, в которых этот эффект явно проявлялся. Естественно говорили, что мы продаем фигню)))) Спорить с ними нет смысла по понятным причинам. Но по факту: если тренировать произношение, то и от сибилянтов и от "пердящих П и Б и т.д." можно избавиться без дополнительных устройств. Правда времени понадобится не мало. А за видео, конечно, спасибо!!!)))
Немного не в тему, но! Сам занимаюсь продажей музоборудования. Пришёл как-то мужик, спрашивает: «а у вас ленинградские гитары есть?». Я отвечаю: “Возьмите Нормальную, а то «ленинградочками» только топить!» Он выпрямился : «Да что вы понимааааете? Мы выросли на ЭТИХ гитарах!!!». , и ушёл оскорбленный!)
Есть ещё один способ, долгий нудный, но очень эффективный. Сильно компрессируем дорожку вокала (например LA2A). Вручную находим проблемные звуки("с", как правило, выглядят пилообразной волной) и с помощью трим автоматизации, или просто "режем" доводим до приемлемого уровня звучания. И уж если с компрессией нет проблем, то когда мы её уберём, всё будет звучать отлично.
@@DavaiZa скажите, а стоящий ли девайс Rode Caster Pro 2, а также их Broadcaster микрофон? Или лучше Shure взять, как на видео? Задачи - видео-блог (прямой эфир) с музыкальным подкладом.
@@DrivenCrane1 здравствуйте, если по функционалу Вам подходит и вопрос цены не стоит, то более чем достойный вариант, по микрофону - это очень индивидуальный момент, лично мне больше нравится BROADCASTER (в сравнении с SM7B( вы же его имели ввиду?), он не тебует дополнительных преампов при этом звучание очень детальное но с большей чувствительностью к акустике помещения
@@DavaiZa огромное спасибо! Скажу честно, меня поразило ваше видео (и жену - тоже)! Как включил, так до конца и досмотрел. Однозначно, вы делаете доступный, но - топовый продукт!
У меня деэссер получился сам по себе: делал в улучшайзере бустер атак, но при и так сильных атаках во входном сигнале, выходной сигнал, разумеется, сильно "выстреливает"... поставил ограничение сигнала бустера при превышении выходным сигналом заданного уровня - получилось неплохо: в ваших примерах замечал разницу просто потому что знал куда смотреть, пока не догадался вырубить улучшайзер :)) Он ещё и (не сильно эффективный) "депопер", так как ограничение там действует во всех обрабатываемых поддиапазонах, а на низких бустер там тоже есть :)
Основной вокал и С-ки , вырезанные из него на отдельную дорожку следует завести на общую группу, тогда буквы С не будут подвергаться ни компрессии, ни эквализации, ни сатурации. Даже в случае деэссинга придётся прописывать постэффектную автоматизацию, так как вокал часто разный в куплете и припеве по уровню, частотной и динамической характеристикам. Да и отдельные С-ки в пределах куплета и припева могут проваливаться или выстреливать, даже будучи уплющенными "под 0", так как разные по длине звучания. Можно, конечно, добиться более-менее приемлемого качества, но будет далеко не супер.
спасибо за ролик, подача отличная) подскажи вот еще что, касательно 4го способа, может составите некий Топ-Микрофонов которые умело прячут этих негодяев сибилянтов, ну или анти-топ тех микро, которые наиболее чувствительны к эскам, чтоб было понятно, что стоит рассматривать, а что нет. еще раз спасибо)
Здравствуйте! ваша задачка тянет на докторскую диссертацию:) Помимо того, что нужно перебрать десятки микрофонов для разных голосов нужно еще учитывать, что то что хорошо одному человеку может совершенно не подходит другому, если даже у него голос одинаковый (допустим тенор). Иногда бывает что более дешевый микрофон себя показывает лучше дорогого. Поэтому в студиях и держат некий микрофонный парк и методом подбора решают во что будет идти запись.
@@DavaiZa спасибо за развернутый ответ, доводилось наблюдать, как трек приобретал приятную атмосферу, засчет микро, который чуть ли не идеально подходил к голосу...
@@DavaiZa То есть приходит человек в студию на звукозапись, с ним говорят минут 5(о чём угодно, лишь бы расслышать все ньюансы его голоса) и потом принимают решение на какой микрофон будут записывать его голос?
@@ВасилийПупкин-ъ3щ Делают дубли с разными и смотрять что в микс лучше попадает. Опять же, если звукорежиссер сидит на этот месте не 3 дня, он великолепно знает весь свой стафф и способен на глаз сразу выдать "то что доктор прописал"
Что-то я не услышал особо разницы в кубейс обработке свистящих... Я юзаю 3 диэссера - от Waves (раньше юзал), iZotope RX 7 De-ess и FabFilter PRO DS (этими сейчас пользуюсь)
Возможно это смешно, но ещё помогает прилепить жевачку с внутренней стороны зубов, если уж совсем свистит , но лучше работать с ними автоматизацией, убавлять звук на эссках.
Меня терзают сомнения, уж очень похож на мик. - TCM 1050 NADY? Развеялись все розовые ламповые облака, когда я его сравнивал с без ламповым конденсаторным в нашем клубе. Он хреначит все С, Ц в запись не стесняясь, по сравнению с без ламповым, примерно такой же ценовой категории. Видимо ролик посвящен для борьбы с этим микрофоном.
Все микрофоны разные и задачи тоже разные, тот же NADY TCM 1050 с некоторыми задачами справляется на отлично. В данном конкретном случае голосу Александра он не подходит, именно поэтому для наглядной демонстрации его взяли. На другом голосе ситуция другая
Планируем, но скорее это будет три ролика - история и виды компрессоров. Использование аппаратных кмопрессоров в концертной и студийной работе . И VST компрессоры в студии. А если не разделять, то это будет видео на час минимум, кто ж его смотреть будет:)
Ох, да, ребят. Пользовался Audio Technica AT2020 (XLR) и сибилянты почти полностью отсутствовали. В целом, майк писал не особо "живой" звук и я решил попробовать Rode NT-USB. Пишет очень красивый звук, но свисты... господи, о боже! Даже не знаешь что делать в таких случаях. То ли вернуться к AT2020 и писать тот звук без свиста, но не такой сочный, то ли остаться на Rode и накидывать примочки. Вот такой вот опыт по паре конкретных микрофонов. Я сначала думал мне показалось или я что-то делаю не так, а оказывается микрофоны очень по-разному "относятся" к свистящим.
Здравствуйте, микрофоны как и люди, все индивидуальны. Как вариант, если вы живете в городе, где есть наши магазины, можно подобрать микрофон индивидуально, для этого есть все условия, для сравнения можно использовать свое оборудование, или наше)
я не записываю звук и музыку, я ее слушаю. и меня очень бесят шипящие на выскокой громкости. как мне использовать деэссер при простой прослушке музыки???
Объясните, почему диессер надо ставить до компрессора?? Получается он частоты задавит, а компрессор их опять выпучит... Я его после компрессора всегда ставлю... Напишите свои мнения!
Компрессировать нужно уже сформированный звук. Вы безусловно можете из-за художественной задумки использовать и эквалайзер и де-эссер после компрессора, это незапрещено, но менее логично
@@DavaiZa спасибо, но я не про то, как не испачкать микрофон, а про неприятные звуки, которые создает слюна. имеется у многих дикторов, просто у кого-то практически не слышно (либо постобработка), либо аж щелкает при прослушке.
Любую, которая вам нравится. Мы используем CUBASE и LOGIC, так исторически сложилось. Но полно других DAW и они не хуже/не лучше, они имеют свои особенности и в любой из них можно профессионально записать и свети трек. К примеру: Ableton, ProTools, Studio One, Fl Studio, REAPER, SONAR и тд и тп.
@@DavaiZa Ну, универсальность, ни есть показатель чистоты и качества звука) Просто я высказал своё личное мнение, и оно заключается в том, что конкретно мне крайне не нравится звук Шурика этого) Глухой какой то он, мёртвый.-_-
Почему весь звук через ди-есер не обработали? Неприятно слушать. Оставили бы без обработки в примерах до и после, а все видео уже б с ди-есером записали.
![Шипящие и свистящие в вокале - укрощаем [Звукозапись без пафоса]](http://i.ytimg.com/vi/_eQuk_GQFKo/mqdefault.jpg)
Ну наконец-то годнота пошла)))
*Узнал себя в этом ролике)* Неправильный прикус, имею проблемы при звукозаписи, заказал преамп 286s. Проблема в том, что у меня Rode NT-1 Kit, а он очень любит "эти *с*амые" буквы. Спасибо за такой годный ролик, очень многое для себя открыл!
блин... чувак... я как раз 10 минут назад коммент оставил про Rode NT-USB - тоже самое! После AT2020 какой-то АД.
Эх увидел бы я этот комментарий до покупки роде NT1-A микрофона. Rode NT1 выдает, кстати, по меньше критов на эски, но тоже
не подходит шипилявым))
@@blackpike_1я постоянно свищу на звуках «ш», роуд все это ловит так, что в финальной записи эти свисты просто оглушают😢
Спасибо!
Много раз сталкивался с такой проблемой, работая в торговле. Приходили тети, дяди, бабушки, дедушки, утверждая, что давно работают с китайским ...овном (микрофоном), у которого нет проблем с сибилянтами (и конечно же он круче любого Шура, Сенха, Баера и т.д.). Пробовали нормальные микрофоны, в которых этот эффект явно проявлялся. Естественно говорили, что мы продаем фигню)))) Спорить с ними нет смысла по понятным причинам. Но по факту: если тренировать произношение, то и от сибилянтов и от "пердящих П и Б и т.д." можно избавиться без дополнительных устройств. Правда времени понадобится не мало. А за видео, конечно, спасибо!!!)))
Пердящие звуки - это даааа. 😁😂
Немного не в тему, но! Сам занимаюсь продажей музоборудования. Пришёл как-то мужик, спрашивает: «а у вас ленинградские гитары есть?». Я отвечаю: “Возьмите Нормальную, а то «ленинградочками» только топить!» Он выпрямился : «Да что вы понимааааете? Мы выросли на ЭТИХ гитарах!!!». , и ушёл оскорбленный!)
Есть ещё один способ, долгий нудный, но очень эффективный. Сильно компрессируем дорожку вокала (например LA2A). Вручную находим проблемные звуки("с", как правило, выглядят пилообразной волной) и с помощью трим автоматизации, или просто "режем" доводим до приемлемого уровня звучания. И уж если с компрессией нет проблем, то когда мы её уберём, всё будет звучать отлично.
Очень актуальный материал. Спасибо большое!!!
Спасибо, мы стараемся:)
Интересная тема, новичкам будет очень полезна, спасибо автору!
Спасибо!
Ещё один способ устроение шипящих это понижение громкости выделенной области в ручную👍
Это тоже вариант:)
С буквами типа "Ч" помогает. "С" очень резкая по частотам, с ней сложнее, но как вариант подойдёт, тоже так пробовал делать.
дядя Сашааа!!)) сколько лет, сколько зим) рад видеть)
Спасибо, племянничек ))
Больше спасибо, познавательно. Самый лучший канал, обожаю. 🤗
Спасибо, не зря стараемся!)
Спасибо за раскрытие темы!
Пожалуйста!)
@@DavaiZa скажите, а стоящий ли девайс Rode Caster Pro 2, а также их Broadcaster микрофон? Или лучше Shure взять, как на видео? Задачи - видео-блог (прямой эфир) с музыкальным подкладом.
@@DrivenCrane1 здравствуйте, если по функционалу Вам подходит и вопрос цены не стоит, то более чем достойный вариант, по микрофону - это очень индивидуальный момент, лично мне больше нравится BROADCASTER (в сравнении с SM7B( вы же его имели ввиду?), он не тебует дополнительных преампов при этом звучание очень детальное но с большей чувствительностью к акустике помещения
@@DavaiZa огромное спасибо! Скажу честно, меня поразило ваше видео (и жену - тоже)! Как включил, так до конца и досмотрел. Однозначно, вы делаете доступный, но - топовый продукт!
Блиц был, не скажу что информативнее, но на уровне, полезнее что и сам ролик.
Спасибо.
Сейчас заметил, что от того, что у меня два передних зуба чуть чуть наклоняются, появляется много режущих ухо СССС. Прикус решает. Спасибо за ролик)
да, если иблом не вышел, не какой прибор-плагин не поможет! :D
2 и 3 способ офигенные, спасибо))) Ну и остальные тоже рассказаны хорошо.
Спасибо:)
У меня деэссер получился сам по себе: делал в улучшайзере бустер атак, но при и так сильных атаках во входном сигнале, выходной сигнал, разумеется, сильно "выстреливает"... поставил ограничение сигнала бустера при превышении выходным сигналом заданного уровня - получилось неплохо: в ваших примерах замечал разницу просто потому что знал куда смотреть, пока не догадался вырубить улучшайзер :))
Он ещё и (не сильно эффективный) "депопер", так как ограничение там действует во всех обрабатываемых поддиапазонах, а на низких бустер там тоже есть :)
Способ N: Купите Shure S7B
Способ N+1: Ну этот способ дорогой, потребует выложить тысяч 30.
Actually... :)
Нуц просто обожаю этот канал. Вы супер.
Спасибо, стараемся:)
Основной вокал и С-ки , вырезанные из него на отдельную дорожку следует завести на общую группу, тогда буквы С не будут подвергаться ни компрессии, ни эквализации, ни сатурации. Даже в случае деэссинга придётся прописывать постэффектную автоматизацию, так как вокал часто разный в куплете и припеве по уровню, частотной и динамической характеристикам. Да и отдельные С-ки в пределах куплета и припева могут проваливаться или выстреливать, даже будучи уплющенными "под 0", так как разные по длине звучания. Можно, конечно, добиться более-менее приемлемого качества, но будет далеко не супер.
Спасибо огромнейшее. А то в звуковой карте шли в подарок плагины, а я даже не знал, на сколько полезен один из них
Всегда пожалуйста!
Я пользуюсь Изотоп де-эсс в режиме спектр !)
Отлично! Особенно по месту положения в линейке эффектов.
топовый контент для таких неумех как мы)))
Очень интересный выпуск. Спасибо)
Всегда пожалуйста!
Очень интересно! Спасибо большое.
Всегда пожалуйста:)
Спасибо большое за поучительный материал
Всегда пожалуйста:)
Полезный видос. спасибо!
Всегда пожалуйста:)
За видео -- спасибо. Больше всего понравился DBX 286S, на днях пойду покупать.
Спасибо! Важная тема!
Всегда пожалуйста:)
отличный видос
Большое спасибо)
Годно!
Спасибо!
спасибо за ролик, подача отличная) подскажи вот еще что, касательно 4го способа, может составите некий Топ-Микрофонов которые умело прячут этих негодяев сибилянтов, ну или анти-топ тех микро, которые наиболее чувствительны к эскам, чтоб было понятно, что стоит рассматривать, а что нет. еще раз спасибо)
Здравствуйте! ваша задачка тянет на докторскую диссертацию:) Помимо того, что нужно перебрать десятки микрофонов для разных голосов нужно еще учитывать, что то что хорошо одному человеку может совершенно не подходит другому, если даже у него голос одинаковый (допустим тенор). Иногда бывает что более дешевый микрофон себя показывает лучше дорогого. Поэтому в студиях и держат некий микрофонный парк и методом подбора решают во что будет идти запись.
@@DavaiZa спасибо за развернутый ответ, доводилось наблюдать, как трек приобретал приятную атмосферу, засчет микро, который чуть ли не идеально подходил к голосу...
@@DavaiZa То есть приходит человек в студию на звукозапись, с ним говорят минут 5(о чём угодно, лишь бы расслышать все ньюансы его голоса) и потом принимают решение на какой микрофон будут записывать его голос?
@@ВасилийПупкин-ъ3щ Делают дубли с разными и смотрять что в микс лучше попадает. Опять же, если звукорежиссер сидит на этот месте не 3 дня, он великолепно знает весь свой стафф и способен на глаз сразу выдать "то что доктор прописал"
Спасибо очень интересно.
Всегда пожалуйста!
Коселёёёёк, какой коселёк?!
Про цепь коммутаций железа ( шестой способ ) , если можно по подробней...
Задавайте вопросы, постараемся ответить
Ваши видио на вес золота....
Еще про компресию било б хорошо..... Спасибо.
Спасибо:) Готовим 3 ролика - история и виды; режимы работы компрессора в концертном использовании и VST компрессоры, особенности и применение .
Что-то я не услышал особо разницы в кубейс обработке свистящих...
Я юзаю 3 диэссера - от Waves (раньше юзал), iZotope RX 7 De-ess и FabFilter PRO DS (этими сейчас пользуюсь)
Помоему у вас нет проблем с шипящими. За видос лайк и спасибо!
Видимо тоже дээссер юзают))
Иногда приходится:)
Начал смотреть видео, сибилянты атакуют 😁
Спасибо Давай Запишем!
Всегда пожалуйста:)
Канал скоро в топы пройдёт
С 2000 просмотров в топ не войти в 2019:)
Возможно это смешно, но ещё помогает прилепить жевачку с внутренней стороны зубов, если уж совсем свистит , но лучше работать с ними автоматизацией, убавлять звук на эссках.
Лайф хак!)
В кубейсе лайт и элементс нет вшитого деэссера.... А жаль...
Меня терзают сомнения, уж очень похож на мик. - TCM 1050 NADY? Развеялись все розовые ламповые облака, когда я его сравнивал с без ламповым конденсаторным в нашем клубе. Он хреначит все С, Ц в запись не стесняясь, по сравнению с без ламповым, примерно такой же ценовой категории. Видимо ролик посвящен для борьбы с этим микрофоном.
Все микрофоны разные и задачи тоже разные, тот же NADY TCM 1050 с некоторыми задачами справляется на отлично. В данном конкретном случае голосу Александра он не подходит, именно поэтому для наглядной демонстрации его взяли. На другом голосе ситуция другая
EOSIS и HOFA - такие норм диэссеры!
А карандаш круглый или гранёный? Тема не раскрыта.
А еще цветной или обычный:)
Ахах)
@@DavaiZa Косметический или архитекторный, какой выбрать?)
"Тактика"
Спасибо =))
в примере деессер не работал именно на СС. на слух и по анализатору
про компрессию и компрессоры было бы тоже интересно - какие, как и где использовать
Планируем, но скорее это будет три ролика - история и виды компрессоров. Использование аппаратных кмопрессоров в концертной и студийной работе . И VST компрессоры в студии. А если не разделять, то это будет видео на час минимум, кто ж его смотреть будет:)
Я пользуюсь fab filter pro DS. Ошэнь удобно. Думаю они все +- одинаковы
А какой вариант будет лучше - просто компрессия ВЧ-части спектра, или компрессия всего сигнала с управлением сайд-чейн через ФВЧ?
Что эффективней скорее зависит от аудиоматериала. VST обработка тут конечно инструменты более универсальные имеет.
Только там не всегда понятно, как именно компрессируется сигнал. Где-то ясно из названия, где-то нет...
Ох, да, ребят. Пользовался Audio Technica AT2020 (XLR) и сибилянты почти полностью отсутствовали. В целом, майк писал не особо "живой" звук и я решил попробовать Rode NT-USB. Пишет очень красивый звук, но свисты... господи, о боже! Даже не знаешь что делать в таких случаях. То ли вернуться к AT2020 и писать тот звук без свиста, но не такой сочный, то ли остаться на Rode и накидывать примочки. Вот такой вот опыт по паре конкретных микрофонов. Я сначала думал мне показалось или я что-то делаю не так, а оказывается микрофоны очень по-разному "относятся" к свистящим.
Здравствуйте, микрофоны как и люди, все индивидуальны. Как вариант, если вы живете в городе, где есть наши магазины, можно подобрать микрофон индивидуально, для этого есть все условия, для сравнения можно использовать свое оборудование, или наше)
я не записываю звук и музыку, я ее слушаю. и меня очень бесят шипящие на выскокой громкости. как мне использовать деэссер при простой прослушке музыки???
Спасибо за видео! А если компрессор аппаратный, а диэссер программный, то как его можно поставить в цепи до компрессора?
Здравствуйте, программно порядок эффектов в цепи можно установить в любой DAW
Объясните, почему диессер надо ставить до компрессора?? Получается он частоты задавит, а компрессор их опять выпучит... Я его после компрессора всегда ставлю... Напишите свои мнения!
Компрессировать нужно уже сформированный звук. Вы безусловно можете из-за художественной задумки использовать и эквалайзер и де-эссер после компрессора, это незапрещено, но менее логично
Здравствуйте, как создать автоматизацию для каждый пресеты, это вообще возможно?
Здравствуйте! У нас есть видео про автоматизацию дающее представление как это работает ruclips.net/video/1MIJ3uRBjYg/видео.html
Нет разницы, ! Надо ярче пример, смотрю с тв
На ТВ все повторно (после ютуба) компрессируется и приводится к единому знаменателю. Слушайте хотя бы в приличных наушниках.
Я с телефонного динамика услышал, нюансы конечно нет, но общий смысл более чем понятен и слышен. Черт знает как с ТВ не слышно.
а есть вообще смысл крутить или наклонять микрофон AKG P420 при кардиодной направленности?
Здравствуйте, при кардиойде конечно
@@DavaiZa ясно.
отличное видео, Александр. будет ли видео про то, как бороться со слюнями? вроде бы смешно, а на деле не очень.
Ну поп-фильтр наверное должен помочь, про них у нас есть видео ruclips.net/video/eMdW7KD66DY/видео.html
@@DavaiZa спасибо, но я не про то, как не испачкать микрофон, а про неприятные звуки, которые создает слюна. имеется у многих дикторов, просто у кого-то практически не слышно (либо постобработка), либо аж щелкает при прослушке.
Плагинов убирающих дефекты речи пока не существует, если найдете такие, соообщите:)
@@Alex-rz8elrx de click мне помогает справиться
неожиданный поворот оказался с ведущим на нормальной акустике....
не думал, что у такая проблема может настолько сильно мешаться...
Сибилянты - серьезная проблема во все времена была
Подскажите пожалуйста, а диэссер лучше ставить после компрессора или до него?
Лучше де-эссер использовать в момент записи, компресс лучше не использовать. Если по пост обработку - то мы за использование до компрессора.
А что скажите о низкочастотным б п при спитче в микрофон,как лучше бороться, если вырезая эквалайзером мы теряем весь риз
Вам нужно обязательно поп-фильтр использовать, у нас есть видео на эту тему ruclips.net/video/eMdW7KD66DY/видео.html
Кажется или звук с видео расходится?🤔
Где? дайте тайминг плиз
Через какую программу записывать звук?
Любую, которая вам нравится. Мы используем CUBASE и LOGIC, так исторически сложилось. Но полно других DAW и они не хуже/не лучше, они имеют свои особенности и в любой из них можно профессионально записать и свети трек. К примеру: Ableton, ProTools, Studio One, Fl Studio, REAPER, SONAR и тд и тп.
Audacity, к примеру. Она бесплатна, имеет русскоязычный интерфейс, множество настроек и даже встроенные эффекты обработки звука.
В концертной звукорежиссуре правильным ли будет решение повесить де-ессер на мастер?
Нет, обрабатывать нужно только проблемную партию
А почему не повесить его между микрофонным предом и пультом?
а как убрать резкую букву П например??
@@delsenrowcovers без них?
"Умничка" гитарист... Хороший синоним слова "мудак"))))😂
😆
Представляю как на студии Шуру писали, с его зубами, непозавидуешь и Шуре и звукорежиссерам. 😣
плагин испортил звук
Шурику вообще не нужен деэссер... С его дубовым чутьем и почерком динамического микрофона - он и так дает звук без переизбытка высокочастотной области
Здравствуйте, во многом и от вокалистов зависит, из некоторых сибилянты сыпятся так, что никакой микрофон с низкой чувствительностью не поможет =)
@@DavaiZa согласен) но это скорее феффект речи (вокала)
Хорошее положение подобного микрофона - "снять с груди". Т.е. ниже губ.
У меня с детства портится прикус. Сейчас я подросток и у меня просто пасть монстра.
Прикус*
похоже, с детства у вас не очень не только прикус)
Нуу... Да я не внятно говорю. :)
Никогда не поздно обратиться к стоматологам. Они что-нибудь посоветуют. Те же брекеты - в любом возрасте они способны выровнять зубные ряды...
Ну да. Я прохожу лечение делаю всё возможное чтобы не портить прифкус.
@@glebas8471 Буква "Ф" лишняя ))). Занимайтесь собой, не бросайте лечение!
Щас бы убого звучащий изначально Шур брать, чтобы Ски гасить.:D
С чего он убогий то? С ним звук любой получается какой хотите. Один из самых универсальных микрофонов на рынке для чего угодно.
@@DavaiZa Ну, универсальность, ни есть показатель чистоты и качества звука) Просто я высказал своё личное мнение, и оно заключается в том, что конкретно мне крайне не нравится звук Шурика этого) Глухой какой то он, мёртвый.-_-
А чего это меня отпиали от вашего канала? Я не согласен отписываться от вас
В каком смысле отписали?:)
Почему весь звук через ди-есер не обработали? Неприятно слушать. Оставили бы без обработки в примерах до и после, а все видео уже б с ди-есером записали.