iMac Pro vélemény pár hét használat után
HTML-код
- Опубликовано: 27 июл 2024
- Kaptam tesztelésre az iSTYLE-tól egy iMac Prót. Hetekig nyúztam, aztán... / handras.hu Blog: handras.hu/ 🤗 Támogass kérlek ha több és még jobb videót szeretnél látni tőlem: / handras Ezeket használom a videókhoz: kit.co/Handras
Наука
Köszi, ha dobtok egy like-ot és ne felejtsetek el feliratkozni! :)
Andras Horvath Szerintem az architektúra miatt van ez a difi... a sima VGA tesztekben biztos jobb a vega, de a procit erőt igénylő feladatokban nem olyan meglepő ez. Persze attól még idegesítő!
(A program se biztos, hogy úgy kezeli...)
Kezdem érteni a mac erényeit, de számomra a PC-hez viszonyítva horror áron van és úgy mond "nem szomorító kényszer" hogy pc-t kell használnom. :D
Amugy most mi lesz? Gondolom szimplán visszakéred az árát.
Nem vettem meg, csak tesztre kaptam.
Simán software optimalizálási hiány...de valóban bosszantó...űrteszláról lesz említés?... (engem speciel az ev topic jobban érdekel...) András, mi a véleményed arról az ötletemről, hogy ha a járműgyártók tennének még egy csatlakozási lehetőséget a gépre, és a töltés alatt két független akkupackként lehetne tölteni az autót? Persze automatikusan.... Dupla töltésteljesítmény=fele annyi töltésidő....persze lehetne akár több is....
Ezaz! Végre Pétrion! Micsoda megkönnyebbülés...
Mi a véleményed a kimaxolt 2010-12-es Pro-ról? Az előző munkahelyemen vettek egy ilyen gépet. Erősebb xeon mint amivel lehetett kapni gyárilag, GPU is jóval erősebb. Egy PCIe kártyával meg az SSD is tudta a sata3-at. Komolyan mondom gyorsabb volt mint a 27” retina imac...
Respect hogy őszintén elmondtad a véleményed. Ritka ez a mai el..vult világban.
nagyon jo video.köszi
Én végül nem néztem végig a videót, de ami a legjobban tetszett benne, az az András mögött látható, fából készített akusztikus panel. Hasonlót én is tervezek majd DIY alapon készíteni a saját nappalimba.
Már csak ezért a látványért köszönöm a videót. :)
Szia! Arra tudok gondolni, hogy telepites kozben valami Kext (driver), nem optimalis, vagy mas verziot telepitett. B verzio, hogy egyszeruen a Final Cut nincs felkeszitve erre a hardware teljesitmenyre...es a tobbi program sem.
Lehet, hogy az Apple késik a Final Cut optimalizálásával erre a gépre. Érdemes lenne fél év - év múlva újra letesztelni. :)
Kis adalék: az Intel i-szériák alapvetően nem támogatnak annyi PCI Express sávot, amennyire ennek a gépnek szüksége van (SSD, GPU, Thunderbolt, stb.), részben ezért eshetett a Xeonokra a választás. Ellenben az i processzorok dedikált hardvert tartalmaznak a videókódolásra, amire a "szerveres" Xeonokban nincs gyakran szükség, ezért volt gyorsabb a "régi" gép. :)
lehet hogy itt a final-nak kell majd 1 kicsit optimalizálnia, patchelnie és akkor olyan lesz, hogy beszabehu... -vagy csak túl jóindulatú vagyok és optimista?! :)
Kedves András! Lehet most valahol (akár újan) 2015 -ös i7/512 SSD imac gépet venni care-el?
Lehet azzal az egérrel hosszabb távon kényemetlenség nélkül dolgozni?
Az imac-kel lehet androidos telefont összecsatlakoztatni usb kábelen keresztül ?
Csabával nem terveztek egy közös videót?
kinek lassabb az apple terméke címen :P
Ez sem rossz ötlet. :P De én valami olyasmit képzeltem el hirtelen, hogy elbeszélgetnek a régi Apple-ös időkről, ki hogy élte meg, story-zgatás, ilyesmi. Vagy esetleg mehetne a Keynote stream, mint tavaly, csak András mellett Csaba ülne. Szerintem a kettőjük beszélgetéséből hangoznának el érdekes dolgok, mindketten a kezdetektől fogva használnak Apple termékeket.
+1, Keynote stream nagyot ütne :D
Handrás- Plastik Józsi streamek elég korrektek voltak.
támogatom, jó ötlet :)
Yaaa
Szia András! Nem lehet az, hogy még a Final Cut nincs erre a gépre optimalizálva? Esetleges egy frissítés után jobban kihasználná a a hardveres tulajdonságokat?
Barmi lehet, de nekem nincs idom kideriteni ezt. Ha megvettem volna a gepet rohadt ideges lennek.
Köszi szépen a választ, és teljesen egyetértek veled abban, hogy baromi ideges lennék én is, ha megvettem volna ezt a gépet és ezt tapasztaltam volna. Ez olyan mintha egy kicsit kiraboltak volna, persze ez túlzás, főleg ha idővel szoftveresen ezt megoldják! Köszi a videót és csak így tovább!
Király, hogy Csabával "összedolgoztok". Nézem mindkét csatornát. ;)
Ha a szoftverben nincs jól lekódolva, addig lehet akármilyen jó is a hardver... :) Valószínűleg frissítés majd javítani fogja.
Igazi magyaros virtus - egyenesen megmondja az őszintét- ezt nem szeretik nyugaton mostanában a túltolt politikai korrektség ernyője alatt...
Köszönjük a feltöltést!
Az lehet az oka hogy nincs jól optimalizálva rá a Final Cut hogy kihasználja a gépet mást nem nagyon tudok elképzelni hogy miért lehet ugyanolyan teljesítményű vagy lassabb.
@Andras Horvath, a lassulasi jelenseg nekem inkabb FinalCut szoftver hibara emlekeztet. A Xeon processzorok mas architekturaval rendelkeznek mint a standard Intel iX generacio. Mivel az Intel i generacio mar evek ota a piacon van minden video-kep editor optimializalt az adott architekturara. En ujra lefuttatnam ezt a FinalCut tesztet mondjuk 2-3 FinalCut frissites utan, siman el tudom kepzelni h drasztikus lesz a pozitiv iranyu valtozas.
Valaki emlietette a h264 encodert a kommentekbe, amelyet az Intel iX procik hardveresen tamogatnak, ez is szempont. es fontos dolog.
Az Intel a Xeon procikat mindig is szerverekbe tervezte (ahol max rendering van, megjelenites nelkul, de azert nem ez a legjellemzobb felhasznalasi modjuk), ezert nekem ez a Mac Pro kicsit felresiklott marketing strategia, hiszen a hatalmas 5k kijelzovel mindenki azt gondolja, mint te is Andras, h akkor most ez a gep hu de oda...sz, de sajnos a piacon levo Desktop szoftverek 95%-a nincs meg 2-3 processzor mag kiszanalasara sem optimalizalva, nemhogy 8 fizikai processzorra. Kicsit olyan mint amikor a 800 LE motorhoz beszerelnek egy gagyi valtot, persze h nem lesz jo a vegkifejlett.
Ha lehetoseged nyilik ra, futass meg 2 virtualis MacOS-t amiben fut ugyanugy a FinalCut es ott szamoltasd, tomoritsd oket egyszerre, meglatod a Mac Pro ott kiuti az iMac-et. Ebben a vetuletuben mas megitelese lesz a MacPro aranak is, hisz ugyanannyi ido alatt akar 3x annyi videot tudsz tomoriteni/gyoristani/stabilizalni mint a "hagyomanyos" iMac-en.
Milyen MAC OS van a gépeden? Mac OS catalina?
A Xeon szerver processzor. Nem user felhasználásra van. Nem tudom ki borult el az Applenél és tálalta ki hogy tuti jó lesz nyomjuk bele mert sok magja van.
A final cut sem valószínű hogy Xeonra lenne optimalizálva.
Melyik a legolcsób elektromos autó a Pulin kívül?
A h264 hardveresen támogatott az i procikban, a pro h264-es drop frame-jei más tesztekben is megvoltak, egyszerűen nem arra való, csak ezt nyilván nem fogják reklámozni. Annak éri meg megvenni, aki 4-8K RAW anyagokkal és/vagy h265-tel dolgozik, az ő óradíjuk pedig jellemzően elég magas ahhoz, hogy az ilyen anyagoknál meglévő 2-4 vagy még többször gyorsabb render idő kitermelje a gép árát.
Hát igen, a "PRO" jelzőt nem hiszem, hogy az Apple youtube vloggerekre érti, hanem akik filmes szakmában vannak. És most lehet sokan azt hiszik, hogy a géppel van probléma.
Egyébként köszi az infót.
Akkor mostantól heti két videó?
Nagyon jól nyomod csak így tovább!
Igen :)
Ha jól tudom az Intel Xeon processzorokat leginkább szervergépekbe, nagyobb rendszerekbe szánták. Állítólag munkaállomásokban is használják, de szerintem egy új generációs i7 vagy i9 jobban működne egy ilyen iMac-ben, valószínűleg jobban lehetne optimalizálni felhasználói használatra.
Kedves András.
A videó elején említette hogy ön nem tudna használni/videót vágni egy hasonló vagy olcsóbb ár/érték arányú PC-n mert ön a MAC-nek és a Final Cut-nak a pro felhasználója amivel alapvetően nincs is gond. Viszont ugyan úgy ahogy maga Final Cut pro felhasználója más ember lehet a Premier Pro - Pro felhasználója is, tény-s való hogy a Final bizonyos tesztekben az optimalizációnak köszönhetően jobban telesít mint egy hasonló értékű pc viszont azt se felejtsük el hogy az új I9-ek azért fizikai magban és render időben eléggé oda tudnak vágni ha azt úgy használják ahogy kell. Én amondó vagyok hogy mind a kettőnek meg van az előnye és a hátránya nyilván amelyikhez hozzászokik az ember azzal könnyebb dolgozni de ettől függetlenül a Premier Pro is egy remek program. Mondjuk nekem a ami napig furcsa hogy egy Xenon processzor ami alapvetően virtualizációra van asztali PC-ben rotyog de ez nem feltétlen jelenti azt hogy nem oda való.
Ezt a kommentet nem szántam sem pozitív sem negatív hozzáállásnak csak szerettem volna leírni a véleményem.
Üdvözlettel, djalmasi
Igaza van Andrásnak meg Magyarósinak is ! Aki amit (program) megszokott és megszeretett , megtanult annak azon azt célszerű használni mert mig megtanul egy új programot addig megőrül a rengeteg időrablásba! :D
Én a Premier Prot nam használtam csak a sony vegas-t , corel video studi, pinacle, de elég volt. A final cut-on vágni egy felüdülés ! :D
Premier felhasználóként ezt sajnos nem tudom megerősíteni, ugyanis a PP egy kifejezetten nehézkesen használható, nem felhasználóbarát és a messzemenőkig nem jól opti
malizált szerkesztő program. Sajnos... A Final Cut-hoz még nem volt "szerencsém", viszont mindenképp marad a PC.
A minap mondták a VRos srácok a Happy Hourban, hogy a Premier Pro egy nagy darab lócitrom, csak nincs más nagyon Windowson. Azt mondta Jani, hogy az Intel i9-essel nem tud a videóban egy previewt megnézni, mert akadozik a program.
Ott a Resolve, az is kicsit bonyolult elsőre, de colorban leveri az adobot pl. Nem rossz program a final cut, de legjobbnak se lehet kijelenteni, tényleg nagyon ember függő ez. De ha abból indulok ki, hogy az apple mindig is amcsi közönségnek készült, akikről valljunk be a világ barmai, szóval minden apple cuccnak proginak egyszerűnek kell lennie, hogy egy barom is vágja. :D
++. Én mint premier felhasználó írtam a kommentet de szerettem volna pártatlan maradni a kommentben :D
Jo látni, hogy vegre reális apple tesztet láthatunk tőled :) lesznek meg tech videók, nem csak apple témába?
Lesznek. :)
Szuper video, elgondolkodtato volt a tapasztalatod. Annyi lenne a kerdesem, hogy a nem pro 27es iMac hogyhogy 500ezer forint? Akarhogy nezem 880 ezer korul van az indulo ara most, ami persze meg mindig 1millioval az iMac pro indulo ara alatt van, csak sehol sem talalok 500ezer forintos arat ra.
2015-os hasznalt gep az enyem.
Andras Horvath ahaaaa igy mar ertem. Koszi a valaszt! :)
Az unboxing videodhoz irtam anno hogy kb folosleges volt mert a geprol nem beszeltel. Ezt most hianytalanul potoltad igy megerte a plusz idot! Jo video lett!
Az unboxing az unboxing, a teszt meg teszt. Mindkét videó pont az, ami.
nekem az előző generáciok is tetszenek, már csak a kinézet miatt. Ha azokat beszerzem azzal is megelégednék. 😃 De a következő gépem nekem is a 27-es 5k iMac lesz.
oszt minek?
Hadd vegye, ilyenekből él a cég. Legalább neki is lesz ilyen, amivel lehet dicsekedni.
Nem lehet hasonló PC-t ennyi pénzért építeni! Ne felejtsük el, hogy ez nem szimplán egy rohadt erős gép hanem egyben egy 5k-s kijelző (na mennyibe is kerülne külön akár csak egy 4k-s monitor??!! Szintén nem tízezer forint) + minőségi FÉMház + beépített wifi + beépített bluetooth + beépített webkamera. Na akkor számoljuk külön ezeket is, hogy mennyibe kerülnének? Ja és az Apple gépekben jogtiszta operációs rendszert adnak hozzá, utána pedig ha megjelenik egy újabb verzió, azt ingyen frissíted jogtisztán. Akik építenek egy fullos gamer PC-t, azok többsége (tisztelet a kivételnek!) abszolút nem szoktak jogtiszta Windows-t vásárolni, sima kalóz verziót tesznek fel. Egy jogtiszta Windows 10, szintén nem 3000 Ft. :) Ha mindent így összeszámolunk, hogy pontosan ugyanolyan specifikációkkal összerakjunk egy olyan PC-t, ami ugyanolyan kategória mint egy iMac vagy iMac Pro. Akkor nagyon nem biztos, hogy olcsóbb a PC a Mac-nél.
(Ja és még valami, az iMac egy monitornyi helyet foglal el és nincsen kábeltenger, mint egy PC esetében + nem is fogyaszt annyi áramot, mint egy erős procis, erős vga-s, nagy teljesítményű tápegységgel ellátott PC. )
Nem tudom, hogy azóta mi is történt ebben a témakörben, de én erősen optimalizálssal kapcsolatos problémát sejtek.
Régebben a broadcast (nagyüzemi) NLE szoftver az Avid volt, ami eredetileg mac-re volt tervezve, van/volt pc-s verzió is, régebben is a komolyabb pc-s munkaállomásokban is xeonok voltak, mert megbízható, takarékos , nem kellett hozzájuk brutál nagy hűtés. Mondjuk az se mindegy, hogy az i7 ( vagy i5) órajele mekkora és a xeon órajele, de ha 18 mag van benne akkor azt izomból is ki kéne nyomnia ilyen teljesítményt (ld látszik a tesztekből is)
Nincs sok értelme a Xeon-oknak, AMD Threadripper 1950X pl. kb ugyan annyiba kerül mint az alapmodel xeon-ja, ugyan azt tudja (ecc ram, stb.) de 2x annyi mag...
Amúgy azzal a kávával igazán csinálhattak volna valamit, még a régi cinema displayeken is kisebb volt.
Csumi, High Sierra van mindkét gépen?
Persze.
Hát... vágnám ezen a videóimat... :-D
Elég jó kis értékelés. Véleményem, hogy a hardver sokkal gyorsabban fejlődik mint a szoftver. Az új hardver megjelenésekor nem szabad rögtön megvenni, hanem várni kell sok esetben fél évet is és nem csak az árcsökkenés miatt. Ennyi idő alatt kijönnek a szoftveres javítások. De ez igaz pl. autókra is. Új típust nem szabad megvenni várni kell mire megjelenik a javított változata. PC esetén pl. a HP cél hardverek is milliós tételek. Ha kiválasztunk egy gyári gépet a HP-nál és kiválasztjuk a komponenseket bizony az is könnyen millió feletti lehet. A cél VGA ára is közel millió vagy felette. Ez attól függ kinek mennyi a bevétele és milyen célra használja. A 4K már brutális teljesítményt kér. De alatta nyugodtan összerakhat az ember PC alapú gépet töredék árért AMD processzorral. Pl. AMD Threadripper 16 maggal. Azért az már igen jó! Én ennek vagyok a pártján és tudja bővíteni magának az ember bármikor. RUclips-nak fölösleges milliós gép, szerintem. Én amatőr szinten Premier-t használok én azt szeretem és egy 6 magos AMD igen szépen dolgozik vele hardveres grafikus gyorsítással, igaz ez csak hobbi szinten.
brutális ára van :)
András igazán ott jön ki a külömbség mikor a .R3D fájlokba dolgozol 8K /6K mikor a számitás az egekbe szál i -generácios processzorok már nem bírják ... test onnan lenne hiteles ha beszereznél egy ARRICAM vagy egy Alexa camerával készült videót és azt probálnád vágni :) és igen igazad van egy haladó user se tudja kihasználni ami benne rejlik :)
Na pont ezt magyaráztam a múltkor. Nagyon kevés szoftver használja ki ténylegesen a 8 magot. Cserébe viszont 1 mag jelentősen lassab lehet, mint egy mezei i7 esetén.
De talán most, hogy már van elérhető árú 8 magos (Ryzen) majd a szoftver fejlesztők is elkezdenek optimalizálni rá.
Tudom szegyen de nekem egy I5 64bit 8GB RAM notebookom van es amire kell boven eleg. Autosdiagnostika miatt kellett belerakni 32 bites Win-t. Rogton csak 32bit es 3GB ram. Tudom mi miatt van es megoldottam dual boottal de itt is hasonlo az elv. A szoftver egyszeruen nem tudja kihasznalni a hardwert.
Mavic Air-be. nézzétek meg hogy ntsc-be vagy pal-ba van a videórögzítés, mavic pro-ba úgy vannak más fps beállíások. Csak egy tipp.
Nem ez volt a gond, egyszerűen neki más volt az appban mint nekem.
Lehet, hogy nem ártott volna Premiere Pro-val is kipróbálni. Elképzelhető, hogy a a Final Cut még nem szereti saját magát :)
Lehet program optimalizálatlanság, de simán lehet az is, hogy a proci visszafogja magát, mert túl sok magot ekkora házban nem lehet rendesen csendesen hűteni. Kár, hogy nincs valami mélyebb teszt, még ha mostanában nem is lesz se Mac Pro-m se e-autóm :) . Jók a videóid amúgy, csak majd ügyelj a szakkifejezésekre, mert szétszednek itt :)
na ne már , miért fogná vissza? akkor a teszt progikban is visszafogta volna , egyszerűen szar az a finalcut
[?]
Tudja valaki, hogy a mostani I5-ös iMacje Andrásnak pontosan milyen konfiguráció? Esetleg egy link, hogy hol lehet olyat megvenni?
Köszönöm.
iMac (Retina 5K, 27-inch, Late 2015) 3,3 GHz Intel Core i5 32 GB RAM már csak használtan lesz ilyen sztem.
Köszi András, szuper.
Nem szép, hogy így akad, de nem írnám le a gépet ilyen hamar. Sejthető, hogy nem a hardver a hibás es az ilyen dolgokat egy software update-tel meg lehet oldani.
Ezt a gépet csak vágásokhoz meg ilyenekhez használják? Vagy ?
Azért egy Xeonnak jól kéne muzsikálnia. Ez a hw munkaállomás kategória. Itt esélyes, hogy valamilyen szoftveres gond van. Nem lehet, hogy az Apple a felhasználói élmény érdekében belassította a processzort, mert érzékelte, hogy a konnektor öregszik? ;-)
Lehet érdemes lenne megtanulnod az Adobe Premier Pro CC hasznalatát, Mac-en és PC-n is működik egyaránt! Tudásod megmarad, nyilván sok energia átsokni, de szerintem megéri....
A premier meg lassabb, es nem akarom megtanulni, nem is tetszik.
Ez az élmény beszámoló pont azt hozta, amit vártam (sajnos). Apple-éknél a mostanában kijött termékeknek kurva jóknak kellene lenniük a specifikációk és a beharangozások alapján, de a valóságban egy döcögő, hol működő, hol nem működő eszközt kapunk. Ezt persze a megszokott Apple-ös áraktól is drágábban. Valami nagyon megtört a "szerkezetben" valahol Jobs halála után. Azért ez nagy csalódás.
Sztem néhány driver vagy codec nincs rendesen felrakva azért szaggat.
Van egy csomó test youtubon, hogy mire való ez. Nem hobbivideósoknak, hanem tényleges PRO usereknek (RED RAW, 8K stb.. akár h265). Ilyen teszteknél egyértelmű a brutál különbség.
Bár nem vagyok egy apple fan, sőt. bottal se piszkálnám, de azt elismerem, hogy ezek inkább "munkagépek" (több ismerősöm is van, aki full apple, csak ők képeket, honlapokat, plakátopkat szerkesztenek, nem videót vágnak)
Az áron való hőbörgőknek üzenem, hogy nézzenek meg egy tescós csavarbehajtót (10.000 ezres árkategória), ami arra való, hogy havonta 1-szer elővedd 5 percre.
Aztán egy munkára való valódi csavarbehajtót (márkát direkt nem írok, ne legyen flamewar), amit viszont napi 16 órát nyüstölnek, éveken keresztül. Na azok százezrek, ha nem milliós tételek megint.
Itt tippem szerint nincs optimalizálva xeon procira a program, szerintem várni kell rá pár hónapot, míg lépnek rá valamit. Tudatos vásárlásnál amúgy se rohanunk az első másodpercben a boltba, meg nem töltünk le azonnal minden frissítést. Várni kell, majd jobb lesz (legalábbis úgy kellene lennie).
Andris: nem tudom mennyire driver függő , de nem lehet hogy csak a radeon driver bugos? nem lehet valahogyan frissíteni applen?
Nekem van egy 6 éves sony laptopom(i3-3110m,4gb ddr3 ram, amd radeon HD 7670M 1gb, 500gb hdd), de sajnos a mai programokhoz már nagyon kevés. Mennyiért lehet eladni egy ilyen laptopot? Megéri eladni vagy maradjon nálam?
Csaba from Kiskundorozsma vegyél bele egy ssd-t és sokkal gyorsabb lesz. Böngészés, office élvezhető lesz👌
minek maradjon ha nem használod? add ode egy kis kölöknek az utcán azt kész
Több értelme lett volna ugyanennek a hardvernek 1,4 milláért a szemeteskuka-házban (Mac Pro 2013). Akinek Xeon proci/Vega GPU kell, az valószínűleg használni is fogja, azokat pedig valahogy ki kell hűteni.
Linusék is felfedezték - ruclips.net/video/SONKIJd8xRM/видео.htmlm19s - hogy az iMac Pro inkább hagyja felforrni majd órajelet csökkenteni a procit minthogy felbőgesse a ventiket, márpedig ez elég nagy szívás azoknak akik sokat fordítanak vagy renderelnek, konkrétan nem tudják kivenni azt a teljesítményt így a Xeon prociból amiért kifizették az 1,8 millát.
Az sem igaz, hogy ez jobban upgrade-elhető mint a Mac Pro volt, az iMac Pro-ban már csak a RAM cseréhez is ki kell szerelned az alaplapot (???) igen, meg kell bontanod a képernyőt stb. a GPU pedig ugyanúgy forrasztva van mint a Mac Pro-ban volt (ez ott se volt fasza).
És ugyan király ez az 5K-s kijelző, vannak területek ahova speciális monitor kell, ezeknek az embereknek viszont teljesen fölösleges kifizetni a közel fél millás felárat.
Azt gondolom, hogy az iMac Pro a Macintosh-ok iPhone X-e (na most ezt rakd össze), azoknak jó akiknek van ilyenre pénzük, de ettől még nem "Pro". Ugyanúgy mint a 13-as MacBook Pro-knál, amikben mégcsak 8 magos proci sincs, nemhogy egy rendes videókártya.
iMac Pro àràra úgy ràcsodálkoztam hogy pàr percig a RUclips nèzett engem,aztàn egyből nyomtam előre egy dupla hàtra szaltót.
Sok helyről hallottam hogy az új mbp se sokkal jobb mint a régi. Szerintem az osx -et nem csinálják meg rendesen és nem tudom hogy miért nem. Remélem idővel lelkiismeretesebb bandát raknak össze mert így a hardveres mérnökök beletolnak apait anyait a másik oldal meg szinte semmit.
Lehet az a FinalCut verzio amit hasznalsz nem 18 magra (vagy mennyire) van optimalizalva. Ezt szerintem meg lehetett volna azért emliteni. Egyéb programokkal is ki kellene probalni (mondjuk egy "mezei" iMovie-val) a végleges verdict elött.
iMovie, ne vicceljünk már. :) Legfrissebb FCP volt fenn a gépen.
Azért a PC-s kérdéskörre van megoldás, csak nem hivatalos. Rengeteg tutorial és how to van fent, hogy 1-1 konfigurációra hogyan rakhat az ember OSX-et. A Hackintosh-ról beszélek...
András szimpla kérdés nem fennhangzóan. Próbáltál bármikor egyébként Hackintosh gépet? Biztosan furdalt azért a kiváncsiság ( én használtam itthon belemerültem iszonyatosan...ha azt a munkát amit én belefeccöltem abba, hogy az úgy működjön mint egy Apple gép kifizette volna bárki is...akkor abból már vettem volna egy 2017-es Macbook Pro-t :D )
Egyébként nem lehet hogy a XEON miatt szaggat a videóvágás? Nem gondolnám, hogy optimalizálták a Final Cut-ot XEON-ra.
Nincs idom hakintosra, nincs 9s ertelme szerintem.
Gondoltam, ha már amúgyis rengeteg embert ismersz találkoztál valahol egy példánnyal és kiváncsiságból kipróbáltad :). Értelme van, de annyi befektetett munka, hogy tényleg kijön sokszor egy rendes alma gép. :) Sok sikert a továbbiakban egyébként! Hajrá elektromos autók! :).
@@dnielmolnr Én azt használom és építem... és fantasztikusan jól működik... most már... de bele kellett tanulnom és az kétségtelen nem volt egyszerű de most már nagyon tudom és nagyon-nagyon megéri...
Annyira várom már, hogy mikor jön el az a pillanat amikor úgy köszönsz be, hogy "Sziasztok! Én Horváth András vagyok és ez itt a Jackass!"
Ahogy mondtad a videóban, ez Elképesztő! Sok ember éves fizetése, sokan autót nem vesznek ennyiért. Ok, hogy most csúcs hardver, de meddig az? Ki lehet ezt használni? Gondolom jó szoftver optimalizáció kellene hozzá.
Gabor Feher igen, mert a xeon egy szerver processzor és nem asztali feladatokra lett kitalálva. Optimalizálni kéne a MacOS-t erre a processzorra.
Sok ember nem tudna megvenni egy olcsó laptopot sem egy éves fizetéséből sem. Sokan pedig megkeresnek ennyit egy hét alatt. Tök értelmetlen ebbe belemenni.
Akkor miért reagáltál rá?
Mert zavar, hogy hülyeségeket írsz :)
Én így fejeztem ki, hogy túl drága, így próbáltam szemléltetni, de sajnálom, hogy ez nem nyerte meg a tetszésed.
Megtehettem volna, hogy simán leírom, hogy "nagyon drága", de azt már sokan megtették előttem.
Az Apple elbízta magát a nagy hírnévben, aztán trehánykodik, összecsapja sok termékét, aztán a felhasználó tényleg azon pislog, hogy eredetileg prémium cuccra mire fizet 3x annyit.
Tudom, hogy nem lehet semmiben összehasonlítani az Almás gépet a Windowsos masinákkal, de ennyi pénzért!? Nem is ragozom.... Köszönjük szépen a bemutotót! Látom nagyon kell az Applenak a pénz! 400 ezres telója mellé csak kell egy 4 millás asztali! :-)
Mo n csak mert alapbol 1000$ ami 248 k most ami egész jo ár érte
Ja és akkor mi kerül még benne mindég másfél millába? Jaaa az alma amibe beleharaptak! Én is vettem már 400-ért monitort, de attól még mindég nem került ennyibe a csúcs gépem amiben az SSD 1 terra volt 3600MHZ-s ramokkal!
De jó, enyém az első kommentelés lehetősége :) Handrás, épp nemrég határoztam el, hogy végre megtanulom a videóvágást és hetek óta mást se nézek youtube-on. Két éve ott figyel a macbookon a FCPX de eddig megnyitni se mertem. Most már van két videóm is amit ezzel a programmal vágtam de azt érzem, hogy sehol sem vagyok és tanulni szeretnék többet. Ismersz olyan tanfolyamot ahol ezt a programot profin el lehetne sajátítani vagy csináljam ahogy eddig azt idővel megtanulok mindent? Válaszodat előre is köszönöm!
U.I.: Barátom aki nem nagyon kedvelt téged eddig, most a te hatásodra szeretne BMW i3-at venni!!!! Szerintem kérj jutalékot a BMW Magyarországtól :)
Náluk szokott lenni: www.mesharray.hu
Köszönöm a válaszod!
High Sierra van a Pro-n? Borzasztóan fos a High Sierra alatt MINDEN. Tilos még upgrade-elni. Sierra-n hasít minden, gondolom a Pro se kivétel ez alól...
Mas nem is megy rajta, de az en gepemen is ugyanaz a rendszer volt, semmi bajom nincs vele.
Háát nagyon drága!!!1.8m???😧😧😧
Nagyon jók ezek a gépek, és elég sokáig lehet őket használni. Nemrég vettem egy 2012-es modellt és szinte mindenre elég a tudása.
ruclips.net/video/ZHVQ3AIn9ko/видео.html
Te magad mondtad a megoldást a problémára a viszlát apple videódban. Miszerint az apple akar az új M$ lenni, szóval ez lehet a probléma :)
Azért annyira bírom, amikor az Apple userek a Final Cut-ra fogják azt, hogy miért kell nekik mindig az éppen legkompromiszumosabban legdrágább gép.... 1 monitor 3-4 millióért :D
Az informatikában aki nem fejleszti magát nem tanul meg új dolgokat az pontosan úgy fog járni mint a Final Cutterek akik minden évben sírnak a pénztárnál.
Xeon minek bele? Nem valami szervergép ez...Egy i9 sokkal jobban passzolna hozzá szerintem, na de az apple tudja, biztos meg van ennek is az oka
Ha jól emlékszem, a xeonok sokkal lassabbak h264 dekódolásban mint az i procik, és a mavic azt rögzít. Viszont ha a vágásra kitalált proressel dolgozol, akkor kijön a különbség rendesen.
Proresben dolgozok.
Andras Horvath oké, pontosan hogyan? Csak a sequence/render prores, vagy importnál optimalizált médiát csináltatsz az fcpx-el?
Állítólag, aki 8K videót akar vágni Final Cut Pro-n, annak válik nélkülözhetetlenné az iMac Pro. Más esetet nem tudok perillanat elképzelni, ami miatt megérné megvenni.
na elmegy a fenékbe az apple 1 millió egy ssd-ért? :D
Hát hja. Bár amikor kértünk HP szervbe SSD-t, a HP 1TB-ért 750.000-et kért. Szóval nem mindegy, hogy miféle van benne.
tudom brand gépeknél pimaszkodnak az árakkal. :) Amúgy most nem azért de a samsung 4 terrása 478 ezer forint jelenlegi áron. szóval nem értem hogy az apple mire kér 1 milkát :)
ipon.hu/webshop/product/samsung_4tb_860_evo_sata3_2.5_mz_76e4t0b_eu_(basic_garancia)/1628793
550 MB/s egy ilyen apple SSD meg 3000 MB/s
3000 MB/s? sata hanyas a csatlakozása a gépnek? :)
www.digitaltrends.com/computing/imac-pro-early-reviews-arrive/
Érdekes dolgok ezek... Mint amikor az iPhone X-nek kellene a leggyorsabb, legerősebb iPhone-nak lennie, aztán mégse. Ejnye Apple!
van gyorsabb iphone? bár ahogy olvasgattam néha beakad , amit még a negyed annyiba kerülő mobilom se csinál :D
Valőban elég furcsa az általad tapasztalt dolog. Egy biztos ha nem a FCPX-ről van szó ami natívan használja az összes magot, a 8 magos iMac Pro lassúbb mint az I7-es társa, ezért ha nem tervezel mindig olyan szoftvereket használni amik támogatják a több fizikai mag használatát így az I7-el jobban jársz (Pl PS, egyéb fotós sw), DE ha és amennyiben a vágás mellett, máshol szinezel (DaVinci), használsz számításigényes pluginokat (neat video), vagy PS-ben akár 20-30db 20-50Mpix layerrel dolgozol (superresolution), vagy medikai v egyéb tudományos sw-ket használsz (OsirixMD, partikulum szimuláció) úgy az általad bemutatott termék is megfelelő előnyökkel jár. Saját tapasztalatom a 10 magos rendszerről van az az említett szoftverekkel jóval gyorsabb és jóval csendesebb mint az I7 imac.
Egy dolgot nem értek viszont és ez sztem beállítási probléma, Proxy nélkül is simán viszi a 4K-s videokat. Ekkora szaggatást amit bemutattál a 8K RAW fileokon láttam a saját gépemen, ott ment is a vakarózás a proxy fileokkal. Egyebekben szerintem teljesen igazad van, akiben felmerül a kérdés h megéri e, annak biztosan nem. Ugyanaz a problematika mint az összes Xeon vagy egyéb sokmagos rendszerrel, vannak folyamatok amiket egész egyszerűen nem lehet több magra optimalizálni, vagy ha mégis több maggal használod még jóval lassabb is lesz a rendszer DE, ha szükséges az adatok többszöri visszaellenörzése és fontos az adatok pontossága akkor viszont felbecsülhetetlen előnyt jelent egy ehhez hasonló rendszer (megspékelve ECC RAM-mal).
Xeon nem igazán videóvágásra van kitalálva, de a bemutatott problémát még az én 100 ezerből összerakott pc-m sem produkálja :)
Egyszerűen nincs optimalizálva - értsd: megcsinálva - erre a rendszerre a fájnölkat'
szabbenjamin igen. Ez a vicc hogy csinálnak oké egy erős gépet de a program nem tudja kihasználni. Legtöbb profi megveszi videót vágni mert a teszteken 5x gyorsabb mint a régi.. Előbb utóbb javítják az appot is, nem?
apple minőség
Egyetértek. Hát igen, a Xeon nem véletlenül van szerverekre optimalizálva, és nem is igazából támogatnak hardveresen videokodekkeket csak minimális szinten, a 4K pl egyáltalán nem támogatja, szóval az amiért belepakolták, arra annyira igazából nem ez lett volna a legmegfelelőbb proci. Igen, tudom, azért rakta bele bika videokártyák, csak hogy a legtöbb videóvágó progi pl sony vegas, cpu ból renderer még akkor is ha gpu támogatást bekapcsolod. A Final Cut ot én nem ismerem, de sanszos hogy a rendereléshez az is cpu -t használ vagy nagy részben, és ezért szaggat be-be néha, ha olyan effektet használunk amit hardveresen nem támogat. Ebből a szempontból tényleg jobbak az i-s procik.
nem értem miért nem egy 8magos 16 szálas i7 et vagy i9 et raktak bele am nvidia kártyákról mi a véleményetek lesz majd még az almánál ?
én coca kólás designnak mondtam nem szemetes vödörnek :)
Azert ennek a FCP - vs Xeon dolognak erdemes lett volna utananezni hogy mi az oka es mas "sztenderd" dolgokkal is megporgetni egy kicsit a Xeon procikat. Osszehasonlitas: tavalyi 6 magos Xeon procikkal leteszteltem az egyik fajta kriptovaluta banyaszatot es FOS. Ahhoz kepest hogy milyen brutalis ereje van ezeknek a prociknak nem jo. Eszre kell venni hogy ez a kodolas a GPU-kat (!!) hasznalja sima CPUkon toredeke a kinyerheto teljesitmeny... Meg kell nezni mit tamogat hardveresen es mit nem, es amit nem tamogat arra nem hasznalni... Egy F1 autoval sem nyer rally versenyt az ember... Lehet hogy a H264 most van meg elterjedve de jon a H265 es fogja sok ember dorzsolni a szemet hogy akar a tavalyi gepek LEJATSZANI sem fogjak tudni a H265-os 4ks videokat nem hogy kodolni ha nincs meg a hardveres tamogatas ami prociban csak a legutolso intel modellekben van benne...
Értem hogy mac de 96gb ram 800.000ft? Ez engem lesokkolt
ECC-s RAM ennyibe kerul sajnos.
4 millióért össze lehet rakni egy gtx titan z-vel rendelkező pc-t :) vízhűtéssel, 64gb rammal, i9 processzorral. :)
Krisztián Nagy Az gaming videókártya. Gondolkozz normálisan. Egy olyan kártya, ami nem AMD és vágásra, stb re való, 2 millió ft. Kb.
VR -t már viszi? vagy ahhoz még mindig gyenge az apple csúcsgépe, hogy egy 3 éves technikát meghajtson?
Most hívd fel Te Csabát ő is tesztelte. :D
Ezt a gépet nem csak videó vágásra találták ki, csak mindenki azzal benchmarkolja.
Akkor mire? Rendereléshez kell a sok mag.
hanem még mire?
3d animációkra pl, lehet ott van ami normálisan kihasználja az erőforrásokat.
3D, Zene, CAD stb. Olyan munkakhoz ahova kell a Xeon CPU. Vágáshoz nem hinném, hogy iparban használt CPU kellene.
3D alatt nincs olyan cpu, ami ne szarná össze magát. Oda GPU kell. Esetleg a 3D szimulációnál előnyös, az tény. CAD-hez is inkább GPU kell, de az iparban jobb szeretik az nvidia quadrókat.
aki megveszi az meg is érdemli
128GB ram 800k ert... viccnek is xar
Így van ez egy munkára való gép,és ha megdolgozott érte meg érdemli!
Ez nem igaz, hiszen abban a tudatban veszi meg valaki, hogy egy komoly, erős, megbízható gépet vásárol....
1 millioert 3tb ssd? Hat ez szörnyen jól hangzik, már csak annak tekintetében is hogy egy mai topnak szamito Samsung Evo 4tb-os ssd 450ezer-be kerül. Gondolom a maradek 550ezr a beszerelesi koltseg, vagyis fel ora munkadij.
ssd-meghajto.arukereso.hu/samsung/850-evo-2-5-4tb-sata-3-mz-75e4t0b-p339436068/
Ez 540 MB/sec, az iMac Próban 3000 MB/sec az SSD...
:DDDDD
Irhattal volna samsung 960 pro-t! M.2 3× 1T -t, 450 000... es akkor az 3500-as..
Handras: köszi a videót, nagyon szépek a 4K tartalmak. Egy kis kiegészítés, ha megengeded: az új géppel csak ugyanaz a gond mint az x-et sokszor használhatatlanná teszi. Nem a hardver, nem a gép hibája a jelenség amit bemutatsz. Simán csak a programok, legalábbis a finalcut nem arra a gépre van meg optimalizálva, bizony ez ekkora különbségeket tesz. Majd idővel megcsinálják. Igen, pofátlanul drága, és országos pofátlanság, hogy egy ilyen gépet és telefont ilyen szarul összehangolt szoftverrel kap meg az ember. De nem a gép hibája. ( nem nem védem az applet, a saját xemet leginkább falhoz vagnam, bár erősen gondolkodom egy cseren egy note8-ra)
varj kicsit a program update re talan jobb lesz.
A vövetkező gép ne legyen apple csak meg próbálni
Nézd meg Magyarosi Csaba videóját mert ott a 8K-s videót simán vitte
Az egy dolog, hogy lejátssza, akkor kezdődnek a bajok, ha az ember két órája vág. Ezt nem mutatják meg a gyors tesztek. Első nap még nekem sem volt semmi bajom vele.
ruclips.net/video/nLF3g2zF3qs/видео.html
Elég jól szemlélteti az ipse h mi a bibi illetve h miért tűnik sokaknak h lassú az új pro
Csakazért is bekommentelem, hogy 1 millióból összerakok egy 3000 körüli Cinebench-pontot produkáló 16 magos Ryzen Threadripper alapú konfigot 32 helyett 64 giga RAM-mal, GeForce 1080 VGA-val, vízhűtéssel, komoly SSD-vel, a maradék 800 ezerből meg veszek két darab 21:9 képarányú fasza monitort (LG 38UC99-em van, 350-be fájt, és NAGYON brutál). Persze nem olyan dizájnos, de akinek komoly munkára kell, annak ez másodlagos szempont. Nem ismerem a Final Cut Pro-t, de gondolom, hasonló a tudása a Premiere-hez, egyszerű vágásra ugyan megfelel, de komolyabb feladatokra, compositing-re (nem tudom, mi ennek a magyar neve, Photoshop-típusú képmanipuláció videón) After Effects-t fogsz használni, az meg Premiere Pro-val működik együtt faszán, az meg PC és Mac környezetben ugyanúgy működik :) Sima vágásra meg egy kicsit overkill az 1,8 milliós gép, egy sima 300 ezres Asus laptop vagy egy hasonló teljesítményű félmilliós Macbook is bőven megfelel.
Azért vigyázni kell, mert a Threadripper-rel simán járhatsz ugyanúgy, mint ő a Xeon-nal. Alaposan utánna kell járni, hogy melyik szoftver mennyi magot kezel hatékonyan. A legjobb egyébként is az, ami GPU-val számol, 1,8 millióba akár két Titán is belefér (ha a bányászok nem viszik el mind).
Ilyen erővel beírhattad volna azt is, hogy 1 millióból veszel 25 darab GEFU Transforma húsdarálót. A húsdarálón sem lehet Final Cut Pro-t futtatni, meg a PC-den sem. Handrás többször elmondta már, ebben a videóban is, hogy nem akar Premier-ben dolgozni, az FCP-t ismeri.
De Handras azt is elmondta ebben a videóban, hogy a Final Cut nem fut jobban az új iMac Pro-n, úgyhogy a Final Cut miatt fölösleges megvenni, mert arra a gyengébb i5-ös iMac is jó, másra meg egy PC is. Egyébként én nem Handrasra gondoltam, hogy neki jobb lenne, hanem általában professzionális felhasználásra, amiben nem csak videóvagdosás van.
Nekem a Cinebench a mérvadó, az ugyanis a Cinema 4D rendermotorját használja a teszthez, nekem meg pont arra kell legfőképp.
Itt egy tesztvideó, a 12 magos Xeont megeszi reggelire az 1950X: ruclips.net/video/L5daQvDjtv0/видео.html
András Bíró: A TR 1950X simán ott van a 14-16 magos i9-ek nyakán, ha munkáról van szó. Ár-érték arányban a legjobb vétel jelenleg.
Kár. A kuka volt a legszebb dizájnú. :)
1'8 millió.......Ehhez már hozzá szólni sem lehet.........
A macska is meg kergült attol hogy lassú a gép
Jól jellemzi ez a pro gép is az Apple jelenlegi kritikán aluli hozzáállását a dolgokhoz.... :-/
2:33 Linus-nak volt egy videója, ha minden igaz, -200 dollár az imac pro egy hasonló pc-vel szemben.
Aha. ruclips.net/video/XE58q8OHvdI/видео.html
Erik Sonfai ruclips.net/video/SONKIJd8xRM/видео.html
3:10től.
Igen, de ő is elmondja, hogy nem fair az összehasonlítás, mert bár ugyanazt a hardvert tényleg olcsón adja az Apple, ha megelégszel _minimális_ kompromisszumokkal, akkor töredéke árban a PC.
a xeon, ecc ram, és egyéb nyalánkságok sosem voltak teljesen pénztárca barát megoldások.
8:25-től nézd
8k ban allitolag nagyon gyorsan konvertal
Nekem 4K kell, nem 8K...
De állitólag azért, mert minden K-ra jut egy mag ennél a gépnél..
Elég közel van az ára egy hasonló PC-hez. Ha azokkal a komponensekkel rakunk össze egy másik gépet(nem kifelejteni az 5K-s monitort) akkor ugyanott lyukadunk ki árban mint ez a gép.
5k-s monitor tök felesleges... mikor szemmel nem tudod megkülömböztetni a 4k-5k közti különbséget!De ha szeretnél akár az lg-nek vagy a samsungnak is van 400k ért 5k-s monitora!
computerimperium.hu/images/Imperium_Maximus_PC.jpg
Tessék itt egy gép ami veri... Premier Pro Nagyon jó progi.... ja és ha te szeretnél még 500gb ssd-t 60ft ért rakhatsz bele még.... ja és nemhogy ezt, demég a nagyobb porcis nagyobb ramos imac-et is veri...
szerinted felesleges az 5k, aki pl videovágással foglalkozik annak nagyon is jól jön, mivel 100%-os méretben nézheti a 4K videot és mellé még kiférnek az eszközök is
egy videovágó software-t megtanulni nem 2 perc, aki megszokta az osx környezetet és a finalcut-ot annak nem alternatíva a premier proimperium géphez nincs monitor tehát ugyanott tart az ára...
27 colon olyan kicsik a pixel-ek, hogy szerintem nem számít semmit, ha nem teljes méretben megy a video. Amúgy meg ezért használnak két, vagy akár három monitor-t is. A második lehet akár egy filléres FHD is, nem kell a brutál kontraszt meg színhűség a menüknek.
qva draga qva draga es harmadjara is qva draga
Azért csak a final cut-on tesztelni... valószínűleg a szoftver szar, nincs optimalizálva.
de mi másért venne bárki is egy ilyen gépet?
Zag Zagzag persze hogy videó vágásra használják a legtöbben;) , de van aki más grafikai programot használ. Sajnos úgylátszik a final cut nem a legjobb a tesztelésre. Sok plugin van hozzá ami nincs jól optimalizálva. Persze én nem szakértő vagyok;)de biztos nem maga a gép lassú, illetve szar...