Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
羅大哥，您好。分析的實在太精闢，太深廣了，我為之感動啊！短短四十分鐘就掌握了政治的主幹思想，感恩！
政客为了自己政治利益；政治家为了国家人民的未来。林肯不应该是政客，从他对社会贡献分析。两者很难分辩，只是人们主观上的区分。个人观点别打击我！
部分同意你的观点。尤其是林肯不应被归为政客！
民意與民主的遺憾 昰世上高智慧加上低智商的總和人數仍遠低於平庸群眾 在太平盛世要獲得過半數支持 就只能是政客 而政治家要在烽火亂世才能顯出光芒
伟大的政治家其前提必须是一个手腕极其强大的现实政治家，妥协、周旋、权谋伎俩都是必不可少的技能。
评价一个事物，应该从动机和结果双向看。政治家都不会是什么好人，但也不会是坏人，却一定都是能人，政治家的利益是与团队绑定的，一荣俱荣一损俱损，其出发点是团队，通过使团队获利，同时自己也能分到应得的一部分，优秀的政治家是能带领团队进步的，是真正的团队领袖，人们服他；政客绝对都是坏人，而且无能，其出发点统统都是自己，即便团队因它获利，那也是巧合，多数情况是团队亏损，它个人获利，团队只是服务于它个人的奴隶、工具，政客无法带领团队进步，但比政治家更擅长制衡，它不配做领袖，只是个领导，人们怕它。
他剪接的那一段，是投票日之前非常緊張的時候，他才拍桌大罵。在那之前，也就是電影中的劇情，林肯確實是一個溫柔、愛講故事的人。電影是取材於傳記《team of rivals》
感谢！
你提出的这个点比较客观。 罗胖截取这一段有为自己自圆其说的嫌疑。 可以说， 林肯和绝大多数伟人不同的地方是， 他不具备他人的那种显露在外的自信。 很多人形容林肯都用“忧郁”这个词儿。 林肯底层的出身、坎坷的成长经历、并不算幸福的婚姻都可能造成了这一点， 但是我相信， 林肯不是政客，他是有底线的， 而且他最值得推崇的是“勇气”。 所以当有人触碰他的底线时， 林肯当然可能做出电影中拍案的反应。电影可能只是将那一瞬“光辉”化了，以衬托伟人的形象。
林韋竹 谢谢你哟
此生，不要浪费自己的才华，纠结于当下的人。
一句話，都不是好相與的
罗胖这里有点主观臆断了。林肯确实出生于蓄奴州，但后来因为家庭变故就迁到了北方，而且林肯因为家庭贫困、不幸的原因对黑奴有同情也是真的。
+1
现在回头来听，原来罗胖的节目那么早就开始含沙射影了，我喜欢。一个出身卑微、通过不光彩的手段害死了合法政府并取而代之，一个一穷二白、在废墟当中建立起来的政权，同时不受美苏待见，只能勒紧裤腰带援助亚非拉，因此获得了极好的“人缘”，通过这些贪图眼前小利、不对自己设防的穷国弱国，一票一票把自己抬进了联合国。无论它起家前在国内玩的，和起家后在国际上玩的，是同一套。当它获得了绝对的权力，掉过头就来坑害当年的恩人。
罗胖用平民出身的人和有从政经的人来划分什么是政治家什么是政客！这不符合逻辑啊！
以前看过一个PBS纪录片God in America。第三期里就讲了南北战争，林肯总统。那个主要是从信仰角度谈的。南北战争是美国打的战里死人最多的。战争开始北方打的也不好。林肯要决定要不要继续打下去。那时候他爱子也病逝。在这样的情形里，他回归到信仰里面找力量。继续把南北战争打下去。
到底在讲林肯还是罗斯福？
+Rain Wang在讲什么是一个好政治家
小布什被黑的好惨，2333
最后的总结，我认为有些偏颇。没有道德底线的人那里都是走不通的。
xmz70 道德底线是什么？每个人标准都不一样，这才是真实社会
标准有不同之处，但是相同的地方也不少。在我看是相同的地方多。没有底线，就可以没有规矩，没有规矩，谁也不听谁的，就是社会动荡的前提。没有底线，所以奶粉里面可以胡乱加，食用油里面可以胡乱加东西，男人有本事就可以到处乱搞，女人出卖肉体可以走捷径。。。最终将会是社会大乱，所有人都受害。
羅大哥，您好。分析的實在太精闢，太深廣了，我為之感動啊！短短四十分鐘就掌握了政治的主幹思想，感恩！
政客为了自己政治利益；政治家为了国家人民的未来。林肯不应该是政客，从他对社会贡献分析。两者很难分辩，只是人们主观上的区分。个人观点别打击我！
部分同意你的观点。尤其是林肯不应被归为政客！
民意與民主的遺憾 昰世上高智慧加上低智商的總和人數仍遠低於平庸群眾 在太平盛世要獲得過半數支持 就只能是政客 而政治家要在烽火亂世才能顯出光芒
伟大的政治家其前提必须是一个手腕极其强大的现实政治家，妥协、周旋、权谋伎俩都是必不可少的技能。
评价一个事物，应该从动机和结果双向看。
政治家都不会是什么好人，但也不会是坏人，却一定都是能人，政治家的利益是与团队绑定的，一荣俱荣一损俱损，其出发点是团队，通过使团队获利，同时自己也能分到应得的一部分，优秀的政治家是能带领团队进步的，是真正的团队领袖，人们服他；
政客绝对都是坏人，而且无能，其出发点统统都是自己，即便团队因它获利，那也是巧合，多数情况是团队亏损，它个人获利，团队只是服务于它个人的奴隶、工具，政客无法带领团队进步，但比政治家更擅长制衡，它不配做领袖，只是个领导，人们怕它。
他剪接的那一段，是投票日之前非常緊張的時候，他才拍桌大罵。
在那之前，也就是電影中的劇情，林肯確實是一個溫柔、愛講故事的人。
電影是取材於傳記《team of rivals》
感谢！
你提出的这个点比较客观。 罗胖截取这一段有为自己自圆其说的嫌疑。 可以说， 林肯和绝大多数伟人不同的地方是， 他不具备他人的那种显露在外的自信。 很多人形容林肯都用“忧郁”这个词儿。 林肯底层的出身、坎坷的成长经历、并不算幸福的婚姻都可能造成了这一点， 但是我相信， 林肯不是政客，他是有底线的， 而且他最值得推崇的是“勇气”。 所以当有人触碰他的底线时， 林肯当然可能做出电影中拍案的反应。电影可能只是将那一瞬“光辉”化了，以衬托伟人的形象。
林韋竹 谢谢你哟
此生，不要浪费自己的才华，纠结于当下的人。
一句話，都不是好相與的
罗胖这里有点主观臆断了。林肯确实出生于蓄奴州，但后来因为家庭变故就迁到了北方，而且林肯因为家庭贫困、不幸的原因对黑奴有同情也是真的。
+1
现在回头来听，原来罗胖的节目那么早就开始含沙射影了，我喜欢。一个出身卑微、通过不光彩的手段害死了合法政府并取而代之，一个一穷二白、在废墟当中建立起来的政权，同时不受美苏待见，只能勒紧裤腰带援助亚非拉，因此获得了极好的“人缘”，通过这些贪图眼前小利、不对自己设防的穷国弱国，一票一票把自己抬进了联合国。无论它起家前在国内玩的，和起家后在国际上玩的，是同一套。当它获得了绝对的权力，掉过头就来坑害当年的恩人。
罗胖用平民出身的人和有从政经的人来划分什么是政治家什么是政客！这不符合逻辑啊！
以前看过一个PBS纪录片
God in America。第三期里就讲了南北战争，林肯总统。那个主要是从信仰角度谈的。南北战争是美国打的战里死人最多的。战争开始北方打的也不好。林肯要决定要不要继续打下去。那时候他爱子也病逝。在这样的情形里，他回归到信仰里面找力量。继续把南北战争打下去。
到底在讲林肯还是罗斯福？
+Rain Wang在讲什么是一个好政治家
小布什被黑的好惨，2333
最后的总结，我认为有些偏颇。没有道德底线的人那里都是走不通的。
xmz70 道德底线是什么？每个人标准都不一样，这才是真实社会
标准有不同之处，但是相同的地方也不少。在我看是相同的地方多。
没有底线，就可以没有规矩，没有规矩，谁也不听谁的，就是社会动荡的前提。
没有底线，所以奶粉里面可以胡乱加，食用油里面可以胡乱加东西，男人有本事就可以到处乱搞，女人出卖肉体可以走捷径。。。最终将会是社会大乱，所有人都受害。