Ciao Cesare e un salutone a tutti! Sono Alex, il ragazzo che ha inviato le foto! Ne approfitto per ringraziare Cesare per il tempo dedicato e ringraziare tutti per i commenti costruttivi che avete scritto, mi rendo conto ed ora ancor di più grazie a voi che con luminar mi lascio prendere troppo da tutte le cose che fa e devo moderarmi, soprattutto con i raggi del sole super evidenti che rendono le foto finte e dai cieli inverosimili!!! Vi ricapitolo di seguito tutte le foto che ho scattato e le varie modifiche di post che ho effettuato! 1ª foto scattata a Cervinia dalla stazione di Plan Maison, nulla di particolare come post se non luci ed ombre! 2ª foto scattata sempre a Cervinia dalla funivia che da Cime Bianche Laghi arriva a Plateau Rosà, la pista che si vede é la numero 7, nonché chiamata anche ventina dove dovevano fare la gara di coppa del mondo, mi ha ispirato scattarla poiché c’erano i 2 alpinisti che stavano risalendo, come detto da Cesare è un bn! 3ª foto scattata sempre a Cervinia da Plateau Rosà, l’ho scattata in quella maniera poiché nell’incrocio dei terzi superiore destro si vedeva il Monviso, le montagne dietro ora che ho notato grazie a Cesare che risultano azzurrine non le ho fatte di mia volontà poiché su questa ho modificato solo luci ed ombre e un po’ di vividezza, errore sicuramente mio di non avere prestato attenzione in post! 4ª foto è la chiesa di Saint Nicolas (Aosta) scattata con il drone circa alle 9:30 di mattina bruciatura sopra la chiesa errore mio di svista, potevo sicuramente provare a post produrre meglio! 5ª foto la chiesa in lontananza è sempre la stessa della 4ª a Saint Nicolas (Aosta), scattata intorno alle 19, post prodotta molto decisamente, color e vividezza molto accentuata, l’ho scattata da una strada sopraelevata, sarei potuto scendere nel prato per avvicinarmi, come detto da Cesare e avrei perso alcune rotoballe e mi cambiava l’angolazione che in quel momento mi sembrava buona da sopra, devo sicuramente effettuare più scatti e muovermi maggiormente nello spazio, i rami sulla sinistra li ho lasciati come detto da Cesare per riempire quel lato, forse avrei potuto toglierli e avrebbe reso lo stesso o magari meglio, non so, ditemi voi!!! 6ª foto è il castello di Aymavilles (Aosta), questa post prodotta con color, luci, ombre e qua ho aggiunto già i famosi raggi del sole di luminar ed ho capito che devo limitarmi e tirare via!!! 7ª foto è il castello di Sarre (Aosta), la foto post sempre di color, luci e ombre, anche qua raggi aggiunti quindi da togliere e anche il cielo poiché era azzurro l’ho cambiato per aggiungere quelle nuvole mancanti che a mio parere davano un tocco in più ma non ne sono sicuro a sto punto!! 8ª e 9ª foto le ho scattate dentro ad un mini box di quelli con le luci led superiori, ho aggiunto anche 2 flash laterali con trigger per riempire le luci ed ho capito che potevo gestire meglio il tutto come illuminazione grazie a Cesare! Queste scattate con il 24mm fisso 2.8. Le altre foto già elencate le ho scattate con il 28-105. 10ª foto è Aosta centro, la strada che porta alla cattedrale, scattata con 1D Mark II e 50mm fisso, non so il motivo della bandiera Svizzera proprio lì ma è Aosta!! In realtà questa ne ho poi un’altra versione dove ho lasciato i pedoni uguale identica ma ho rimosso le auto che si vedono in fondo. Cesare l’ha descritta perfettamente con il discorso di quel pallore che si vede per renderla un po’ più nostalgica/retró! 11ª e 12ª foto, il canestro, sulla prima è come mamma l’ha fatto se non la vividezza dei colori un po’ tirati ma nella realtà sono molto accesi già dal vivo, mentre la seconda con i neon l’avevo creata così poiché me l’avevano richiesta per creare un flyer di una partita di quel quartiere dove si trova il campo sempre ad Aosta, anche lì il cielo l’ho cambiato. 13ª foto scattata con il drone a Torgnon nella valle del Cervino, ricevuto il discorso di tagliarla e farla meno panoramica, errore mio di averla lasciata troppo wide! 14ª foto è sempre il castello di Sarre (Aosta), color ecc, parapendio vero scattato tutto così com’era! 15ª foto sempre lo stesso castello, cielo vero, aimé ho messo i raggi falsi, quindi errore mio di essermi lasciato prendere la mano come sempre da luminar! 16ª foto sempre lo stesso scattata con drone, qui nulla di particolare se non color, luci e ombre. 17ª e 18ª foto dei fiori semplicemente davanti casa e l’obiettivo che mi chiedeva Cesare è un tamron 70/300 una è a 209, poiché se vado a zoommare maggiormente mi da errore di scatto, questo per il motivo ormai constatato che gli obiettivi di terze parti durano finché durano e poi ciaone, ti salutano! 19ª foto sempre del castello di Sarre, foglie vere, tutto vero tranne avere messo il cielo maledetto che la rende non reale!! Grazie a tutti voi e a Cesare ho capito che devo moderarmi a non esagerare con la post produzione e che esagerare rende le fotografie finte!! Ringrazio davvero tutti quanti per ogni singolo commento che avete scritto allargando così la mia veduta fotografica! Buona serata amici!
Grazie a te per aver partecipato! In generale sky replacement e giochi vari possono essere integrati, io consiglio solo di scegliere un cielo non troppo dissimile da quello che c’era veramente, così non si nota. L’effetto wow comunque c’è, per instagram funziona benissimo, ma non può accontentare un pubblico di fotografi smanettoni che queste cose le notano ☺️ Continua così e buona luce 💡
Complimenti per il format,lo apprezzo veramente....appena ho un po' di tempo ti mando le mie foto fatte con canon R6 e drone dji mini 2. Saluti Cesare e buona luce.
Le foto sono tutte belle, ma anche secondo me la post quando si gestisce il cambio di cielo va fatta più attentamente, cambiare il cielo e basta senza postproduzione (posizione, luminosità, sfocato e potenza) è l' effetto "pugno in faccia" che ti fa subito accorgere che questo scatto è stato magheggiato. Il drone... begli scatti se poi pensi alla risoluzione e al fatto che, a differenza di quanto vogliono farci credere, più pixel hai miglior foto avrai, la 1d Mark ll viaggia sugli 8 mpx eppure fa fotografie stupende!!
@@CesareFerrari667ciao cesare,una domanda,avrai sicuramente sentito e visto video sui rumors inerenti alla r6 MK III Che ne pensi riguardo caratteristiche e uscita?
Se mi è permesso, molte foto sarebbero state piu belle ed incisive senza postproduzione... Troppo fotoritocco, troppo invadente... Belle immagini ma alcune troppo artefatte e poco naturali... La mano, nel raccogliere il soggetto, c'è... è innegabile. Complimenti (ma non troppissimi 😉) al fotografo!
ciao Cesare complimenti per il format mi piace un sacco, appena riesco ad avere un link o qualcosa del genere partecipo anche io 🤣 perchè amazon non l'ho , provo a studiare google drive !! 😅🤣
@@CesareFerrari667 sarebbe perfetto un po' di supporto ho 30 anni ma per queste cose sono un pochino boomer 🤣🤣 Comunque non ti preoccupare c'è la faccio, poi appena ho sistemato ti mando il link !! 😎💪
Ciao cesare ti volevo chiedere un consiglio non c’entra nulla con l’argomento. Per fare foto di classe a bambini (la classe di mia figlia) quali accorgimenti devo prendere?? Grazie io andrò con la mia bella eos 5d mkii con il 24/105L
Ciao Luigi, dipende da dove scatti la foto, ma suppongo all’aperto. Io cercherei di evitare la luce diretta del sole per un effetto più gradevole, magari puoi usare un flash di riempimento
@luigiminio29 ok, allora il problema saranno le luci miste, artificiale e naturale. Bisognerebbe provare a vedere se il flash sul soffitto riesce a sopprimere dominanti cromatiche e ombre indesiderate sui ragazzi
Attenzione a non confondere un’ammiraglia di oggi con una del passato! La 1D Mark II ha smesso di essere prodotta nel lontano 2005, ed è probabile che tu l’abbia confusa con la 1D X, che è tutt’altra cosa. La 1D ha una tecnologia e un sensore ormai superati, tanto che persino la 60D, che hai menzionato subito dopo quasi con tono di "retrocediamo a qualcosa di inferiore", offre specifiche più avanzate. Possiedo una EOS 1DX, acquistata all'epoca per circa 8.000 euro (solo corpo), e posso dirti che, per alcuni aspetti come il sensore ISO invariante, ottengo spesso immagini migliori con la Fujifilm X100V. Questo per farti capire che, anche con un’ammiraglia relativamente più “recente” (fuori produzione dal 2016), riesco a ottenere una qualità d’immagine superiore in determinati ambiti, come ad esempio nella gamma dinamica. Quindi occhio, occhio...Saranno anche ammiraglie ma la tecnologia corre.
@@CesareFerrari667 Sulle ammiraglie canon ci sono parecchie leggende, ma le sconsiglio per il loro peso. Sono mattoni. Comunque sia c'è molta confusione, tieni presente che già quella nominata da te, la 1D non è nemmeno FF ma un sensore APS-H, più piccol odel fullframe ma più grande dell'APS-C, all'epoca fu famoso per via della struttura differente di fotositi. Vabbè non sto qui ad entrare nel tecnico. Poi la 1ds mise il FF, pooi ci fu la 1dx e così via. Molto veloci, molto performanti ma sinceramente nulla che un'ottima reflex di fascia professionale non possa fare NEI LIMITI DI CIò CHE SERVE AL 99,9% DEI FOTOGRAFI.
Per quanto mi riguarda, per quel poco di esperienza che ho fatto fino a questo punto per me la post produzione non può diventare una sostituzione di quello che c’è nella fotografia originale. Posso capire una correzione del file grezzo. Posso comprendere che sul file grezzo si vada a gestire luci ombre, mezzi toni bianchi neri, anche un minimo l’esposizioneè naturale perché il file originale è tremendamente piatto, ma proprio non riesco a concepire di andare a sostituire il cielo, quella è una roba che per me rende la fotografia inutile non reale a quel punto dico all’intelligenza artificiale di farmela lei, però.
Però non a tutti interessa il gesto di catturare qualcosa, soprattutto per i giovani la foto è una cosa da postare per ottenere like. Non è il fine, ma il mezzo
@@ariannacentovini3465 per carità, però mi pare che qui si stia parlando di fotografia non di roba da postare per ottenere like per me una foto così trattata perde la qualifica di foto e diventa qualcos’altro che non significa necessariamente qualcosa di non degno o da non considerare ma un’altra cosa, semplicemente.
@@ariannacentovini3465se la fotografia si riduce al solo fine di ottenere dei like siamo alla frutta.... Forse bisognerebbe tornare a stampare... In fondo il gusto della "vera" fotografia dovrebbe essere questo.
Se sei curioso di esplorare Luminar Neo ⏩ skylum.evyy.net/c/5652201/1869007/3255
E con il codice sconto *Cesare10* lo paghi il 10% in meno!
Già preso grazie a te! Ma aspstto alyti tutorial, non lo so usate bene
Io volevo prenderlo da te ma ce l'ho già
Meglio una foto fatta bene alla vecchia maniera!
Ciao Cesare e un salutone a tutti! Sono Alex, il ragazzo che ha inviato le foto!
Ne approfitto per ringraziare Cesare per il tempo dedicato e ringraziare tutti per i commenti costruttivi che avete scritto, mi rendo conto ed ora ancor di più grazie a voi che con luminar mi lascio prendere troppo da tutte le cose che fa e devo moderarmi, soprattutto con i raggi del sole super evidenti che rendono le foto finte e dai cieli inverosimili!!! Vi ricapitolo di seguito tutte le foto che ho scattato e le varie modifiche di post che ho effettuato!
1ª foto scattata a Cervinia dalla stazione di Plan Maison, nulla di particolare come post se non luci ed ombre!
2ª foto scattata sempre a Cervinia dalla funivia che da Cime Bianche Laghi arriva a Plateau Rosà, la pista che si vede é la numero 7, nonché chiamata anche ventina dove dovevano fare la gara di coppa del mondo, mi ha ispirato scattarla poiché c’erano i 2 alpinisti che stavano risalendo, come detto da Cesare è un bn!
3ª foto scattata sempre a Cervinia da Plateau Rosà, l’ho scattata in quella maniera poiché nell’incrocio dei terzi superiore destro si vedeva il Monviso, le montagne dietro ora che ho notato grazie a Cesare che risultano azzurrine non le ho fatte di mia volontà poiché su questa ho modificato solo luci ed ombre e un po’ di vividezza, errore sicuramente mio di non avere prestato attenzione in post!
4ª foto è la chiesa di Saint Nicolas (Aosta) scattata con il drone circa alle 9:30 di mattina bruciatura sopra la chiesa errore mio di svista, potevo sicuramente provare a post produrre meglio!
5ª foto la chiesa in lontananza è sempre la stessa della 4ª a Saint Nicolas (Aosta), scattata intorno alle 19, post prodotta molto decisamente, color e vividezza molto accentuata, l’ho scattata da una strada sopraelevata, sarei potuto scendere nel prato per avvicinarmi, come detto da Cesare e avrei perso alcune rotoballe e mi cambiava l’angolazione che in quel momento mi sembrava buona da sopra, devo sicuramente effettuare più scatti e muovermi maggiormente nello spazio, i rami sulla sinistra li ho lasciati come detto da Cesare per riempire quel lato, forse avrei potuto toglierli e avrebbe reso lo stesso o magari meglio, non so, ditemi voi!!!
6ª foto è il castello di Aymavilles (Aosta), questa post prodotta con color, luci, ombre e qua ho aggiunto già i famosi raggi del sole di luminar ed ho capito che devo limitarmi e tirare via!!!
7ª foto è il castello di Sarre (Aosta), la foto post sempre di color, luci e ombre, anche qua raggi aggiunti quindi da togliere e anche il cielo poiché era azzurro l’ho cambiato per aggiungere quelle nuvole mancanti che a mio parere davano un tocco in più ma non ne sono sicuro a sto punto!!
8ª e 9ª foto le ho scattate dentro ad un mini box di quelli con le luci led superiori, ho aggiunto anche 2 flash laterali con trigger per riempire le luci ed ho capito che potevo gestire meglio il tutto come illuminazione grazie a Cesare! Queste scattate con il 24mm fisso 2.8.
Le altre foto già elencate le ho scattate con il 28-105.
10ª foto è Aosta centro, la strada che porta alla cattedrale, scattata con 1D Mark II e 50mm fisso, non so il motivo della bandiera Svizzera proprio lì ma è Aosta!! In realtà questa ne ho poi un’altra versione dove ho lasciato i pedoni uguale identica ma ho rimosso le auto che si vedono in fondo. Cesare l’ha descritta perfettamente con il discorso di quel pallore che si vede per renderla un po’ più nostalgica/retró!
11ª e 12ª foto, il canestro, sulla prima è come mamma l’ha fatto se non la vividezza dei colori un po’ tirati ma nella realtà sono molto accesi già dal vivo, mentre la seconda con i neon l’avevo creata così poiché me l’avevano richiesta per creare un flyer di una partita di quel quartiere dove si trova il campo sempre ad Aosta, anche lì il cielo l’ho cambiato.
13ª foto scattata con il drone a Torgnon nella valle del Cervino, ricevuto il discorso di tagliarla e farla meno panoramica, errore mio di averla lasciata troppo wide!
14ª foto è sempre il castello di Sarre (Aosta), color ecc, parapendio vero scattato tutto così com’era!
15ª foto sempre lo stesso castello, cielo vero, aimé ho messo i raggi falsi, quindi errore mio di essermi lasciato prendere la mano come sempre da luminar!
16ª foto sempre lo stesso scattata con drone, qui nulla di particolare se non color, luci e ombre.
17ª e 18ª foto dei fiori semplicemente davanti casa e l’obiettivo che mi chiedeva Cesare è un tamron 70/300 una è a 209, poiché se vado a zoommare maggiormente mi da errore di scatto, questo per il motivo ormai constatato che gli obiettivi di terze parti durano finché durano e poi ciaone, ti salutano!
19ª foto sempre del castello di Sarre, foglie vere, tutto vero tranne avere messo il cielo maledetto che la rende non reale!!
Grazie a tutti voi e a Cesare ho capito che devo moderarmi a non esagerare con la post produzione e che esagerare rende le fotografie finte!!
Ringrazio davvero tutti quanti per ogni singolo commento che avete scritto allargando così la mia veduta fotografica!
Buona serata amici!
Grazie a te per aver partecipato! In generale sky replacement e giochi vari possono essere integrati, io consiglio solo di scegliere un cielo non troppo dissimile da quello che c’era veramente, così non si nota. L’effetto wow comunque c’è, per instagram funziona benissimo, ma non può accontentare un pubblico di fotografi smanettoni che queste cose le notano ☺️
Continua così e buona luce 💡
@ Grazie mille Cesare!!!
@texdeejay.italia non lo dico mai, ma se volete partecipare di nuovo non ci sono veti eh 😄
@@CesareFerrari667 Grazie!!
Complimenti per il format,lo apprezzo veramente....appena ho un po' di tempo ti mando le mie foto fatte con canon R6 e drone dji mini 2. Saluti Cesare e buona luce.
Grazie Giancarlo, quando vuoi le aspetto!
Sempre bellissime analisi, grazie a tutti e complimenti
Sono lieto che continui a piacervi questo tipo di contenuti!
Le foto sono tutte belle, ma anche secondo me la post quando si gestisce il cambio di cielo va fatta più attentamente, cambiare il cielo e basta senza postproduzione (posizione, luminosità, sfocato e potenza) è l' effetto "pugno in faccia" che ti fa subito accorgere che questo scatto è stato magheggiato. Il drone... begli scatti se poi pensi alla risoluzione e al fatto che, a differenza di quanto vogliono farci credere, più pixel hai miglior foto avrai, la 1d Mark ll viaggia sugli 8 mpx eppure fa fotografie stupende!!
E vorrei avere più esperienza sui droni pro, al momento io ho volato solo con Phantom e Mavic
@@carlomaule concordo in toto 👍
@@CesareFerrari667ciao cesare,una domanda,avrai sicuramente sentito e visto video sui rumors inerenti alla r6 MK III Che ne pensi riguardo caratteristiche e uscita?
Ciao Cesare,
come sempre complimenti per la semplicità e la chiarezza. Volevo farti una domanda, come mai non tagli le clip dove sbagli?
Perché ho sbagliato! Di solito lo faccio, quelle alla fine le ho proprio perse 😂
@ alla fine a noi i video piacciono lo stesso con o senza gli errori... 😅🤣
Potresti commentare le foto di qualcuno che ha scattato con la R100?? P.s. sei un grande continua così!!💪
Eh non dipende da me, bisogna che qualcuno me le mandi... Ho diversi contenuti sulla R100 però, guarda qui: ruclips.net/video/EaBsXlW8OsY/видео.html
Ciao Cesare, c’é un’applicazione per iphone. Che permette dinutilizzare il telefono come monitor con sony a7II?
Bella domanda… a una ricerca sommaria non mi pare di vederne, forse qualcosa di terze parti…
Bellissime immagini Ce! Tra un po' aspettiasmo le tue!
Aspetta e vedrai!
Se mi è permesso, molte foto sarebbero state piu belle ed incisive senza postproduzione...
Troppo fotoritocco, troppo invadente...
Belle immagini ma alcune troppo artefatte e poco naturali...
La mano, nel raccogliere il soggetto, c'è... è innegabile.
Complimenti (ma non troppissimi 😉) al fotografo!
Quando la post produzione peggiora la foto #shorts
Che monitor consigli per editing e sviluppo raw..? X adesso uso snapseed quindi solo su cellulare..
Monitor per fare foto editing #shorts
@@CesareFerrari667 grazie mille.
ciao Cesare complimenti per il format mi piace un sacco, appena riesco ad avere un link o qualcosa del genere partecipo anche io 🤣 perchè amazon non l'ho , provo a studiare google drive !! 😅🤣
È molto semplice, le carichi su uno spazio che è gratuito e poi mi mandi il link 🔗
Se serve supporto di mostro in chat come si fa (solo per te però) 🤣
@@CesareFerrari667 sarebbe perfetto un po' di supporto ho 30 anni ma per queste cose sono un pochino boomer 🤣🤣
Comunque non ti preoccupare c'è la faccio, poi appena ho sistemato ti mando il link !! 😎💪
Io boomerissimo e non solo in questo XD
@@CesareFerrari667 macché!! 😉 Comunque ci provo, in caso ti scrivo qui insomma se non ci riesco 🤣
Mi aggiungo al coro di chi dice che questi video aiutano moltissimo, come becchi le foto post prodotte con Luinar mi fa morire XD
Grazie Marcello :D Dai si vede!
scusami, domanda fuori contesto, puoi illuminarci sui nuovi obiettivi RF presentati da Canon, grazie.
Ne parlo nel prossimo video, le info che ho sono ancora poche ma sembrano lenti magnifiche
Ciao cesare ti volevo chiedere un consiglio non c’entra nulla con l’argomento. Per fare foto di classe a bambini (la classe di mia figlia) quali accorgimenti devo prendere?? Grazie io andrò con la mia bella eos 5d mkii con il 24/105L
Ciao Luigi, dipende da dove scatti la foto, ma suppongo all’aperto. Io cercherei di evitare la luce diretta del sole per un effetto più gradevole, magari puoi usare un flash di riempimento
@ invece la vogliono fare al chiuso con lo sfondo del murales nell’atrio della scuola🤣
@luigiminio29 ok, allora il problema saranno le luci miste, artificiale e naturale. Bisognerebbe provare a vedere se il flash sul soffitto riesce a sopprimere dominanti cromatiche e ombre indesiderate sui ragazzi
@ e infatti speriamo bene… ovviamente non sono un professionista sarà comunque una bella esperienza
Molto intwressanteeeee hai provato le novità di luminar? Hahaha provalleeeeer
Ancora no, sono sepolto di cose da fare XD
Il confronto è impari, sei troppo buono
Vediamo cosa dicono gli altri!
La pasta fotografica è completamente diversa,le foto fatte con i droni(io ne ho 2) sono troppo nitide a volte però...
a me piacciono tantissimo
Insomma vince la vecchia Canon :D
Ma cosa è successo verso la fine?
Quando mi riduco a fare editing a tarda notte cosa ti vuoi aspettare? 😂
Esilarante😊 però non ti perdi mai d'animo quando sbagli,io mi vorrei seppellire
Capita, video lungo e difficile tenere tutto sotto controllo
Stasera a letto presto ;)
Secondo me lo fai apposta per vedere chi arriva alla fine 😂
E qui c'era un conflitto di interessi, troppo Luninar ma Luminar va spinto... 😆
Hahaha, va usato poco secondo me :)
Attenzione a non confondere un’ammiraglia di oggi con una del passato! La 1D Mark II ha smesso di essere prodotta nel lontano 2005, ed è probabile che tu l’abbia confusa con la 1D X, che è tutt’altra cosa. La 1D ha una tecnologia e un sensore ormai superati, tanto che persino la 60D, che hai menzionato subito dopo quasi con tono di "retrocediamo a qualcosa di inferiore", offre specifiche più avanzate. Possiedo una EOS 1DX, acquistata all'epoca per circa 8.000 euro (solo corpo), e posso dirti che, per alcuni aspetti come il sensore ISO invariante, ottengo spesso immagini migliori con la Fujifilm X100V. Questo per farti capire che, anche con un’ammiraglia relativamente più “recente” (fuori produzione dal 2016), riesco a ottenere una qualità d’immagine superiore in determinati ambiti, come ad esempio nella gamma dinamica. Quindi occhio, occhio...Saranno anche ammiraglie ma la tecnologia corre.
Hai ragione, non avendo mai avuto una ammiraglia io stesso confondo i modelli 🥹
@@CesareFerrari667 Sulle ammiraglie canon ci sono parecchie leggende, ma le sconsiglio per il loro peso. Sono mattoni. Comunque sia c'è molta confusione, tieni presente che già quella nominata da te, la 1D non è nemmeno FF ma un sensore APS-H, più piccol odel fullframe ma più grande dell'APS-C, all'epoca fu famoso per via della struttura differente di fotositi. Vabbè non sto qui ad entrare nel tecnico. Poi la 1ds mise il FF, pooi ci fu la 1dx e così via. Molto veloci, molto performanti ma sinceramente nulla che un'ottima reflex di fascia professionale non possa fare NEI LIMITI DI CIò CHE SERVE AL 99,9% DEI FOTOGRAFI.
Per quanto mi riguarda, per quel poco di esperienza che ho fatto fino a questo punto per me la post produzione non può diventare una sostituzione di quello che c’è nella fotografia originale. Posso capire una correzione del file grezzo. Posso comprendere che sul file grezzo si vada a gestire luci ombre, mezzi toni bianchi neri, anche un minimo l’esposizioneè naturale perché il file originale è tremendamente piatto, ma proprio non riesco a concepire di andare a sostituire il cielo, quella è una roba che per me rende la fotografia inutile non reale a quel punto dico all’intelligenza artificiale di farmela lei, però.
Però non a tutti interessa il gesto di catturare qualcosa, soprattutto per i giovani la foto è una cosa da postare per ottenere like. Non è il fine, ma il mezzo
Purtroppo è proprio come dice lei…
@@ariannacentovini3465 per carità, però mi pare che qui si stia parlando di fotografia non di roba da postare per ottenere like per me una foto così trattata perde la qualifica di foto e diventa qualcos’altro che non significa necessariamente qualcosa di non degno o da non considerare ma un’altra cosa, semplicemente.
@@ariannacentovini3465se la fotografia si riduce al solo fine di ottenere dei like siamo alla frutta.... Forse bisognerebbe tornare a stampare... In fondo il gusto della "vera" fotografia dovrebbe essere questo.
Questa settimana ho stampato 15 foto. Non lo facevo da un paio d'anni. Bello, lo rifarò!
Ooh questi format hanno preso il sopravvento 😂
Spero vi piacciano!
A me piace la distorsione nelle foto di oggi, un po' in tutte. A te no? perché?
Forse troppo diversa da quello che vedo con gli occhi... Non so :)
Alcune molto belle ma Luminar bocciato
Lui funziona benissimo, dipende da cosa gli facciamo fare
Dipende da come lo si usa, basta non esagerare...
Alcune molto belle, dovresti bacchettare di più certe altre
Ho già cominciato, nei prossimi lo faccio!