Все очень хорошо и популярно, но почему многое подается с точки зрения компании? Простого тестировщика интересует "как тестировать?", а не сколько работников наймет компания и сколько им будет платить. Стоимость обеспечения качества не проблема начинающего тестировщика - он пришел на вакансию "тестировщик", раз вакансия есть, значит ее уже "посчитали".
когда сотрудник понимает чем живёт и мыслит компания, в которой он работает, то его работа приобретает сакральный смысл. И такой сотрудник уже не винтик в процессе, а его активный участник.
Некорректный график соотношения стоимости обеспечения качества и исправления дефекта. На графике они равны, но даже сам преподаватель поясняет, что на начальном этапе за тестирование можно заплатить 2 тысячи долларов, а на конечном за исправление ошибок 10 миллионов. Нехорошо >:C
+Технопарк Mail.Ru Group Универсариум - достаточно рискованный выбор площадки. Судя по их багтрекеру, там постоянно ломается система проверки заданий, есть ряд других проблем, на которые пользователям обычно рекомендуют почистить кеш. Думаю, обязательно будут проблемы с доступом к курсу у части студентов.
+Технопарк Mail.Ru Group собственно, багтрекер universarium.userecho.com/list/22859-obschij/?category=0. Я им там накидал репортов, но пока реакции нет. Может быть, пока не поздно, можно сменить площадку?
У нас на проекте так и есть. К примеру, когда мы в финальном билде находили баг - отдавали на доработку. И потом ведь не делать фулл регресию, смок тестинг в помощь.
Курс размазан очень тонким слоем. Все можно было выложить в 2-3 лекциях по 1 часу. Третья лекция, а нам до сих пор рассказывают, что в курсе планируется пройтись по всем шагам введения тестирования, т.е. не сделан даже первый шаг! Сколько еще воды будет вылито?
материал преподносится хорошо, но по сути всё очень поверхностно, одна теория из книг... никакого практического материала и тем более реального ПРИЛОЖЕНИЯ
А мне нравится все, что и как говорит преподаватель. Очень интересно и для введения в профессию то, что нужно! Спасибо!
Хороший лектор!
Архи-важно посмотреть это видео.
Волею судеб решил посмотреть курс до конца.
отличные курсы ) спасибо огромное.
Все очень хорошо и популярно, но почему многое подается с точки зрения компании? Простого тестировщика интересует "как тестировать?", а не сколько работников наймет компания и сколько им будет платить. Стоимость обеспечения качества не проблема начинающего тестировщика - он пришел на вакансию "тестировщик", раз вакансия есть, значит ее уже "посчитали".
когда сотрудник понимает чем живёт и мыслит компания, в которой он работает, то его работа приобретает сакральный смысл. И такой сотрудник уже не винтик в процессе, а его активный участник.
Спасибо, очень понятным языком все объяснено.
Не согласна только с определением тестирования черного, белого и серого ящика.
Можно ваши варианты тестирования черного,белого,серого ящика?!)
ценно! Спасииибо )
Волею судеб выложите практический материал!))
«Волею судеб»))
Некорректный график соотношения стоимости обеспечения качества и исправления дефекта. На графике они равны, но даже сам преподаватель поясняет, что на начальном этапе за тестирование можно заплатить 2 тысячи долларов, а на конечном за исправление ошибок 10 миллионов. Нехорошо >:C
Где можно найти практический материал? Было бы здорово, если методический материал тоже выкладывался в электронном виде.
Dmitry Polyakov universarium.org/course/445
+Технопарк Mail.Ru Group Универсариум - достаточно рискованный выбор площадки. Судя по их багтрекеру, там постоянно ломается система проверки заданий, есть ряд других проблем, на которые пользователям обычно рекомендуют почистить кеш. Думаю, обязательно будут проблемы с доступом к курсу у части студентов.
+Технопарк Mail.Ru Group собственно, багтрекер universarium.userecho.com/list/22859-obschij/?category=0. Я им там накидал репортов, но пока реакции нет. Может быть, пока не поздно, можно сменить площадку?
@@vkteamchannel А обновленных заданий не выложено? Ссылка мертвая уже. Я понимаю что 3 года прошло, но все-таки?
смоук тест на препродакшине?! впервые слышу, чтоб смоук приравнивали к приемочному...
У нас на проекте так и есть. К примеру, когда мы в финальном билде находили баг - отдавали на доработку. И потом ведь не делать фулл регресию, смок тестинг в помощь.
Супер!
03:33 В прошлом занятии не было метода "Белого ящика" , тут не все уроки выложены? Курс не полный?
Курс размазан очень тонким слоем. Все можно было выложить в 2-3 лекциях по 1 часу. Третья лекция, а нам до сих пор рассказывают, что в курсе планируется пройтись по всем шагам введения тестирования, т.е. не сделан даже первый шаг! Сколько еще воды будет вылито?
Посоветуйте пожалуйста курсы, где нет много воды?
А где практику можно найти?
А есть видео занятий после лекций ?
практического материала в свободном доступе нет?
материал преподносится хорошо, но по сути всё очень поверхностно, одна теория из книг... никакого практического материала и тем более реального ПРИЛОЖЕНИЯ
увы, приложение подавалось студентам очного курса:(
может все-таки функциональность, а не функционал.
В чем разница?
у кого есть опыт работы на аутсорсе тестировщиком - поделитесь
Спасибо! Классноые видео, но "волею судеб" - выражение паразит, устал от него сильно =)
тестировщики - не ораторы. Алексей еще ничего, вы других не слышали, там ваще ласты.
+++++
Я ананас по гендеру
волею судеб
Абсолютная пустая болтовня, то что ты говоришь люди сами поймут когда начнут работать , за чем столько лишней информации ?