Мертвые Души моя любимейшая книга .Настольная и перечитанная десятки раз .Талант Писателя искрится в ней .Каждая фраза имеет право на крылатость .Но я читая наслаждаюсь поэмой и ломаю голову над загадкой души автора .Ну почему у него все персонажи .,Почему нет ни единого героя . .У меня складывается впечатление ,что сам Великий безусловно писатель Гоголь не был способен на порыв и полет души .Это его глааное отличие от Пкшкина .Пушкин весь пропитан любовью к людям вообще и к человеку в частности ..
Как же я хотел бы прочитать продолжение)) Я Прочитал, перечитал, Посмотрел экранизацию! (кстати оочень неплохо .... Да я думаю ХОРОШО снятую экранизацию),и снова перечитал!
Сколько толкований смотрю, а всё новые идеи рассказывают. Вполне подходящие. Интересно, а ведь похоже, что у помещиков души то мертвые. Живут они для тела, для материальных благ. Нет, это не плохо. Но духовное развитие, намного более присуще человеку. А животные стремления опускают людей к нижнему уровню развития. Хотя... Главное совсем не это. А что бы люди хорошо себя чувствовали и не стремились искать своё превосходство друг над другом. А понимание этого даёт духовное развитие. Совсем не для превосходства. А для своего спокойствия, разума, счастья, свободы от страстей, амбиций, безумия.
Я обратил внимание на другое - на радушие и гостеприимство помещиков. На культуру общения. На добросердечие и простоту людей 19 века. На мудрость и юмор простых людей. Люди понимали толк в еде и в приятных разговорах.. Жаль, конечно, Чичикова...
@@Константин-л8ф8ъ Вы упускаете из виду, что жизнь помещика была в постоянных трудах и заботах. Земледелие в России всегда очень рискованное дело. Только очень богатые помещики жили в городах на ренту от своих доходов. Помещики же средней руки постоянно занимались хозяйством. Они все были специалистами своего дела. Сейчас тоже много зажиточных, а доброты той и радушия уже и нет...
Первый том романа вышел а 1842 г. Это период между 8 и 9 ревизиями. Кроме них в каждом храме находились метрические книги, куда заносились сведения о рождении и смерти крепостного. В самой ревизии также встречаются сведения о годе смерти человека, если он не дожил до года следующей ревизии.. Интересно почитать о порядке оформления купли-продажи крепостных.
После смерти Гоголя были изданы "Сочинения Н.В. Гоголя, найденные после его смерти", где есть и письма, и заметки, и оттуда известно, что идею "Мертвых душ" ему подсказал Пушкин в начале 1830-х, сам узнав до того о расследовании в Бессарабии по делу беглых крестьян, представлявшихся умершими, в связи с чем в одном городе несколько лет была зафиксирована нулевая смертность; там не было крепостного права в российском понимании к тому моменту, как эта территория вошла в состав империи, а статус сохранился. Перед отъездом за границу Гоголь читал Пушкину первый вариант рукописи. Первый же том был издан в 1842 году. Порой, до печати произведение может идти и десять лет. А от первого варианта до проработанного произведения может уйти времени не меньше.
"Мёртвые души" потрясли Россию, - сказал Герцен, - утверждает Г-н Соболев, как и утверждение о прочтении "Мертвых душ" Пушкиным (Он умер, хотя... бессмертен, как сказал "один известный писатель"). Это как в современных новостных лентах в Сети: "Это видео потрясло Интернет"
У Гоголя в рассказах есть изнаначная сторона. Не зря в конце рассказа говорится о русской земле, не понятой, не приветливой, но так манящая к себе. В этом рссказе может найти сам себя, а в Чичикове их милиарды.
не только в Попечительском совете Павел Иванович хотел разжится деньжатами,но и получить приданое -ведь если этой девушке да придать тысчёнок 200.из неё бы вышел очень лакомый кусочек,что могло бы составить счастье порядочному человеку
если бы он купил имение, то ему был пришлось платить проценты, налоги на мёртвых, и налоги на живых)) хотя кто его знает. может он бы что то и провернул. но я думаю что он ничего выплачивать обратно не собирался
-ну хорошо -до поры до времени платил бы проценты (они тогда были небольшие), а дальше? Имение (хоть виртуальное, хоть настоящее) всё-равно В ЗАЛОГЕ, и рано или поздно его или нужно было его ВЫКУПАТЬ у опекунского совета, или имение уходило бы на аукцион (как в "Вишневом саде").... Получается бессмыслица -Чичиков провернул эту комбинацию, чтобы остаться на нуле или (скорее всего) уйти в минус... Нет, конечно Чичиков с 200 тысячами свалил подальше бы....
@@ГайМонтэг-н3к Я так понимаю, что у Чичикова уже было имение. Наследственное. Но оно в залоге и его нужно было выкупить у того же попечительского совета. В начале книги было, что он из бедных дворян и всё заложено. На таможне он прогорел. А тут появилась возможность. На деньги от виртуального имения выкупается реальное. А уж затем- куча возможностей. И учтите, что в то время быть просто с деньгами- этого мало. Купец ( денежный мешок) не равен дворянину. Сбежать просто с деньгами хоть и в европу не выход для дворянина.
С чего Вы решили, что: "Наконец-то правильный ответ..."? Если для Вас он убедителен, то это ровным счетом еще не значит, что он правильный. Он далеко не правильный!!!))).
Я не понял насчет "он купил бы настоящих крестьян, и выкупил бы имение из опекунского совета, обман был бы скрыт, и перестал бы быть преступником..." -извините, не получается из воздуха сделать деньги и остаться в рамках закона... Обман по любому был бы раскрыт!!
Мёртвые души-книга о товарном отношении к подневольным людям. О том, что даже после смерти крепостной крестьянин не принадлежит себе. А все образы помещиков-моральный срез рабовладельцев. Куда ты мчишься, тройка Русь? Кони, кстати, подневольные животные. Куда мчится Русь, которая едет на крепостных? Нет ответа. Потому что-это тупиковый вариант развития общества.
Нет, нет и ещё раз нет. Это история о том, как пилят государственное бабло чиновники средней руки. Многое в этой истории намеренно оставлено за кадром, иначе мы бы вряд ли узнали бы это произведение. А отношение к человеку в России ничуть не изменилось со временем Гоголя.
Не имеет значение, что планировал главный герой Гоголя. Просто малороссийский, как тогда называли украинцев, писатель как мог высмеивал всю убогость российского быта и государствоустройства.
И по компетентнее, что ли... Зачем в этом контенте рассказывать сюжет поэмы??? Все, кто интересуется вопросом темы, очевидно и явно знают, читали роман. Но раздражает даже не это и не тще-поучительная занудность изложения -- "под профессора-филолога" кислых щей! Соболев так и не понял суть махинации Чичикова. И ясно ведь почему. Афера была разухабиста и широка именно по русски, а не подленькая, с прикрытием, чтобы ни одна мышь затем не учуяла подвоха, что, собственно, пресуще "львам" соболевым, моисеевичам.... Менталитеты, суть, разные!!! Этой лихой аферой был ошарашен А.С. Пушкин, подарившей ее Н.В. Гоголю (и "Ревизора" так же!).
Да он вообще путается в словах, дальше он это же самое и говорит - про вывод в Херсонскую губернию. Да и у Гоголя это прямым текстом сказано. Короче, данный филолог просто-напросто сидит и торгует лицом.
Гай Монтэг а разве была тогда Николаевская губерния? Херсонская - да. И входили туда нынешние земли и части Николаевской, Кировоградской, Одесской и даже Днепропетровской. У меня дед уроженец Херсонской губ., Вознесенского повета. И многие центры обл. не имели в то время значения, а маленькие райцентры тогда имели значение. К примеру, Елисаветград( он же Кировоград, он же Кропивницкий, тьфу) и Александрия. Сейчас Кировоград- облцентр, а Александрия- в облподчинении. А тогда все наоборот. Интересно описано у Данилевского в " Беглые в Новороссии" и я" Воля", только более восточно. Есть такая река Высь в Кировоградской обл, так вот это и был водораздел. " Переплыв Высь- тильки п'ятами блысь". Воля!
Фитюк!ТАк нудно как в советской школе.Потому дети и читать не хотят классику.У Гоголя ВСЕ НАСТОЯЩЕЕ ВСЕ СОВРЕМЕННОЕ.Человек все тот-же,только квартирный вопрос его испортил(Булгаков)."РуССкий человек задним умом крепок""Плохо на свете,нет житья руССкому человеку,все немец мешает"."РуССь куда НЕСЕШЬСЯ?Нет ответа"Потому и цензура тряслась,каждый себя узнает,если совесть есть...
Скорее, это пародия на предприимчивого человека, который не до конца всё сумел просчитать. Таких Чичиковых во все времена хватало, история наизауряднейшая.
Спорить , воспринимать , понимать Гоголя можно по-разному. На то он и гений. Но очень хочется треснуть по дурной башке , тому кто снял худ.фильм ,, Гоголь. Начало,, Я кусочек посмотрел и стало понятно , что у нашего нового кинематографа тяжёлая форма шизофрении.А, это дерьмо смотрели дети!
Мне кажется, что образы великого Гоголя не так уж и плохи в сегодняшних реалиях. И даже больше. А почему Гоголь решил, что он может кого-то судить и цеплять ярлыки. Вот бы его в наше время. Потому он и близок к коммунистической пропаганде. Всё так будто бы просто.
Я явно что-то важное не улавливаю. Мне ну совсем не интересно. Как так возможно? Быть может, из-за того, что я в целом знаю сюжет? Да, слог затейный, есть моменты, где искренне посмеёшься, но только над издёвками в лирических отступлениях автора, не в самом действии. В целом сатира, как сатира. Ну неинтересны мне абсурдные, карикатурные, гротескные, откровенно смешные и нереалистичные помещики и чуть более реалистичные бытовые сценки, составляющие большую часть всего повествования. Будто я всё это уже знаю, сама думала не раз, пороки все очевидны, как дважды два. Ну плохо всё, да, сама вижу, что бубнить-то? А быть может, я слишком оптимистична для того, чтобы мне это отзывалось) Не трогает как раз потому, что заунывное такое нытьё на всю "рррусь" кажется мне самим по себе несерьёзным что-ли? Вот чего мне не хватает, а? Я на середине, надеюсь, ближе к концу меня таки озарит, но каждый раз возвращаться к чтению вообще не тянет.
Какую пургу несёт этот чувак, да ещё выхватывая при этом различные произведения Гоголя и смешивая всё в один чулок... Что хотел сказать-то в итоге? Полагаю, сам ничего не понял, что нагородил. Неуд.
"Этой поэмой невозможно начитаться")) Весьма точно))
Ирина Irina 😂
После чтения Гоголя --всегда щемящая грусть... Спасибо за беседу!
Главная заслуга Гоголя в том что он анекдот поднимал до высшей поэзии.
это лучшее из мировой литературы.
Отличная лекция. Прекрасная подача материала. Познавательно и интересно. Спасибо за ваш труд. Желаю вам здоровья, удачи и успехов.
Потрясный обзор! Давно хотел послушать или почитать нечто такое!
Даааа.... Воистину сказано- "Боже, как грустна наша Россия"
" Великий язык даётся великому народу"
Аминь
Мертвые Души моя любимейшая книга .Настольная и перечитанная десятки раз .Талант Писателя искрится в ней .Каждая фраза имеет право на крылатость .Но я читая наслаждаюсь поэмой и ломаю голову над загадкой души автора .Ну почему у него все персонажи .,Почему нет ни единого героя . .У меня складывается впечатление ,что сам Великий безусловно писатель Гоголь не был способен на порыв и полет души .Это его глааное отличие от Пкшкина .Пушкин весь пропитан любовью к людям вообще и к человеку в частности ..
А как же "Тарас Бульба" и все его р о м а н т и ч е с к и е герои ?
Наоборот, Гоголь любит их всех. Даже Чичикова.
Персонажи потому что люди в его произведениях были как театральные персонажи. Мир это театр. Смотрите глубже. поэтому и нет героев.
У него герой Чичиков
Как же я хотел бы прочитать продолжение)) Я Прочитал, перечитал, Посмотрел экранизацию! (кстати оочень неплохо .... Да я думаю ХОРОШО снятую экранизацию),и снова перечитал!
это пушкин написал. а вторая часть была с именами тех кто это делал , уголовное дело для дворян.. по этому ее сожгли. Думай сам.
Очень понравилось. ♥️
феноменально. спасибо огромное за ролик!
Шикарная подача!!!❤️
По-современному , сейчас сказали бы ",отмыть деньги",
нет. это не отмывка денег, а афёра с кредитами. разные вещи
Сколько толкований смотрю, а всё новые идеи рассказывают. Вполне подходящие. Интересно, а ведь похоже, что у помещиков души то мертвые. Живут они для тела, для материальных благ. Нет, это не плохо. Но духовное развитие, намного более присуще человеку. А животные стремления опускают людей к нижнему уровню развития. Хотя... Главное совсем не это. А что бы люди хорошо себя чувствовали и не стремились искать своё превосходство друг над другом. А понимание этого даёт духовное развитие. Совсем не для превосходства. А для своего спокойствия, разума, счастья, свободы от страстей, амбиций, безумия.
Я обратил внимание на другое - на радушие и гостеприимство помещиков. На культуру общения. На добросердечие и простоту людей 19 века. На мудрость и юмор простых людей. Люди понимали толк в еде и в приятных разговорах.. Жаль, конечно, Чичикова...
Это точно ! Самые ядовитые сатирические образы 19 века не сравнятся с нашими страшненькими современниками ! ☝️😈 🤷♀️
А чего им быть нерадушными? - не работали,крестьяне на них горбатились,они же в своём кругу вращались,спи да ешь....
@@Константин-л8ф8ъ Вы упускаете из виду, что жизнь помещика была в постоянных трудах и заботах. Земледелие в России всегда очень рискованное дело. Только очень богатые помещики жили в городах на ренту от своих доходов. Помещики же средней руки постоянно занимались хозяйством. Они все были специалистами своего дела. Сейчас тоже много зажиточных, а доброты той и радушия уже и нет...
@@иванмуранов-к6б именно доброта и радушие. Самое любимое занятие встречать людей.
Дальневосточный гектар. А это хорошая идея
Да, такая же тема
Во время его паузы между предложениями я успел сходить покурить и помыть посуду.
А подумать не успели? :)
спасибо!
Первый том романа вышел а 1842 г. Это период между 8 и 9 ревизиями. Кроме них в каждом храме находились метрические книги, куда заносились сведения о рождении и смерти крепостного. В самой ревизии также встречаются сведения о годе смерти человека, если он не дожил до года следующей ревизии.. Интересно почитать о порядке оформления купли-продажи крепостных.
Суть в том, что верхушка продавала ДУШИ. Никакой морали, чести, духовности. И среди них есть даже "милые" люди. Но все они давно продали свою ДУШУ.
классный коммент. спасибо за мысль.
Черту
Говорят присказкой
Иди к черту..
Отвечают..
У черта и своих до черта.
Так сейчас Депутаты и Губернаторы тоже торгуют душами. Получая Бюджет Одного Гражданина (БОГ) на каждый выданный паспорт.
Скорость 1,5. Спасибо не надо!
Лучше 2.0
😂🦦
@@ДенисЛавров-ж9у неплохой реп
Спасибо все идеально
Второй вопрос: Пушкин умер в 1837? Поэма опубликована в 1845 году. Читал ли Гоголь её Пушкину? Она в основном написана была в Риме в 1840-х
После смерти Гоголя были изданы "Сочинения Н.В. Гоголя, найденные после его смерти", где есть и письма, и заметки, и оттуда известно, что идею "Мертвых душ" ему подсказал Пушкин в начале 1830-х, сам узнав до того о расследовании в Бессарабии по делу беглых крестьян, представлявшихся умершими, в связи с чем в одном городе несколько лет была зафиксирована нулевая смертность; там не было крепостного права в российском понимании к тому моменту, как эта территория вошла в состав империи, а статус сохранился. Перед отъездом за границу Гоголь читал Пушкину первый вариант рукописи. Первый же том был издан в 1842 году. Порой, до печати произведение может идти и десять лет. А от первого варианта до проработанного произведения может уйти времени не меньше.
Мне почему-то кажется, что у Пушкина поэма вышла бы безнадежно нудной и затянутой!
....Ну ,нам сейчас много чего может казаться ,даже про Пушкина...! Он и не взялся...,а уступил Гоголю... на 10 лет старше был--своих тем хватало!!
@@akh5449 Угу.А ты болван,младший...
@@akh5449 Бухой,что ли...
Гоголь прав.У нас в Казахстане голосует мертвые души
А зачем вам казахам вообще голосовать...
@@Оксана-м6ф8ж для легитимности )
@@Оксана-м6ф8ж та россиянам незачем
@@Dmitry0 Угу.Слава Украiне.
@@Оксана-м6ф8ж героям слава!
Спасибо огромное
Потрясающе, подписываюсь
"Мёртвые души" потрясли Россию, - сказал Герцен, - утверждает Г-н Соболев, как и утверждение о прочтении "Мертвых душ" Пушкиным (Он умер, хотя... бессмертен, как сказал "один известный писатель"). Это как в современных новостных лентах в Сети: "Это видео потрясло Интернет"
У Гоголя в рассказах есть изнаначная сторона. Не зря в конце рассказа говорится о русской земле, не понятой, не приветливой, но так манящая к себе. В этом рссказе может найти сам себя, а в Чичикове их милиарды.
Желаю вам успехов
Спасибо!!!
не только в Попечительском совете Павел Иванович хотел разжится деньжатами,но и получить приданое -ведь если этой девушке да придать тысчёнок 200.из неё бы вышел очень лакомый кусочек,что могло бы составить счастье порядочному человеку
Интересно
а как он проценты собирался выплачивать? мне кажеться что Чичиков просто собирался взять деньги и бежать заграницу)))
На полученные 200 тысяч он бы купил настоящее имение, и из доходов от него платил бы проценты. Или вложил бы деньги в какое-нибудь дело.
если бы он купил имение, то ему был пришлось платить проценты, налоги на мёртвых, и налоги на живых)) хотя кто его знает. может он бы что то и провернул. но я думаю что он ничего выплачивать обратно не собирался
-ну хорошо -до поры до времени платил бы проценты (они тогда были небольшие), а дальше? Имение (хоть виртуальное, хоть настоящее) всё-равно В ЗАЛОГЕ, и рано или поздно его или нужно было его ВЫКУПАТЬ у опекунского совета, или имение уходило бы на аукцион (как в "Вишневом саде").... Получается бессмыслица -Чичиков провернул эту комбинацию, чтобы остаться на нуле или (скорее всего) уйти в минус...
Нет, конечно Чичиков с 200 тысячами свалил подальше бы....
@@ГайМонтэг-н3к Я так понимаю, что у Чичикова уже было имение. Наследственное. Но оно в залоге и его нужно было выкупить у того же попечительского совета. В начале книги было, что он из бедных дворян и всё заложено. На таможне он прогорел. А тут появилась возможность. На деньги от виртуального имения выкупается реальное. А уж затем- куча возможностей. И учтите, что в то время быть просто с деньгами- этого мало. Купец ( денежный мешок) не равен дворянину. Сбежать просто с деньгами хоть и в европу не выход для дворянина.
@@Vik1917 не было у него имения. То, что досталось ему в наследство от покойного отца, трудно было назвать имением, да и то он продал.
Наконец-то правильный ответ на главный вопрос, для чего же Чичиков затеял эту аферу.
С чего Вы решили, что: "Наконец-то правильный ответ..."? Если для Вас он убедителен, то это ровным счетом еще не значит, что он правильный. Он далеко не правильный!!!))).
Привет из Узбекистана
Я читаю мертвыми душами:царей,чиновников,руководителей корпораций,банкиров,шутов,СМИ,Попов,спекулянтов,мошенников,аферистов,контрабандистов.
Контрабандистов то за что?
Можно о "Записках охотника" Тургенева. Своеобразие народных характеров.
Я не понял насчет "он купил бы настоящих крестьян, и выкупил бы имение из опекунского совета, обман был бы скрыт, и перестал бы быть преступником..." -извините, не получается из воздуха сделать деньги и остаться в рамках закона... Обман по любому был бы раскрыт!!
да...как то глупо,на те полученные из опекунского совета деньги купить крестьяи и хватило бы выкупить залог - поместье ))
ну может, в том плане, что с дохода на купленное реальное имение он со временем выкупит своё старое. Хотя, конечно, процесс, так скажем, не быстрый.
для такого человека как чичиков это дело времени а капиталс он получит
Да я согласен с Вами. Если гипотетически Чичиков и смог бы провести такую афёру, то только в составе "ОПГ", выражаясь языком нашего времени.
Aleksandr Ivanov . В те времена взяточничество процветало: выражаясь нашим языком «коррупция».
Не соглашусь с автором, по мне, Мертвые души это градация пороков того времени
Сказано же, что название многозначно :-)
Так ревийская сказка то сдавалась редко, пока проходит время, рождаются новые!!! Коробочка то плакала когда, обмолвилась.
..ревийская...Ты,безликий,вообще читал хоть её....
@@Оксана-м6ф8ж ну так гоголь об этом описывал
Причем тут читать ?
Дякую.
Запоріжжя.
Привет из Запорожья!
0:17
02:50
12:01
Кто автор? Как имя филолога?
Лев Соболев
Рассказывает Лев Соболев
Гоголь... То время.... Крестьяне... Которые не принадлежат себе и которые просто проживают свою жизнь...
Вот оно оказывается как?
от вступительной виолончели почему-то со второго раза страшная тоска на душе
Я знаю что такое мёртвые души! Он просто хотел увезти губернаторскую дочку! 🤣🤣🤣
Действительно, невозможно начитаться!
Все повторяется !
Мёртвые души-книга о товарном отношении к подневольным людям. О том, что даже после смерти крепостной крестьянин не принадлежит себе. А все образы помещиков-моральный срез рабовладельцев. Куда ты мчишься, тройка Русь? Кони, кстати, подневольные животные. Куда мчится Русь, которая едет на крепостных? Нет ответа. Потому что-это тупиковый вариант развития общества.
здорово сказали!
Нет, нет и ещё раз нет. Это история о том, как пилят государственное бабло чиновники средней руки. Многое в этой истории намеренно оставлено за кадром, иначе мы бы вряд ли узнали бы это произведение. А отношение к человеку в России ничуть не изменилось со временем Гоголя.
На прямую связано с римским и морским правом в системе.
При чем тут римское морское право?
Ну надо же, а у Гоголя разве не об этом говорится?
Великий язык даётся великому народу сказал Иван Тургенев.
Ольга Спиридонова
И кто по вашему Тургеньев? И кто Гоголь ☺
Если уж быть точным, то Тургенев писал вот как: "....но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу."))))
Тургенев - это немало, но речь не о том. Замечание, как я его понимаю, о том, что оратор не очень хорошо знает то, о чём он говорит.
и уехал в европу за своей певичкой и ее мужем :)))
Гоголь создал свой мир и ушел в него..
Мëртвые души- это и есть все помещики, чиновники и сам Чичиков.
Ничего не понял. Хорошо бы понять .... и вдруг конец. Он сам не понимает, видно.
Не имеет значение, что планировал главный герой Гоголя. Просто малороссийский, как тогда называли украинцев, писатель как мог высмеивал всю убогость российского быта и государствоустройства.
То есть брал кредит под свое имение Сейчас берут кредит под залог квартиры
Бухая,что ли...Шла ка бы ты спать,Татиана...
Хотелось по- интереснее .хотя- спасибо!
И по компетентнее, что ли... Зачем в этом контенте рассказывать сюжет поэмы??? Все, кто интересуется вопросом темы, очевидно и явно знают, читали роман. Но раздражает даже не это и не тще-поучительная занудность изложения -- "под профессора-филолога" кислых щей! Соболев так и не понял суть махинации Чичикова. И ясно ведь почему. Афера была разухабиста и широка именно по русски, а не подленькая, с прикрытием, чтобы ни одна мышь затем не учуяла подвоха, что, собственно, пресуще "львам" соболевым, моисеевичам.... Менталитеты, суть, разные!!! Этой лихой аферой был ошарашен А.С. Пушкин, подарившей ее Н.В. Гоголю (и "Ревизора" так же!).
субтитров не хватает
Ни о чем и не сказал, просто цитаты из произведения. Шукшин и то лучше подметил суть произведения. Кому интересно посмотрите его трилогию "Верую!"
А Пушкин и Гоголь разве современники? Удивлён.
да, ещё какие. Современники для друг друга.
Як сладко, в такими видео сдать гиапо литературе легко и клево
В ревизор Аполон Александр Григорьевич миражная интрига мираж призрак призрак Гоголевсого мира
земельная махинация Но стаким названием в тираж бы это не попало.
Унылость российская превращена в мировую литературу. И унылость эта продолжается
Сам ты - болван унылый.Потому и всё вокруг у тебя уныло...
Спасибо за ролик !!!!
Хлестаков = Чичиков = Гоголь.
спорный отзыв
Ну,поспорь....Сам с собой...
Неправду глаголете, дядя. Заложить можно было души без земли при условии их покупки на вывод в Херсонскую или Николаевскую губернии.
Да он вообще путается в словах, дальше он это же самое и говорит - про вывод в Херсонскую губернию. Да и у Гоголя это прямым текстом сказано. Короче, данный филолог просто-напросто сидит и торгует лицом.
Гай Монтэг а разве была тогда Николаевская губерния? Херсонская - да. И входили туда нынешние земли и части Николаевской, Кировоградской, Одесской и даже Днепропетровской. У меня дед уроженец Херсонской губ., Вознесенского повета. И многие центры обл. не имели в то время значения, а маленькие райцентры тогда имели значение. К примеру, Елисаветград( он же Кировоград, он же Кропивницкий, тьфу) и Александрия. Сейчас Кировоград- облцентр, а Александрия- в облподчинении. А тогда все наоборот.
Интересно описано у Данилевского в " Беглые в Новороссии" и я" Воля", только более восточно. Есть такая река Высь в Кировоградской обл, так вот это и был водораздел. " Переплыв Высь- тильки п'ятами блысь". Воля!
Это кто?
Так много текста ,а по сути ничего нового не сказал. Просто поумничал
мг тут
Чють помедленнее и потише, я записыю....
Ничего не изменилось, вместо 140 миллионов, всего 80...сплошные приписки....во,страна!
скупость, чревоугодие и т.д
🤦♂️🍻
Быков за то же время сказал бы намного больше и содержательнее.
Да Господи, почему так медленно 😅
Поставьте скорость выше
Вот зачем всё это говорить
Уже одной ногой в могиле, а всё говорить охота
Очень пафосно и ничего по существу.
Фитюк!ТАк нудно как в советской школе.Потому дети и читать не хотят классику.У Гоголя ВСЕ НАСТОЯЩЕЕ ВСЕ СОВРЕМЕННОЕ.Человек все тот-же,только квартирный вопрос его испортил(Булгаков)."РуССкий человек задним умом крепок""Плохо на свете,нет житья руССкому человеку,все немец мешает"."РуССь куда НЕСЕШЬСЯ?Нет ответа"Потому и цензура тряслась,каждый себя узнает,если совесть есть...
Я прошу прощение, Чичиков это сегодняшний успешный человек?
не думаю. у Чичикова не было долгого плана на будущее. он просто собирался взять деньги в кредит на мёртвые души и бежать кудато
Скорее, это пародия на предприимчивого человека, который не до конца всё сумел просчитать. Таких Чичиковых во все времена хватало, история наизауряднейшая.
Спорить , воспринимать , понимать Гоголя можно по-разному. На то он и гений.
Но очень хочется треснуть по дурной башке , тому кто снял худ.фильм ,, Гоголь. Начало,, Я кусочек посмотрел и стало понятно , что у нашего нового кинематографа тяжёлая форма шизофрении.А, это дерьмо смотрели дети!
Сказочник...
Какой ты нудный
"Лучшие московские учителя"-печальна судьба московских школьников
Мне кажется, что образы великого Гоголя не так уж и плохи в сегодняшних реалиях. И даже больше. А почему Гоголь решил, что он может кого-то судить и цеплять ярлыки. Вот бы его в наше время. Потому он и близок к коммунистической пропаганде. Всё так будто бы просто.
Заебал один и тот же коммент под всеми видео вставлять. Меняй мысли, если не отвечают.
хахаха, Гоголь - это украинская классика.
Слава Украине!
Я явно что-то важное не улавливаю. Мне ну совсем не интересно. Как так возможно? Быть может, из-за того, что я в целом знаю сюжет? Да, слог затейный, есть моменты, где искренне посмеёшься, но только над издёвками в лирических отступлениях автора, не в самом действии. В целом сатира, как сатира. Ну неинтересны мне абсурдные, карикатурные, гротескные, откровенно смешные и нереалистичные помещики и чуть более реалистичные бытовые сценки, составляющие большую часть всего повествования. Будто я всё это уже знаю, сама думала не раз, пороки все очевидны, как дважды два. Ну плохо всё, да, сама вижу, что бубнить-то? А быть может, я слишком оптимистична для того, чтобы мне это отзывалось) Не трогает как раз потому, что заунывное такое нытьё на всю "рррусь" кажется мне самим по себе несерьёзным что-ли? Вот чего мне не хватает, а? Я на середине, надеюсь, ближе к концу меня таки озарит, но каждый раз возвращаться к чтению вообще не тянет.
Великий язик - великому народу. Смішно. Спустіться нарешті на землю.
Не брызгай ядом, тебе это чести не делает!
Великим язиком добре молоти...
Половина высказывания - пересказ сюжета, смысл отнимать время у тех, кто читал Гоголя?
Не пересказ сюжета, а компоновка по теме. Когда человек читает, он упускает очень многое.
Читатели сами разберутся нечего жевать!
Какую пургу несёт этот чувак, да ещё выхватывая при этом различные произведения Гоголя и смешивая всё в один чулок... Что хотел сказать-то в итоге? Полагаю, сам ничего не понял, что нагородил. Неуд.
судья КРИГС скорее он не понял Гоголя
Скучно.
Как это нудно...и не очень умно...