Poderiam ter chamado um historiador como convidado. Como estudante de História senti falta disso, mas o doutorando de Direito pareceu ser bem esclarecido acerca da pesquisa histórica.
Like Merecido. Sou Universitário de teologia após experiências como evangelista evangélico presbiteriano. Sou de SP atualmente 53 anos e este tema foi indicado por 1 dos meus professores o professor Ernani José Antunes. Saudações, Gilberto de SP.
A professora com certeza teria acrescentado muito mais a esse video se o apresentador mal educado tivesse deixado ela falar, achei ele extremamente mal educado, e sempre se referia mais ao Doutorando em direito. Ele ainda me erra as 95 teses de Lutero, o pior foi ver ele dizer que foi lá e comprou as 97 teses kkkkkkkkkk
Acho que só a professora leu o livro. O trabalho de investigação e análise de fontes do Ginzburg é impecável. Não é literatura, não é ficção, mas não é totalmente verdade!! Mas que merda. Deveriam ter chamado alguém da área de história. Ainda não terminei de ler, mas a professora fez a análise mais fiel do livro; mesmo com esse caminhão de interrupções. 97, 96 teses!! Só pode tá de brincadeira.kk
Muito bom os comentários,quanto ao gênero,a doutora teve pouco tempo para suas explanações,que visívelmente tendem ao lado mais humanístico,oque digo de passagem é um dos pontos fortes do livro......................
Excelente exposição, a interdisciplinaridade é de extrema importância quando discutimos de um tema tão importante. O entrevistador precisa deixar os convidados fluirem!
P próximos programas de debates, deveria o apresentador deixar q seus convidados explanem com mais liberdade e sem interrupções. Se é para,apenas o apresentador comentar, faça um monólogo não trazendo convidados.
Que conversa bagunçada, uns querendo falar por cima dos outros. Desvio do assunto com trivialidades... Uma lástima. Típico de uma conversa entre pessoas desse meio jurídico. A mulher, quem parecia ter tanto a acrescentar foi interrompida e ignorada tantas vezez que chegou a ser constrangedor. O doutorando, por sua vez, parecia ter até um bom conhecimento histórico acerca do livro, e ele entrelaça isso muito bem com o seu conhecimento jurídico. Mas sobre o apresentador, péssimo.
Menocchio é o típico cidadão médio que tem acesso ao Facebook (contextualizando). Bater de frente com pseudo-Dionisio, Santo Agostinho e São Tomás é que o faria ter um mínimo de entendimento sobre a Verdade real, que sobrevive não apenas a "segundos de filosofia", mas a milênios de tentativas fracassadas de destruição.
Poderiam ter chamado um historiador como convidado. Como estudante de História senti falta disso, mas o doutorando de Direito pareceu ser bem esclarecido acerca da pesquisa histórica.
Like Merecido. Sou Universitário de teologia após experiências como evangelista evangélico presbiteriano. Sou de SP atualmente 53 anos e este tema foi indicado por 1 dos meus professores o professor Ernani José Antunes. Saudações, Gilberto de SP.
A professora com certeza teria acrescentado muito mais a esse video se o apresentador mal educado tivesse deixado ela falar, achei ele extremamente mal educado, e sempre se referia mais ao Doutorando em direito. Ele ainda me erra as 95 teses de Lutero, o pior foi ver ele dizer que foi lá e comprou as 97 teses kkkkkkkkkk
Gostaria de ter ouvido os ensinamentos da professora sem tantas interrupções!
Acho que só a professora leu o livro. O trabalho de investigação e análise de fontes do Ginzburg é impecável.
Não é literatura, não é ficção, mas não é totalmente verdade!! Mas que merda. Deveriam ter chamado alguém da área de história.
Ainda não terminei de ler, mas a professora fez a análise mais fiel do livro; mesmo com esse caminhão de interrupções.
97, 96 teses!! Só pode tá de brincadeira.kk
Muito bom os comentários,quanto ao gênero,a doutora teve pouco tempo para suas explanações,que visívelmente tendem ao lado mais humanístico,oque digo de passagem é um dos pontos fortes do livro......................
Muito bom
O melhor livro que já li. Fantástico !!!!
Menocchio é foi um sujeito diferenciado, fruto da mescla entre a cultura erudita e da cultura oral camponesa. Ele criticou as estruturas.
Ótima discussão .Uma boa forma de complementar a leitura de acadêmicos que ocupam este livro .
Excelente!
Interessante ouvir profissionais de outras áreas falando sobre um assunto da historiografia. Isso enrique-se.
Uma visão bem apurada sobre o livro!
Tanta interrupção com a Professora , afe!
Queria ouvir mais a professora Regina!! Mas não deixavam ela falar!!!
poderia ter convidado uma pessoa da area de História
Essa mulher é incrível
ADOREI AS ABORDAGENS..
Excelente exposição, a interdisciplinaridade é de extrema importância quando discutimos de um tema tão importante. O entrevistador precisa deixar os convidados fluirem!
Gostaria que vocês comentassem um livro bem interessante chamado "As morais da história", de Tzvetan Todorov.
P próximos programas de debates, deveria o apresentador deixar q seus convidados explanem com mais liberdade e sem interrupções. Se é para,apenas o apresentador comentar, faça um monólogo não trazendo convidados.
O problema de nao se entrevistar um historiador pra falar de história é o anacronismo, que neste vídeo esta presente 🙄
Não é baseado em fatos reais, éde um historiador que utiliza a chamada micro-historia! Utiliza os documentos para analisar o acontecimento .
Que conversa bagunçada, uns querendo falar por cima dos outros. Desvio do assunto com trivialidades... Uma lástima. Típico de uma conversa entre pessoas desse meio jurídico. A mulher, quem parecia ter tanto a acrescentar foi interrompida e ignorada tantas vezez que chegou a ser constrangedor. O doutorando, por sua vez, parecia ter até um bom conhecimento histórico acerca do livro, e ele entrelaça isso muito bem com o seu conhecimento jurídico. Mas sobre o apresentador, péssimo.
O que seria enrique-se?
Menocchio foi sim um pensador.
Que apresentador nada haver, estava perdido, o livro não voltava pra leitura ou pra direito, saia disso, era pra ele ter chamado um historiador
Menocchio é o típico cidadão médio que tem acesso ao Facebook (contextualizando). Bater de frente com pseudo-Dionisio, Santo Agostinho e São Tomás é que o faria ter um mínimo de entendimento sobre a Verdade real, que sobrevive não apenas a "segundos de filosofia", mas a milênios de tentativas fracassadas de destruição.
Que sujeito insuportável esse convidado do Direito.
Péssimo vídeo.