Ну а как быть с таким как я, с точки зрения того же Дёмушкина я не имею права называть себя националистом, но вот беда я вижу куда больше вреда в травле гомосексуализма чем пользы для народа, гомосексуалы есть всегда и с ними ничего не сделаешь, и они влияют на увеличение или уменьшение популяции нации чуть чуть больше чем никак, а вот травля гомосексуалов нации вредит очень сильно, в результате я националист с друзьями геями, и что мне делать?
Ziggi а вот и нет националист это человек считающий что интересы этноса то бишь народа выше интересов государства, но и выше частных интересов человека, где тут связь с отношением к геям?
Не ставлю под сомнение опыт и знания Абанина, и во многих взглядах поддерживаю, но в вопросе о Навальном, по-моему, всё как раз наоборот. Сначала он пытался вывезти на нац. повестке, но т.к. это охватывало довольно незначительную часть населения (каким бы острым для страны не была проблема миграции), то он сменил вектор в антикоррупционное направление, на котором, как и показала практика, строить политическую карьеру намного проще. Там есть где копать, и охват населения вышел явно значительнее. Хорошее интервью, благодарю Светова за организацию. Общаться нужно больше)
Вполне будет достаточно государства, которое бы служило в интересах народа. А будет ли оно либеральное или социальное это вообще никого не интересует. Один критерий: жизнь и свобода гражданина страны. И точка.
Алексей Абанин, расширяя кругозор, как думаешь какой процент среди тех кто считает себя так или иначе националистами, адекватны(именно по твоей субъективной оценке) и более серьезный вопрос: не лучше было бы топить за российский/русскоязычный национализм, избегая таким образом конфликта титульной нации? (я так понимаю что то такое вы под национальным государством и понимаете)
Это сложный вопрос. В идеале, конечно, хотелось бы топить за "российскую политическую нацию", это сняло бы много проблем. Это было бы актуально, если бы между гипотетической "российской нацией" и русской нацией не было бы никакого существенного противоречия, то есть если бы "российский" нацпроект включал в себя по-умолчанию все то, что ценно для русского национализма. Конкретно: русский взгляд на российскую историю, официальное доминирование русской культуры, ликвидация национальных республик или создание русской республики в противовес нерусским, поддержка русской демографии (поскольку именно у русских сейчас наибольшие темпы депопуляции), ну и т.д.. Нюанс же в том, что "российская нация" в том виде в каком она появляется сегодня - это антипод русской нации, это субъект в котором русские несут основное налоговое (и прочее) бремя государственного строительства, а главными выгодополучателями (даже если убрать русскую коррупционную верхушку, оторвавшуюся от народа) являются нацменьшинства, которым разрешено делать лояльность государству - предметом политического торга. В итоге получается, что в современной "российской нации" ты тем больше в шоколаде, чем больше можешь показать свою нерусскость, то есть обособленность от России. В этом случае с тобой возятся и сюсюкаются. Если ты русский (или какой-то нации, мало отличимой от русских), то тебя по-умолчанию воспринимают как рабочий скот у которого нет выбора, ведь у тебя нет другого государства или образования, к которому ты мог бы апеллировать в случае чего... Во многом такой расклад стал возможен потому, что концепт современной "российской нации" наследует "советской нации" и пытается вобрать в себя те народы, которые от русских культурно, исторически и политически крайне далеки. Все это делает "российскую идентичность" абсолютно непривлекательной в глазах большинства жителей современной РФ. Об этом наглядно говорит тот факт, что во время последней всероссийской переписи населения из 140 000 000 человек только 13 000 (!) в графе "национальность" указали слово "россиянин", предпочтя в основной массе самоопределиться по "этнической национальности". То есть "российская" национальная идентичность за 25 лет ее насаждения так и не смогла превратиться в доминирующую форму политического самоопределения граждан РФ (в чем, несомненно, и была ее задача). Термин "россияне" употребляется разве что для формального обозначения принадлежности к гражданству, но не имеет для большинства "россиян" культурно-политической ценности. Быть "россиянином" сегодня - это значит "быть непонятно кем". Для левых либералов это не важно, потому что основа их идеологии как раз заключается в низведении понимания принадлежности к нации до ничего не значащей формальности. Для националистов же, как для сторонников формирования общества с более менее понятными границами, такой расклад является категорически неприемлемым. Поэтому еще в 90-ые националисты выбрали путь обособления понятий "русский" и "россиянин", потому что так было проще, чем пытаться формировать альтернативную "российскую нацию", тягаясь в этом с официальным агитпропом.
Классный ответ, @msvetov @SVTV всегда зовите гостей в комменты к видосам, это компенсирует основной минус формата(непреодолимое желание участвовать в разговоре на другой стороне монитора). не по порядку: - российская нация не сформировавшийся термин, по тому что те кто его мог бы популяризовать занимались чем угодно, но не этим все 25 лет. Как с целями по этому поводу у нынешних умеренных националистов? - не совсем понимаю почему русский и россиянин должны быть противоречащими параметрами, чеченец/дагестанец/финн/хант/манс/бурят и россиянин не противоречат, и русский тоже. - Политический смысл понятен, но это сейчас так, политическая ситуация сменится и выгоды кончатся, например если нац республики снова захотят отделиться, а в этот раз им мешать не станут. Как вам такой сценарий? Лично мне кажется что от него никто не выиграет, кроме сторонников национального русского государства(да и те тоже не выиграют, потому что экономически скорее всего сложнее станет всем) - Мне в этом смысле нравится американский подход, американец такого-то происхождения, очень удобно.
Да это же просто смешно.1. Что по вашему русский взгляд на русскую историю? И я говорю именно о научном взгляде а не очередном идеологическом субстрате в стиле краткого курса истории ВКПБ. 2. как вы собираетесь фиксировать эту самую русскую культуру как нечто цельное. Видимо с дифузионной концепцией развития культуры вы не знакомы. относительно последующих ваших утверждений готов дебатировать после обсуждения первых двух
Блин почему в России националистов так ненавидят?!! Ещё больше их ненавидят, чем обычную оппозицию?!! Почему ведётся такая пропаганда против националистов, смешивая их с нацистами? Да потому что если русский человек почувствует что он владеет конкретной русской землёй, или то же самое с другими народами, например, евреи или татары, то поймут что государство специально из них делало Иванов родства непомнящих, если у семьи в рамках определённого комьюнити не помнят предков, если он не осознаёт что ему должна пренадлежать потомственная земля - то народ окончательно перемешается перетрахается и стерётся национальная идентичность!!!
>Советская политическая нация. Забавный маневр придумали зигаметы для того чтобы можно было солидаризироваться с теми, кто им наравится, но не с теми, кто считает себя русскими.
там ставку сделали на люмпен-элемент, одновременно совок, кадыровцы, иконы, триколоры и имперские флаги, трешак полный....мы донецкие, мы русские, мы малоросы, мы советские, там полный трэш и я респектую русским правым, которые не поддержали это гавно...вы приобрели (на время) клочёк территории под названием Крым, но так же приобрели (на оч долго) враждебную самую большую страну Европы Украину. Это на пользу русской нации (если такая существует в этой имперской модели) ?
Сложное и неоднозначное. В нем много вещей которые вызывают уважение, равно как и много вещей, которые вызывают сильную неприязнь. Я никогда например не катировал его пропаганду, считая ее очень примитивной и во многом глупой, не любил все эти акции связанные с насилием, особенно "педофиляйство" (потому что там шла очевидная подмена понятий). Не нравилось когда он на пустом месте устраивал "войны" с другими правыми движениями. Но при этом нельзя не признать, что он обладает достаточно выдающимися лидерскими и организаторскими качествами и креативностью. Я всегда мечтал о том, когда он наконец повзрослеет, перерастет эту тягу к бессмысленному субкультурному насилию и направит свои таланты на что-то по-настоящему конструктивное. Судя по его последним письмам из СИЗО, эти самые перемены таки начали в нем происходить. Жаль только что не на свободе. Что же касается приговора и сроков, то тут конечно нельзя не встать на его сторону, потому что он отсидел три года за обзор на фильм, а теперь еще ему добавили одинадцать лет по притянутым за уши обвинениям по нападениях на торговцев спайсами. То есть это пиздец конечно. Свободу Тесаку!
Согласен легализация оружия вообще и у националистов и у либертарианцев на повестке одна из первых, ибо вооружённый народ очень трудно сделать рабами силовым способом, при этом свободный народ куда лучше защищает государство, которое сделало его свободным.
При реальной федерации, национализм страну не удержит. Побегут ещё сильнее. От нынешней воровской власти, субъекты скоро побегут по экономическим причинам. Если внутренняя Россия не сможет экономически реформироваться раньше окраин, развал страны неизбежен. Только экономически развитый центр притянет субъекты. Поднять экономику без смены власти нельзя.
@@vitalikmvitalikm Не помню, что я писал такой комментарий. Вообще, федеративное устройство как раз и служит защитой от развала, если это не имитация федерации.
Абанин о националистах воевавщих за ЛДНР: "Ну ребята то думали что построят там новую формацию, добъются русского анклава" Абанин о националистах воевавщих за Украину: "О ну этим лишь бы зиги кидать да таджиков пиздить"
В принципе, русские националисты, воевавшие за Украину, не есть (и никогда не были) русскими националистами. Для русского националиста само существование постсовка просто неприемлема.
Ну так украинцы с (пост)совком и воюют - проводят последовательную десоветизацию (в отличие от Рашки, сползающей в сталинизм), так что что-то вы путаетесь в показаниях:)
Я дам третьи показания как националист, для меня вообще вся эта война жестокая боль в которой одни славяне вырезают других по указке неславян. И люди которые в ней участвовали хоть с какой стороны не националисты.
И я в этом вопросе с ним согласен во многом, во первых для русского националиста, украинский национализм неприемлем и это не после майдана произошло и даже не после оранжевой революции, это исконно, почитайте булгакова, и да многих этими лднрами обманули, это было и это до сих пор есть
Пожарский спросил, почему мы решили, что русских угнетают. Является ли признаком угнетения отсутствие официального признания русского языка? Что там с русскими школами, поддержкой русской культуры?
Просто "угнетение" это относительное понятие. И может быть в реале так, что при ином формальном "угнетении" фактическое положение людей в какой-то стране лучше, чем при иной формальной "свободе и независимости". Например угнетаемые капиталистическим Западом рабочие в общем и целом жили на порядок лучше, чем и освобожденные от гнета капитализма советские собратья. Или, если взять более близкий к нам пример - русских в Прибалтике. С какой-то точки зрения они там действительно угнетены. Но при этом очевидно, что общее их положение по таким показателям, как уровень жизни, социальные гарантии, правовая защищенность, доступная инфраструктура и т.п. - значительно лучше, чем оно может стать в результате "освобождения" по донбасскому сценарию...
напомни мне сколько украинских школ в 140 миллионной рашке? При том что 5ая чать населения с украинскими фамилиями, у большинства родычи в Украине и миллиончика 2-3 ДО СИХ ПОР легальных украинских мигрантов в стране. Кубань на уровне сёл говорит на украинском суржике и слушает украиноязычные (местные) радиостанции, где какой-нибудь закон о региональном языке Кубани?...Украина очень осторожно и во многом неоковырно только-только начала ЗАЩИЩАТЬ СВОЁ...на своей земле...я русскоязычный и мне не нужна "защита" на танках из-за рубежа, и мне плевать на каком языке будет разговаривать танкисты...с удовольствием в них постреляю, приедь они в мой город
Ребята, ну какие имперские соображения путина?? Ало!! Для нашей власти первоочередная цель - деньги. Донбасс - это одно из крупнейших угольных месторождений во первых. Во вторых это рынок, который полностью заняли приближенные к путину олигархи ( такая же ситуация в приднестровье, вся торговля принадлежит двум российским олигархам). И в третьих, самое главное, это очередная "прачечная", где "отмываются" бюджетные деньги. А весь этот патриотический пиздеж, очки рейтинга и т.д. - чушь собачья. Путин себя изберет и с нулевым рейтингом.
Класс ребята чем вы лучше 3 рейха ? Потом кричите про какую-то русофобию никакой русофобии нет вас просто презирают потому что где роSSия там всегда война голод и разруха
Простите что? Правый либерал? "Правый" по той RPG табличке(к которой у меня претензий нет, с ней в разы легче разобраться), которую нам представил Светов в одном из своих мини-роликов или "правый" в нынешем распространееном понимании, то бишь с уклоном в нацизм/фашизм?
Тоже с уважение относился к Константину Крылову до Крыма. Но после того как он занял соответствующую позицию (долго не мог в это поверить), разочаровался не только в нём, но и в очередной раз в людях, как таковых. И вычеркнул его года на два из круга своих интересов. Но, теперь нет,нет, да почитываю. Уж больно человек интересный. А больше никого из русских националистов не воспринимаю. Хотя Белову с Дёмушкиным респект, за то, что не повелись на разводку. Об Алексее слышу впервые. На первый взгляд человек адекватный, посмотрим что будет дальше. Как бы то ни было, всем антипутинским силам удачи и лучи поддержки. Обращаюсь к Михаилу: до коле вы будете обрезать выпуски?! Рано я похвалил вашего монтажёра. Делайте по 45 минут. Самое то будет.
Вообще не понимаю, чего добиваются эти чуваки, хоть левые, хоть правые, марши, протесты. В Росси последние годы сплошная разруха, и мне больно на это смотреть; экологические катастрофы, уничтоженная инфраструктура городов, разъебанные больницы и школы, несанкционированные свалки… кого-нибудь это волнует? Кто это будет исправлять? Что националисты делают для искоренения подобных проблем? Или защита исконно Русского архитектурного достояния Или их волнует только борьба с Украинцами и Кавказцами?
По Крыму. Во времена Янека (которого ну никак нельзя назвать патриотом Украины, скорее шестёркой России) проводилось не мало опросов в Крыму. Всегда около 40 процентов за Россию, и около 40 процентов за Украину, и 20 не определившихся. И это даже несмотря на активную рекламу в Крыму "исторической связи Крыма с Россией", которая там проводилась на протяжении последних двух десятилетний. Почему Украина это позволяла. Да потому что у руля были слабые или жадные, а за частую и жадные и слабые. И только последние годы в Украине формируется ярко выраженная политическая сила право-центристов, по сути первая настоящая партия. До сих про партиями в Украине называли "группы поддержки" какого то определённого (и разумеется почти всегда продажног) лидера.
Тут говорится, что националист прежде всего предан своей нации. А Путин предан своим друзьям и клану. Чем верность представителям своей национальности выше верности друзьям или клану?
нуу это просто вещи, лежащие в немного разных плоскостях. Тут каждый сам решает для себя, что ему важнее. В принципе в нормальном национальном государстве верность условному "клану/роду" не исключена. Просто в вопросах политики она по здравому разумению должна отступать на задний план перед солидарностью со всей нацией... В ситуации же с Путиным это не просто клан, а клан людей от нации подчеркнуто оторванных, и эксплуатирующих нацию, подобно тому, как какая-нибудь колониальная администрация эксплуатирует туземцев на захваченной территории...
никогда прежде не слышала Абанина, может, он всегда такой, но тут такое чувство, будто человек дорвался, наконец-то, до табуреточки! спасибо, что приглашаете.. кхм.. разных людей ) высказываться надо, конечно, всем.
Спасибо за интересную беседу. Жаль, что ведущие считают людей из РФ, поехавших воевать на Донбасс против российских же оккупантов, "перекрасившимися в украинский национализм", а также никак не прооппонировали утверждению Абанина, что это все поголовно "люди, умеющие только зиги кидать". Абанин говорит про "заразительный для пассионариев пример Доньасса", при этом ни слова про Майдан, ни слова про Украину - где русские националисты как раз и скрывались все последние годы . А думать, что пророссийские образования могут стать анклавами, где будут от Путина прятаться правые, и их никто Путину выдавать не будет, могут только дегенераты.
почему? лично знаю русского националиста вполне себе отвоевавшего полторушку в Луганской области...ему мерзка мысль что его соратники лежат в окопах с кадыровцами, путинососами и тд. Основная мысль - путинский режим совершил ошибку, за которую будут рсплачиваться мои дети и внуки - столкнул лбами русский народ с украинским, это удар, от которого мы при жизни не оправимся, потому я убиваю его пешек и искупаю стыд перед Украиной
угу не смахивает ли на роа, мне не нравится сталин и потому я воюю за гитлера против пешек злого сталина, воюю против своего народа, но понимаешь у роа хотя бы было то оправдание что они за русский народ воюют с советским, а тут и этого нет, переворот проплаченный нато, с одной и с другой стороны стравили два братских народа и любуются как они вырезают друг дружку. ещё раз повторюсь националист по крайней мере русский, не должен участвовать в подобном ни с какой стороны, а вот украинский националист как раз должен, на его землю как никак враг пришёл.
А какие именно народы чувак предлагает объединить? В любой стране есть люди любого происхождения. Сколько процентов для войны надо? Что мешает в интернете или в храме объединяться?
Национализм хорош до того момента когда не перетекает к этносу, а как правило это дело времени))))) Потом начинаются зиги, измерения черепов, поиски исключительностей и дальше по списку )))))
Национализм и нацизм (в том числе и против населения внутри страны) имеют ооочень тонкую грань. Национализм обладает замечательной идеей, но реализация невозможна, потому как националистов можно использовать как для поддержи империи так и для реальной национальной идеи. Из-за этой слишком тонкой грани нецелесообразно использовать националистов для восстановления России. Давайте вернёмся к гражданской войне белых и красных. Белые за царя и империю, красные за пролетариат. За кого сегодняшние националисты? Вы за кого? Тут невозможно занимать националистам промежуточную позицию, либо то либо другое! Я вижу националистов в России и за тех и за тех! (Не говорю про присутствующих на видео), вобщем движение само себя нейтрализует.
Артур Мифтахов подавляющее большинство реальных националистов, конечно, не за «красных». Если говорить о национал-демократах - то на 100%. Те «националисты», которые за красных - это в основном как раз имперцы, ориентированные на одну из форм «национал-социализма» (в данном случае советского толка), а не на демократические ценности.
Блядь, мне как леперу очень приятны шутки про Ёжика. Когда он публично садился на диету, собирался качаться и фоткался весь такой с татухой звезды хаоса, а вместо этого стал в полтора раза жирнее, было очень смешно.
Так все было хорошо,а закончилось опять национальным государством ну что опять за глупости. Вроде разговор о государстве, а в итоге контроль внутренней миграции. Если некие люди устраивают произвол, а люди, которые должны их ловить - бояться и сажают малолеток за репосты, допуская разгул преступности и подвергаясь коррупции, то выселить и не пускать нужно не людей той же национальности, представители которой устроили бардак, а наказать людей и реформировать институты, которые должны следить, но допускают бардак. Бардак - дело интернациональное. Начать нужно с того, чтобы закон был исполним и един для всех - тогда и национальная повестка быстро станет неактуальной. По новому закону никого не защитят от побоев на улице, зато посадят за репост или за фразу "бога нет". Это - свежая проблема. Очень типичная для современной России. Закон разрешил бить людей на улицах, чтобы статистика лучше была, ведь справедливый закон сложно исполнить. Значит вместо справедливого закона примем несправедливый. Экстремизм это плохо. Экстремистов в стране много. Но ловить их сложно. Давайте сделаем экстремистами тех, кто делает репосты. И т.д. нам не нравится мнение каких-то людей. Вводим уголовную ответственность за мнение. И жить становится небезопасно - если ты не часть какой-нибудь первобытной общины, которая действует силой и деньгами в слабом государстве. А вам просто завидно, что у других людей, такие первобытные общины есть, а у вас нет. Но если таких общин не будет, радикально лучше жить не станет.
Вы когда говорите вот эти вот свои либеральные благоглупости про то, что "нужно не бороться с национальностями, а просто реформировать институты и тогда все станет заебись" - вы в упор не понимаете, что (к огромному сожалению) реформирование институтов невозможно без... выражаясь мягко - без реформирования политики в сфере межнациональных отношений. Потому что ОДНА ИЗ причин, по которым институты не работают заключается в том, что у разных народов могут быть разные институты, которые столкнувшись внутри единых политических границ неизбежно начинают конфликтовать между собой. И получается, что у русских (и других европизированных народов РФ) одни институты, а у кавказцев (как "коренных" российских, так и из бывших советских республик) к примеру совсем другие. И это вопрос исторический, цивилизационный если угодно. И мы можем свои институты сколько угодно реформировать, но с их институтами нам все равно от этого легче жить не станет и все равно будет стоять вопрос насчет уместности такого вымученного (прежде всего для нас) союза. Это же самое касается и Европы, где с институтами вроде бы все хорошо, а с мигрантами почему-то проблем не меньше чем у нас... Когда вы все эти простые вещи научитесь уже понимать?
Мда....русский национализм с либерализмом скрещивать пытаются...))) Монархисты, людей кто за белую идею(белое движение) для вас не союзники??? Самодержавие, народность и православие для вас зашквар??? Правые либералы, сложилось впечатление что вы больше либералы, чем русские националисты!!!
Несмотря на то, что ты хоть и не нес хуйню как шашлык, я просто посмотрел как публицист стекленеет он двух бокалов вина, подумал, щас точно предложит "во двор выйти, обсудить" ахахахах. Спасибо за видос
"Антинационализма" какого? Антирусского - в известной мере да и их в этом можно понять. Если говорить об их собственных национализмах, то в этом отношении напротив - у них все довольно хорошо.
Алексей Абанин я, может, упустил этот момент по ходу дискуссии, но что вы вкладывали в значение "нация" для нашей страны? Раса, культура, религия или гражданская этика, которую заложили носители русской культуры? Или вы имели ввиду что-то другое?
В этом эфире непосредственно да разбора понятия "нация" дело не дошло. К сожалению. Я бы с удовольствием на эту тему поговорил. Но могу ответить и здесь: 1. Нация - это, как правило, совокупность всего. И расы\этноса, и культуры, и религии, и истории, и языка, и территории, и политических ценностей, и "гражданской идентичности", которая логично вытекает из всего предыдущего. Я категорически не приемлю концепцию "двух школ" - "этнической нации" и "гражданской нации", якобы противостоящих друг другу. Любая нормальная (то есть исторически устоявшаяся и успешная) нация сегодня органично сочетает в себе и гражданско-политическую и этно-культурную составляющие. То есть я считаю, что под нацией разумнее всего понимать следующее, а именно: исторически устоявшееся, политически субъектное сообщество равно- и полноправных индивидов (то есть "граждан"), наделенных, помимо всего вышесказанного, уникальной идентичностью, основанной на общности этнического происхождения (пусть и не стопроцентной "чистоты"), языка, культуры, религии, исторической памяти и жизненного пространства. На мой взгляд такое толкование наиболее полно отражает реальное положение вещей. По крайней мере под него абсолютно точно подпадает подавляющее большинство современных наций.
Алексей, границы понятия "национальной культуры" размыты. Например, то же самодержавие многие националисты считают неотъемлемой чертой русской культуры. А многие считают, что украинцы, по крайней мере восточные - часть русской нации. Кто-то - что социальное разделение мужчин и женщин и гомофобия. То, что вы не затронули эту тему - что именно вы считаете неотъемлемыми особенностями русского человека - по видео создало впечатление, что на самом деле вам всё равно, какой нации националистом быть. Потому что права человека, рынок и демократия изначально появились в европейских странах. Значит в каком-то смысле вы всё-таки несёте культурные особенности определённых западных стран в Россию. Если вспомнить ваше же утверждение, что многие националисты хотят изменить свою нацию, привести её к такому виду, чтобы они могли себя с ней идентифицировать - то, выходит, вы хотите изменить свою русскую нацию так, чтобы она стала в чём-то похожа на Францию, Германию, Британию, пережившие демократические национальные революции. Соответственно, если вы переедете и станете гражданином Польши, Украины, Венгрии, Румынии - вы точно так же сможете отстаивать экономические и личные свободы и там, и говорить, что это национальные интересы. В чём же для вас лично принципиальное отличие между Россией и любой другой нацией?
Нормальных националистов так и не увидел. Все тот же имперец с коллективистским мышлением, если вместо "империи" использовать термин "страна" ты не станешь сразу европейским умеренным националистом.
Парень справа...лучше б ты ни чего не вставлял... Как что заявишь...ели досмотрел... Опять же сложилось впечатление что вы больше либералы чем русские националисты
@@gringo6362 @@gringo6362 а какую сейчас можно вести активность, находясь в РФ? Ну и кроме того, честно говоря, я очень сильно разочаровался в т.н. "правом движении". Не в самих общих идеях национал-демократии (им я остаюсь верен), но в вере в возможность воплощения этих идей на российской культурно-исторической почве. Видимо на русском национализме лежит какое-то проклятие, заставляющее его совершать одни и те же фатальные ошибки из столетия в столетие, из эпохи в эпоху... (
Free Fresh это такое государство, в котором котором образующая его нация является основным субъектом и бенефициаром государственной политики. Это государство, которое создает для своих граждан (прежде всего коренных) глобальный «сейфспейс» - защиту от внешних угроз, комфортную социально-культурную среду, а так же оптимальные условия для социализации и самореализации. Вот так можно, например, определить...
Алексей Абанин имериализм и шовинизм в том что вы не хотите освободить от колониального гнета Кавказ и другие нац республики. Хотите построить нац государство, освободите меньшинства.
anna makoveckaya да как же это может быть непонятно. В России уголовно преследуются слова про отделение какой-то территории. Обратите внимание на саркастический тон, когда они говорят про Кавказ
чухня - как и у многих в России у него кто-то из родственников имеет украинские корни - но мать точно русская - Юля чисто кровно русская - и по лицу даже видно 9 не обижайтесь ) таких красивых в Украине нет )) Но вообще это все бред- он чисто русский парень из русской культурной среды И главное Украинские нацики его ненавидят - считают борцом за права русских и именно русским националистом а им чем любому русскому без разбору - хуже тем им лучше Не знаю это люди вообще или кто
как это нет?.. по-моему вполне доступно позицию озвучил. в тех рамках в которых это можно было сделать без рисков стать фигурантом уголовного дела.. ну и плюс еще что-то вырезали чтобы сократить эфир
Алексей Абанин это называется выкрутился. Я не осуждаю, нисколько, нет. Понимаю, что за резкие мысли вслух можно получить кучу проблем. Но это не позиция)
Сколько же произошло за эти 4 года...
>Национализм без зиги
>35:26 o/ )))))
o/
Азазаха
НаСИОНализм
i realize it's kinda off topic but does anyone know a good place to stream new series online?
Когда пожарский говорит такое ощущение ,как будто,видео лагает
ну и что Аура сексуальности мешает
Тенденция сегодня очернить, демонизировать национализм, заменить его расизмом.
Типо нацизм как расизм?
@@renisre834 причём тут нацизм?
Что плохого в расизме?
Можно называть националистов по русски как народниками как кальку с латыни.
@@Humanophage в «бытовом» опасного нет, а в сильном его проявлении - есть.
Сначала национализм без зиги, а потом секс без женщины
Неустанно следуем по пути прогресса! :3
Ну и то и то возможно
Национализм зиги и не подразумевает, это же не нацизм
@@АнтонВасильев-и4и и секс не подразумевает наличие женщины?
@@gigachad973 нуууу, по сути да. руку же используют. но сравнение странное, ведь зига это вообще немецкая тема
Такое ощущение, что Светов(слева) в бронижелете
Мне вообще показалось, что он пчела
Больше на тюремную робу без рукавов похоже.
он с права, всегда!
На всякий случай если нацист выстрелит в него, смышлёный светов.
Invisible Envoy ой, левачок, топящий за прогрессивный налог, приветствую)
Еее! Спасибо, что позвали! =)
Все думают прежде всего о своих интересах. Тут ничего удивительного.
Но сотрудничать им надо. Но пока цели одни и те же.
Ну а как быть с таким как я, с точки зрения того же Дёмушкина я не имею права называть себя националистом, но вот беда я вижу куда больше вреда в травле гомосексуализма чем пользы для народа, гомосексуалы есть всегда и с ними ничего не сделаешь, и они влияют на увеличение или уменьшение популяции нации чуть чуть больше чем никак, а вот травля гомосексуалов нации вредит очень сильно, в результате я националист с друзьями геями, и что мне делать?
А я думал я единственный националист не считающий либертарианцев либерастами и гадами 😂😂😂
Если ты не против однополых отношений, то ты, скорее, либерал, чем националист.
Ziggi а вот и нет националист это человек считающий что интересы этноса то бишь народа выше интересов государства, но и выше частных интересов человека, где тут связь с отношением к геям?
Пожарский, смотри на собеседника, а не в камеру, бесячий ты либертанец.
Там сложно при такой расстановке все время смотреть друг на друга, голову повернутой держать.. шея затекает )
Он просто как гипножаба.
классический либерал
Я походу лютый националист
Не ставлю под сомнение опыт и знания Абанина, и во многих взглядах поддерживаю, но в вопросе о Навальном, по-моему, всё как раз наоборот. Сначала он пытался вывезти на нац. повестке, но т.к. это охватывало довольно незначительную часть населения (каким бы острым для страны не была проблема миграции), то он сменил вектор в антикоррупционное направление, на котором, как и показала практика, строить политическую карьеру намного проще. Там есть где копать, и охват населения вышел явно значительнее.
Хорошее интервью, благодарю Светова за организацию. Общаться нужно больше)
34:34 Ох этот эротичный взгляд Светова...
Отличный выпуск! Приглашайте этого гостя еще!
Абанин забыл упомянуть, что Тесак к Навальному уже с марта все претензии снял, и топит за ^__^
Топил :(
@@se_yaa дотопился(((
@@KiryuKazuma4 утонул
Очень интересный диалог у вас ребят!
Спасибо! =)
Люстрация на 32:54
Алексей, было бы интересно посмотреть видео/послушать подкасты на вашем канале. Собираетесь ли развивать это направление?
Да... Собираюсь
Вполне будет достаточно государства, которое бы служило в интересах народа. А будет ли оно либеральное или социальное это вообще никого не интересует. Один критерий: жизнь и свобода гражданина страны. И точка.
Поорал с шуток про необъятного человека.
Всегда интересовал такой вопрос, что за прибор лежит у вас на столе и для чего он?
детектор лжи )))
Возможно поздно, но это карта звуковая))
Отличное видео! Абанин молодец! :3
Осень интересный гость
"Слава победе" ахпхахааахаахппааапх, für Russische nationale
Национал-либерализм - лучшая форма либерализма
Ты создал новый Гитлеризм, поздравляю!
@@ganniballecter29 привет еврей
@@slimnet04 (((русский националист))) обвиняет других в том, что они евреи?
А вообще да, объединяет только общий враг
Только вместе, только сообща, переломим хребет этой гнилой системе!
Охренеть, у них был Болсонару еще в молодости!
30:28 и смешивать но не взбалтывать
Микрофон в шею упирается у гостя, следите за этим, звук портит.
Националист удивительно адекватный, для националиста, конечно.
Спасибо.. ))
Алексей Абанин, расширяя кругозор, как думаешь какой процент среди тех кто считает себя так или иначе националистами, адекватны(именно по твоей субъективной оценке)
и более серьезный вопрос: не лучше было бы топить за российский/русскоязычный национализм, избегая таким образом конфликта титульной нации? (я так понимаю что то такое вы под национальным государством и понимаете)
Это сложный вопрос. В идеале, конечно, хотелось бы топить за "российскую политическую нацию", это сняло бы много проблем. Это было бы актуально, если бы между гипотетической "российской нацией" и русской нацией не было бы никакого существенного противоречия, то есть если бы "российский" нацпроект включал в себя по-умолчанию все то, что ценно для русского национализма. Конкретно: русский взгляд на российскую историю, официальное доминирование русской культуры, ликвидация национальных республик или создание русской республики в противовес нерусским, поддержка русской демографии (поскольку именно у русских сейчас наибольшие темпы депопуляции), ну и т.д.. Нюанс же в том, что "российская нация" в том виде в каком она появляется сегодня - это антипод русской нации, это субъект в котором русские несут основное налоговое (и прочее) бремя государственного строительства, а главными выгодополучателями (даже если убрать русскую коррупционную верхушку, оторвавшуюся от народа) являются нацменьшинства, которым разрешено делать лояльность государству - предметом политического торга. В итоге получается, что в современной "российской нации" ты тем больше в шоколаде, чем больше можешь показать свою нерусскость, то есть обособленность от России. В этом случае с тобой возятся и сюсюкаются. Если ты русский (или какой-то нации, мало отличимой от русских), то тебя по-умолчанию воспринимают как рабочий скот у которого нет выбора, ведь у тебя нет другого государства или образования, к которому ты мог бы апеллировать в случае чего... Во многом такой расклад стал возможен потому, что концепт современной "российской нации" наследует "советской нации" и пытается вобрать в себя те народы, которые от русских культурно, исторически и политически крайне далеки. Все это делает "российскую идентичность" абсолютно непривлекательной в глазах большинства жителей современной РФ. Об этом наглядно говорит тот факт, что во время последней всероссийской переписи населения из 140 000 000 человек только 13 000 (!) в графе "национальность" указали слово "россиянин", предпочтя в основной массе самоопределиться по "этнической национальности". То есть "российская" национальная идентичность за 25 лет ее насаждения так и не смогла превратиться в доминирующую форму политического самоопределения граждан РФ (в чем, несомненно, и была ее задача). Термин "россияне" употребляется разве что для формального обозначения принадлежности к гражданству, но не имеет для большинства "россиян" культурно-политической ценности. Быть "россиянином" сегодня - это значит "быть непонятно кем". Для левых либералов это не важно, потому что основа их идеологии как раз заключается в низведении понимания принадлежности к нации до ничего не значащей формальности. Для националистов же, как для сторонников формирования общества с более менее понятными границами, такой расклад является категорически неприемлемым. Поэтому еще в 90-ые националисты выбрали путь обособления понятий "русский" и "россиянин", потому что так было проще, чем пытаться формировать альтернативную "российскую нацию", тягаясь в этом с официальным агитпропом.
Классный ответ, @msvetov @SVTV всегда зовите гостей в комменты к видосам, это компенсирует основной минус формата(непреодолимое желание участвовать в разговоре на другой стороне монитора).
не по порядку:
- российская нация не сформировавшийся термин, по тому что те кто его мог бы популяризовать занимались чем угодно, но не этим все 25 лет. Как с целями по этому поводу у нынешних умеренных националистов?
- не совсем понимаю почему русский и россиянин должны быть противоречащими параметрами, чеченец/дагестанец/финн/хант/манс/бурят и россиянин не противоречат, и русский тоже.
- Политический смысл понятен, но это сейчас так, политическая ситуация сменится и выгоды кончатся, например если нац республики снова захотят отделиться, а в этот раз им мешать не станут. Как вам такой сценарий? Лично мне кажется что от него никто не выиграет, кроме сторонников национального русского государства(да и те тоже не выиграют, потому что экономически скорее всего сложнее станет всем)
- Мне в этом смысле нравится американский подход, американец такого-то происхождения, очень удобно.
Да это же просто смешно.1. Что по вашему русский взгляд на русскую историю? И я говорю именно о научном взгляде а не очередном идеологическом субстрате в стиле краткого курса истории ВКПБ. 2. как вы собираетесь фиксировать эту самую русскую культуру как нечто цельное. Видимо с дифузионной концепцией развития культуры вы не знакомы. относительно последующих ваших утверждений готов дебатировать после обсуждения первых двух
Кто посчитает, сколько раз слово "повестка" прозвучало?
Призывники
Блин почему в России националистов так ненавидят?!! Ещё больше их ненавидят, чем обычную оппозицию?!! Почему ведётся такая пропаганда против националистов, смешивая их с нацистами? Да потому что если русский человек почувствует что он владеет конкретной русской землёй, или то же самое с другими народами, например, евреи или татары, то поймут что государство специально из них делало Иванов родства непомнящих, если у семьи в рамках определённого комьюнити не помнят предков, если он не осознаёт что ему должна пренадлежать потомственная земля - то народ окончательно перемешается перетрахается и стерётся национальная идентичность!!!
>Национальная солидарность выше всех остальных форм коллективной солидарности.
>Донбас
>Ну, не очень то и хотелось
П - принципы
На Донбассе конфликт советской и украинской политический наций. С кем там солидаризироваться русскому националисту, если обе эти группы ему враждебны?
>Советская политическая нация.
Забавный маневр придумали зигаметы для того чтобы можно было солидаризироваться с теми, кто им наравится, но не с теми, кто считает себя русскими.
Ни с кем из вышеперечисленных, по-хорошему.
там ставку сделали на люмпен-элемент, одновременно совок, кадыровцы, иконы, триколоры и имперские флаги, трешак полный....мы донецкие, мы русские, мы малоросы, мы советские, там полный трэш и я респектую русским правым, которые не поддержали это гавно...вы приобрели (на время) клочёк территории под названием Крым, но так же приобрели (на оч долго) враждебную самую большую страну Европы Украину. Это на пользу русской нации (если такая существует в этой имперской модели) ?
Национализм без зиги, борщ без свёклы, кофе без кофеина, мужчина без яиц
Интересно какое мнение гостя насчёт Максима Тесака.
Сложное и неоднозначное. В нем много вещей которые вызывают уважение, равно как и много вещей, которые вызывают сильную неприязнь. Я никогда например не катировал его пропаганду, считая ее очень примитивной и во многом глупой, не любил все эти акции связанные с насилием, особенно "педофиляйство" (потому что там шла очевидная подмена понятий). Не нравилось когда он на пустом месте устраивал "войны" с другими правыми движениями. Но при этом нельзя не признать, что он обладает достаточно выдающимися лидерскими и организаторскими качествами и креативностью. Я всегда мечтал о том, когда он наконец повзрослеет, перерастет эту тягу к бессмысленному субкультурному насилию и направит свои таланты на что-то по-настоящему конструктивное. Судя по его последним письмам из СИЗО, эти самые перемены таки начали в нем происходить. Жаль только что не на свободе. Что же касается приговора и сроков, то тут конечно нельзя не встать на его сторону, потому что он отсидел три года за обзор на фильм, а теперь еще ему добавили одинадцать лет по притянутым за уши обвинениям по нападениях на торговцев спайсами. То есть это пиздец конечно. Свободу Тесаку!
@@АлексейАбанин-ц6в ну и что в итоге? Свою креативность и прочие качества он спустил в унитаз и собственно более всего запомнился своей смертью.
@@XXXXXPPPPP Точнее сказать об его убийстве в Челябинской тюрьме
необходимо легализовать автоматическое оружие, и тогда посмотрим кто кому друг)
Причем здесь автоматическое оружие?
надо его легализовать.
Согласен легализация оружия вообще и у националистов и у либертарианцев на повестке одна из первых, ибо вооружённый народ очень трудно сделать рабами силовым способом, при этом свободный народ куда лучше защищает государство, которое сделало его свободным.
При реальной федерации, национализм страну не удержит. Побегут ещё сильнее. От нынешней воровской власти, субъекты скоро побегут по экономическим причинам. Если внутренняя Россия не сможет экономически реформироваться раньше окраин, развал страны неизбежен. Только экономически развитый центр притянет субъекты. Поднять экономику без смены власти нельзя.
@@vitalikmvitalikm Не помню, что я писал такой комментарий. Вообще, федеративное устройство как раз и служит защитой от развала, если это не имитация федерации.
Продержался 13 минут без бухлишка.
Кто? ))
Абанин о националистах воевавщих за ЛДНР: "Ну ребята то думали что построят там новую формацию, добъются русского анклава"
Абанин о националистах воевавщих за Украину: "О ну этим лишь бы зиги кидать да таджиков пиздить"
еще кстати интересно, откуда он брал статистику по "большая часть, тех, кто за Украину поехал воевать...", если явно с ними не общался.
В принципе, русские националисты, воевавшие за Украину, не есть (и никогда не были) русскими националистами. Для русского националиста само существование постсовка просто неприемлема.
Ну так украинцы с (пост)совком и воюют - проводят последовательную десоветизацию (в отличие от Рашки, сползающей в сталинизм), так что что-то вы путаетесь в показаниях:)
Я дам третьи показания как националист, для меня вообще вся эта война жестокая боль в которой одни славяне вырезают других по указке неславян. И люди которые в ней участвовали хоть с какой стороны не националисты.
И я в этом вопросе с ним согласен во многом, во первых для русского националиста, украинский национализм неприемлем и это не после майдана произошло и даже не после оранжевой революции, это исконно, почитайте булгакова, и да многих этими лднрами обманули, это было и это до сих пор есть
Как националисту мне НДА очень сильно не нравится.
@Ольгерд Моше это даже не националисты, а бешеные натовцы.
@@ДенисРозинов теперь когда НАТО отгораживается от Н потому что он русский националист по их мнению тебе тоже так кажется
Пожарский спросил, почему мы решили, что русских угнетают. Является ли признаком угнетения отсутствие официального признания русского языка? Что там с русскими школами, поддержкой русской культуры?
Просто "угнетение" это относительное понятие. И может быть в реале так, что при ином формальном "угнетении" фактическое положение людей в какой-то стране лучше, чем при иной формальной "свободе и независимости". Например угнетаемые капиталистическим Западом рабочие в общем и целом жили на порядок лучше, чем и освобожденные от гнета капитализма советские собратья. Или, если взять более близкий к нам пример - русских в Прибалтике. С какой-то точки зрения они там действительно угнетены. Но при этом очевидно, что общее их положение по таким показателям, как уровень жизни, социальные гарантии, правовая защищенность, доступная инфраструктура и т.п. - значительно лучше, чем оно может стать в результате "освобождения" по донбасскому сценарию...
напомни мне сколько украинских школ в 140 миллионной рашке? При том что 5ая чать населения с украинскими фамилиями, у большинства родычи в Украине и миллиончика 2-3 ДО СИХ ПОР легальных украинских мигрантов в стране. Кубань на уровне сёл говорит на украинском суржике и слушает украиноязычные (местные) радиостанции, где какой-нибудь закон о региональном языке Кубани?...Украина очень осторожно и во многом неоковырно только-только начала ЗАЩИЩАТЬ СВОЁ...на своей земле...я русскоязычный и мне не нужна "защита" на танках из-за рубежа, и мне плевать на каком языке будет разговаривать танкисты...с удовольствием в них постреляю, приедь они в мой город
А где Украинские школы в РФ ?
@@Max_Ukas Слава Украине
@@broken3597 зачем нужны украинские школы в России, если даже на Украине украинский является вторым по популярности ?
Насчет Кавказа нереально
За лекции феминисток спасибо!
нормальный мужик
Уоу, такая же футболка как у Алексея.
Супер, Бро ;)
Оперативненько, тем более если учитывать, что это не было ответом на ваш комментарий...
Я всем стараюсь отвечать )
Мы, русские, все никак не разберемся - наше место в мире где?..
Ребята, ну какие имперские соображения путина?? Ало!! Для нашей власти первоочередная цель - деньги. Донбасс - это одно из крупнейших угольных месторождений во первых. Во вторых это рынок, который полностью заняли приближенные к путину олигархи ( такая же ситуация в приднестровье, вся торговля принадлежит двум российским олигархам). И в третьих, самое главное, это очередная "прачечная", где "отмываются" бюджетные деньги. А весь этот патриотический пиздеж, очки рейтинга и т.д. - чушь собачья. Путин себя изберет и с нулевым рейтингом.
Класс ребята чем вы лучше 3 рейха ? Потом кричите про какую-то русофобию никакой русофобии нет вас просто презирают потому что где роSSия там всегда война голод и разруха
Навальный националист - я посмеялся от души.
Четко и понятно!)
Спасибки :3
Отлично)
Простите что? Правый либерал? "Правый" по той RPG табличке(к которой у меня претензий нет, с ней в разы легче разобраться), которую нам представил Светов в одном из своих мини-роликов или "правый" в нынешем распространееном понимании, то бишь с уклоном в нацизм/фашизм?
Не отделить, а изолировать.
Ведущие похоже не были на Донбассе.
Миша ветеран ДНР
Пруфы в студию.
Ты что ветеранов не уважаешь!?
Тоже с уважение относился к Константину Крылову до Крыма. Но после того как он занял соответствующую позицию (долго не мог в это поверить), разочаровался не только в нём, но и в очередной раз в людях, как таковых. И вычеркнул его года на два из круга своих интересов. Но, теперь нет,нет, да почитываю. Уж больно человек интересный. А больше никого из русских националистов не воспринимаю. Хотя Белову с Дёмушкиным респект, за то, что не повелись на разводку. Об Алексее слышу впервые. На первый взгляд человек адекватный, посмотрим что будет дальше. Как бы то ни было, всем антипутинским силам удачи и лучи поддержки. Обращаюсь к Михаилу: до коле вы будете обрезать выпуски?! Рано я похвалил вашего монтажёра. Делайте по 45 минут. Самое то будет.
Ницше был нигилистом
вдруг понял что ничего не знаю о славСоюзе. А ведь когда много слышал о нем
Вообще не понимаю, чего добиваются эти чуваки, хоть левые, хоть правые, марши, протесты. В Росси последние годы сплошная разруха, и мне больно на это смотреть; экологические катастрофы, уничтоженная инфраструктура городов, разъебанные больницы и школы, несанкционированные свалки… кого-нибудь это волнует? Кто это будет исправлять? Что националисты делают для искоренения подобных проблем? Или защита исконно Русского архитектурного достояния
Или их волнует только борьба с Украинцами и Кавказцами?
Многим националистам плевать на борьбу с украинцами и кавказцами
Топ
По Крыму. Во времена Янека (которого ну никак нельзя назвать патриотом Украины, скорее шестёркой России) проводилось не мало опросов в Крыму. Всегда около 40 процентов за Россию, и около 40 процентов за Украину, и 20 не определившихся. И это даже несмотря на активную рекламу в Крыму "исторической связи Крыма с Россией", которая там проводилась на протяжении последних двух десятилетний. Почему Украина это позволяла. Да потому что у руля были слабые или жадные, а за частую и жадные и слабые. И только последние годы в Украине формируется ярко выраженная политическая сила право-центристов, по сути первая настоящая партия. До сих про партиями в Украине называли "группы поддержки" какого то определённого (и разумеется почти всегда продажног) лидера.
Главное империю сохранить, и всех националистов называть русскими!
Таки как русские националисты могут сосуществовать с татарскими?
Смотря в каком контексте. Именно татарскими националистами вообще сложно все...
не провоцируйте
Ребята, а Вы все точно русские?
Ходить на сходки либералов, и леваков😱👀🙅
А что три топора с кокосом можно мешать?
Ммммм... Навальный националист ахахахахах
Раньше да
Абанин тоже не безгрешен путает шовинизм с ксенофобией
Тут говорится, что националист прежде всего предан своей нации. А Путин предан своим друзьям и клану. Чем верность представителям своей национальности выше верности друзьям или клану?
нуу это просто вещи, лежащие в немного разных плоскостях. Тут каждый сам решает для себя, что ему важнее. В принципе в нормальном национальном государстве верность условному "клану/роду" не исключена. Просто в вопросах политики она по здравому разумению должна отступать на задний план перед солидарностью со всей нацией... В ситуации же с Путиным это не просто клан, а клан людей от нации подчеркнуто оторванных, и эксплуатирующих нацию, подобно тому, как какая-нибудь колониальная администрация эксплуатирует туземцев на захваченной территории...
Был когда-то подписан на ДПНИ в соц сетях) Конец школы, ностальжи)
У меня был ник "ДПНИ-ИНТЕРНЕТ АГИТАЦИЯ" я был там админом =)
никогда прежде не слышала Абанина, может, он всегда такой, но тут такое чувство, будто человек дорвался, наконец-то, до табуреточки!
спасибо, что приглашаете.. кхм.. разных людей ) высказываться надо, конечно, всем.
Тут монтаж просто такой что речь кажется очень обрывочной... На самом деле общались размеренно 2 часа
Алексей Абанин, да скорее наоборот, выглядит так, будто вы долго молчали и вот как прорвало. но не знаю, может, у вас по жизни язык без костей.
+Olga Slazarska ну вообще да, люблю поболтать :)
Спасибо за интересную беседу. Жаль, что ведущие считают людей из РФ, поехавших воевать на Донбасс против российских же оккупантов, "перекрасившимися в украинский национализм", а также никак не прооппонировали утверждению Абанина, что это все поголовно "люди, умеющие только зиги кидать". Абанин говорит про "заразительный для пассионариев пример Доньасса", при этом ни слова про Майдан, ни слова про Украину - где русские националисты как раз и скрывались все последние годы . А думать, что пророссийские образования могут стать анклавами, где будут от Путина прятаться правые, и их никто Путину выдавать не будет, могут только дегенераты.
за Украину, скорее, не русские националисты, а ультраправые белые расисты - антисоветчики, русофобы и заукраинцы.
почему? лично знаю русского националиста вполне себе отвоевавшего полторушку в Луганской области...ему мерзка мысль что его соратники лежат в окопах с кадыровцами, путинососами и тд.
Основная мысль - путинский режим совершил ошибку, за которую будут рсплачиваться мои дети и внуки - столкнул лбами русский народ с украинским, это удар, от которого мы при жизни не оправимся, потому я убиваю его пешек и искупаю стыд перед Украиной
не людей из рф а конкретно русских националистов, после майдана по сути перекрасившихся в красно чёрный
угу не смахивает ли на роа, мне не нравится сталин и потому я воюю за гитлера против пешек злого сталина, воюю против своего народа, но понимаешь у роа хотя бы было то оправдание что они за русский народ воюют с советским, а тут и этого нет, переворот проплаченный нато, с одной и с другой стороны стравили два братских народа и любуются как они вырезают друг дружку. ещё раз повторюсь националист по крайней мере русский, не должен участвовать в подобном ни с какой стороны, а вот украинский националист как раз должен, на его землю как никак враг пришёл.
Национализм без зиги это как фехтование без шпаги, типа, это же херня какая то получится 😅
А какие именно народы чувак предлагает объединить? В любой стране есть люди любого происхождения. Сколько процентов для войны надо? Что мешает в интернете или в храме объединяться?
Я не совсем понял вопроса. Готов на него ответить, если более ясно сформулируете.
Эх, как же Алексей был неправ...
В чем именно неправ?
А в чем я был неправ?
Ну как это нет сопротивления в крыму? А Крымские татары? Их и садят и репрессируют и тому подобное.
Они составляют очень маленькую часть населения Крыма. Речь идет о русском населении, которое играет основную роль в обеспечении субъектности региона.
но это не значит, что надо их сажать и забирать имущество (хотя имущество забирают у многих и не только крым татар, с.м. митинги в крыму)
Я не в курсе про отъем имущества в Крыму у крымских татар. Но если такое имеет место, то само собой я это не поддерживаю.
У «русских националистов» через своих посредников ничего не получится.
Национализм хорош до того момента когда не перетекает к этносу, а как правило это дело времени)))))
Потом начинаются зиги, измерения черепов, поиски исключительностей и дальше по списку )))))
Национализм и нацизм (в том числе и против населения внутри страны) имеют ооочень тонкую грань. Национализм обладает замечательной идеей, но реализация невозможна, потому как националистов можно использовать как для поддержи империи так и для реальной национальной идеи. Из-за этой слишком тонкой грани нецелесообразно использовать националистов для восстановления России. Давайте вернёмся к гражданской войне белых и красных. Белые за царя и империю, красные за пролетариат. За кого сегодняшние националисты? Вы за кого? Тут невозможно занимать националистам промежуточную позицию, либо то либо другое! Я вижу националистов в России и за тех и за тех! (Не говорю про присутствующих на видео), вобщем движение само себя нейтрализует.
Артур Мифтахов подавляющее большинство реальных националистов, конечно, не за «красных». Если говорить о национал-демократах - то на 100%. Те «националисты», которые за красных - это в основном как раз имперцы, ориентированные на одну из форм «национал-социализма» (в данном случае советского толка), а не на демократические ценности.
Русский это принадлежность к империи и ваш национализм смахивает больше на фашизм ибо русский не нация
Блядь, мне как леперу очень приятны шутки про Ёжика. Когда он публично садился на диету, собирался качаться и фоткался весь такой с татухой звезды хаоса, а вместо этого стал в полтора раза жирнее, было очень смешно.
Так все было хорошо,а закончилось опять национальным государством ну что опять за глупости. Вроде разговор о государстве, а в итоге контроль внутренней миграции. Если некие люди устраивают произвол, а люди, которые должны их ловить - бояться и сажают малолеток за репосты, допуская разгул преступности и подвергаясь коррупции, то выселить и не пускать нужно не людей той же национальности, представители которой устроили бардак, а наказать людей и реформировать институты, которые должны следить, но допускают бардак. Бардак - дело интернациональное. Начать нужно с того, чтобы закон был исполним и един для всех - тогда и национальная повестка быстро станет неактуальной. По новому закону никого не защитят от побоев на улице, зато посадят за репост или за фразу "бога нет". Это - свежая проблема. Очень типичная для современной России. Закон разрешил бить людей на улицах, чтобы статистика лучше была, ведь справедливый закон сложно исполнить. Значит вместо справедливого закона примем несправедливый. Экстремизм это плохо. Экстремистов в стране много. Но ловить их сложно. Давайте сделаем экстремистами тех, кто делает репосты. И т.д. нам не нравится мнение каких-то людей. Вводим уголовную ответственность за мнение. И жить становится небезопасно - если ты не часть какой-нибудь первобытной общины, которая действует силой и деньгами в слабом государстве. А вам просто завидно, что у других людей, такие первобытные общины есть, а у вас нет. Но если таких общин не будет, радикально лучше жить не станет.
Вы когда говорите вот эти вот свои либеральные благоглупости про то, что "нужно не бороться с национальностями, а просто реформировать институты и тогда все станет заебись" - вы в упор не понимаете, что (к огромному сожалению) реформирование институтов невозможно без... выражаясь мягко - без реформирования политики в сфере межнациональных отношений. Потому что ОДНА ИЗ причин, по которым институты не работают заключается в том, что у разных народов могут быть разные институты, которые столкнувшись внутри единых политических границ неизбежно начинают конфликтовать между собой. И получается, что у русских (и других европизированных народов РФ) одни институты, а у кавказцев (как "коренных" российских, так и из бывших советских республик) к примеру совсем другие. И это вопрос исторический, цивилизационный если угодно. И мы можем свои институты сколько угодно реформировать, но с их институтами нам все равно от этого легче жить не станет и все равно будет стоять вопрос насчет уместности такого вымученного (прежде всего для нас) союза. Это же самое касается и Европы, где с институтами вроде бы все хорошо, а с мигрантами почему-то проблем не меньше чем у нас... Когда вы все эти простые вещи научитесь уже понимать?
Мда....русский национализм с либерализмом скрещивать пытаются...))) Монархисты, людей кто за белую идею(белое движение) для вас не союзники??? Самодержавие, народность и православие для вас зашквар??? Правые либералы, сложилось впечатление что вы больше либералы, чем русские националисты!!!
Написано "Без зиги", а оказалось то же говно, что и всегда
Национализм, особенно нацизм жиждется на неравенстве перед законом, что создает отличный механизм управление толпами нациков властью, фсб...
Нуу, не совсем. Украина и Россия в культурном плане довольно таки разные.
@A A ну приедь узнаешь
пожарский этого тоже вконце побьет?
Да, отвел меня после эфира в подъезд и отхуярил... (
Несмотря на то, что ты хоть и не нес хуйню как шашлык, я просто посмотрел как публицист стекленеет он двух бокалов вина, подумал, щас точно предложит "во двор выйти, обсудить" ахахахах. Спасибо за видос
А что плохого в зиговании?
В самом нет это просто показать где солнце от сердца к солнцу так сказать
Хз, спроси прадеда который жизнь отдавал за тебя
Прибалтийские страны проводят политику национализма в значении Алексея?
"Антинационализма" какого? Антирусского - в известной мере да и их в этом можно понять. Если говорить об их собственных национализмах, то в этом отношении напротив - у них все довольно хорошо.
Алексей Абанин я, может, упустил этот момент по ходу дискуссии, но что вы вкладывали в значение "нация" для нашей страны? Раса, культура, религия или гражданская этика, которую заложили носители русской культуры? Или вы имели ввиду что-то другое?
В этом эфире непосредственно да разбора понятия "нация" дело не дошло. К сожалению. Я бы с удовольствием на эту тему поговорил. Но могу ответить и здесь: 1. Нация - это, как правило, совокупность всего. И расы\этноса, и культуры, и религии, и истории, и языка, и территории, и политических ценностей, и "гражданской идентичности", которая логично вытекает из всего предыдущего. Я категорически не приемлю концепцию "двух школ" - "этнической нации" и "гражданской нации", якобы противостоящих друг другу. Любая нормальная (то есть исторически устоявшаяся и успешная) нация сегодня органично сочетает в себе и гражданско-политическую и этно-культурную составляющие. То есть я считаю, что под нацией разумнее всего понимать следующее, а именно: исторически устоявшееся, политически субъектное сообщество равно- и полноправных индивидов (то есть "граждан"), наделенных, помимо всего вышесказанного, уникальной идентичностью, основанной на общности этнического происхождения (пусть и не стопроцентной "чистоты"), языка, культуры, религии, исторической памяти и жизненного пространства. На мой взгляд такое толкование наиболее полно отражает реальное положение вещей. По крайней мере под него абсолютно точно подпадает подавляющее большинство современных наций.
Алексей, границы понятия "национальной культуры" размыты. Например, то же самодержавие многие националисты считают неотъемлемой чертой русской культуры. А многие считают, что украинцы, по крайней мере восточные - часть русской нации. Кто-то - что социальное разделение мужчин и женщин и гомофобия.
То, что вы не затронули эту тему - что именно вы считаете неотъемлемыми особенностями русского человека - по видео создало впечатление, что на самом деле вам всё равно, какой нации националистом быть. Потому что права человека, рынок и демократия изначально появились в европейских странах. Значит в каком-то смысле вы всё-таки несёте культурные особенности определённых западных стран в Россию.
Если вспомнить ваше же утверждение, что многие националисты хотят изменить свою нацию, привести её к такому виду, чтобы они могли себя с ней идентифицировать - то, выходит, вы хотите изменить свою русскую нацию так, чтобы она стала в чём-то похожа на Францию, Германию, Британию, пережившие демократические национальные революции.
Соответственно, если вы переедете и станете гражданином Польши, Украины, Венгрии, Румынии - вы точно так же сможете отстаивать экономические и личные свободы и там, и говорить, что это национальные интересы.
В чём же для вас лично принципиальное отличие между Россией и любой другой нацией?
@@thetrapperest крч Россия это империя русский это принадлежность к империи ваш национализм больше похож на фашизм
Националисты в этой беседе словно Орлы или армия нежити из Властелина Колец, которые не пришли...
В смысле 2не пришли"?..
Нормальных националистов так и не увидел. Все тот же имперец с коллективистским мышлением, если вместо "империи" использовать термин "страна" ты не станешь сразу европейским умеренным националистом.
что значит "коллективистское мышление"?..
Это значит что ты серая масса.
Понятно. Спасибо, что объяснил.
Всегда пожалуйста.
+Дмитрий Ноябрь толсто
20!8
Национализм без зиги это уже не национализм
Национализм был национализмом задолго до того как придумали "зигу" (современную). И неплохо себя без нее чувствовал.
@@АлексейАбанин-ц6в а зига появилась не из национализма?)))))))
@@АлексейАбанин-ц6в а ну да, адольфушка был же на самом деле либералом
@@silbus8670из римского салюта
А в странах средней Азии русских , почти, не осталось. Мягко говоря , попросили .
Там есть русские
@@Абдель-ь5г один на сто
Парень справа...лучше б ты ни чего не вставлял... Как что заявишь...ели досмотрел... Опять же сложилось впечатление что вы больше либералы чем русские националисты
Вот только этот "национализм" российский, а не русский.
Алексей, вы тут?
Тут )
@@АлексейАбанин-ц6в сейчас какую-нибудь активность ведёте?
@@gringo6362 @@gringo6362 а какую сейчас можно вести активность, находясь в РФ? Ну и кроме того, честно говоря, я очень сильно разочаровался в т.н. "правом движении". Не в самих общих идеях национал-демократии (им я остаюсь верен), но в вере в возможность воплощения этих идей на российской культурно-исторической почве. Видимо на русском национализме лежит какое-то проклятие, заставляющее его совершать одни и те же фатальные ошибки из столетия в столетие, из эпохи в эпоху... (
Канал обожания Навального, ахахаха
Я узнал про вас из АМДЭВС. ШТО?
Что такое АМДЭВС?
"Абстрактные мемы для элиты высших сортов (Паблик в вк). Лучшие шутки про коммунизм, капитализм, Ницше, Летова, Кобейна и консервативных ублюдков
понял спс
Что такое "национальное государство"?
Free Fresh это такое государство, в котором котором образующая его нация является основным субъектом и бенефициаром государственной политики. Это государство, которое создает для своих граждан (прежде всего коренных) глобальный «сейфспейс» - защиту от внешних угроз, комфортную социально-культурную среду, а так же оптимальные условия для социализации и самореализации. Вот так можно, например, определить...
@@АлексейАбанин-ц6в а кем являются скажем неудобные нации в вашем национальном государстве?
@@АлексейАбанин-ц6в а кто такие русские ? Вас русскими Пётр назвал энос уже стёрся вы угро-фины
ничего нового не увидел . закомуфлированный империализм . Сильная и закрытая метрополия и слабые колонии .
Где там хоть слово об этом?? )
ArmSmp а что плохого?
Алексей Абанин имериализм и шовинизм в том что вы не хотите освободить от колониального гнета Кавказ и другие нац республики. Хотите построить нац государство, освободите меньшинства.
anna makoveckaya да как же это может быть непонятно. В России уголовно преследуются слова про отделение какой-то территории. Обратите внимание на саркастический тон, когда они говорят про Кавказ
anna makoveckaya освободим же Кавказ от колониального гнёта образования и дотаций!!!
Навальный националист какой? Украинский?, он же украинец и жена у него тоже оттуда?
чухня - как и у многих в России у него кто-то из родственников имеет украинские корни - но мать точно русская - Юля чисто кровно русская - и по лицу даже видно 9 не обижайтесь ) таких красивых в Украине нет )) Но вообще это все бред- он чисто русский парень из русской культурной среды И главное Украинские нацики его ненавидят - считают борцом за права русских и именно русским националистом а им чем любому русскому без разбору - хуже тем им лучше Не знаю это люди вообще или кто
Пожарский страшный когда смотрит в камеру
По Кавказу у него нет позиции.
как это нет?.. по-моему вполне доступно позицию озвучил. в тех рамках в которых это можно было сделать без рисков стать фигурантом уголовного дела.. ну и плюс еще что-то вырезали чтобы сократить эфир
Алексей Абанин это называется выкрутился. Я не осуждаю, нисколько, нет. Понимаю, что за резкие мысли вслух можно получить кучу проблем. Но это не позиция)
MrSKIFLAND он это я вообще-то ))
А разговор в целом понравился.
идеология в центре которой находится Нация....... Это жесть. Дальше после этих слов смотреть нет смысла.
Согласен. Национализм в помойку