Most fejeztem be, karácsonyra kaptam.. 2x álltam neki nekem nagyon nehéz olvasmány volt, többször átolvastam néhány fejezetet..voltak benne érdekes dolgok de nagyon lassan ment nekem köszi, a videót 🤗
Kedves Ági! Gyógyulj hamar🌷 Ez a könyv egyre jobban érdekel. A téma foglalkoztat egy ideje, bár más nézőpontokból. Kollektív nehézségeink vannak, érdemes ennek okait felfejteni, a lehetőségeinkre rálátni és ehhez sokat adhat ez a kötet. Erre számítok. :)
Igen ,ha figyelmesen, kritikával de értőn olvassa sok kérdésére választ kap. A mottóm -akkor hiteles egy paradigma ,ha a kritika kérdéseire választ tud adni . Persze ,tudni kell kérdezni is . Ezért egy teista csak szubjektív , isteni kinyilatkoztatás birtokában kérdezhet. Amiért számomra Harrari hiteles , az az ,hogy a 850 db 1percesnek nevezett,15 év alatt leírt gondolatomból , közzel 50db be van sorolva a sapiens c. könyvbe. Amilyen kérdéseket ön felsorol a létünkkel kapcsolatban , azokra a választ megtaláltam. Állja vagy sem a kritika próbáját szabályt ,magamra is érvényesnek tartom!!!!
Üdvözöllek így ismeretlenül. Tudom, nem aktuális már, miközben meg a szemünk előtt zajli. Megmondom őszintén a magam részéről nem éppen képviselném ennek a mostnak és majdnak a "csudiszupi" oldalát, de talán nem is baj. Minél több perspektívából közelítjük meg annál átfogóbb képet kapunk☺️. Még nem olvastam, de mindenképp pótolom😉. Ajánlok két könyvet, melyeket szinte nem tudtam letteni, nagyobb tetszettek☺️ és ide kapcsolódik! Martin Rees:On the Future ill. David Attenborough Egy élet a bolygónkon. Érdemes őket elolvasni nagyon érdekesek😉. Ha már olvastad őket akkor tárgytalan.
Igen ,jó ,érdekes könyvek . Tényeket sorolnak fel ,jelenségeket ,amik igazak ,azért tények. De ,hogy mi az ,ami az okokat kiváltja. Persze fogy a fa ,mert kivágjuk, tervezett elévüléssel termelünk a profitért, fajok halnak ki . Hálás téma, eladható ,Gréta Thunberget is Nobel díjra jelölték. Klassz, a botos kölöntét mennyire érdekli ez ? Csak arra nem adnak választ - de miért ?
Én most fejeztem be a könyvet, köszönöm az ajánlást és ezt a kibeszélőt is☺ Szembejött velem egy másik könyvklubos beszélgetés is a könyvről és bár nem feltétlenül értek velük egyet, szerintem érdemes megnézni: ruclips.net/video/_vccPp6abzI/видео.htmlsi=-Jkut1ky-Mm36UGD
"A család és az állam hagyományos funkcióit átvette az állam és a piac." A ... család funkcióit átvette a ....piac, ez lenne a szép új jövő? Az a baj, hogy mindent elmond, csak úgy csomagolja, mintha rendben lenne, és mi rábólintunk. És onnantól el vagyunk veszve. Most értettem meg, miért nyomják annyira ezt a könyvet. Mert "értéksemleges", vagyis az értékek közé benyomja az értéktelent vagy a rosszat és egyenrangúnak tekinti a kettőt. Kb. ennyire objektív a mesterséges intelligencia is, hogy nem foglalkozik erkölcsi kategóriákkal, gyakorlatilag megszünteti azokat. (Nem azért kell valamit úgy csinálnod, ahogy kikényszeríti az AI, mert így helyes, hanem mert valaki, aki eltűnt a fejlesztés ködében, ilyen döntést hozott.) Szerb Antal nagyságrendekkel jobb, mert valódi értékeket mutat fel.
51:00 a férfiak bölömbikára vadásznak, na ezt elképzeltem, ahogy egy csoport férfi kergeti azt a szegény kis gázlómadarat 😂 Amúgy lehetne majd a jövőben több non-fiction könyv is.
Nekem kész kényszer volt olvasni a rengeteg tévelképzeléseit és azt , hogy mennyire szemellenzősen tud látni egy két dolgot a Világban. 50 oldal után szinte már fájt a sok téveszméjét hallgatni. Peddig annyira dícsérték, és én meg akkorát csalódtam a könyvben 😕. . Csak saját véleményét írja, mindenről egy kicsit tud, de semelyiket sem részletesen. Pl. a hindu kasztrendszer keveredéséről, vagy hogy a monoteizmus nem tud mit kezdeni a gonosszal...Szomorú, hogy ezeket tényként írja, és sokan el is hiszik. Egy igazi ateista gondolatai, kezetfoghatna Nietzsche-vel.
@@robertszekeres85 Kedves Róbert ! Érdemi beszélgetéshez elkerülhetetlen a fogalmak definíciója. A világvallások kimerítik a babona fogalmát . Nincs ezzel gond , csak tudni kell a helyén kezelni .
@@endrelaszlo9047 Pontosan úgy ahogy mondod. Igazad van, attól függ milyen helyzetből és felfogással tekintünk a dolgokra. Ezért mindenki véleménye szubjektív. Szintén nem állíthatom, hogy a saját véleményem az igaz, vagy, hogy amit mondok az tény és való. Erre szerettem volna csak felhívni a figyelmet. Szép napot :)
@@kagagni5412 A kérdés nem nekem szólt,de ha nem haragszol, röviden válaszolnék. A tudóstársadalom jó része több kritikát fogalmazott meg a könyvel kapcsoltaban. Idejemúlt vagy erősen spekulatív állításokat fogalmaz meg,amit tényként tálal.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w7Wf0h1Q8a4/mqdefault.jpg)
Most fejeztem be, karácsonyra kaptam.. 2x álltam neki nekem nagyon nehéz olvasmány volt, többször átolvastam néhány fejezetet..voltak benne érdekes dolgok de nagyon lassan ment nekem
köszi, a videót 🤗
Kedves Ági! Gyógyulj hamar🌷 Ez a könyv egyre jobban érdekel. A téma foglalkoztat egy ideje, bár más nézőpontokból. Kollektív nehézségeink vannak, érdemes ennek okait felfejteni, a lehetőségeinkre rálátni és ehhez sokat adhat ez a kötet. Erre számítok. :)
Igen ,ha figyelmesen, kritikával de értőn olvassa sok kérdésére választ kap.
A mottóm -akkor hiteles egy paradigma ,ha a kritika kérdéseire választ tud adni .
Persze ,tudni kell kérdezni is .
Ezért egy teista csak szubjektív , isteni kinyilatkoztatás birtokában kérdezhet.
Amiért számomra Harrari hiteles , az az ,hogy a 850 db 1percesnek nevezett,15 év alatt leírt gondolatomból , közzel 50db be van sorolva a sapiens c. könyvbe.
Amilyen kérdéseket ön felsorol a létünkkel kapcsolatban , azokra a választ megtaláltam.
Állja vagy sem a kritika próbáját szabályt ,magamra is érvényesnek tartom!!!!
🌹🌹🌹🌹kõszõnõm szépen🌹🌹🌹🌹 ❤👍 🙏õrūlõk , hogy jol vagy. Sok sikert boldogságot szeretettel. Szia 🙋
Üdvözöllek így ismeretlenül. Tudom, nem aktuális már, miközben meg a szemünk előtt zajli. Megmondom őszintén a magam részéről nem éppen képviselném ennek a mostnak és majdnak a "csudiszupi" oldalát, de talán nem is baj. Minél több perspektívából közelítjük meg annál átfogóbb képet kapunk☺️.
Még nem olvastam, de mindenképp pótolom😉. Ajánlok két könyvet, melyeket szinte nem tudtam letteni, nagyobb tetszettek☺️ és ide kapcsolódik! Martin Rees:On the Future ill. David Attenborough Egy élet a bolygónkon. Érdemes őket elolvasni nagyon érdekesek😉.
Ha már olvastad őket akkor tárgytalan.
Igen ,jó ,érdekes könyvek .
Tényeket sorolnak fel ,jelenségeket ,amik igazak ,azért tények.
De ,hogy mi az ,ami az okokat kiváltja.
Persze fogy a fa ,mert kivágjuk, tervezett elévüléssel termelünk a profitért, fajok halnak ki .
Hálás téma, eladható ,Gréta Thunberget is Nobel díjra jelölték.
Klassz, a botos kölöntét mennyire érdekli ez ?
Csak arra nem adnak választ - de miért ?
Én most fejeztem be a könyvet, köszönöm az ajánlást és ezt a kibeszélőt is☺ Szembejött velem egy másik könyvklubos beszélgetés is a könyvről és bár nem feltétlenül értek velük egyet, szerintem érdemes megnézni: ruclips.net/video/_vccPp6abzI/видео.htmlsi=-Jkut1ky-Mm36UGD
"A család és az állam hagyományos funkcióit átvette az állam és a piac." A ... család funkcióit átvette a ....piac, ez lenne a szép új jövő? Az a baj, hogy mindent elmond, csak úgy csomagolja, mintha rendben lenne, és mi rábólintunk. És onnantól el vagyunk veszve. Most értettem meg, miért nyomják annyira ezt a könyvet. Mert "értéksemleges", vagyis az értékek közé benyomja az értéktelent vagy a rosszat és egyenrangúnak tekinti a kettőt. Kb. ennyire objektív a mesterséges intelligencia is, hogy nem foglalkozik erkölcsi kategóriákkal, gyakorlatilag megszünteti azokat. (Nem azért kell valamit úgy csinálnod, ahogy kikényszeríti az AI, mert így helyes, hanem mert valaki, aki eltűnt a fejlesztés ködében, ilyen döntést hozott.)
Szerb Antal nagyságrendekkel jobb, mert valódi értékeket mutat fel.
51:00 a férfiak bölömbikára vadásznak, na ezt elképzeltem, ahogy egy csoport férfi kergeti azt a szegény kis gázlómadarat 😂
Amúgy lehetne majd a jövőben több non-fiction könyv is.
Pont ilyen emberek olvassák ezt a könyvet. Álértelmisegiek 100 OQ alatt
Szegény, szegény Ember! Nem hisz az Igazságnak, ezért Isten átadja őket a tévelygésnek.
Ennyi értelmetlenséget egy csomóban! Hol a józan ész?!
Daniel Quinn :Ismael-je is hasonló témáról ír.
Nekem kész kényszer volt olvasni a rengeteg tévelképzeléseit és azt , hogy mennyire szemellenzősen tud látni egy két dolgot a Világban. 50 oldal után szinte már fájt a sok téveszméjét hallgatni. Peddig annyira dícsérték, és én meg akkorát csalódtam a könyvben 😕. . Csak saját véleményét írja, mindenről egy kicsit tud, de semelyiket sem részletesen. Pl. a hindu kasztrendszer keveredéséről, vagy hogy a monoteizmus nem tud mit kezdeni a gonosszal...Szomorú, hogy ezeket tényként írja, és sokan el is hiszik.
Egy igazi ateista gondolatai, kezetfoghatna Nietzsche-vel.
Hát igen Róbert !
Egy babonás hívőnek , teistának biztos nehéz olvasmány .
@@endrelaszlo9047 Kedves László, aki hívő, még nem jelenti azt , hogy babonás is :D.
@@robertszekeres85 Kedves Róbert !
Érdemi beszélgetéshez elkerülhetetlen a fogalmak definíciója.
A világvallások kimerítik a babona fogalmát .
Nincs ezzel gond , csak tudni kell a helyén kezelni .
@@endrelaszlo9047 Pontosan úgy ahogy mondod. Igazad van, attól függ milyen helyzetből és felfogással tekintünk a dolgokra. Ezért mindenki véleménye szubjektív. Szintén nem állíthatom, hogy a saját véleményem az igaz, vagy, hogy amit mondok az tény és való. Erre szerettem volna csak felhívni a figyelmet. Szép napot :)
Kedves Ági .
Ez a téma hozzád nem hiteles .
Majd egyszer talán , később.
Robival mi is beszélgettünk a könyvről ... ruclips.net/video/dwn7Uuh0Tpk/видео.html
Kedves Ági! Hanghordozásod alapján az is meglepő, hjogy tudsz olvasni. De abból, hogy Hararit pozitívan értékeled, abból kiderül, hogy nem érted.
Ági! Olyan izgi ez a könyv, csak a fele fikció...
Miért gondolod így? Például mi benne a fikció?
@@kagagni5412 A kérdés nem nekem szólt,de ha nem haragszol, röviden válaszolnék. A tudóstársadalom jó része több kritikát fogalmazott meg a könyvel kapcsoltaban. Idejemúlt vagy erősen spekulatív állításokat fogalmaz meg,amit tényként tálal.
@@darkstar6251 értem, esetleg tudnál egy példát mondani, hogy mit jelentett ki a könyvében, ami nem valós dolog?
@@kagagni5412
www.bethinking.org/human-life/sapiens-review
www.thenewatlantis.com/publications/a-reductionist-history-of-humankind
www.newyorker.com/magazine/2020/02/17/yuval-noah-harari-gives-the-really-big-picture