Купить аккаунт ChatGPT PLUS - t.me/heymoneymaker/1348 Больше полезного про SEO в Telegram-канале - t.me/heymoneymaker -- 00:00 - Вступление 1:10 - Собираем запросы в Wordstat 1:39 - Анализируем топ по выдаче 2:20 - Анализируем заголовки H1-H6 2:40 - Использование Keys.so 3:43 - Как делали раньше? 4:14 - Запрос в ChatGPT 5:05 - Копирование структуры 6:13 - Итоговая структура 7:50 - Заключение
Спасибо за видео, полезная информация. Касательно аккаунта в ChatGPT за 155, следует понимать, что Ваши запросы и их результаты будут доступны всем кто купит такой же доступ. Т.е. Ваши конкуренты могут просто копировать результаты Вашей работы и затем самостоятельно дополняя их выходить в топ. Общий аккаунт это конечно же недорого, но вместе с тем Вы должны понимать и риски. В режиме онлайн другие люди будут видеть все, что вы набираете в чате и все, что он Вам выдает в ответ на Ваш промт.
Иван не подсматривает контент для видосов, он его из собственного опыта берет, это круто! Первоисточник на пике технологий связывает SEO и ИИ. Круто! Спасибо!
Иван, спасибо за видео! Учусь у тебя почти с нуля работать с информационкой) Подскажи, сбор структуры через gpt еще актуален? Стоит с ним заморачиваться для ускорения процесса? Или проще все же ручками делать структуру текста?
Пожалуйста, рад что полезно :) Проскакивают косяки в структуре, но экономия времени на компиляции структур точно есть. Если объёмы небольшие - лучше вручную, если много и есть поток - можно использовать как часть процесса
Занятно конечно, но есть такое подозрение, что ИИ запихает в заголовки вообще все подтемы данной тематики. Оно может конечно и неплохо (для рабочего анализа), но если под этот перечень заголовков-таки начать писать текст, то получится монстрообразный лонгрид, который далеко не каждый осилит. Как известно объём количественных изменений переходит в качество, но с каким знаком будет это качество - вопрос довольно спорный. Здесь конечно надо понимать, что сама по себе удачная статья - это не совокупность наибольшего числа подзаголовков, а в первую очередь информативность, авторская подача и главным образом общая задача, которую решает статья. И задачи могут быть весьма непохожие. Есть в чистом виде информационные статьи, есть авторские, есть рекламные, есть образовательные и смешивать всё в одну кучу лишь по совокупности заголовков неправильно. У каждого формата статьи может быть своя аудитория, а у аудитории свои задачи, свои потребности и свои предпочтения в формате информационного материала. Т.е. мой посыл в том, что не всё стоит комбинировать. Лучше писать статьи под конкретную задачу, а не в желании максимально охватить и описать все заголовки, которые найдут на топовых сайтах и к этим результатам ИИ ещё подмешает свои. Боюсь, это может быть огромный информационный винегрет употреблять который не всегда будет желание.
Спасибо за развернутый комментарий, но есть ощущение - что вы больше теоретизируете, нежели сталкивались с этой задачей на практике. Ознакомьтесь с топом в Яндексе по инфо тематике, побеждают наиболее развернутые огромные лонгриды, как раз такой подход и позволяет максимально полно раскрыть ответ на общий запрос : что такое майнинг. Дальше нужно создавать контент-хаб и уже подробно раскрывать каждый подпункт.
@@seo_stuff да, это пока больше рассуждение, чем выводы из практических наблюдений. Однако, я хочу заметить следующее, когда речь идёт об общей теме т.е. Что такое майнинг и контекст сугубо обзорно-информационный - здесь да, я с вами согласен, актуален контент-хаб, где рассматривается тема от общего к частному. Если же мы разбираем в статье конкретный узкий вопрос, например, как правильно уложить плинтус, то очевидно обилие подтем общего назначения плинтусов у читателя, который пришёл узнать что-то о практических приёмах в работе с плинтусом вряд ли его воодушевят. Т.е. я на какой момент хочу обратить внимание. Подбор заголовков позволяет сделать информационный охват (и это само по себе хорошо), но истинную пользу всё-таки определяет _суть написанного_. И чем Уже и специфичней тема, тем сложнее я думаю ИИ вобрать в себя актуальную полезность изложенного материала. Можно на +100500 символов налить воды вокруг да около, а можно в паре абзаце убедительно изложить всю суть. Например, взять отдельную seo-шную тему - Есть ли польза в html карте сайта? Опытному SEO-шнику ответ очевиден, а вот что нагенерирует ИИ на эту тему - даже интересно посмотреть :)
Проблема поисковиков сейчас в том, что они в топ по инфозапросам ставят как раз лонгридища, где охвачено все от и до, а не конкретно узкая тема. Поэтому сеошники и копирайтеры пишут/генерируют статьи объемом более 10К символов. Естественно, посетителям этих страниц не всегда нужно читать всю статью целиком, чтобы найти ответ на свой запрос. Вот в этом помогает содержание из анкорных подзаголовков в начале статьи. Благодаря этому же Гугл может сразу перебросить посетителя из серпа на нужный параграф, где описывается, например, как правильно уложить плинтус, если этот параграф есть в лонгриде и на него есть анкорная ссылка в содержании. Так что не думайте, что людям создается прям сильное неудобство, когда публикуется лонгрид. Если сильно нужно, они способны пролистать вступление и теоретические части до конкретного практического параграфа, где есть точный ответ. С другой стороны, небольшая статья объемом в 2-3К конкретно о том, как правильно уложить плинтус, могла бы быть полезнее и легче для усвоения, но ей тяжело будет пробиться в топ, который занят лонгридами. А люди могут не дойти в серпе до ссылки на 10й-20й позиции.
@@pachqualepestrini4291 отчасти согласен, но данная тема не исчерпывается только инфозапросами. Актуальны также и те тексты, которые используются для категорий интернет-магазинов и корпоративных блогов. Там длинные лендинги читать не будут.
Подскажите пожалуйста хороший запрос, для составления именно новости, под гугл. И еще как лучше все таки запрос на английском делать или на русском, (текст на русском)
По ходу действительно на плюс подписке куча народу сидит, весь день пишет одно и тоже "Только одно сообщение за раз. Прежде чем отправлять другое сообщение, дождитесь завершения любых других ответов или подождите одну минуту."
Я тут тоже решил на один статейничек немного нагенерить, посмотреть что будет с этими статьями. (хотя я не любитель таких подходов) Дык вот мои наблюдения. Во первых GPT лагает с каждым днем все больше. Во вторых при работе на русском остановки генерации это вообще норма. Ну вишенка на торт, они начали постепенно выкупать и банить наши айпишники. Мой ак уже только с vpn работает (((
моя инструкция по регистрации и работе в Chat GPT, Вариант 1: виртуальная машина на Win где только английский язык, все на английском, регаем на телефон той страны в которой у нас VPN (у меня все Англия), перед регистрацией и входом в акк всегда проверяем подключение VPN и его локацию. Вариант 2: релокация)
Купить аккаунт ChatGPT PLUS - t.me/heymoneymaker/1348
Больше полезного про SEO в Telegram-канале - t.me/heymoneymaker
--
00:00 - Вступление
1:10 - Собираем запросы в Wordstat
1:39 - Анализируем топ по выдаче
2:20 - Анализируем заголовки H1-H6
2:40 - Использование Keys.so
3:43 - Как делали раньше?
4:14 - Запрос в ChatGPT
5:05 - Копирование структуры
6:13 - Итоговая структура
7:50 - Заключение
Спасибо за видео, полезная информация. Касательно аккаунта в ChatGPT за 155, следует понимать, что Ваши запросы и их результаты будут доступны всем кто купит такой же доступ. Т.е. Ваши конкуренты могут просто копировать результаты Вашей работы и затем самостоятельно дополняя их выходить в топ. Общий аккаунт это конечно же недорого, но вместе с тем Вы должны понимать и риски. В режиме онлайн другие люди будут видеть все, что вы набираете в чате и все, что он Вам выдает в ответ на Ваш промт.
спасибо
Спасибо за очередное максимально полезное видео. Вы делитесь с нами важной практической информацией совершенно бесплатно
Всегда пожалуйста!
Мощный канал, все время что то новое, да и такое, что не встретишь в аналогичной тематике
Иван не подсматривает контент для видосов, он его из собственного опыта берет, это круто! Первоисточник на пике технологий связывает SEO и ИИ. Круто! Спасибо!
Очень нравятся ваши видео! Большое спасибо!
Спасибо, Очень круто!
Оч круто! 🔥🤜🤛 Полезно!
Пока это топ сео трюки для меня)Круто! Продолжай!
Золотой ты человек как и твой контент бесценный который вы на даёте!!!Спасибо!!
Спасибо. Полезное видео для работы, пользуюсь
Спасибо! 🔥
Спасибо за видео. Сейчас на бесплатно генерирует тексты до 1800 символов
Иван, спасибо за видео! Учусь у тебя почти с нуля работать с информационкой) Подскажи, сбор структуры через gpt еще актуален? Стоит с ним заморачиваться для ускорения процесса? Или проще все же ручками делать структуру текста?
Пожалуйста, рад что полезно :) Проскакивают косяки в структуре, но экономия времени на компиляции структур точно есть. Если объёмы небольшие - лучше вручную, если много и есть поток - можно использовать как часть процесса
@@seo_stuff спасибо! пока объемы небольшие, буду отрабатывать ручной навык)
Запишите пожалуйста видео дальше как дать правильное задание по этой структуре чтоб Chatgpt писал статьи .Или есть такое видео?
Занятно конечно, но есть такое подозрение, что ИИ запихает в заголовки вообще все подтемы данной тематики. Оно может конечно и неплохо (для рабочего анализа), но если под этот перечень заголовков-таки начать писать текст, то получится монстрообразный лонгрид, который далеко не каждый осилит.
Как известно объём количественных изменений переходит в качество, но с каким знаком будет это качество - вопрос довольно спорный. Здесь конечно надо понимать, что сама по себе удачная статья - это не совокупность наибольшего числа подзаголовков, а в первую очередь информативность, авторская подача и главным образом общая задача, которую решает статья. И задачи могут быть весьма непохожие.
Есть в чистом виде информационные статьи, есть авторские, есть рекламные, есть образовательные и смешивать всё в одну кучу лишь по совокупности заголовков неправильно. У каждого формата статьи может быть своя аудитория, а у аудитории свои задачи, свои потребности и свои предпочтения в формате информационного материала.
Т.е. мой посыл в том, что не всё стоит комбинировать. Лучше писать статьи под конкретную задачу, а не в желании максимально охватить и описать все заголовки, которые найдут на топовых сайтах и к этим результатам ИИ ещё подмешает свои. Боюсь, это может быть огромный информационный винегрет употреблять который не всегда будет желание.
Спасибо за развернутый комментарий, но есть ощущение - что вы больше теоретизируете, нежели сталкивались с этой задачей на практике. Ознакомьтесь с топом в Яндексе по инфо тематике, побеждают наиболее развернутые огромные лонгриды, как раз такой подход и позволяет максимально полно раскрыть ответ на общий запрос : что такое майнинг. Дальше нужно создавать контент-хаб и уже подробно раскрывать каждый подпункт.
@@seo_stuff да, это пока больше рассуждение, чем выводы из практических наблюдений. Однако, я хочу заметить следующее, когда речь идёт об общей теме т.е. Что такое майнинг и контекст сугубо обзорно-информационный - здесь да, я с вами согласен, актуален контент-хаб, где рассматривается тема от общего к частному.
Если же мы разбираем в статье конкретный узкий вопрос, например, как правильно уложить плинтус, то очевидно обилие подтем общего назначения плинтусов у читателя, который пришёл узнать что-то о практических приёмах в работе с плинтусом вряд ли его воодушевят.
Т.е. я на какой момент хочу обратить внимание. Подбор заголовков позволяет сделать информационный охват (и это само по себе хорошо), но истинную пользу всё-таки определяет _суть написанного_. И чем Уже и специфичней тема, тем сложнее я думаю ИИ вобрать в себя актуальную полезность изложенного материала.
Можно на +100500 символов налить воды вокруг да около, а можно в паре абзаце убедительно изложить всю суть. Например, взять отдельную seo-шную тему - Есть ли польза в html карте сайта? Опытному SEO-шнику ответ очевиден, а вот что нагенерирует ИИ на эту тему - даже интересно посмотреть :)
Проблема поисковиков сейчас в том, что они в топ по инфозапросам ставят как раз лонгридища, где охвачено все от и до, а не конкретно узкая тема. Поэтому сеошники и копирайтеры пишут/генерируют статьи объемом более 10К символов.
Естественно, посетителям этих страниц не всегда нужно читать всю статью целиком, чтобы найти ответ на свой запрос. Вот в этом помогает содержание из анкорных подзаголовков в начале статьи. Благодаря этому же Гугл может сразу перебросить посетителя из серпа на нужный параграф, где описывается, например, как правильно уложить плинтус, если этот параграф есть в лонгриде и на него есть анкорная ссылка в содержании.
Так что не думайте, что людям создается прям сильное неудобство, когда публикуется лонгрид. Если сильно нужно, они способны пролистать вступление и теоретические части до конкретного практического параграфа, где есть точный ответ.
С другой стороны, небольшая статья объемом в 2-3К конкретно о том, как правильно уложить плинтус, могла бы быть полезнее и легче для усвоения, но ей тяжело будет пробиться в топ, который занят лонгридами. А люди могут не дойти в серпе до ссылки на 10й-20й позиции.
@@pachqualepestrini4291 отчасти согласен, но данная тема не исчерпывается только инфозапросами. Актуальны также и те тексты, которые используются для категорий интернет-магазинов и корпоративных блогов. Там длинные лендинги читать не будут.
А как в дальнейшем расписать получившиеся пункты с помощью ИИ?
Благодарю за информацию. Не нашел ссылки на chatGPT плюс в описании. Ещё не прикрепили?
Посмотрите пост в телеграме последний, там есть информация
Иван, спасибо за материал! Все развернуто и четко.
Вопрос: как получить подписку плюс?
В описании видео написано же: Купить аккаунт ChatGPT PLUS + ссылка. Там в телеграм-посте все описано и указана цена (155 р. на месяц).
Купить аккаунт например
Подскажите пожалуйста хороший запрос, для составления именно новости, под гугл. И еще как лучше все таки запрос на английском делать или на русском, (текст на русском)
Иван, привет! Не получилось такое провернуть на 3.5. Он просто пересобирает все предложенные структуры в одну. Буду пробовать на платной версии.
Нужно смотреть, у меня получается именно с таким промптом
По ходу действительно на плюс подписке куча народу сидит, весь день пишет одно и тоже
"Только одно сообщение за раз. Прежде чем отправлять другое сообщение, дождитесь завершения любых других ответов или подождите одну минуту."
Подскажите как правильно составить команду, для написании статьи, чтобы она разделена была на абзацы и были указаны h2-h3
Можно добавить в свой запрос «используй разметку Markdown», будет выделять заголовки
Я тут тоже решил на один статейничек немного нагенерить, посмотреть что будет с этими статьями. (хотя я не любитель таких подходов) Дык вот мои наблюдения. Во первых GPT лагает с каждым днем все больше. Во вторых при работе на русском остановки генерации это вообще норма. Ну вишенка на торт, они начали постепенно выкупать и банить наши айпишники. Мой ак уже только с vpn работает (((
моя инструкция по регистрации и работе в Chat GPT, Вариант 1: виртуальная машина на Win где только английский язык, все на английском, регаем на телефон той страны в которой у нас VPN (у меня все Англия), перед регистрацией и входом в акк всегда проверяем подключение VPN и его локацию. Вариант 2: релокация)
Что то уже пол дня не могу зайти . С разных IP
Как Вы купили плюс подписку ?
t.me/heymoneymaker/1348
ссылку на покупку акка забыл)
t.me/heymoneymaker/1348
на английском работай в chat gpt так будет лучше результат