Właśnie zaczęłam studia, to co pokazują wykładowcy to CZARNA MAGIA, aż nie chce się wierzyć, że to takie proste. Nie rozumiem dlaczego na zajęciach tak strasznie komplikują.. Dziękuję ci za ten materiał i pozostałe, z których na pewno będę korzystać!
2:24 - boska reakcja :D Mateusz: "Zatem 2 razy 8 to 16, odjąć 1 razy 7, czyli odjąć 7. W wyniku uzyskujemy 11." Mózg Mateusza: Mateusz: "... W wyniku uzyskujemy 11." Mózg Mateusza:
Jesteś facet naprawdę świetny! Oglądnąłem już kilka twoich filmików i dzięki Tobie, zaoszczędziłem kupę czasu na zrozumieniu pewnych zagadnień. Robisz naprawdę, kawał DOBREJ roboty! Wielki szacunek za twój wkład włożony. Jeżeli można wspomóc twoją pracę, dobrowolnymi datkami, z wielką chęcią przyczyniłbym się do tego :)
Hej Mateusz; takie pytanie: mam uklad rownan: 2x-3y = 7 -6y + 4x = 11 Jest to uklad sprzeczny ale formalnie spelnia wspomniane przez Ciebie zalozenia, bo W = -10 rozne od 0; no i Wx = 61 oraz Wy = 64. Ale rozwiazanie x = -6,1 oraz y = -6,4 nie spelnia ww. ukladu rownan. Jak formalnie to moge sprawdzic, ze takiego ukladu nie moge rozwiazac metoda Cramera? Przeciez spelnia zalozenia! Dziekuje za Twoje zdanie. Pozdrawiam Igor
Bardzo lubiłem używać tej metody do liczenia prądów w oczkach na jednym z przedmiotów zawodowych tym samym imponując nauczycielce że w ogóle znam takie metody.
Z takich ciekawszych rzeczy napiszę że pojutrze mam egzamin z algebry a dopiero dzisiaj przed 12:00 zacząłem się uczyć (jest 17:00. A macierze to chyba tylko połowa z tego co będzie na kolokwium. I tak dobrze myślisz jestem w 12/40 drogi (choć właściwie trochę mniej bo jednak nie wszystkie będę oglądał). Także tego :D
Czy w przypadku układu z 4 niewiadomymi mógłbym połączyć tą metodę z rozwinięciem Laplace'a? Bo nie spodziewałem się na kolokwium tylu niewiadomych i tak daleko z kursem nie doszedłem, a wynik po sprawdzeniu wyszedł logiczny.
Tak w oczywiście metodą Laplace'a można obliczać wyznaczniki w metodzie Cramera nawet trzeba choć proponował bym jeszcze poznać metodą Gaussa obliczania wyznaczników odcinek 24 i z niej się zwykle liczy jeszcze szybciej zwłaszcza z połączeniem z rozwinięciem Laplace'a. Łączenie jest wskazane pozdrawiam :-)
Witam chciałabym zapytać, bo robię zadania z układu cramera i co zrobić gdy wyznacznik główny jest rożny od zera, ale jeden z wyznaczników ( Wx) wyszedł równy 0? Proszę od odpowiedz
siemanko! Mati pytanko mam.. a co jeżeli w naszym układzie równań nie ma jednej niewiadomej? a wygląda to dokładnie tak: x + 3y +z = 10 x - y = z = 2 2y = 2z = 10 pozdrawiam
Szkoda, że nie rozwiązałeś układu równań gdzie są 4 niewiadome x i 4 równania,bo właśnie to co tłumaczysz to w pełni rozumiem,ale jak jest już ponad 3 niewiadome kompletnie nic nie rozumiem. Może nagrałbyś specjalnie coś takiego? Studentom się przyda :)
Właśnie zaczęłam studia, to co pokazują wykładowcy to CZARNA MAGIA, aż nie chce się wierzyć, że to takie proste. Nie rozumiem dlaczego na zajęciach tak strasznie komplikują.. Dziękuję ci za ten materiał i pozostałe, z których na pewno będę korzystać!
Cześć, gdzie poszłaś na studia? Teraz ja będę musiała wybrać gdzie pójść, pewnie informatyka. Masz jakieś opinie o uczelniach?
2:24 - boska reakcja :D
Mateusz: "Zatem 2 razy 8 to 16, odjąć 1 razy 7, czyli odjąć 7. W wyniku uzyskujemy 11."
Mózg Mateusza:
Mateusz: "... W wyniku uzyskujemy 11."
Mózg Mateusza:
Dzięki bardo pomocne. Zwłaszcza jak się człowiekowi już wszystko miesza.
+Przemek „Oglaf” Wajda Super jak Ci pomogło
Jesteś facet naprawdę świetny! Oglądnąłem już kilka twoich filmików i dzięki Tobie, zaoszczędziłem kupę czasu na zrozumieniu pewnych zagadnień. Robisz naprawdę, kawał DOBREJ roboty! Wielki szacunek za twój wkład włożony.
Jeżeli można wspomóc twoją pracę, dobrowolnymi datkami, z wielką chęcią przyczyniłbym się do tego :)
Dzięki za wytłumaczenie,prosto zwiężle i na temat. Pozdrawiam.
świetnie przedstawiony poradnik
Bardzo dziękuję za pomoc. Jutro mam z tego kolokwium!
Dlaczego wylaczyles reklamy. Chętnie bym kilka obejrzał w dowód wdzięczności :)
Od początku założyłem iż na kanale reklam nie będzie. Dla mnie to i tak żaden zysk, przy tak skromnych zasięgach, a tylko były by uciążliwe
Dziękuję za pomoc. Pozdrawiam
Świetnie wytłumaczone, dziękuję bardzo 🙂
Dziękuję za wytłumaczenie
Hej Mateusz; takie pytanie: mam uklad rownan:
2x-3y = 7
-6y + 4x = 11
Jest to uklad sprzeczny ale formalnie spelnia wspomniane przez Ciebie zalozenia, bo W = -10 rozne od 0; no i Wx = 61 oraz Wy = 64. Ale rozwiazanie x = -6,1 oraz y = -6,4 nie spelnia ww. ukladu rownan.
Jak formalnie to moge sprawdzic, ze takiego ukladu nie moge rozwiazac metoda Cramera? Przeciez spelnia zalozenia!
Dziekuje za Twoje zdanie.
Pozdrawiam
Igor
Źle policzyłeś W, zapewne dlatego, że zmienne nie były w tej samej kolejności. Najpierw 4x potem -6y
Wtedy W = 0
Bardzo lubiłem używać tej metody do liczenia prądów w oczkach na jednym z przedmiotów zawodowych tym samym imponując nauczycielce że w ogóle znam takie metody.
Ja podobnie używałem tego w obwodach elektronicznych
Super wytłumaczone. Dzięki!
Dziękuję za bardzo fajne filmiki :) Dzięki nim rozumiem już o co chodzi :)
świetnie wytłumaczone :)
Jak mogę sprawdzić układ rownan rozwiązany metodą cramera używając odwrotności macierzy?
Dzięki, przydało się na kolosie.
Bardzo fajny instruktaż, pozdrawiam. : )
Może i przydługawa ale sprawdza się gdy pomylisz się przy przepisywaniu kolumny wyrazów wolnych
wszystko fajnie tylko chyba się pomyliłeś w drugim przykładzie bo zamiast -2 napisałeś -1
Z takich ciekawszych rzeczy napiszę że pojutrze mam egzamin z algebry a dopiero dzisiaj przed 12:00 zacząłem się uczyć (jest 17:00. A macierze to chyba tylko połowa z tego co będzie na kolokwium. I tak dobrze myślisz jestem w 12/40 drogi (choć właściwie trochę mniej bo jednak nie wszystkie będę oglądał). Także tego :D
Ratujesz mi życie!
Dzięki bardzo, ratujesz mi tyłek przed kolokwium
#polibuda_pozdrawia
Bardzo pomocne nagranie wielkie dzięki :D
Dzięki Również
+Mateusz Kowalski FAJNIE WYTŁUMACZONE.DZIEKI.NASTAPIŁ BŁAD PRZY PRZEPISYWANIU 4.42 MINUTA PRZY PRZEPISYWANIU WIEC CAŁE ZADANIE JEST ŻLE
We zwolnij te wyścigówkę, nie rozumiem skąd masz liczby przy 3x3 :/
4:50 wyznacznik W liczyłem metoda Sarrusa, nie wyjdzie czasem 15? (2+6+4)-(-3+4-4)
Na filmiku jest dobrze policzone. pewnie zamiast -z policzyłeś jako -2 Też na początku źle mi wyszło
Witam. Czy jest szansa na zaprezentowanie rozwiązania do 3 układów z 4 niewiadomymi przy zastosowaniu tej metody?
Jeśli chodziło ci o 3 równania z 4 niewiadomymi to ta metoda się wprost nie nadaje
dziękuje za pomoc! :)
Dzięki, o Panie, dzięki.
a co jak wyznacznik macierzy W= 0 jaką metodą wtedy to rozwiązać??
Co robic dalej gdy glowny wyznacznik wychodzi 0? czy to koniec zadania, czy liczymy to po prostu inna metoda???
Czy w przypadku układu z 4 niewiadomymi mógłbym połączyć tą metodę z rozwinięciem Laplace'a? Bo nie spodziewałem się na kolokwium tylu niewiadomych i tak daleko z kursem nie doszedłem, a wynik po sprawdzeniu wyszedł logiczny.
Tak w oczywiście metodą Laplace'a można obliczać wyznaczniki w metodzie Cramera nawet trzeba choć proponował bym jeszcze poznać metodą Gaussa obliczania wyznaczników odcinek 24 i z niej się zwykle liczy jeszcze szybciej zwłaszcza z połączeniem z rozwinięciem Laplace'a. Łączenie jest wskazane pozdrawiam :-)
zajebiste mordo
super, w końcu wszystko wydaje się proste!:)
extra :D dzięki wielkie, zostawiam łapeczke i suba
Super :D
Witam chciałabym zapytać, bo robię zadania z układu cramera i co zrobić gdy wyznacznik główny jest rożny od zera, ale jeden z wyznaczników ( Wx) wyszedł równy 0? Proszę od odpowiedz
wtedy x = 0, bo 0 podzielić na skończoną liczbę jest dalej zero
Okej, czyli wyznacznik x jest równy zero? Czy coś jeszcze trzeba napisac?
komentarz do statystyk :)
Jest sub, jest like, jest i komentarz.
Tak mnie zastanawia tylko co Cię napędza to tworzenia tych filmików edukacyjnych
Współczucie dla studenta :P?
Dzięki
tak
Dzięki ci bardzo ale co jak wyznacznik Będzie się równał 0 i mam sprawdzić czy istnieją rozwiązania ?
+4fun Szejk jak wyznacznik 0 to układ sprzeczny lub nieoznaczony sprawdź metodą Kroneckera-Capellego
Super
Dziękuję :)
siemanko! Mati pytanko mam.. a co jeżeli w naszym układzie równań nie ma jednej niewiadomej? a wygląda to dokładnie tak:
x + 3y +z = 10
x - y = z = 2
2y = 2z = 10
pozdrawiam
+funkymio brak x to inaczej + 0*x.
czyli 0? dzięki
tak
dzięki
a co jeśli wyznacznik wyszedł zero ?
2+2=5
Jakikolwiek komentarz.
a nie stusujesz metody Sarrusa? bo tam są macierze 3x3
Metoda trójkątów, pojebana.
Kiedyś to były kursy, nie to co teraz. Teraz to już nie ma kursów..
Zrozumiałe
Jakiś komentarz.
Jakikolwiek wyżebrany komentarz.
Good Luck Estera
Szkoda, że nie rozwiązałeś układu równań gdzie są 4 niewiadome x i 4 równania,bo właśnie to co tłumaczysz to w pełni rozumiem,ale jak jest już ponad 3 niewiadome kompletnie nic nie rozumiem. Może nagrałbyś specjalnie coś takiego? Studentom się przyda :)
+Wilczur1995 pl W filmie 9 o macierzach jest dużo informacji, które w tego typu zadaniach powinny być bardzo pomocne
KrisAkaVenno Potrzebowałem tego na sprawdzian w listopadzie. Teraz już za późno
dzięki