Спасибо за труд!!! Кино бомбическое, вспоминая некоторые сцены во время вашего рассказа слеза наворачивалась. Сильное кино - вот это искусство. Наверное поэтому его уровня тяжело достичь современным киноделам.
Замечательный дуэт!!! Один минус Глеб постоянно перебивает собеседника, причем Владимир(на удивление) на ходу отвечает, но всё равно само повествование из-за этого становится слишком поспешным и сумбурным.
это распространённое заблуждение, ибо у всех было впечатление что ССовец не убил Апхема за то что тот отпустил его ранее. Я сам узнал об этом пару лет назад только, хотя фильм был засмотрен до дыр, видимо часто перематывал фрагмент с убийством Меллиша и не обращал внимание на внешность
Ведущий СЛИШКОМ часто перебивает гостя. Дайте говорить ему. У него есть определенный план высказывания и, перебивая гостя, вы мешаете и слушателям тоже.
Надо человека с кнутом в руках поставить за спину к ведущему чтобы не возникала потребность слишком часто перебивать собеседника😂.. Тогда вы будете довольны
А вообще, большое спасибо за разбор! Здорово, что даже игры упомянули. Большое впечатление произвела первая Медаль за отвагу (МОНАА). Нормандские миссии прям списаны с фильма. Сцены высадки, уничтожения пулеметных точек и радаров, поединок снайперов в заливаемом дождем французском городке, уличный бой в городе. Всё очень напоминает "Спасение рядового Райана". Говорят (!), что Спилберг принимал участие в разработке игры. Судя по сценарию этих глав, вполне возможно, что это так. Игра, по своей графике, даже сейчас не потеряла своей актуальности.
Не так давно запускал. Там прикол в высадке. Как только начинаешь двигаться, по тебе сразу начинаются попадания. А если стоять, даже не прячясь - пули летят мимо.)
Присоединяюсь к пожеланиям некоторых комментаторов - разберите пожалуйста сериал "Братья по оружию"! Только, учитывая, что это не фильм, а сериал, в один выпуск это не поместится.
32:56 Про ботинки вы знаете, а вот про маркировку и униформу сказали какую-то ересь. На рукавах у парашютистов - шевроны 101-й воздушно-десантной с "орлом", а 501-й и 506-й полки это полки этой дивизии. Без вариантов. Маркировка на касках в эпизоде - "пика" 506-го полка, правда, не нанесли марку обозначавшую номер батальона. В целом, пехота носила марки подразделений на лобной части касок, парашютисты - сбоку, рейнджеры - сзади. Капитан Миллер сотоварищи имеет на касках сзади оранжевый ромбик с цифрой 2 в нём, т.е. это 2-й рейнджерский батальон. В эпизоде встречи (подбитие "Ханомага") бойцы предсталяются друг другу, Миллер говорит, что он из 2-го рейнджерского, а Райан, что он из 506-го полка. ruclips.net/video/ZRTWwjv1fnI/видео.html Полки имели обозначение как "парашютные пехотные" (PIR). Планерные полки как раз носили обычную пехотную форму в отличие от парашютных, ибо последняя, собственно, предназначалась для прыжков.
Зольдат СС с кинжалом это другой персонаж, а тот отпущенный зольдат вермахта появляется на мосту и в своей родной униформе. Может выбритые они для аналогии к современности..
Ведущий то ли забыл, то ли упустил. В рассказе Никулина ключевое было - столкнулись две разведгруппы, наша и немецкая, каждая шла на свое задание. И это важное задание, не группу противника уничтожить. Поэтому они столкнулись...и разошлись - каждая своей дорогой. Давно читал, поэтому пишу по памяти.
Пулеметное гнездо на берегу взорвал базутчик, слышен даже звук выстрела - это некое противопоставление, как снайпер пытался решить проблему хирургическим путём, а решилась она грубой силой.
@@Ebash-Banderu каждый пулемет на берегу, артиллерия уничтожить не могла... Но в фильме явно видны последствия корабельного обстрела, и пулеметное гнездо из мешков перекрывало как раз обрушение склона после обстрела, видно перекрученую арматуру и разбитый бетон. Через это обрушение Миллер хотел завести бойцов и этому мешал пулемет в гнезде.
@@RommMelnikov там местность такая. Это не обрушение, а пологий склон, овраг или впадина.. Там, если правильно помню, был проход к пляжам. На Омахе местность была такая, с подъемом, в отличие от почти плоского берега в английском секторе высадки.
@@Ebash-Banderu если присмотреться, то видно, что склоны одеты в бетон между башнями, в фильме по крайней мере. Место куда рвался капитан Миллер, обрушение после обстрела, его следы видны на башне, когда они прячутся у ее основания, и снайпера он посадил в воронку от обстрела. Да и немцы перекрыли обрушение на скорую руку гнездом из мешков, а пулемётчики туда перебежали в самый последний момент. В общем, по фильму обстрел был, только, как сказал сержант, не оказалось никого из тех кто там должен был быть раньше Миллера и кто должен был открыть им дорогу наверх. Пришлось самим ...
Почему не обсудили глупость снайпера на поле с коровами? Зачем он снял оптический прицел и пошел на пулеметную точку как обычный пехотинец? Его прямая обязанность охотиться на офицеров и подавлять пулеметные гнезда. Это из-за него погиб санитар)
@@ИринаАртемова-ь7в Жееенщина). Давайте включим голову. У вас есть возможность уничтожить пулеметную точку с 200-300 метров и не подвергать опасности жизни всего отряда. Или иди вместе со всеми на пулемет под шквальный огонь на бросок гранаты. Что вам подскажет ваше женское сердце, ну и разум?)
А вы не смотрели фильм "Самый длинный день", в котором один из актёров -- Шон Коннери, который пока ещё не Джеймс Бонд? Тоже посвящён событиям 6.06.1944. Интересно было бы сравнить эти два фильма.
Разве пленный "параходик Вилли" (Йорг Штадлер) и эсэсовец, который пожалел Эпхэма (Мак Штайнмайер) одно и тоже лицо? Они просто пострижены одинаково. В фильме, в массовке снимались солдаты ирландской армии. Стрижки у них были соответствующие. Поэтому, все немцы там пострижены под ноль.
Вот это и подрывает доверие к видео. Когда Ведущие обсуждают фильм, доверяя только своей памяти (мы пересмотрели его десяток раз!), не удосужившись, ознакомиться с информацией о фильме. Это очень печально. Так как даёт пищу для троллей и людей скептически настроенных. Ведь, роль канала, как я понимаю её, привлекать к себе и своей позиции, больше людей.
Нет, это разные бойцы. Я по первости тоже думал так, такой ход сюжетный смотрится вполне логично, собственно, потому и ошибался, но, потом, именно из-за формы понял, что это разные люди в фильме. . Пулеметчик был в форме вермахта, так он в ней и остался в конце фильма, когда его Абхэм хлопнул. Хлопнул он его потому, что тот стрелял в бегуших по мосту американцев и в Миллера.
Пленный "Пароходик Вилли" по любому в родстве с кровавым эсэсовцем.. Может это хотел показать Спилберг в своём фильме а наши русские авторы разбора это оценили.. (моё мнение)
Сохранить жизнь последнего сына- это отлично, но кто нибудь подумал , что из числа солдат, которые отправились за Райеном и погибли, могли быть единственные для своей семьи сыновья? Фильм , наверное, хороший, но та ещё клюква как и Михалковские последние шедевры
Пленный немец и немец из рукопашной схватки совершенно разные бойцы. Эсосовец не убил Апама, не потому что в благодарность сохранил жизнь- а просто показал ему свое презрение. И кстати добавлю от себя, что моя разведка сообщает что он остался жив и после войны скрылся в Аргентине, но это совсем другая история. Пролайкайте что бы Глеб увидел.
Впервые посмотрела фильм после этого ролика, - ну так, хорош по-своему. Наши "Освобождение", "Они сражались за Родину", "Баллада о солдате" почему-то лучше, невзирая на технические преимущества Района
@@ЕленаПетрова-н3л так то да, но как военное кино спасение райана лучше. Там в бою столько драматичных деталей, и реально страшно за героев, чувствуется страх перед врагом и перед смертью. А вот в советских фильмах боевые сцены ограничиваются просто едущими танками и стреляющими в них пушками.
Сейчас точно не помню, но, кажется, еще в школьном возрасте читал про войну и там была затронута тема снайперского противостояния. И говорилось, что блеск стекла объектива прицела часто снайпера демаскировал и противник мог быстро его засечь и выстрелить на этот блеск стекла и потому пуля попадала часто именно в объектив прицела и через него в глаз снайпера. Поэтому, как я понял, подобное попадание в прицел было довольно частым явлением в снайперской войне. Уже после второй мировой войны, чтоб избежать подобной ситуации объективы оптических прицелов стали покрывать специальной противобликовой краской, сеткой или пленкой.
Всё-таки, Спилберг великий режиссер. Фильм снят достоверно с исторической точки зрения, о чём говорят автор и гость на видео. Ну, за исключением некоторых моментов, но это художественный фильм. Показана сложность выбора при обращении с пленными у одних, и такая же лёгкость у других. И так контрасты проходят через весь фильм. Молящийся в страхе солдат на пляже, и молящийся Джексон, смотрящий в прицел. Спасающий жизни Уэйд убивает себя повышенной дозой морфия. Два Райана, ведущие себя по разному при получении новости о гибели братьев. Единственное, что вызвало во мне, негативные что-ли (даже не знаю, как правильнее сказать) эмоции, это субординация, а вернее - её практическое отсутствие. Солдат на эмоциях забивает болт на приказ и пытается уйти, то есть- дезертировать. В целом, фильм лично мне понравился.
Фильмы: "Снайпер" Луиса Лаоса и "Взвод" Оливера Стоуна - на мой взгляд заслуживают разбора. Интересна показана позиция преподнесения интересов США своим бойцам в этих конфликтах. И как, солдаты США убивают и сами гибнут за ложные ценности своего правительства, находясь в чужых странах. При этом искренне веря, что несут добро и справедливость. Подобные идеи прослеживал в некоторых американских книгах, переведенных на русский язык. В одной из них, автор книги так же высказывал откровенную дичь о благе присутствия американских войск в Ираке и искренне гордился личным участием в этом конфликте. Хотя книга была написана спустя 20 лет после события - а переосмысления так и не было.
Увы, на вскидку не вспомню каналы на Ютубе, но эти фильмы именно с такой точки зрения уже были разобраны великолепно. Для авторов этого канала это будет из серии "то же про то же". Поищите, не пожалеете.
Никто не отрицает, что в Освобождении мелькали современные советские танки. Но у Озерова копии именно Тигров, переделанных из Т-44, были лучше, чем у Спилберга. Как раз, катки с гусеницами у Спилберговского Тигра (Т-34) , не получилось спрятать.
33:53 - касаемо выстрела в глаз через оптический прицел. Кстати, этот миф тоже не раз уже развенчивали на практике. Однако вы действительно правы - это очень эффектно! ruclips.net/video/yrNog9U0B-s/видео.html
Немецкий солдат, зарезавший пулеметчика, а потом не тронувший переводчика - это не тот немец, которого отпустили при штурме пулеметного гнезда. Они даже не похоже! Вы чего, товарищи???
Вряд ли оборона немцами побережья было ошибкой. Позволить противнику высадиться беспрепятственно было бы куда большей ошибкой. Это было явлено в британской зоне высадки, где британцам удалось почти беспрепятственно высадиться и развивать успех. На что в ответ немцы вынуждены были запоздало реагировать, переброской сильных резервов, которым удалось-таки надолго связать британцев боями вокруг Кана. Плацдармы, по науке, нужно ликвидировать сразу, чтобы не дать развить с него прорыв. Опять же, побережье занимали не первоклассные дивизии, хотя имевшие опыт, но часть из них была малоподвижна и способна только к обороне. Соответственно, использовать их в контрударе по плацдарму - нелучший выход.
Дорогой товарищ Карл Маркс а вы вспомните события Крымской войны 1853 - 1856.. когда русский командующий князь Меньшиков не стал пытаться атаковать высадившийся на побережье Евпатории военный десант англо - французских войск справедливо полагая что русские войска понесут намного большие потери от дальнобойного огнестрельного оружия врага.. Что позже было подтверждено в битве при Аккермане.. Поэтому в целом тактика князя Меньшикова действовать угрожая коммуникациям вражеского англо-французского войска осаждавшего русскую военно-морскую базу Севастополь была наиболее оправданной в условиях тогдашней военно-технической отсталости Царской России...
В разговоре, сразу после высадки, между полковником и лейтенантом упоминается Ханс фон Люк, он выпустил воспоминания. Там про наступление под Москвой, северная Африка, западный фронт и советский плен.
Зря он ходовку спилберговского Тигра похвалил. Там, как раз, в первую очередь, бросаются в глаза катки и гусеницы Т-34. Но, нужно признать, что создатели максимально постарались с его переделкой. Даже циммерит нанесли
@@Vigonny это нам бросаются, а у них ходовку без поддерживающих катков еще поискать нужно. А настоящий "тигр" взять для съемок это плюс половина бюджета фильма.
@@John_BR я не против того, что для съёмок использовали 34-ку. Её максимально переделали. Просто, всё равно, видны катки и гусеницы. После этого, невольно бросаешь взгляд на расположение башни, и всё становится понятно ) Озеровские Тигры зря тут обсмеяли. Именно Тигры вышли хорошо. Их к "Звезде" обновили. Покрасили в базовый жёлтый и нанесли камуфляжную расцветку. Даже, если память не изменяет, нанесли циммерит.
@@Vigonny это видят 2.5 человека и на том рынке куда фильм не был адресован. Из-за 1.5 секунд экранного времени увеличивать бюджет, ну такое. Тем более это был не центральный персонаж. А вот то что Т-34 до сих пор на ходу, ставит точку в спорах Т-34 vs "Тигр" По настоящему плохая работа это тигр из ИС, в "белом тигре" А у Озерова была другая задача, там нужно было показать масштаб битвы. И вот с последним он справился на троечку. Вместо битвы где калибр пушки и толщина брони не имеет значения мы увидели рукопашную у танкистов.
@@John_BR а я и не критикую Спилберга за Тигр. Он и так снял хороший фильм. Просто написал, что видно из чего там Тигр сделан. Кстати, всё таки, Тигры, в этом фильме, одни из центральных персонажей в рядах противника. Вспомните, как ожидали появление этих Тигров американские десантники. Как там земля дрожала и слышался лязг гусениц! Сколько не смотрю, до сих пор впечатляет. А как пытались эти Тигры уничтожить! Очень впечатлило, как второй Тигр, перевалил через стену. В последний момент, Миллер и второй Тигр остались друг против друга. Там много завязано на эти Тигры. Это важный персонаж, хоть и неодушевленный. На счёт Озерова, не соглашусь. При всех ляпах, он всё-же передал масштаб происходящего. Что до современных танков на заднем плане, так там тоже был вопрос денег. Попробуйте без компьютерной графики заполнить поле немецкими танками. Для своего времени он снял потрясающий фильм. Несмотря на то, что там много чего неосвещено, а что-то могли и лучше (моё мнение с дивана), я с детства остаюсь под впечатлением от "Освобождения".
Мужчины! При всем уважении к вам, но когда вы обсуждаете сцену (57.26), когда "якобы" появляется тот солдат, которого отпустили, вы разве не видите, что это АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК И АКТЕР!!! Тот персонаж появляется позже.И это, после слов, что по несколько раз пересмотрели кино...
Даже был обыгран шок Эпхэма, когда тот увидел, как "пароходик Вилли", ожесточенным лицом бегает и стреляет в американцев. Это говорит о том, что он, с момента сцены у разрушенного радара, этого немца не видел.
Маленькое замечание.Рейнджеры,в тогда ещё не США,а английских колониях в Северной Америке,появились раньше гражданской войны 1861-65гг.Первое подразделение создал английский майор колониальных войск Роберт Роджерс в 1755г.Они были набраны из колонистов и воевали с французами и индейцами.Легкая пехота, разведчики,прообраз современного спецназа.Читал где-то,что Роджерс якобы даже носил берет зелёного цвета.Это уже отсылка к другому известному спецназу США.
Озеровские "Тигры" это в основном Т-44. Сравнивать фильм 90-х и 70-х это такое себе. Тем более это фильмы куда как разные по своим масштабам. Извините, но, если уж сравнивать, то "Райан" здесь проигрывает, как фильм. И сделать танчик в 90-х можно было уж всяко. аутентичнее, чем в 70-х. Тогда и в Голливуде не заморачивались на сей счет.
У озерова вообще не кино. Просто шняга размазаная по экрану на три часа. Фильмы без сюжета, а боевые сцены ограничиваются одними и теми же кадрами езды танков по полю, и беготней толп пехоты туда сюда и стрельбой вникуда. У райна есть офигенные боевые сцены, и какая-то драма, а точнее много драматичных моментов по ходу всего фильма.
22:00 Так что там с отношением к своим солдатам в армии США и РККА во время ВВ2? Не раскрыли до конца тему. Делаю вывод на основании изложенного что американцы ценили своих, а наши "заваливали трупами". Требую продолжения и раскрытия темы от уважаемых докладчиков.
Отличный обзор! Считаю, что следом должны пойти "Band of Brothers" и "The Pacific". Это конечно не совсем фильмы, а минисериалы, соответственно сложнее будет уложиться в хронометраж одного выпуска. Но именно они были бы логичны для обзора, так как вместе с "Райаном" они вышли примерно в одно время и все три относятся к "золотой" эпохе фильмов/сериалов про ВМВ, а все что было после них - очень сильно хуже.
Разберите фильм с Томом Кукурузом Рожденный четвертого июля Born on the Fourth of July (1989)! Там есть о чем поговорить, что вспомнить и развить темы!!!
Этот фильм хорошо показывает что Американцы чтять своих героев и не снимают шлак про них в отличии от наших "Зоя за булочку"Сталинград за Катю и людоедские Штрафбаты
Низкий поклон за вашу работу! Разбор великолепный
Спасибо за труд!!! Кино бомбическое, вспоминая некоторые сцены во время вашего рассказа слеза наворачивалась. Сильное кино - вот это искусство. Наверное поэтому его уровня тяжело достичь современным киноделам.
👍👍👍
Замечательный дуэт!!! Один минус Глеб постоянно перебивает собеседника, причем Владимир(на удивление) на ходу отвечает, но всё равно само повествование из-за этого становится слишком поспешным и сумбурным.
Ребята прекрасно дополняют друг друга. Это диалог двух эрудированных людей.
Зачем он его позвал? все время перебивает.
🔥🔥🔥
Вот да, меня тоже Глеб смутил, постоянно перебивал, очень напрягало.
На 58:00 вы путаете. Это не тот немец которого они отпустили. Тот выходит под конец, при атаке на мост.
это распространённое заблуждение, ибо у всех было впечатление что ССовец не убил Апхема за то что тот отпустил его ранее. Я сам узнал об этом пару лет назад только, хотя фильм был засмотрен до дыр, видимо часто перематывал фрагмент с убийством Меллиша и не обращал внимание на внешность
ждем тех кто возьмется за братьев по оружию, было бы логичное продолжение
Прекрасно !
Люблю ваш тандем: всегда интересно и познавательно. Ждём новых обзоров и лекций. А есть у вас обзор фильма "Щит и меч"?
Крайне интересно, спасибо за ваш труд !
У нас есть версия "Спасти рядового Иисуса".
Та самая библейская история, абсолютно...
Может Никита снимет таки новую сагу «Спасти рядового барина»?
@@ГенаКошкин-ю9р 😂
Ведущий СЛИШКОМ часто перебивает гостя. Дайте говорить ему. У него есть определенный план высказывания и, перебивая гостя, вы мешаете и слушателям тоже.
да, это заметно
Может Глеб пытался ускорить темп повествования. Тем не менее, это было напрасно😏
Надо человека с кнутом в руках поставить за спину к ведущему чтобы не возникала потребность слишком часто перебивать собеседника😂.. Тогда вы будете довольны
Это не ведущий и не гость. Это дуэт Таргонского и Зайцева. И вообще нереально просить что б Глеб не перебивал
внатуре бесит
Шикарно!!! Как обычно, разборы великолепны
Вечер удался! Спасибо за обзор! Можно заодно и сериалы "Братья по оружию" и " Тихий океан" обозреть
Спасибо! Творческих успехов вашему замечательному дуэту
19:15
"Переправа, переправа...
Берег левый, берег правый.
Снег шершавый, кромка льда..
Кому память, кому слава,
Кому темная вода,-
Ни приметы, ни следа... "
Спасибо за разбор . Нашим киноделам, к сожалению , очень далеко.
Вам не нравится кино про войну от Никитки Михалкова нашего гениального владельца Студии ТриТэ? 😆
Отличный обзор! Глеб и Владимир на равных правах, так что никто никого не перебивает, а дополняет, и главное, своевременно!
смотрим, слушаем. спасибо
Глеб,хватит перебивать,жутко раздражает!В этом видео это особенно бросается в глаза.А так все как обычно на высоте.Спасибо)
А вообще, большое спасибо за разбор! Здорово, что даже игры упомянули. Большое впечатление произвела первая Медаль за отвагу (МОНАА). Нормандские миссии прям списаны с фильма. Сцены высадки, уничтожения пулеметных точек и радаров, поединок снайперов в заливаемом дождем французском городке, уличный бой в городе. Всё очень напоминает "Спасение рядового Райана". Говорят (!), что Спилберг принимал участие в разработке игры. Судя по сценарию этих глав, вполне возможно, что это так. Игра, по своей графике, даже сейчас не потеряла своей актуальности.
Не так давно запускал. Там прикол в высадке. Как только начинаешь двигаться, по тебе сразу начинаются попадания. А если стоять, даже не прячясь - пули летят мимо.)
@@Ebash-Banderu о как! Надо будет, в следующий раз, посмотреть )
@@Ebash-Banderu Слава научному коммунистическому мировоззрению! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!
Всё хорошо, если бы ещё Глеб не перебивал и не торопил собеседника.
Чуть помедленнее кони.. (отрывок из песни)
Не перебивал, а дополнял.
Присоединяюсь к пожеланиям некоторых комментаторов - разберите пожалуйста сериал "Братья по оружию"! Только, учитывая, что это не фильм, а сериал, в один выпуск это не поместится.
Интересно. За картинки пять баллов!
Оооочень давно смотрела один раз , после разбора захотелось пересмотреть. Спасибо!
32:56 Про ботинки вы знаете, а вот про маркировку и униформу сказали какую-то ересь. На рукавах у парашютистов - шевроны 101-й воздушно-десантной с "орлом", а 501-й и 506-й полки это полки этой дивизии. Без вариантов.
Маркировка на касках в эпизоде - "пика" 506-го полка, правда, не нанесли марку обозначавшую номер батальона.
В целом, пехота носила марки подразделений на лобной части касок, парашютисты - сбоку, рейнджеры - сзади. Капитан Миллер сотоварищи имеет на касках сзади оранжевый ромбик с цифрой 2 в нём, т.е. это 2-й рейнджерский батальон. В эпизоде встречи (подбитие "Ханомага") бойцы предсталяются друг другу, Миллер говорит, что он из 2-го рейнджерского, а Райан, что он из 506-го полка. ruclips.net/video/ZRTWwjv1fnI/видео.html
Полки имели обозначение как "парашютные пехотные" (PIR).
Планерные полки как раз носили обычную пехотную форму в отличие от парашютных, ибо последняя, собственно, предназначалась для прыжков.
57:30 Это другой солдат, не тот которого отпустил Миллер.
Спасибо за интересный разбор. Но, мифы из колды проникли и сюда. Докладываю, у ППШ, кучность выше чем у томпсона, маслёнки, мп38/40 и т.д. ;)
Чертовски интересно.
Ждём следующих выпусков.
Супер! Побольше таких разборов!
Зольдат СС с кинжалом это другой персонаж, а тот отпущенный зольдат вермахта появляется на мосту и в своей родной униформе. Может выбритые они для аналогии к современности..
Согласен,тот который с ножом был гораздо крупнее и здоровей ,чем тот который был могилу
Пожалуйста, не перебивайте гостя.
Смотреть очень трудно.
Потрясающая подготовка ведущих! Спасибо за работу! Жду шестичасовой ролик на эту тему
Очень интересный разбор! Спасибо!)
При всем почтении к Ю.Никулину полагаю, что он поведал обычную солдатскую байку с простым окопным юмором.
Ведущий то ли забыл, то ли упустил. В рассказе Никулина ключевое было - столкнулись две разведгруппы, наша и немецкая, каждая шла на свое задание. И это важное задание, не группу противника уничтожить. Поэтому они столкнулись...и разошлись - каждая своей дорогой.
Давно читал, поэтому пишу по памяти.
Приятно видеть, что не смотря на частую полит-ангажированность с той или иной стороны, остались ещё по-настоящему объективные и спокойные обсуждения.
Пулеметное гнездо на берегу взорвал базутчик, слышен даже звук выстрела - это некое противопоставление, как снайпер пытался решить проблему хирургическим путём, а решилась она грубой силой.
В реальности же огневые точки подавила корабельная артиллерия.
@@Ebash-Banderu каждый пулемет на берегу, артиллерия уничтожить не могла... Но в фильме явно видны последствия корабельного обстрела, и пулеметное гнездо из мешков перекрывало как раз обрушение склона после обстрела, видно перекрученую арматуру и разбитый бетон. Через это обрушение Миллер хотел завести бойцов и этому мешал пулемет в гнезде.
@@RommMelnikov каждый пулемет нет, но вообще дело сделала корабельная арта.
@@RommMelnikov там местность такая. Это не обрушение, а пологий склон, овраг или впадина.. Там, если правильно помню, был проход к пляжам. На Омахе местность была такая, с подъемом, в отличие от почти плоского берега в английском секторе высадки.
@@Ebash-Banderu если присмотреться, то видно, что склоны одеты в бетон между башнями, в фильме по крайней мере. Место куда рвался капитан Миллер, обрушение после обстрела, его следы видны на башне, когда они прячутся у ее основания, и снайпера он посадил в воронку от обстрела. Да и немцы перекрыли обрушение на скорую руку гнездом из мешков, а пулемётчики туда перебежали в самый последний момент. В общем, по фильму обстрел был, только, как сказал сержант, не оказалось никого из тех кто там должен был быть раньше Миллера и кто должен был открыть им дорогу наверх. Пришлось самим ...
Спасибо за ролик
Спасибо огромное
Почему не обсудили глупость снайпера на поле с коровами? Зачем он снял оптический прицел и пошел на пулеметную точку как обычный пехотинец? Его прямая обязанность охотиться на офицеров и подавлять пулеметные гнезда. Это из-за него погиб санитар)
Я думаю такое могло быть вполне.. На войне нельзя всё предугадать. Ещё так писал военный теоретик Клаузевиц немец на русской службе в 1812 году..
@@ИринаАртемова-ь7в Жееенщина). Давайте включим голову. У вас есть возможность уничтожить пулеметную точку с 200-300 метров и не подвергать опасности жизни всего отряда. Или иди вместе со всеми на пулемет под шквальный огонь на бросок гранаты. Что вам подскажет ваше женское сердце, ну и разум?)
Патроны закончились, например
хороший разбор,спасибо! продолжайте в том же духе!
Спасибо пацанчики, поражаюсь насколько вырос уровень передач. ТАК держать, молодцы!!!!!
Отличный обзор. Хотелось бы также узнать ваше мнение о фильме "Тонкая красная линия"
Перитонит - это воспаление листков брюшины, а не разрыв кишечника.))
Глеб, пожалуйста, не перебивай собеседника, слушать противно
Это дискуссия, чтобы нам всё было ясно. Никто никого не перебивает
Отличный обзор! Жаль только, что у нас нет фильмов про братьев Газдановых и многих других подобных в нашей стране...
очень переоцененный фильм
Они сражались за Родину.
Глеб, Вы, конечно, молодец, но, пожалуйста, меньше перебивайте
Спасибо
А вы не смотрели фильм "Самый длинный день", в котором один из актёров -- Шон Коннери, который пока ещё не Джеймс Бонд? Тоже посвящён событиям 6.06.1944. Интересно было бы сравнить эти два фильма.
"Сегодня мы с Владимиром на Ты. Я посмотрел фильм наверное раз 10, а Вы?"
Раздвоение личности пока еще плохо получается ))
Неплохо было бы разобрать фильм "Побег из Собибора" с Рутгером Хауэром.
Разве пленный "параходик Вилли" (Йорг Штадлер) и эсэсовец, который пожалел Эпхэма (Мак Штайнмайер) одно и тоже лицо? Они просто пострижены одинаково. В фильме, в массовке снимались солдаты ирландской армии. Стрижки у них были соответствующие. Поэтому, все немцы там пострижены под ноль.
Вот это и подрывает доверие к видео. Когда Ведущие обсуждают фильм, доверяя только своей памяти (мы пересмотрели его десяток раз!), не удосужившись, ознакомиться с информацией о фильме. Это очень печально. Так как даёт пищу для троллей и людей скептически настроенных. Ведь, роль канала, как я понимаю её, привлекать к себе и своей позиции, больше людей.
Нет, это разные бойцы. Я по первости тоже думал так, такой ход сюжетный смотрится вполне логично, собственно, потому и ошибался, но, потом, именно из-за формы понял, что это разные люди в фильме. . Пулеметчик был в форме вермахта, так он в ней и остался в конце фильма, когда его Абхэм хлопнул. Хлопнул он его потому, что тот стрелял в бегуших по мосту американцев и в Миллера.
@@Ebash-Banderu да. Он не воспользовался возможностью сдаться в плен и нарушив слово, убивал американцев
@@Vigonny да, да, за это. Я немного коряво выразился..
Пленный "Пароходик Вилли" по любому в родстве с кровавым эсэсовцем.. Может это хотел показать Спилберг в своём фильме а наши русские авторы разбора это оценили.. (моё мнение)
Сохранить жизнь последнего сына- это отлично, но кто нибудь подумал , что из числа солдат, которые отправились за Райеном и погибли, могли быть единственные для своей семьи сыновья? Фильм , наверное, хороший, но та ещё клюква как и Михалковские последние шедевры
Пленный немец и немец из рукопашной схватки совершенно разные бойцы. Эсосовец не убил Апама, не потому что в благодарность сохранил жизнь- а просто показал ему свое презрение. И кстати добавлю от себя, что моя разведка сообщает что он остался жив и после войны скрылся в Аргентине, но это совсем другая история. Пролайкайте что бы Глеб увидел.
Абсолютно согласен что разные! Как это сложно было заметить)
Конечно,это были разные немцы,по лицам можно отличить,да и по форме
вся фишка эпизода, в том, что это один и тот же немец
@@Александр44-о1х нет, вообще нет
Впервые посмотрела фильм после этого ролика, - ну так, хорош по-своему. Наши "Освобождение", "Они сражались за Родину", "Баллада о солдате" почему-то лучше, невзирая на технические преимущества Района
Чем лучше?
наверное тем что за нашими солдатами был социализм, это и в фильмах отразилось
@@ЕленаПетрова-н3л так то да, но как военное кино спасение райана лучше. Там в бою столько драматичных деталей, и реально страшно за героев, чувствуется страх перед врагом и перед смертью. А вот в советских фильмах боевые сцены ограничиваются просто едущими танками и стреляющими в них пушками.
Сейчас точно не помню, но, кажется, еще в школьном возрасте читал про войну и там была затронута тема снайперского противостояния. И говорилось, что блеск стекла объектива прицела часто снайпера демаскировал и противник мог быстро его засечь и выстрелить на этот блеск стекла и потому пуля попадала часто именно в объектив прицела и через него в глаз снайпера. Поэтому, как я понял, подобное попадание в прицел было довольно частым явлением в снайперской войне. Уже после второй мировой войны, чтоб избежать подобной ситуации объективы оптических прицелов стали покрывать специальной противобликовой краской, сеткой или пленкой.
Всё-таки, Спилберг великий режиссер. Фильм снят достоверно с исторической точки зрения, о чём говорят автор и гость на видео. Ну, за исключением некоторых моментов, но это художественный фильм. Показана сложность выбора при обращении с пленными у одних, и такая же лёгкость у других. И так контрасты проходят через весь фильм. Молящийся в страхе солдат на пляже, и молящийся Джексон, смотрящий в прицел. Спасающий жизни Уэйд убивает себя повышенной дозой морфия. Два Райана, ведущие себя по разному при получении новости о гибели братьев. Единственное, что вызвало во мне, негативные что-ли (даже не знаю, как правильнее сказать) эмоции, это субординация, а вернее - её практическое отсутствие. Солдат на эмоциях забивает болт на приказ и пытается уйти, то есть- дезертировать. В целом, фильм лично мне понравился.
Сегодня мы поговорим с Владимиром на "ты".... (спустя 2 секунды) вы Владимир сколько раз посмотрели этот фильм? :))))
Видимо на автомате в начале ляпнул "Вы".
Фильмы: "Снайпер" Луиса Лаоса и "Взвод" Оливера Стоуна - на мой взгляд заслуживают разбора.
Интересна показана позиция преподнесения интересов США своим бойцам в этих конфликтах. И как, солдаты США убивают и сами гибнут за ложные ценности своего правительства, находясь в чужых странах. При этом искренне веря, что несут добро и справедливость.
Подобные идеи прослеживал в некоторых американских книгах, переведенных на русский язык.
В одной из них, автор книги так же высказывал откровенную дичь о благе присутствия американских войск в Ираке и искренне гордился личным участием в этом конфликте. Хотя книга была написана спустя 20 лет после события - а переосмысления так и не было.
Увы, на вскидку не вспомню каналы на Ютубе, но эти фильмы именно с такой точки зрения уже были разобраны великолепно. Для авторов этого канала это будет из серии "то же про то же". Поищите, не пожалеете.
Разберите пожалуйста фильм Сталинград, который сняли немцы про немцев в 1993 году
да уж фильм легенда, великолепен и незабываем
Никто не отрицает, что в Освобождении мелькали современные советские танки. Но у Озерова копии именно Тигров, переделанных из Т-44, были лучше, чем у Спилберга. Как раз, катки с гусеницами у Спилберговского Тигра (Т-34) , не получилось спрятать.
33:53 - касаемо выстрела в глаз через оптический прицел. Кстати, этот миф тоже не раз уже развенчивали на практике.
Однако вы действительно правы - это очень эффектно!
ruclips.net/video/yrNog9U0B-s/видео.html
Немецкий солдат, зарезавший пулеметчика, а потом не тронувший переводчика - это не тот немец, которого отпустили при штурме пулеметного гнезда. Они даже не похоже! Вы чего, товарищи???
Может эсэсовец это двоюродный брат того немца отпущенного американским переводчиком из плена поэтому они так похожи
💪💪💪Мы сыны батрацкие! Мы за новый мир!
Можно ли не перебивать друг друга на каждой фразе?
Глеб ещё молодой, скоро научится
Вряд ли оборона немцами побережья было ошибкой. Позволить противнику высадиться беспрепятственно было бы куда большей ошибкой. Это было явлено в британской зоне высадки, где британцам удалось почти беспрепятственно высадиться и развивать успех. На что в ответ немцы вынуждены были запоздало реагировать, переброской сильных резервов, которым удалось-таки надолго связать британцев боями вокруг Кана. Плацдармы, по науке, нужно ликвидировать сразу, чтобы не дать развить с него прорыв. Опять же, побережье занимали не первоклассные дивизии, хотя имевшие опыт, но часть из них была малоподвижна и способна только к обороне. Соответственно, использовать их в контрударе по плацдарму - нелучший выход.
Дорогой товарищ Карл Маркс а вы вспомните события Крымской войны 1853 - 1856.. когда русский командующий князь Меньшиков не стал пытаться атаковать высадившийся на побережье Евпатории военный десант англо - французских войск справедливо полагая что русские войска понесут намного большие потери от дальнобойного огнестрельного оружия врага.. Что позже было подтверждено в битве при Аккермане.. Поэтому в целом тактика князя Меньшикова действовать угрожая коммуникациям вражеского англо-французского войска осаждавшего русскую военно-морскую базу Севастополь была наиболее оправданной в условиях тогдашней военно-технической отсталости Царской России...
В разговоре, сразу после высадки, между полковником и лейтенантом упоминается Ханс фон Люк, он выпустил воспоминания. Там про наступление под Москвой, северная Африка, западный фронт и советский плен.
Спасибо за обзор. Смотрел этот фильм очень давно, и тогда он мне показался, очень пафосным и чересчур кровавым. Надо будет пересмотреть.
К самоходкам зря прицепились, первая Marder III а вторая Stug33 тут проблем нет.
А вот познания Владимира в области "заклепок", снимаю шляпу. )))
Зря он ходовку спилберговского Тигра похвалил. Там, как раз, в первую очередь, бросаются в глаза катки и гусеницы Т-34. Но, нужно признать, что создатели максимально постарались с его переделкой. Даже циммерит нанесли
@@Vigonny это нам бросаются, а у них ходовку без поддерживающих катков еще поискать нужно. А настоящий "тигр" взять для съемок это плюс половина бюджета фильма.
@@John_BR я не против того, что для съёмок использовали 34-ку. Её максимально переделали. Просто, всё равно, видны катки и гусеницы. После этого, невольно бросаешь взгляд на расположение башни, и всё становится понятно ) Озеровские Тигры зря тут обсмеяли. Именно Тигры вышли хорошо. Их к "Звезде" обновили. Покрасили в базовый жёлтый и нанесли камуфляжную расцветку. Даже, если память не изменяет, нанесли циммерит.
@@Vigonny это видят 2.5 человека и на том рынке куда фильм не был адресован. Из-за 1.5 секунд экранного времени увеличивать бюджет, ну такое. Тем более это был не центральный персонаж. А вот то что Т-34 до сих пор на ходу, ставит точку в спорах Т-34 vs "Тигр"
По настоящему плохая работа это тигр из ИС, в "белом тигре"
А у Озерова была другая задача, там нужно было показать масштаб битвы. И вот с последним он справился на троечку. Вместо битвы где калибр пушки и толщина брони не имеет значения мы увидели рукопашную у танкистов.
@@John_BR а я и не критикую Спилберга за Тигр. Он и так снял хороший фильм. Просто написал, что видно из чего там Тигр сделан. Кстати, всё таки, Тигры, в этом фильме, одни из центральных персонажей в рядах противника. Вспомните, как ожидали появление этих Тигров американские десантники. Как там земля дрожала и слышался лязг гусениц! Сколько не смотрю, до сих пор впечатляет. А как пытались эти Тигры уничтожить! Очень впечатлило, как второй Тигр, перевалил через стену. В последний момент, Миллер и второй Тигр остались друг против друга. Там много завязано на эти Тигры. Это важный персонаж, хоть и неодушевленный.
На счёт Озерова, не соглашусь. При всех ляпах, он всё-же передал масштаб происходящего. Что до современных танков на заднем плане, так там тоже был вопрос денег. Попробуйте без компьютерной графики заполнить поле немецкими танками. Для своего времени он снял потрясающий фильм. Несмотря на то, что там много чего неосвещено, а что-то могли и лучше (моё мнение с дивана), я с детства остаюсь под впечатлением от "Освобождения".
Китайские военные фильмы вы разбирать даже не собираетесь, да?
Специальная военная операция по спасению рядового Райана?
Мелиша другой немец убивает! Не тот которого отпустили тут вы что то ляпанули..🤷♂️
Да. Там разные актеры их играют. Ведущих, как я понял, обманули короткие стрижки этих актеров.
@@Vigonny скорее всего.)
@@glukhikhroman019 там совершенно точно, играют два разных актера.
@@СеменКузовов-у4ж это я знаю. Что Абхем убивает того кого он же и отпустил. Но не он убивает Мелиша, там совсем другое лицо, и он крупнее гораздо.
@@glukhikhroman019 Мелиша заколол эсэсовец, а "паровозик Вилли" из Вермахта.
Мужчины! При всем уважении к вам, но когда вы обсуждаете сцену (57.26), когда "якобы" появляется тот солдат, которого отпустили, вы разве не видите, что это АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК И АКТЕР!!! Тот персонаж появляется позже.И это, после слов, что по несколько раз пересмотрели кино...
Даже был обыгран шок Эпхэма, когда тот увидел, как "пароходик Вилли", ожесточенным лицом бегает и стреляет в американцев. Это говорит о том, что он, с момента сцены у разрушенного радара, этого немца не видел.
Побег из Собибора 1987-го мощный фильм тоже есть что разобрать.
Маленькое замечание.Рейнджеры,в тогда ещё не США,а английских колониях в Северной Америке,появились раньше гражданской войны 1861-65гг.Первое подразделение создал английский майор колониальных войск Роберт Роджерс в 1755г.Они были набраны из колонистов и воевали с французами и индейцами.Легкая пехота, разведчики,прообраз современного спецназа.Читал где-то,что Роджерс якобы даже носил берет зелёного цвета.Это уже отсылка к другому известному спецназу США.
Здравствуйте! Интересный разбор,следующий раз сделайте обзор на фильм Чёрный ястреб "Bleck huk"
Слава научному коммунистическому мировоззрению! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!
Надпись была использована сзади , не только у Райна
Ну, здесь Клим Александрович, однозначно красаучег!✊️
Разберите, пожалуйста, "Они сражались за Родину".
Озеровские "Тигры" это в основном Т-44. Сравнивать фильм 90-х и 70-х это такое себе. Тем более это фильмы куда как разные по своим масштабам. Извините, но, если уж сравнивать, то "Райан" здесь проигрывает, как фильм. И сделать танчик в 90-х можно было уж всяко. аутентичнее, чем в 70-х. Тогда и в Голливуде не заморачивались на сей счет.
👌👌👌
У озерова вообще не кино. Просто шняга размазаная по экрану на три часа. Фильмы без сюжета, а боевые сцены ограничиваются одними и теми же кадрами езды танков по полю, и беготней толп пехоты туда сюда и стрельбой вникуда.
У райна есть офигенные боевые сцены, и какая-то драма, а точнее много драматичных моментов по ходу всего фильма.
22:00 Так что там с отношением к своим солдатам в армии США и РККА во время ВВ2? Не раскрыли до конца тему. Делаю вывод на основании изложенного что американцы ценили своих, а наши "заваливали трупами". Требую продолжения и раскрытия темы от уважаемых докладчиков.
Спасти рядового Райана: обзор фильма. Глеб Таргонский и Владимир Зайцев.
Владимир мощный !
Капитан Миллер, они забрали вашу роту! Ну, это была не моя рота, а армейская...
Пробовал смотреть "Спасти рядового..." После "Вand of brothers" не зашло. Голливудщина какая-то.
Михалков когда-то тоже был хорошим режиссёром.
Это притча, о боге на войне )))
Спасибо за разбор такого фильма. Будет ли разбор сериалов Тихий океан и Братья по оружию Спилберга и Хэнкса?
Попытка напомнить рядовым американцам, что когда-то они были на стороне добра?)
а чем мы отличаемся от рядовых американцев? Нам также, нужно напомнить, на какой стороне мы били, и в какую сторону движемся теперь.
Отличный обзор! Считаю, что следом должны пойти "Band of Brothers" и "The Pacific". Это конечно не совсем фильмы, а минисериалы, соответственно сложнее будет уложиться в хронометраж одного выпуска. Но именно они были бы логичны для обзора, так как вместе с "Райаном" они вышли примерно в одно время и все три относятся к "золотой" эпохе фильмов/сериалов про ВМВ, а все что было после них - очень сильно хуже.
авторы не разбираются в вопросе.
Спилберг многое брал у Бондарчука, например из "Они сражались за Родину"
Тонкая красная линия
Ещё можно разобрать По соображениям совести Мела Гибсона.
Очень слабый фильм.
@@ПурумПумпум-л5ф Тем интереснее будет разбирать его.
@@SergeyBely
Кстати, да. Соглашусь.
Разберите фильм с Томом Кукурузом Рожденный четвертого июля Born on the Fourth of July (1989)! Там есть о чем поговорить, что вспомнить и развить темы!!!
Почему, если какой-то эффект сделан для картинки осознанно, то это ляп?
Ренжеры появились в Техасе - постоянные отряды ренжеров защищали фермеров от набегов индейцев
Этот фильм хорошо показывает что Американцы чтять своих героев и не снимают шлак про них в отличии от наших "Зоя за булочку"Сталинград за Катю и людоедские Штрафбаты
Сегодня мы с Владимиром на "ты" ,потому что сегодня у нас такой важный обор.... Сильная логика.