Warto tutaj też nadmienić, że zagadkę nieśmiertelności Jezusa wyjaśnił na początku XX wieku wybitny protestancki teolog, Zadok Allen, cytując z jego własnych słów: "Wydaje się, że ludzie są jakoś pokrewni tym wodnym bestiom, że wszystko, co żywe, pochodzi spod wody i wystarczy tylko trochę coś zmienić, a mogą tam wrócić. Te potwory powiedziały Kanakom, że jak wymieszać krew, to dzieci z początku będą wyglądać całkiem jak ludzie, dopiero później się będą zmieniać jak one, aż w końcu przeniosą się do wody i przyłączą do nich tam w dole. A co ważne, młody człowieku, to jak już staną się rybą i pójdą w wodę, nigdy nie umierają. Bo te potwory nigdy nie umierają, chyba że je ktoś zabije" Ryba. Teraz już wiecie co tak naprawdę oznacza ten symbol. Odrzućcie nowoczesność, zaakceptujcie tradycję i powróćcie w głębiny do wielkich, dawnych bogów błekitnych i zielonych. xD
@@pucuj_maciore Jeżeli wspominamy nieśmiertelnych, dawnych bogów z głębin, to jedyne co zostaje do powiedzenia to Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn, ale z drugiej strony, patrząc jak wygląda świat, może lepiej nie dowalajmy sobie jeszcze tego.
Gratuluję Panie Piotrze, że udało się Panu wyzwolić z religii i dziękuję, że mówi i pisze Pan o tym tak otwarcie. Jest Pan mądrym człowiekiem. Mam nadzieję, że dzięki takim osobom jak Pan cała ludzkość uwolni się kiedyś od religii. WIELKI SZACUN !!!!!!!
NTPZ Mt 11:25-26: "Wtedy to Jeszua powiedział: "Dziękuję Ci, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że ukryłeś te rzeczy przed błyskotliwymi i wykształconymi, a objawiłeś je prostym ludziom. Tak, Ojcze, dziękuję Ci, że tak Ci się właśnie spodobało."
@@marcinkowskimariusz7787 A może być Ajahn Brahm? Cytuję z pamięci: ludzie idą z nurtem strumienia, idą w górę strumienia - wbrew nurtowi, ale żeby dojść do czegoś to trzeba się zatrzymać i pójść w poprzek - przeskoczyć strumień...
@@DaR_Y może być Dżelal-uddin Rumi, cytuję z pamięci:„Umarłem jako minerał i stałem się rośliną, Umarłem jako roślina i stałem się zwierzęciem, Umarłem jako zwierzę i byłem człowiekiem. Czegóż mam się obawiać? Cóż straciłem umierając?”
Z tym motywem przeciwstawnych sobie Chronosa i Kairosa skojarzyła mi się cała atmosfera Czarodziejskiej Góry... Najpierw jest to napięcie, chęć żeby pogonić Hansa Castorpa zebyy wracał do życia, do tej chronologii, do obowiązków, a później następuje to powolne odpuszczenie, że to nie aż tak ważne, że wszystko się i tak zdarzy tam na zewnątrz jeśli musi, a teraz lepiej żyć i czuć tym, co jest teraz. Luźne skojarzenie, ale od razu o tym pomyślałam :-)
Nie byl bym pewien ze zmartwychwstanie to mit Podobno przy ostrych testach na DMT W amerykanskiej instytucji badan w lata ch 80 tych pocjent ulegl w koncowej fazie anihilacji
@@olazarkowska1211 moim zdaniem ten obowiązek powinien należeć do twórców, a nie widzów. Ktoś się już zwrócił kiedyś na kanale Lekko Stronniczy z prośbą o dodawanie napisów, to chłopaki powiedzieli, że spoko - udostępniamy WAM widzom opcję dodawania napisów, więc zapraszamy. Wyszło jak wyszło, napisów jak nie było tak nie ma, a dodatkowo widzę, że nie ma już takiej możliwości (przynajmniej w filmikach obecnych i sprzed miesiąca). Mi jest smutno i przykro, że nie mogę np. suszyć włosów i oglądać wywiadów u Karola, a co dopiero Głuchym, którzy nie mają możliwości "wyłączenia suszarki".
@@aleksandrajacunska9639 z tego co wiem to youtube wyłączył na stałe możliwość dodawania napisów przez widzów już jakiś czas temu, chłopaki nie mają z tym nic wspólnego
Słuchając tego przypomina mi się dowcip Zjazd KC i prelegent mówi: jeśli Boga nie ma, to chwała Bogu, ale jeśli jednak jest, to niech nas Bóg broni. Ile trzeba się na trudzić by próbować zaprzeczać istnieniu Najwyższego.
@@DayWalker966Rip wystarczy się rozejrzeć wokół siebie i chwilę zastanowić, by zobaczyć te dowody. Jak świat stary tylu już próbowało udowadniać, że nie ma żadnego bytu nadprzyrodzonego z marnym albo wręcz śmiesznym skutkiem. Czego również powyżej mamy przykład.
@@TheGalicjanin1 Nie. Świat wokół nas nie jest żadnym dowodem naukowym na istnienie czegokolwiek nadprzyrodzonego. Jak świat stary, tylu już próbowało udowadniać, że jest jakiś byt nadprzyrodzony z marnym albo wręcz śmiesznym skutkiem.
@@DayWalker966Rip cóż, to że nie chcesz dopuścić do siebie faktów jeszcze niczego nie udowadnia, po za zamknięciem na rzeczywistość. To tak, jakby zamknąć oczy i wmawiać sobie ze jest noc, bo nic nie widzisz. Człowiek powyżej, niewątpliwie mądry facet, nie wiedzieć czemu miesza prawdy z półprawdami i swoimi domyślali tworzy wizję, którym właściwie stara się zaprzeczyć. Z ciekawością wysłuchałem i dochodzę do wniosku, że pan Piotr jest kolejną poszukującą osobą, która poszła swoimi ścieżkami szukać za przewodnika biorąc tylko rozum. Chętnie posłucham, za parę lat, czy znalazł...
@@TheGalicjanin1 Bez przesady. Ameryki tutaj nie odkrył. Ludzkość już od wieków wie, że nikt nigdy nie zmartwychwstał. A Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.
Pan Augustyniak mówi o sobie, że jest niewierzący, jednak w jego przekazie wciąż figura boga jest żywa. Ja czuję wielką niespójność deklaracji względem przekazu!!
Myślę że jest tak przez to że pan Piotr nie wizualizuje sobie osoby Boga tak jak to przedstawia np kościół katolicki. Tylko w jego przypadku coś takiego co można nazwać boską częścią mieści się w jego poczuciu własnego ja i poznawania siebie samego na podstawie różnych nauk, filozofii, podziwiania świata itd.
wtedy dopiero przytłaczająca liczba komentarzy byłaby 'ALE CZEMU NIE ZAPRASZASZ KOGOŚ O INNYCH POGLĄDACH' - natomiast tak serio, to również mam nadzieję, że do rozmowy z Karolem dojdzie za jakiś czas.
co? nieprawda. multum ludzi na różne sposoby analizowało pisma składające się na Biblię i wywodziło różne wnioski. stąd m.in. taka mnogość religii chrześcijańskich i innych. ja, zupełnie drobny żuczek, też czytałam i analizowałam. jestem osobą niewierzącą, a też uznaję istnienie Jezusa oraz uważam, że był świetnym gościem. dla mnie ta książka nie jest niczym dziwnym, zaskakującym, czy cokolwiek rozwalającym. to po prostu kolejny, interesujący, ciekawie udowodniany głos w temacie.
Będę wdzięczna za odpowiedź, Jesteś osobą niewierzącą a uznajesz istnienie Jezusa - ok, to rozumiem. Istnienie uznajesz, ale czy uznajesz Jego nauki - tak zupełnie, jako świecki człowiek, spoza instytucji kościoła? Bo np. dla mnie, Jezus jest kimś wyjątkowym, kto prowadzi mnie za rękę os samych narodzin, można by rzec, jest moim pośrednikiem i aniołem stróżem. Również wierzę że istniał, ale i wierzę w Jego nauki. Filtruję biblię i staram się iść za głosem serca. Mimo że jestem przypisana do instytucji Kościoła Katolickiego, to nie zgadzam się z wieloma narzucanymi nam dogmatami i zdaje sobie sprawę, że biblia została napisana przez ludzi a Stary Testament, to raczej ustny przekaz ludzi, którzy daawno, daawno temu, widzac np. samolot, czy jakiś inny obiekt np. innej zaawansowanej cywilizacji stwierdzili, że to np. chwała Pana zstąpiła z Nieba itp.. Jednak, my zyjac wówczas, odebralibyśmy to w taki sam sposób. Ja np. mimo to, wierzę w Boga, i Jezusa, wierzę w Niebo i tęsknię za takim dobrym światem. A Ty?
Witam serdecznie, dziękuję za potwierdzenie moich przemyśleń, ja uważam że królestwo Boże mamy w swoim sercu, jesteśmy dziećmi, iskrami Źródła, więc nie potrzebujemy pośredników ,jeśli mam czyste i otwarte serce,nikomu i niczemu nie robię krzywdy ,a w skupienu z miłością i wdzięcznością poproszę Źródło o pomoc to otrzymuję, z tym że Źródło wie czego najbardziej w tym momencie potrzebuję a chcę, bo mi się tak wydaje, wiele razy otrzymywałam i zawsze za wszystko jestem bardzo wdzięczna, pozdrawiam z miłością wszystkich szukających prawdy, bo prawda nas wyzwoli, wybaczajmy sobie wzajemnie, niech Boskie światło rozświetli wszystkie mroki tej Ziemi I niech stanie się prawda!!! 🔥🔥🔥♥️♥️♥️🌞🌞🌞
Wreszcie sensowny komentarz... Ja również uważam, że rozmowa była świetna :) Rezonuję z jej energią w 100%. Byłam pewna, że dużo ludzi rozpozna w niej Prawdę... Że Serca zarezonuja i poczują głęboką Wdzięczność... Ale chyba nie wszyscy żyją na poziomie świadomości Serca... JESZCZE. Na to potrzeba Odwagi (poziom graniczny w poziomach świadomości Hawkinsa). Czytając komentarze poczułam się jak widzący wśród ślepców. To chyba jest taka różnica jak między Impulsem Syna Człowieczego a Mitem/Dogmatem Jezusa Chrystusa Kościoła Katolickiego. Jak 2 bieguny na Jednej Ziemi. A mnie mity nie interesuja, tylko PRAWDA. I to prawda mojego Serca. Co z nią silnie rezonuje uważam za Prawdziwe... I z nikim nie muszę się o nic kłócić :))) Wszystkiego dobrego dla Wszystkich!
Pan Prowadzący nie rozumie co to jest chrzescijaństwo mówiąc że omawiana książka nie jest antychrześcijańska. Jest, negacja faktu że Jezus nie jest Mesjaszem jest antychrześcijańskie (nie mylić z religią tj. rytuałami, praktykami).
Każdy zakonnik lub ksiądz który zrzuca sutannę później pluje na kościół doszukuje się fałszu, wiem że w kościele też dzieją się różne rzeczy. Ale jest bardzo dużo dobra .Jeżeliby żyli wg nauki Chrystusa na świecie nie działobysie hzk obecnie. Każdy były ksiądz chcąc usprawiedliwić swoje postępowania głosi takie poglądy i wypisuje brednie i tyle w temacie.
@@janinakaczmarczyk7191 tu masz naukę Jezusa Łk 22:36 «Lecz teraz - mówił dalej - kto ma trzos, niech go weźmie; tak samo torbę; a kto nie ma, niech sprzeda swój płaszcz i kupi miecz!
Marcjon z Synopy uważał się za wyznawcę Pawła Apostoła , którego uważał za jedynego prawdziwego apostoła Jezusa Chrystusa, doktryny zwanej marcjonizmem . MARCJON OPUBLIKOWAŁ NAJWCZEŚNIEJSZY ISTNIEJĄCY STAŁY ZBIÓR KSIĄG NOWEGO TESTAMENTU. en.wikipedia.org/wiki/Marcion_of_Sinope
Błądzenie jest rzeczą ludzką. Strzeżcie się fałszywych proroków. Pan próbował zostać uczniem Jezusa,ale się nie udało,widocznie nie był Pan dobrym materiałem na ucznia.Gdyby Jezus wybrał na swoich uczniów ludzi podobnych do Pana dzisiaj nie byłoby chrześcijan,a przecież apostołowie oddawali życie za Jezusa podobnie jak pierwsi chrześcijanie.Jest wielu ludzi kościoła którzy są uczniami Jezusa,ale jest też wielu którzy nie udźwignęli tego ciężaru bycia uczniem, część z nich odpycha ludzi od Jezusa Chrystusa, są to wilki w owczej skórze.Każdy ma jednak wolną wolę i robi to co robi,ale trzeba wiedzieć że po przejściu na drugą stronę życia będziemy z wszystkich naszych działań rozliczani .Bóg pokaże nam film z naszego życia, i życzyłbym każdemu by miał same dobre uczynki.Dzisiaj póki jeszcze żyjemy mamy szansę pójść za Jezusem i starać się żyć według Jego nauki .Każdemu błądzącemu życzę,aby odnalazł swoją drogę w Jezusie Chrystusie.
Lee Strobel był uznanym dziennikarzem śledczym "Chicago Tribune", który będąc ateistą podjął się udowodnienia, że zmartwychwstanie Chrystusa nie miało miejsca. Wykorzystując metody śledcze doszedł do zaskakujących dla siebie wniosków. Swoje śledztwo opisał w książce "Sprawa Chrystusa".
No tak, zgadzam się z tym. Tylko wiesz.. wystarczy, że weźmiesz te niewygodne fragmenty w nawiasy i po problemie.. 😑 ktoś kto nie chce oddać swojego życia pod Boże panowanie, ten zawsze będzie szukał ucieczki.
Autor dziennikarz doszedł do wniosku, że nie można jednoznacznie obalić twierdzenia o zmartwychwstaniu, czego usilnie próbował. I uznał, że Jezus musiał powstać z martwych. Tymczasem prawie niczego nie można absolutne obalić, co nie oznacza automatycznie, że jest prawdziwe.
@@dominikkurek1155W nauce nic nie jest pewne i nieustannie jest poddawane weryfikacji. Metoda naukowa polega właśnie na nieustannym obalaniu. W tym przypadku na podstawie dostępnych danych z Ewangelii i źródeł historycznych nie udało się obalić twierdzenia o zmartwychwstaniu. Czy jest to prawda? Możemy tylko przyjąć subiektywną postawę. Dlatego jest to kwestią wiary. Dla Lee Strobel'a argumenty, z którymi się zmierzył były przekonywujące o prawdziwości tamtych wydarzeń. Ciekawe jest to, że był sceptykiem i ateistą, gdy postanowił zbadać tę sprawę.
Efekt Łazarza jest nam znany więc nie zdziwiłabym się gdyby Jezus był jadną z tych rzadkich osób które zmartwychwstały. Jednak to nadal człowiek jak my wszyscy.
@@agaagusia4726 Istoto Boska. Nie znam Lee Strobel'a argumentacji; jednak to ja 'sam' i przed wieloma laty doświadczyłem 'Tego'... W związku z przeżyciem Katharsis, która była kulminacją długiej Krucjaty,... doznałem 'czegoś', co mi pozwoliło, - głęboko w Sercu i w całym Konstrukcie psychiczno-fizycznym, mentalnym... i wszystkich z nich wynikających Identyfikacji i Konceptöw, a nawet Marzeń, - być żywym i dziękczynnym Świadkiem tego, czego Jezus nam w absolutnej Miłości, którä jest (nie był) podarował i przekazał, a co jest Prawdą! A Prawdę, czyli Boga zrozumieć nie można, a jedynie doświadczyć. ON cię stworzył jak siebie samego. A on nie jest Ciałem (Iluzją) , które jest nieporadne i umiera... ON jest! Ty jesteś Tylko Duchem, nieskończenie omnipotentnym, nieśmiertelnym i doskonałym (Świętym). Zmartwychwstanie jest, jak ja to rozumie, niczym więcej, jak analogią, wydarzeniem archetypicznym w Duszy każdego, kto - prędzej czy później - podda się (Ego), popuści i 'umrze' (Katharsis) aby się nowym urodzić. Z-martwych-wstanie. Kto się identyfikuje z ciałem, śpi i marzy Koszmar Świata, którego sam stworzył. To musisz pogrzebać, opuścić wszystko, co tu tobie było wartościowe ... i z pustymi Rekami i na 'golasa' (wiem, ze nic nie wiem) przed NIM stanąć. Jedyne, co zaofiarujesz, jest Iluzja, Kłamstwo, Więzień, Troski & Co. Co wygrasz, jest Wszystko na zawsze. Nie mniej, niż to daruje tobie nasz Ojciec w 'Niebie' (poprzez Jaźń, znaleźć Prawdę, która nazywa się, 'Jestem'). Czegoś 'elementarnego' trzeba tu dodać: Jesus, poprzez Doświadczenie zrozumiał, ze nie jest Ciałem (Człowiekiem) a tylko Marzył, ze im jest, dopóty, aż się obudził. To Obudzenie, doznał röwnierz ja... i dlatego wiem ze nie jestem z tego Świata, jak i ty. Gdyż 'Synem' (Płci istnieją tylko w Śnie) Boga jesteśmy my w Jedności Ducha. To tylko tu i teraz będzie doświadczonym... Biblia opisuje 'Zdarzenia' archetypiczne (symboliczne), nie historyczne, gdyż ostatnie nie istnieją. Czas i Przestrzeń, Forma i Ciało nie istnieją. To tylko Sen Syna Bożego, który sam stworzył ten Matrix,... Czyli jest absolutnie nie istotne czy i kim był i co zrobil Jezus. On 'Jest', nie był. Prawda Jest. Ty Jesteś. To jest obudzenie do Pokoju, Wolności, Radości, Miłości, Konstancji... w Wieczności . Chcesz się obudzić? 'Pukajcie, a będzie wam otwarte'.... Pukaj, dziś. Wygraj siebie i 'Jestem'.
@@piotrdworowy183 A kiedy tak nie było? To niestety odwieczna skaza na kościele, oczywiście nie cały Kościół jest taki, aczkolwiek to zawsze tak trh było.
Zagląda jest dla człowieka godzina zejścia z tego świata bez pojednania z Bogiem Judasz który wydał Jezusa nie prosił Jezusa o Miłosierdzie i się powiesił
@@ewacwika9706 "Zrób szybciej, co masz uczynić" jak by nie było w sądzie być może Judasza by wybronili. Trochę kiepska rola trafiła się Judaszowi ale wielkie umysły kościoła zastanawiają się nad zabawieniiem jeszcze większych grzeszników......
@@wiktordolinowski4153 zastanawiające jest to w apokryficznej Ewangelii Judasza że Jezus sam go wybrał do tego co miał zrobić. Być może w tym kontekście słowa ,,zrób szybciej, co masz uczynić" nabierają charakteru ponaglenia i rzucają inne światło na Judasza.
CZLOWIEK ZAZYCIA MOZE ROBIC CO CHCE RECHOTAC DO OPORU ALE PO SMIERCI CZLOWIEK JAKO DUSZA SOBA NIE RZADZI I CO WTEDY GDY ODRZUCIMY BOSTWO JEZUSA CZEKA NAS CZELUSCIE PIEKLA
A Ty byles tam ? Skad Ty to wiesz ? Tez umarles i sie ponownie narodziles ,ze tyle wiesz co dusza robi ?Jak mi na tepytania odpowiesz to bede Twoje poglady szanowal
@@pixel_ttt4997 MAM OBRAZ MATKI BOSKIEJ CZESTOCHOWSKIEJ NA KTOREJ POJAWILY SIE KRWAWE LZY PO MARSZU DLA RODZINY 40 DNI POSCILAM O CHLEBIEI WODZIE I ODMAWIALAM KORONKE DO MILOSIERDZIA BOSKIEGO O 15 STEJ POJAWIL SIE KRZYZ SWIETLISTY TRZY RAZY PRZYBLIZAJACY SIE I ODDALAJACY ERA SZATANA JESTEM PRZESLADOWANA OI POMAWINA O NAJROZNIEJSZE CZYNY I ZLE MYSLI TERAZ PRZYSZLA DO MNIE PO SMIERCI MOJA KOLEZANKA GDY LEZALAM W POLSNIE POCZULAM SILNY DOTYK PALCEM A ZA JAKIS CZAS CALA REKA WYSZLAM NA MIASTO A TAM KLEPSYDRY ODMAWIAM OD NIEDAWNA POTEZNA MODLITWE LITANIE DO DUCHA SWIETEGO RECE SAME SKLADAJA SIE DO MODLITWY SAME ROBIA ZNAK KRZYZA OCZY SAME WEDRUJA ABYM ZOBACZYLA COS COMAM ZOBACZYC MYSLE O JEZUSIE I WIELKIM CIERPIENIU JAKIE PRZEZYL DLA NAS ILE RAN ILE KRWI KORONA CIERNIOWA PRZEBIJALA MU CZASZKE I WBIJALA MUSIE WMOZG NIEWYOBRAZALNE CIERPIENIE ITAKIE ZA DUSZE KTORE ODCHODZA NA ZAWSZE DO PIEKLA
" Niech wasza mowa będzie: tak-tak, nie-nie. A co ponadto od Złego pochodzi". A tutaj mamy analizę typu "dzielenie włosa na czworo", wypociny kogoś, kto deklaruje się jako niewierzący.
Przestałem oglądać w 40 minucie, po usłyszeniu manipulacji o "błogosławionych ubogich" - Autor wykorzystuje to że obecnie mało kto zna dobrze Pismo, żeby wyłapać takie przekłamanie, a szczególnie osoby młode, których jest większość wśród oglądających ten kanał. A prawdziwy cytat słów Jezusa brzmi tak: Mt 5,3 Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo niebieskie.
No i co jest nie tak? Bo sens wypowiedzi zostaje zachowany. Pomija "w duchu", ale on dobrze przecież wie, że tak to leci. Dodaje że królestwo niebieskie jest teraz do osiągnięcia, bo uważa, że o to Jezusowi chodziło, a nie o jakieś pośmiertne nagrody. Będziesz ubogi w duchu, to możesz się tam dostać tu i teraz.
@@dariuszmarszaek9193 to przypomnij sobie co Jezus powiedział umierając na krzyżu do jednego z łotrów... A może wtedy też chodziło mu o bytowanie na ziemi i prowadzenie "boskiego życia"?
@@booris1065 bez urazy ale mylisz ubogi w duchu z biednym. Mozna byc biednym nawet zebrakiem a jednocześnie duchowo niespokojnym, pragnącym czy posiadającym tego czy owego. Natomiast ubogi duchem moze byc bogaczem ale wyzbytym pożadliwosci .
No właśnie. Bo od razu założył, że cała historia po śmierci Jezusa jest wymyślona w 100 proc. aby go uwiarygodnić. Ja biorę pod uwagę, że coś się mogło stać z Jezusem nietypowego po śmierci na krzyżu, co mogło dać impuls dla jego uczniów, że jest kimś więcej (nie wnikam czy to było, oszustwo, ucieczka z grobu, faktyczne stanie się duchem). W moim rozumieniu filozofia, nie powinna iść na łatwiznę i poprzestawać tylko na racjonalizmie i tym co w tej chwili uznajemy za całe spektrum fizyczności. Powinna, pomimo trudności, starać się patrzeć szerzej i częściej chodzić po niezbadanych lądach, w tym brać chociaż trochę pod uwagę, rzeczy uznawane obecnie niewiarygodne.
Ratio- rozum. Postrzeganie, że Jezus zmartwychwstał jest bardziej duchowe, nie można tego pojąć rozumem. Jeśli ktoś w to wierzy nie myśli racjonalnie tylko duchowo, bo kłóci się to z logiką, ale nie oznacza to od razu, że ktoś jest kolokwialnie mówiąc głupi. Po prostu w tej kategorii nie myśli racjonalnie, ale nie oznacza to że w innych dziedzinach życia już nie kieruje się racjonalizmem. Gość w to nie wierzy i uważa się za racjonalistę, ale myślę, że nie chciał tutaj nikogo obrazić.
Według Bibli Jezus nie jest Bogiem a żydem, królem żydów witanym przez kapłanów czarnej Magi. Pierwsza str. N Testamentu o tym informuje. Jezus istniał i świadectwa historyków są zgodne z Biblią. Biblia jest super antyreligijna i przedstawia prawdę o Jezusie królu żydów. Czytajcie uważnie biblię od pierwszej strony zamiast słuchać kłamstw. ruclips.net/video/mfOFTWg6JW0/видео.html
1Kor 2:12 Otóż myśmy nie otrzymali ducha świata, lecz Ducha, który jest z Boga, dla poznania darów Bożych. 13 A głosimy to nie uczonymi słowami ludzkiej mądrości, lecz pouczeni przez Ducha, przedkładając duchowe sprawy tym, którzy są z Ducha8. 14 Człowiek zmysłowy9 bowiem nie pojmuje tego, co jest z Bożego Ducha. Głupstwem mu się to wydaje i nie może tego poznać, bo tylko duchem można to rozsądzić. 15 Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, lecz sam przez nikogo nie jest sądzony10. 16 Któż więc poznał zamysł Pana tak, by Go mógł pouczać?11 My właśnie znamy zamysł Chrystusowy.
Tak, załapali się jedynie na Nagrodę Darwina. Zginęli za mówienie rzeczy niezgodnych z obecnym systemem. Natomiast mit zmartwychwstania Jezusa został wymyślony dopiero kilka wieków później.
@@DayWalker966Rip Nie odgapiaj odemnie tekstów pozerku. Dobrze wiesz że to ty jesteś laureatem nagrody darwina, oczym przypominałem ci już wielokrotnie. Wymyśl coś swojego xeroboju z sekty ateistów XD
@@joannastefanska6888 Tak, to byli za pewne głupcy. Nikt inteligentny nie oddaje najcenniejszej wartości, jaką jest życie ludzkie - dla idei, wierzeń czy poglądów.
Wystarczy popatrzeć na stan Kościoła, ale i jego wiernych, aby zdać sobie sprawę, że w jego nauczaniu również mamy do czynienia ze swobodnym wybraniem tekstów o Jezusie i zinterpretowaniu ich po swojemu. Efektem tego jest "utrata przez sól swojego smaku". Chrześcijaństwo nie porywa i nie przyciąga, nie wyzwala z lęku, a jego pasterze postępują tak, jakby totalnie nie wierzyli w naukę Ewangelii, ot chociażby o kamieniu młyńskim u szyi.
Interpretacja nie jest twoją Funkcją. Ona nie jest potrzebna. Skoro się obudzisz, znajdziesz to co jest doskonale. Tam nie ma miejsce i potrzeby do jakiejkolwiek interpretacji...
Święty Michale Archaniele broń nas w walce. Przeciw niegodziwości i zasadzką złego ducha bądź nam obroną. Niech go Bóg pogromi, pokornie prosimy. A Ty, Książe wojska niebieskiego, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz krążą po świecie mocą Bożą strąć do piekła. Amen.
@@jadziabur6690 Nie zauważyłaś odwiecznej walki dobra ze złem ? Myślisz że demon to jak " występuje" na naszym świecie ? Jako drakula ? Wilkołak? Staje za rogiem i robi uuuhhhu ??? Tak jak Bóg działa na ziemi przez ludzi podobnie tak i szatan, tylko w obsolutnie różnych kierunkach. Ani ja ani Ty nie przechytrzysz6 jednego ani drugiego. Stań po właściwej, dobrej I świętej stronie !
W tej interpretacji Jezusa, mamy do czynienia z podstawowym błędem metodologicznym, a mianowicie rozpatrujemy rzeczywistość duchową, argumentacją racjonalistyczną.
Jezus w mowie proroczej mówi, że na "końcu czasów" pojawią się fałszywi prorocy, potrafiący czynić nadnaturalne znaki. Według Mt 24,10-13;24: ... Powstanie wielu fałszywych proroków i wielu w błąd wprowadzą; a ponieważ wzmoże się nieprawość, oziębnie miłość wielu. Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony.
@@marekmarek132piszesz, ze wierzysz w zbawienie. Pozwól, ze zapytam: Bog stworzył ludzi, ci byli mu nieposłuszni, wiec w pewnym momencie zdecydował o zesłaniu na ziemie syna-Jezusa, który przez zmartwychwstanie odkupił nasze winy i możemy się cieszyć zyciem wiecznym? W między czasie jakos „opublikowano”Biblię, której do tej pory nie rozumiemy, choć rozkminiaja ja miliony ludzi na świecie od paru już tysięcy lat. Co z ludzmi, którzy żyli wcześniej, stworzeni przez Boga a wierzący w inne bóstwa i nie mający szansy na poznanie prawdy? W tym w wiarę w Jezusa i przede wszystkim zbawienie dzięki jego poświeceniu na krzyżu za ludzkość (każda ludzkość, wierzącego i niewierzącego-bo bog stworzył człowieka, a nie jak rozumiem, chrześcijanina albo wyznawcę judaizmu, czy wyznawców innych wierzeń) Jak to sobie układasz w głowie?
Jak tak slucham to trochę to brzmi " Bo ja myślę że tak jest, więc tak jest. I badam to żeby sobie to udowodnić . Wspomagam się tymi co też tak myślą. Więc tak jest" Ale ja mogę inni nie". A apsolut pewności i zmartwychwstaniu mnie rozbraja . Ja tu słyszę dogmat Pana Piotra,tyle że dogmat dla niewierzącego 😉 Dan Simmons i cykl "Hyperion" genialna książka- polecam. ... wszystko można wyjaśnić a punkt widzenia zależy... Nie no, ale te teksty "ja myślę ""to moje zdanie" razem z "tak jest" jest rozbrajające. Zgłasza w połączeniu z hasłami że Chrześcijanie to jak już są w tym kościele to "tylko dlatego że ".
Przecież Wiara opiera się się na wierze. To jego przekonanie, jego punkt widzenia. Nie ma obiektywnych dowodów na istnienie Boga czy boskość Jezusa. Wszystko opiera się na spisanych księgach, przekazach, tłumaczeniach, interpretacjach - wierze w to. To nie są dowody naukowe. Inaczej Wiara przestałaby być Wiarą a stała się Nauką.
@@snakeyes2338 to nie jest prawda co piszesz, wiara opiera sie na wiedzy: Rz 1:19 Ponieważ to, co o Bogu wiedzieć można, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił. 1:20 Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo, mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i poznane umysłem, tak iż nic nie mają na swoją obronę,
@@snakeyes2338 Przecież ten człowiek nie zna znaczeń słów podstawowych takich jak Bóg Biblii, Trójca Święta, Duch itp. To co on mówi to jest bełkot pijanego.
@Dominika Zglińska tak niech kazdy wierzy w co chce mieczem nawracac nie bede, ale przeszkadza mi jesli ktos mowi ze w swojej wierze opiera sie na PŚ, a jego wiara jest w rzeczywistosci jego zaprzeczeniem czyli kłamie, wtedy nie widze nic zlego w wytykaniu klamstwa
@Dominika Zglińska mylisz sie bo pismo nie podlega dowolnej interpretacji, zwodziciele i ludzie slabo zeznajomieni z pismem wnosza podziały: A proszę was, bracia, w imieniu Pana naszego, Jezusa Chrystusa, abyście wszyscy byli jednomyślni i aby nie było między wami rozłamów, lecz abyście byli zespoleni jednością myśli i jednością zdania. 1 kor 1:10 wiec to jak kto interpretuje pismo nie jest wylacznie jego sprawa chybaze robi to wylacznie dla siebie, ale jesli zwodzi ludzi trzeba to obnażać, bedac dzieckiem swiatlosci nie mozemy pozwalac na szerzenie sie ciemnosci
@@bobix9516 Z tego co rozumiem to nie, wiara może być logiczna pozostając wiarą z braków dowodów (przy czym nie może być racjonalna bo racjonalizm ich wymaga). Mogę wierzyć w będącą w centrum kosmosu wróżkę która stworzyła świat i wcale nie jest to nielogiczne jest to nawet bardziej prawdopodobne od Katolickiego Boga bo wygrywa w brzytwie Okhama, wyjaśnienie dam na koniec w nawiasie, wracając do logiczności wróżki to chociaż jest nieracjonalna (nie ma na nią dowodów ani nawet poszlak) to nie jest nielogiczna ponieważ taka wiara byłaby spójna, wróżka jest w centrum kosmosu wiec nie jesteśmy wstanie jej zauważyć bo jest za mała a zauważenie jej jest jedynym możliwym dowodem ponieważ wróżka jedynie stworzyła świat, więc tadam mamy spójną czyli logiczną wiarę . Wyjaśniajac temat bardziej, wiara nie musi być nielogiczna ponieważ coś jest logiczne gdy jest konsekwentne czyli np gdy A+B=C to C-B=A. W ten sposób ludzkość wierzyła w masę logicznych rzeczy na które jednak nie było dowodów (i które często okazują się błędem), takim przykładem może być wiara w możliwość krionicznej hibernacji człowieka i obudzenia go mikrofalami, było to logiczne bo na chomikach i szczurach działało, okazało się że na ludziach jednak nie działa. Innym bardziej przydziemnym przykładem może być wiara w wygraną w lotto, jest logiczna bo ludzie wygrywają i to robiąc dokładnie to samo, regulamin np lotto nie ma w sobie niemożliwości i system loterii jest z sobą spójny co za tym idzie logiczny, jednak wiemy że szansą jest ekstremalnie mała. (Wróżka jest bardziej prawdopodobna bo ma mniej wymogów: taka wróżka musi być 1.nieśmiertelna. 2. Stworzyć świat. 3.Mieć formę wróżki. 4. Być w centrum kosmosu. Podczas gdy katolicki Bóg musi być: 1.niesmiertelny 2. Stworzyć świat. 3. Ingerować w świat. 4. Interesować się światem. 5. być po za czasem. 6 Być nieskończenie dobry. 7. Być wszechwiedzący. 8 być wszechmocny i to tylko podstawowe warunki a już jest ich 2 krotnie więcej.)
Ten arogancki agent judasizmu akademickiego, napisał tyle kłamstw że teraz jemu samemu trudno w nie uwierzyć, dlatego szuka głupszych od siebie by mu klaskali, za jego spekulacje, To mu pozwoli mieć nadzieję że te wypociny mają jakiś sens...
Tak się właśnie można plątać w swoich wywodach, jeśli się odejdzie od Kościoła. Rozmówca powołuje się na biblistów a nic z ich nauczania nie pojmuje. Jeśli braknie wiary to samym rozumem nie da się wszystko zrozumieć. Jeśli się na początku wyklucza możliwość zmartychwstania - czy to nie dogmat? Rozmówca krytukuje dogmaty a dogmatycznie mysli - tylko w drugą stronę.
@@DayWalker966Rip tak ci się wydaje. No coż żyjemy w różnach światach. Coraz bardziej się przekonuję, że wiara jest łaską i dawana jest tym, którzy nie stawiają jej na samym początku muru nie do przebycia.
@@janb6562 Nie. Wiara to tylko fizjologiczna potrzeba wyższa człowieka. Nic szczególnego. Wierząc w bzudry (Bóg, dogmaty wiary) nasz mózg neutralizuje lęki egzystencjalne i strach przed nieuchronną śmiercią.
Słuchając gościa dochodzę do wniosku, że jednak jezuici zrobili mu wielką krzywdę. Ten program wielu ludziom pomiesza w głowie, przynajmniej tym słabym w wierze, religijnym.
@@ryszardmatusiewicz436 Wiem wszystko. Jezus był przeciętnym filozofem i przeciętnym cieślą. A chrześcijaństwo to kolejna sekta monoteistyczna zbudowana na kłamstwach i zabobonach (koncept Boga, mit zmartwychwstania itp bzdury). Coś ci jeszcze wytłumaczyć?
Medytacja i intencje to jest rozmowa z Bogiem czy Energią i to jest prawdziwe ..ludzie często klepią a nie modlą się ..nikt w Kościele prawdy nie uczy ,ukrywa dla swoich korzyści ..
Po obejrzeniu całości naszło mnie kilka przemyśleń. Komentarz nie ma bynajmniej godzić w osobę gościa programu ani prowadzącego, lecz stanowi pewną krytykę wobec przedstawionych w nim poglądów. 1. Zakłamanie i wyzwolenie Nie jestem pewien, co dokładnie ma na myśli pan Augustyniak mówiąc o zniewoleniu katolików, przypuszczam, że chodzi z jednej strony o bardzo rozwiniętą i skomplikowaną katolicką dogmatykę, z drugiej o liczne przepisy, rytuały, z trzeciej zaś o liczne grzechy członków Kościoła. Pierwszy element pozwolę sobie pominąć, drugi natomiast jest warty omówienia. To prawda, że Jezus sprzeciwiał się formalizmowi i trzymaniu się twardo litery prawa. Fragmentów tych jest tak wiele, że nie ma potrzeby ich cytować; silne ich nagromadzenie występuje np. w Kazaniu na Górze, czy Markowym segmencie poświęconym sporom z faryzeuszami podczas działalności w Galilei. Ten sam Jezus jednak narzuca bardzo twarde ramy życia (o ile mi wiadomo, nie ma sensu wątpić, iż słowa te są autentycznymi wypowiedziami Jezusa): „Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie zabijaj!; a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. A ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi" (Mt 5,21n) [słowa o sądzie, jak twierdzi znawca tematu Joachim Gnilka, zostały prawdopodobnie dodane później]. „Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż ! A ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa" (Mt 5,27n) „Każdy, kto oddala swoją żonę, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo; i kto oddaloną przez męża bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo" (Łk 16,18; Żydzi byli zaskoczeni taką postawą, gdyż od dawna znana im była koncepcja rozwodu). „Jeśli twoja ręka jest dla ciebie powodem grzechu, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie ułomnym wejść do życia wiecznego, niż z dwiema rękami pójść do piekła w ogień nieugaszony. I jeśli twoja noga jest dla ciebie powodem grzechu, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie, chromym wejść do życia, niż z dwiema nogami być wrzuconym do piekła. Jeśli twoje oko jest dla ciebie powodem grzechu, wyłup je; lepiej jest dla ciebie jednookim wejść do królestwa Bożego, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekła, gdzie robak ich nie umiera i ogień nie gaśnie. Bo każdy ogniem będzie posolony. Dobra jest sól; lecz jeśli sól smak utraci, czymże ją przyprawicie? Miejcie sól w sobie i zachowujcie pokój między sobą!” (Mk 9, 43-50) A zatem Jezus zalecał bardzo krytyczny wgląd we własne sumienie. Nie kłóci się to ze zwalczaniem formalizmu, wręcz przeciwnie - przepisy prawa bowiem mogą stać się źródłem pobożności na pokaz. Dobrze ilustruje to przypowieść o faryzeuszu i celniku. Co do tego, że w Kościele nie brakuje grzeszników, to wiadomo, iż nie brakowało ich od zawsze. Żaden (ponoć z wyjątkiem Jana) apostoł nie został przy Jezusie w chwili aresztowania. Jeden z nich decyduje się Go wydać za pieniądze. Jezus zapowiada także zgorszenia jakie mają nadejść: „Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze”. (Mk 9, 42) „biada temu człowiekowi, przez którego Syn Człowieczy będzie wydany. Byłoby lepiej dla tego człowieka, gdyby się nie narodził” (Mk 14, 21) Dlaczego tak się dzieje? Nie jestem pewien. To jednak jest pewne, że chrześcijanie dopuszczają się wszelkich grzechów, niezależnie od przynależności do takiego czy innego wyznania. 2. „Syn Człowieczy” Określenie to wzbudza wielkie kontrowersje. Część badaczy sugeruje, że Jezus nigdy nie mówił nic o Synu Człowieczym, lecz że tytuł ten nadali Mu uczniowie. Warty jednak uwagi jest szczegół, iż - o ile mi wiadomo - określenie „Syn Człowieczy” w całej Ewangelii i w listach pojawia się tylko w ustach Jezusa (wspomina jeszcze o nim Szczepan w Dziejach Apostolskich, wyraźnie nawiązując do proroctwa mesjańskiego z Księgi Daniela). Inni, biorąc pod uwagę fakt, iż Jezus zawsze mówi o Synu Człowieczym w trzeciej osobie liczby pojedynczej, założyli że nie mówił o Sobie, lecz o kimś innym. Pewne jest natomiast to, że „Synowi Człowieczemu” towarzyszą zwykle wypowiedzi o Męce („Syn Człowieczy musi wiele wycierpieć”) lub sądzie („Syn Człowieczy przybędzie na obłokach”). 3. Kairos i Paruzja Poza pewnymi szczegółami koncepcja kairosu przedstawiona przez p. Augustyniaka była jak najbardziej znana pierwotnemu chrześcijaństwu - przy czym zawsze było uwzględniane zjednoczenie z Chrystusem lub Bogiem (ojcem): „Jezus Chrystus wczoraj i dziś, ten sam także na wieki” Hbr 13, 8 (słowa te występują także w liturgii Wigilii Paschalnej) „Przeto czy jecie, czy pijecie, czy cokolwiek innego czynicie, wszystko na chwałę Bożą czyńcie” 1 Kor 10, 31 „Łaska wam i pokój od Tego, Który jest, i Który był i Który przychodzi” Ap 1, 4 (Słowa te są także jedną z kilku do wyboru formuł, jakimi kapłan pozdrawia wiernych na początku Eucharystii) To, co jest jednak ciekawe to to, że zadziwiająco wiele tego typu sformułowań znaleźć można w... Apokalipsie. Oprócz poprzedniego należą do nich: „Jam jest Alfa i Omega, mówi Pan Bóg, Który jest, Który był i Który przychodzi, Wszechmogący” 1, 8 „To mówi Pierwszy i Ostatni” 2, 8 „Jam jest (...) Gwiazda świecąca, poranna” 22, 16 Myślę, że przy założeniu, iż Jezus nie głosił Dnia Sądu ani Paruzji (które to wydarzenia w Nowym Testamencie ściśle się ze sobą łączą), należy sobie zadać pytanie: dlaczego na te wydarzenia oczekiwała wspólnota pierwszych chrześcijan i dlaczego przepowiednie Powtórnego przyjścia miałyby zostać post factum włożone w usta Jezusa. Istnieją zresztą poglądy przeciwne, mianowicie iż w centrum orędzia Jezusa znajdowało się przepowiadanie Dnia Sądu. Taki pogląd wyznawał Leszek Kołakowski (np. na kartach eseju „Jezus ośmieszony”), obecnie - o ile dobrze kojarzę - opowiada się za nim Bart Ehrman. Na koniec warto dodać, iż oczekiwanie paruzji nie jest sprzeczne ze skupieniem się na chwili obecnej. Ba, może ono stanowić jej logiczną konsekwencję, skoro ów dzień nadejdzie „jak złodziej, w chwili gdy nikt się nie spodziewa”. Oba poglądy w każdym razie istnieją równolegle zarówno w Ewangelii, w listach Pawła i w innych pismach Nowego Testamentu. 4. Zmartwychwstanie - mit, bzdura... centrum wczesnego chrześcijaństwa Jak słusznie zauważył polski eseista i ateista Zenon Kosidowski w swej książce „Opowieści ewangelistów”, zmartwychwstanie Jezusa stanowi niejako soczewkę, przez którą czytelnik spogląda na treść Ewangelii - w takim sensie, że życie Jezusa w Ewangelii od początku ukierunkowane jest na śmierć i powstanie. Dla przykładu N. T. Wright w swojej książce „The Resurrection of the Son of God” przedstawia hipotezę, jakoby opis wskrzeszenia córki Jaira był zapowiedzią zmartwychwstania Jezusa. Z jakiegoś powodu dogmat o zmartwychwstaniu stanowi oś i fundament wiary chrześcijańskiej. Zdecydowanie musiało nastąpić coś, co przekonało uczniów, iż Jezus żyje. Był to też ewenement w skali kultury antyku. Opowieści o bogach i duchach powracających do życia nie były traktowane poważnie; koncepcję zmartwychwstania, tj. życia po życiu po śmierci znali jedynie Żydzi (konkretnie faryzeusze) - lecz i oni uważali, że zmartwychwstanie dopiero nadejdzie. Uczniowie zabitych proroków czcili ich jedynie jako męczenników; poplecznicy zabitych mesjaszy rozpraszali się lub znajdowali sobie nowych mesjaszy. Uczniowie Jezusa ani się nie rozproszyli, ani nie obrali sobie nowego mesjasza (np. Piotra lub Jakuba). Jak twierdzi wspomniany już Wright, dwie okoliczności musiały wystąpić, by narodziła się wiara w powstanie z martwych Jezusa: pusty grób oraz doświadczenie (choćby urojone) spotkania ze zmartwychwstałym Jezusem. Jak stwierdza św. Paweł, bez zmartwychwstania chrześcijaństwo przestaje być chrześcijaństwem: „A jeżeli Chrystus nie zmartwychwstał, daremna jest wasza wiara i aż dotąd pozostajecie w swoich grzechach. Tak więc i ci, co pomarli w Chrystusie, poszli na zatracenie. Jeżeli tylko w tym życiu w Chrystusie nadzieję pokładamy, jesteśmy bardziej od wszystkich ludzi godni politowania.” (1 Kor 15, 17-19) Należy też moim zdaniem rozważyć, dlaczego Jezusowi przypisano miano cudotwórcy. Opisy cudów wypełniają sporą część Ewangelii Marka; niekiedy stają się one przedmiotem polemik między Jezusem, a Żydami (oskarżenie o uzdrawianie w szabat oraz o czarnoksięstwo - ten ostatni zarzut pojawia się także w Talmudzie). Opisy cudów znajdują się także w źródle Q (np. uzdrowienie sługi setnika - zob. J. Gnilka „Jezus z Nazaretu”).
Co do syna człowieczego, to ja rozumiem to tak, że Jezus choć poczęty przez samego Boga to jednak narodził się z kobiety, człowieka. Mówił o sobie w 3 osobie liczby pojedynczej wiec chodzi tu o trójce przensjswietrzą BÓG OJCIEC, SYN BOŻY I DUCH SWIĘTY .
@@urkaka3752 Nie neguję tego (sam jestem katolikiem). Gość programu jednak zdaje się poruszać ten temat tak, jakby przekazywał jedyną słuszną prawdę - tymczasem nawet wśród badaczy ateistycznych istnieją sprzeczne opinie co do tego, czy i jak Jezus mówił o Synu Człowieczym.
Jak to powiedział pewien doktor polonistyki koleżance "Nie idź na filozofię, bo będziesz całe życie myśleć, jak związać koniec z końcem" ;-) Tak więc, żeby związać koniec z końcem, można napisać książkę, co sądzę o Jezusie i czy był Chrystusem. Szkoda, że nie jest to książka o filozofii Jezusa, bo trzeba wiele pokory i poszukiwań, żeby znaleźć prawdę.
Filozof zreinterpretował Nowy Testament i teraz sobie spaceruje z Jezusem pod rękę. Jednak fajnie, że apostołowie wierzyli w Chrystusa i napisali ten NT ,bo dzięki temu filozof ma co reinterpretować.
@@malamutmadre4930 A jak se taki filiuś ,Jezuska do swojej beletrystyki zapożycza w nadziei , że okrzykną go polskim Jose Saramago i książka mu się lepiej sprzeda to,to już nie wydaje Ci się słabe?
@@malamutmadre4930 istniał , możesz pogrzebać na necie i poczytać kto potwierdza jego istnienie i z tego co czytałem to ustanowił kościół, który ma z 2tys lat
@Bart Thorsten Człowieku, sam Jezus Żyd powinien osobiście przypiąć ci medal za odwagę, bo byłbyś wyjątkiem na tle powszechnej nienawiści do wszystkiego, co żydowskie. Lecz, jak sam mówił o sobie, że królestwo jego jest nie z tego świata, taki gest nie będzie możliwy. A zatem mężczyzno od siedmiu boleści przywołuję ciebie do porządku, byś jednak pamiętał, że jesteś Polakiem i to Polsce masz służyć, a nie jakiemuś szemranemu Żydowi.
Rozmowa ciekawa, jednak w takich dyskusjach zawsze drażni mnie utozsamianie chrześcijaństwa z krk i jego niebiblijnej doktryny. Ten błąd w założeniu ma potem określone konsekwencje, a przede wszystkim utrwala ten mit.
Przez pierwsze 500 lat chrześcijanie mieli zupełnie inne poglądy religijne. To co nam prezentuje związek wyznaniowy o licu kata, to Paulinizm, czyli pierdoły szurnietego Szawła, policyjnego agenta Sanhedrynu który jak Koziołek Matołek biedaczysko, po szerokim szukał święcie chrześcijan, którzy byli blisko. Torturował ich i mordował, aż się łeb mu rozchorował. W końcu wpadł na marketingowy pomysł żeby zmonopolizować wszystkie sekty chrześcijańskie pod jedną doktryną egzekwowaną rządowo ogniem i mieczem...I tak powstały bajki o głupiej Ewce i pierwszym pantoflarzu... Mówiące o tym że Bóg jest idiotą i sadystą, który nie potrafi sobie poradzić z durniami których stworzył.
@@kacpern8492 Biblia nie zawiera wiedzy o Bogu. To są jedynie judaszowate rzydowiny, pozbawione merytorycznej wartości, mające uzasadnić dominację plemienia z raju wysranego nad innymi chuj wie skąd pochodzącymi istotami ludzkimi. Wielki Bubel to bełkot pianego idioty. Dlatego system oparty na tych bzdurach nie zasługuje na miano religii. Jedynie Ewangelia Łukasza zdradza jakieś zrozumienie mechanizmów paradoksu duchowości, ale to jest plagiat tekstów które istniały wcześniej. Jest za dużo krzyku wokół tego szmatławca propagandowego, który nie wnosi do ludzkiego zrozumienia nic poza słusznym oświadczeniem że "Bóg istnieje". Taki sposób propagowania tego faktu, to profanacja wiedzy na temat istnienia Boga. Z tekstów biblijnych wynika że Bóg jest siermiężnym idiotą, który nie potrafi sobie poradzić z głupią Ewką i jej pantoflarzem, których sam stworzył.... Ponadto jest patologicznym rodzicem i mściwym sadystą... Myślę że to jest projekcja upośledzonych judaszy którzy na podstawie własnych intencji opisali cechy Boga. To jest judaszowate kurestwo a nie wiedza...
@@kacpern8492 -Te "sprzeczności" są skutkiem braku wiedzy czytającego, porównywaniem tego co się myśli że się wie, z czytanym tekstem. -Takich ludzi jak Pan są miliony! Wy myślicie sobie że wystarczy przeczytać i już wszystko będzie zrozumiałe. A poczytać czy przeczytać to może Pan sobie Wyborczą.
@@abnegacek Z tekstów biblijnych nie wynika że Bóg jest siermiężnym idiotą, ale to pan jest siermiężnym głupkiem, który nie ma najmniejszego pojęcia o ludziach t.a.m i w.t.e.d.y żyjących i ich relacjach z Bogiem. Pana tępota i prymitywizm są wielkie!
Dzięki za tę rozmowę! Popchnęła mnie do tego, żeby jeszcze lepiej poznać Ewangelię i po raz kolejny przekonań się, że ješli weźmiemy ją za wiarygodne źródło, to Jezus naprawdę był Synem Bożym, umarł i zmartwychwstał (nawet jeśli weźmiemy pod uwagę tylko wypowiedzi Jezusa z Ewangelii Mateusza i Łukasza. Zarówno w Ewnagelii Łukasza jak i Mateusza Jezus zapowiada swoje zmartwychwstanie: Łk, 9,22: I dodał: Syn Człowieczy musi wiele wycierpieć: będzie odrzucony przez starszyznę, arcykapłanów i uczonych w Piśmie; będzie zabity, a trzeciego dnia zmartwychwstanie Mt 16, 21: Odtąd zaczął Jezus wskazywać swoim uczniom na to, że musi iść do Jerozolimy i wiele cierpieć od starszych i arcykapłanów, i uczonych w Piśmie; że będzie zabity i trzeciego dnia zmartwychwstanie. Jezus nie był absolutnym przeciwnikiem hierarchii: Mt 16, 18-19: Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą. I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie. Jezus nie był anarchistą: Mt 5, 18-20: Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim.
@@Mirateo odrzucamy wszystko, jedyne co mamy do zaproponowania to własne obsrane gacie i nic więcej. Kolejni rewolucjoniści którzy niszczą to co od wieków buduję cywilizacje.
@@wojciechwareda6796 powiedzieli o chrześcijanach Żydzi ;) Rewolucjoniści, ktorzy w odróżnieniu od Ciebie potrafią kulturalnie dyskutować. Z resztą po co marnuje na Ciebie czas jak nawet nie obejrzałeś materiału. Miłego dnia.
@@Mirateo Żydzi bądź co bądź czekają na Mesjasza i wierzą w życie po śmierci. Wy potraficie tylko rozwalać cywilizacje zamiast jej budować. Ten brodacz jest przygłupem. Piszę książki a popełnia podstawowe błędy językowe. Guru dla idiotow. Ale przynajmniej kulturalny..
Ja nie jestem chrześcijaninem ale uważam że każdy chrześcijanin powinien wysłuchać tej rozmowy! Panowie dziękuję! Moze ludzie się przebudzą w swoich doświadczeniach!
A więc fragment z ewangelii Łukasz 18, 31-34 też nie jest o zmartwychwstaniu Jezusa?. Ponoć Jezus nie mówił w ewangeliach o swoim zmartwychwstaniu a tu proszę - "Potem wziął Dwunastu i powiedział do nich: «Oto idziemy do Jerozolimy i spełni się wszystko, co napisali prorocy o Synu Człowieczym. Zostanie wydany w ręce pogan, będzie wyszydzony, zelżony i opluty; ubiczują Go i zabiją, a trzeciego dnia zmartwychwstanie». Oni jednak nic z tego nie zrozumieli. Rzecz ta była zakryta przed nimi i nie pojmowali tego, o czym była mowa."
@@dominikkurek1155 Wiadomo, tylko ignoranci, nie znający badań tekstów biblijnych, lub celowi dezinformatorzy tak głoszą. Czytałeś książkę Sprawa Chrystusa, napisaną przez niewierzącego dziennikarza śledczego z Chicago Tribune, Lee Strobela?
@@prawdanaswyzwoli Doszedł do wniosku, że nie może obalić opisów nowotestamentowych, więc uwierzył w tamtejsze cuda. Podobnie nie możemy obalić antycznych mitów. Czaisz bazę?
@@dominikkurek1155 Nie, nie "podobnie". Nie "czaisz" Domciu, bo nie umiesz czytać dokładnie i ze zrozumieniem, albo nie chcesz przyjąć , do wiadomości tego, co mądrzejsi od ciebie odkryli.Jest wiele innych ciekawych tekstów o Ewangeliach, ale cóż, lenistwo duchowe, brak chęci, czasu itd. sprawiają, że wykształciuchy szybko nabierają błędnych mniemań i pewności siebie do komentowania na YT, byle tylko się wymądrzać.
Demony wyją też na imię Buddy, Spitamy Zaratusztry i Apolloniosa z Tiany. Jak i każdego, który miał jakiekolwiek sukcesy w walce z nimi. To, że Jezus w potężny sposób reprezentował siły Dobra, nie znaczy, że nikt inny nie walczył w jego szeregach. PS. Nie popieram tej modnej parodii pn. New Age, ale Tradycję Integralną. Cała tzw. chrystologia czyli czy ktoś nazywa Jezusa człowiekiem, czy Bogiem, czy go uważa za proroka Allaha, czy za jednego z Trójcy, czy za bodhisattwę - to są punkty widzenia pochodzące od ludzi. Wszystkie działają w obrębie swoich systemów pracy duchowej (których mieszać nie należy) - jedyne zaś, co jest pewne, to że za tą osobą stoi moc pochodząca od Źródła.
Widac ze Pan Piotr nigdy nie sporkal zywego Jezusa Chrystusa, tylko osobiste spotkanie zmienia wszystko, metanoja. Spotkalam zywego Jezusa Chrystusa Boga w trojcy Jedynego I to spotkanie zmienilo Cale moje zycie, przed tym spotkaniem tez watpilam, teraz nie mam watpliwosci, nie musze juz wierzyc ja Wiem bo spotkalam, doswiadczylam, poznalam, czego panom zycze z calego serca, pozdrawiam serdecznie.
Problem z całą tezą jest taki że opiera się na wybranych kawałkach i odpowiednich interpretacjach pod tezę. A jak coś nie pasuje to znaczy że "doklejone później". Generalnie dla przekonanych ale bardziej wnikliwej krytyki nie wytrzymuje.
Mentalność protestancka u Pana Augustyniaka pełną gębą.. . Św.Pawłowi też się przewidziało gdy podróżował z listami do Damaszku.. ? Ale tak już jest, ze ekspertami od Kościoła i Zbawienia sa exksięża i exzakonnicy( na szczęście nie wszyscy). Niektórzy zmieniają nazwisko i zaczynają nowe życie, jak np. ks.prof.Węcławski.
Dziękuję... Na początku omijalam ten film wielkim łukiem. Już sam tytuł mi przeszkadzał.... Aż przyszedł dzień dzisiejszy i poczułam potrzebę wysłuchania tego.... I nagle wszystkie puzzle znalazły się na swoim miejscu.... Z serca dziękuję 🙏
Przeczytałem wiele komentarzy i jestem przerażony tym, ile jadu, nienawiści i niecenzuralnych słów padło w obronie Jezusa Chrystusa, który jest miłością. A wystarczyło napisać "mie zgadzam się z Panem" lub podobnie.
Ja przyjmuję, że Chrystus to jest mądrość Stwórcy przekazana przez Jezusa. Mądrość ponadczasowa 🌹🍀. Wiara nie jest żadną religią. Nie potrzeba kościelnych pośredników
To nie mądrość a czysta bezwarunkowa chrystusowa miłość w sercu, wyższe ja czyli Duch który ma władzę nad ego - umysłem...to praojciec i pramatka jako jedno z każdym z Nas - Jestem który Jestem...Ja i Ojciec jedno jesteśmy...Jezus mówił ,żeby oczyszczać swoje ciała czyli fizyczne ,eteryczne,mentalne itd., które każde z Nas posiada...to nie religie to długa droga poznania ,wyjścia z matrixa i doznania wielu przepięknych doznań, często trudnych do uwierzenia innym, do tego kontakty z Aniołami i innymi istotami , to droga wiedzy i poznania, droga medytacji, droga oczyszczania czakr w ciele, dbanie o zdrowie ,oczyszczanie z karmy, programów i dalsze budowanie i kreowanie własnych już światów jako ty kreator- dla kolejnych twoich wcieleń... piękna droga ,często magiczna i baśniowa ale też trudna, pełna wyrzeczeń i samotności...to też poszukiwanie przeszłości i przypominanie sobie wiedzy słowiańskich przodków 😉🙏
Za pieniądze KSIĄDZ się modli,,za pieniadze świat się podli,,i by szybko dojść do Nieba ,wiele kasy wydać trzeba...Lecz trzeba wiedzieć to dokladnie::::GDZIE SIĘ KTO ZA ŻYCIA CHYLI, TAM PO SMIERCI SZYBKO PADNIE!!!!!!!!!
@@janbajorski3558 to zależy z jakim księdzem masz do czynienia . Czy aby był prawdziwy ksiądz . Jak brak rozumu to chodź do agenta albo syjonistycznego, komunistycznego a może masońskiego . Tutaj trzeba znać swoją wiarę
Ta audycja robi ferment ,ale Jezus z Nazaretu też robił ferment ludziom kiedy żył zanim odszedł po swym zmartwychwstaniu do Ojca. Bo Jezus powiedział .Jak był na ziemi ja i Ojciec jedno JESTESMY.Jezus oróżniał relacje naszą z Ojcem od relacji swojej z Ojcem Ojciec wasz Ojciec Mój".Problem KOSCIOŁA rozumianego szerzej To znaczy katolicyzm prawosławie protestanci etcetera to problem świętośći, naśladowania Jezusa.. Ja myślę .ze na tym to się opiera i zasadza, To jest problem Kośćioła i zwyklych ludzi. Nie dogmaty choć moze to jest też ważne.Istota to relacja do Jezusa i wiara w Niego. Nie zgadzam się z gościem audycji jedynie z tym,ze Jezus niemiałby być Bogiem synem Ojca i zbawicielem Prorok izajasz mowi wyrażnie o Jezusie jako cierpiącym sludze Jahwe .Człowieczeństwo ,które stało się zródłem Zbawienia ,zródłem życia.
Każdy ma swoje prawa, nawet jeśli jest bardzo ograniczony. Proponuję postudiować mechanikę kwantową, a coś, być może się Panu Piotrowi rozjaśni. Nie uważajmy swoich poglądów za jedynie obowiązujące i prawdziwe.
@@pes0635 Wg mnie, niejednoznaczność i świadomość względności naszych pojęć i wyobrażeń (fizyka je znacznie przekracza). Fizyka współczesna a także wyższa matematyka bardzo pomagają w rozumieniu Boga. Gość dziwi się Hellerowi a ja ani trochę.
@@ter2046 Jak dużo fizyki współczesnej i matematyki wyższej(jakie dziedziny masz na myśli) należy pojąć, aby lepiej zrozumieć boga, jakie źródła polecasz. Domyślam się, że wiedza o której wspominasz pozwala tylko i aż na głębsze zrozumienie religii i tego, w co wierzymy. Natomiast wydaje mi się, że bóg nie może być zbadany i wiara zawsze pozostanie wiarą, a nigdy wiedzą.
Karolu zaproś proszę Pana Krzysztofa Antoniego Meissnera. Fizyk teoretyk wspaniały mówca, który również może sią odnieść do Siły Wyższej, co pięknie zamknie klamrą ostatnie Twoje spotkania i temat religii i wiary. Napewno rozmowa z Panem Krzysztofem będzie dla Ciebie i wielu z widzów i słuchaczy inspirująca.
Meissner mówi ogólnie o transcendencji. Na której istnienie, nie ma żadnych dowodów. Nie mówi nic o jakiejś określonej "siłe wyższej" czy Bogu chrześcijańskim. Rozmowa byłaby ciekawa, gdyby dotyczyła nauki i istoty istnienia wszechświata.
Witaj towarzyszu! JA mam dokładnie to samo. Czuję wtedy taką moc w sobie, że cały ten plugawy kościół obalam jednym palcem, a samego naczelnika najgorszego więzienia duszy ludzkiej Jezusa Chrystusa biorę pod buta. Zaiste, zaiste powiadam ci, że tak się stanie i ujrzysz moją chwałę i klęskę Boga. Podpisano wybawicielka Polek i Polaków z jarzma tępoty i zacofania Marzena Manista.
Ciekawe jest dla mnie używanie słowa "wierzący/-a", które mam wrażanie automatycznie kojarzy się z wiarą w obrządku rzymsko-katolickim. A co z resztą wierzących w ramach prawosławia, protestantyzmu, kościoła takiego i owego, w rozumieniu Eckharta Tolle czy w jakiegokolwiek wyższy porządek? Dla mnie niewierzący to taki, który jest ateistą albo agnostykiem. Wierzącym jest każdy, który wierzy w "boga", którego wybrał.
@@wojciechwareda6796 Czyli należy rozumieć, że wierzący w domyśle i potoczyźnie to wierzący w jakiegoś pomazańca bożego. Jeśli nie uzupełnimy wypowiedzi o dodatkowe określniki np.: "wierzę w świętą geometrię", albo "wierzę w wielką energię" czy "wierzę w energię wszechświata/kosmosu" to samo użycie słowa "wierzę" implikuje jakiegoś Mesjasza? Idąc dalej, wszyscy inni to nauczyciele/prorocy, za którymi/za czyimi naukami można ewentualnie podążać , ale już nie wierzyć w nich jako spersonifikowanego "boga", czy tak?
@@maxiamberville Na pewno nie chodzi mi o "wyższość" w sensie psychologicznym, czyli uznawanie swojego pierwszeństwa przed innymi, wyższości swojej wiedzy i świadomości oraz lekceważenie innych. Lecz o "wyższość" w sensie pełniejszej świadomości, która zarazem zobowiązuje do prawdziwej pokory, świadomości własnej ułomności i zależności od Boga i bliźnich, do spełniania woli Boga i służby innym. Mk 9,33-37
Mowienie o CZASIE bez nawiązania (przynajmniej w polskiej rzeczywistości) do profesorów hellera, meissnera, baitlika - pomimo sugestii prowadzącego jest dla mnie dziwne...
Drugi człon - Chrystus - to nie imię własne, lecz zaszczytny tytuł, wskazujący na doniosłą rolę Jezusa z Nazaretu. Już w Nowym Testamencie stał się jakby jego drugim imieniem: Hristos - namaszczony, pomazaniec, Mesjasz. Mt. 16, 15 "Jezus zapytał ich: «A wy za kogo Mnie uważacie?» 16 Odpowiedział Szymon Piotr: «Ty jesteś Mesjasz, Syn Boga żywego». Pan Jezus nie zaprzeczył.
Karol znów zaprasza gościa, który posmyra go za uszkiem, poklepie po pleckach i utwierdzi w jego światopoglądzie. I ma do tego prawo, dlaczego by nie. Tylko czy nie kłóci się to coraz bardziej z założeniami Imponderabiliów?
Dokadnie. Obejrzałem trzy czy cztery rozmowy na tym kanale. Estetycznie wszystko ok, długie rozmowy, gość może się wypowiedzieć tylko prowadzący jest jak woda, dostosuje się do każdego naczynia. Ma to swoje plusy ale powoduje, że rozmowa polega na potakiwaniu i żartowaniu. Lubię jak poglądy ludzi uwydatniają sie podczas dyskusji, nie chodzi o kłótnię ale o przyciśnięcie czasem gościa do ściany. Pan filozof rzuca tezy-hasła i spotykają się one tylko ze stwierdzeniem: "dokładnie", "absolutnie". Żadnego dopytania: "dlaczego Pan tak twierdzi?". Dla kontrastu warto przesledzić w jaki sposób rozmowy prowadzi Monika Jaruzelska na swoim kanale.
Inspirujące. Jezusa Odnalazłam bez pośredników....Jestem Matką, Babcią....i niezmiernie cieszę się że sama z siebie interpretowalam w sposób bardzo zbliżony do Pana w Poznaniu Osoby Jezusa....ta wiedzą spływała samoistnie.... Miałam wątpliwości ....Ale Ja twierdziłam że kocham bardziej..... duszą.... wybaczając Tym którzy bardzo Mnie skrzywdzili... Dziękuję....gdzie można kupić pana książkę ? MMMiriam
Czyli błądzi pani a jest u kresu życia. Słabiutko. Ten pan jest mocno zwiedziony przez Złego. Proszę sobie dokładniej rozważyć słowa Pana Jezusa Chrystusa. Jako babci czas się pani kończy powoli. Proponuje na początek przypowieść o pannach mądrych i głupich.
O nadzwyczajnej mądrości Pana Augustyniaka, najbardziej wymownie świadczy jego nadzwyczajna fryzura. Nie ma wątpliwości, że na podstawie fryzury jest bez wątpienia mędrcem!
opamiętajcie sie i uwierzcie Jezusowi... jeżeli szukasz prawdy znajdziesz ją... nie religie, nie koscioł katolicki, nie zasady... ale żywa relacja z Jezusem.
"Nie Kościół katolicki a żywa relacja z Jezusem"co za przewrotne myślenie!Przecież Kościół założył Jezus!Mówi przecież do Piotra:"Ty jesteś opoka a na tej opoce zbuduję mój Kościół a bramy piekielne nie zwyciężą go i tobie dam klucze królestwa niebieskiego."..itd Radzę czytać Pismo Św. a nie polegać na jakichś dziwacznych wywodach ateistów czy innowierców
@@katarzynakaska8119 "..Kościół założył Jezus .." I na Polske oddelegowal Glodzia i Jedraszkiewicza , a za wzor wskazal Maciela Delgado- przyjaciela i protegowanego Wojtylly !
Jakich herezji dokładnie? Przecież stwierdził jedynie fakt, że Jezus nie był żadnym Bogiem i nigdy nie zmartwychwstał. Nic odkryczwego. Jednostki zdrowe na umyśle wiedzą to od tysięcleci.
@@cyklop1977 Tak, to domena inteligentnych i wykształconych jednostek. Dla pozostałych mamy religie, biblijne mity, wymyślonych Bogów, bajki pokroju zmartwychwstania.
@@DayWalker966Rip wiesz kim jest Krzysztof Meissner ? Na bank nie dorastasz Mu do pięt z "inteligencją" i "wykształceniem" ...posłuchaj co mówi o tych twoich tak zwanych "mitach" , "bajkach" itd hehehehhe
@@cyklop1977 Tak, wiem kim jest Krzysztof Meissner. Jest bardzo dobrym fizykiem teoretycznym. A także wyznawcą sekty katolickiej. W dadatku ma zamiłowanie do taniej fantastyki (transendencja). Dlaczego powołujesz się na jego nazwisko? Czyżbyś chciał popełnić błąd poznawczy : argument autorytetu?
Juz 2000 lat pracują potępieńcy aby grób Chrystusa Pana uniemożliwił Jego Zmartwychwstanie ,zaczynając od żołdaków strażników i ich mocodawców i ciągle jałowa robota
@@jeronims3079 Jak to jakim, co za głupie pytanie, Bóg z definicji może być tylko JEDEN, oczywiście Ten który objawił się poczynając od Abrahama a kończąc na Apokalipsie św Jana
@@piotrs.8720 no ok, zatem ja wierzę w innego Boga, który jest miłością bezwarunkowa i bezinteresowna, wolnością i Życiem. Ty możesz wierzyć w kogo chcesz. Pozdrawiam
Rzekł do Niego Juda, ale nie Iskariota6: «Panie, cóż się stało, że nam się masz objawić, a nie światu?» 23 W odpowiedzi rzekł do niego Jezus: «Jeśli Mnie kto miłuje, będzie zachowywał moją naukę, a Ojciec mój umiłuje go, i przyjdziemy do niego, i będziemy u niego przebywać. 24 Kto Mnie nie miłuje, ten nie zachowuje słów moich. A nauka, którą słyszycie, nie jest moja, ale Tego, który Mnie posłał, Ojca. J 14.22
Czyli że co..że czy miłuje czy nie to jest ok...Swoją drogą czy Bóg wymaga żeby go miłować? Czy rodzic wymaga od dziecka żeby go miłować..a już nie mówię czcić. Szanujmy siebie i wszystko co nas otacza..ot klucz
Przecież to jest tak proste ;) m.in. Jezus naucza, aby nie wpadać w pętlę ciągłej zemsty czyli nie musieć odpokutować ciągle winy tzw karmy. Nadstawienie drugiego policzka to zatrzymanie. To ma wielki sens, ale kościół tego tak nie tłumaczy i trzeba się naprawdę zagłębić, aby do tego dotrzeć. I to nie znaczy, że się jest słabym ale silnym, z wielką wiedzą. Pozdr
@Wojownik Wojownik NĘDZNY CHŁOPTASIU, NIE MUSISZ COFAĆ SIĘ W CZASIE DO LAT SZCZENIĘCYCH, BO TKWISZ W NICH PO USZY. TY I POLSKIE SŁUŻBY MUNDUROWE UZBROJONE W RÓŻAŃCE I LITRY WODY ŚWIĘCONEJ ORAZ POZOSTALI POLACY POD PRZEWODNICTWEM ŁOTRÓW W SUTANNACH STALIŚMY SIĘ NICZYM WIEJSKIE CHŁOPACZKI, UZBROJONE W KIJE. CAŁY POLSKI NARÓD PIEPRZONY PIS WRAZ Z PRZYDUPASAMI RZUCIŁ NA ŻER WROGOM. JAKIMI GŁUPCAMI SĄ CI, KTÓRZY MYŚLĄ, ŻE POKÓJ ZOSTAŁ DANY RAZ NA ZAWSZE. NIC KURWA MAĆ NIE JEST DANE RAZ NA ZAWSZE, CHYBA ŻE KAMIENNY GRÓB. POLSKA ZŁOŻONA WIELOKROTNIE W ZIEMI ODRADZAŁA SIĘ NA NOWO, LECZ GDY WROGOWIE NA JEJ TRUCHLE POŁOŻĄ KAMIEŃ JUŻ NIGDY NIE ZAŚWIECI DLA NAS SŁOŃCE. KURWA MAĆ, JUŻ NIGDY WÓWCZAS NIE ZAŚPIEWAMY MAZURKA DĄBROWSKIEGO, LECZ OBUDZENI W ŚRODKU NOCY BĘDZIEMY MUSIELI ŚPIEWAĆ Z PAMIĘCI NIEMIECKI HYMN. KURWA MAĆ, JUŻ WTEDY NA ZAWSZE POLSKA KOBIETA I POLSKI MĘŻCZYZNA ZAMIAST STROIĆ SIĘ W PIĘKNE SZATY BĘDĄ W ROBOCZYCH CIUCHACH BUDOWAĆ DOBROBYT NIEMIECKIM PANOM. KURWA MAĆ, TEN KTO MYŚLI, ŻE POLSCY KSIĘŻA ZJEDNOCZĄ SIĘ Z NAMI W TRUDZIE I ZNOJU, TEN RÓWNY JEST W ROZUMIE CHŁOPU PAŃSZCZYŹNIANEMU. TE CZARNE, SPRZEDAJNE WIEPRZE PRZECIWKO NAM SIĘ OBRÓCĄ I BĘDĄ JAK PSY SŁUŻYĆ NOWEMU PANU, BYLE NIE SKALAĆ SIĘ PRACĄ. KURWA MAĆ, GDZIE PODZIAŁ SIĘ NASZ HONOR, ŻE STALIŚMY SIĘ SŁUGAMI ZDRAJCÓW POLSKI I KARŁAMI, WYCIERAJĄCYMI KOLANAMI ULICE. KURWA MAĆ, CAŁY ŚWIAT TO WIDZI I JUŻ ODLICZA NAM DNI ISTNIENIA POŚRÓD WOLNYCH NARODÓW ŚWIATA.
@@MrMarekmish generalnie się zgadzam, z małą poprawką. Mam paru kolegów mieszkających I pracujacych w Niemczech i żaden nie chodzi w ciuchach roboczych poza pracą ani nie czapkuje tamtejszym autochtonom.
@@drhakim8365 A to niespodzianka a św Mikołaj ur się w Antali a siła wiary i uzdrawiania była tak duża że Baryjcy wykradli Turkom relikwie które są tam do dziś a Polakom ktoś nakładl do głowy jakaś Laponie.
@Bart Thorsten @Bart Thorsten Lecz ludziom miłującym wolność nie da się zamknąć ust. Wspomniałeś o Żydach, że wzgardzili Jezusem choć czynił cuda. A może jednak w ich oczach nie były to żadne cuda tylko manifestacje diabła, z którym się nie paktuje tylko omija szerokim łukiem. Jeśli ktoś w sposób niewytłumaczalny rozmnaża chleb i ryby i potrafi nakarmić do sytości kilka tysięcy głodnych mężczyzn, mając wcześniej do dyspozycji pokarmu ledwie wystarczającego dla kilku z nich może zostać posądzony o posiadanie diabelskich mocy. To tak jak z marionetką, oglądający nie ma żadnej wiedzy, kto pociąga za sznurki. A za sznurki może pociągać Bóg i może pociągać szatan. Pewne rzeczy są przed człowiekiem zakryte i nie posiada on żadnego instrumentu, by jednoznacznie odróżnić moce boskie od demonicznych. Nigdy, przenigdy ludzki umysł nie zgłębi tej tajemnicy, gdyż byt człowieka jest za bardzo związany z ziemią, a umysł zbyt zajęty ziemskimi sprawami. Na pocieszenie pragnę dodać, że z tego tytułu człowiek nie powinien mieć żadnych kompleksów, bo przecież doskonale wiemy, że każdy kij ma dwa końce. A zatem tam, gdzie dana rzecz zostanie uznana za błogosławieństwo, pochodzące od Boga natychmiast pojawią się głosy, że to jednak przekleństwo pochodzące od szatana. Konia z rzędem temu, kto jednoznacznie potrafi ocenić Adolfa Hitlera, który dla Niemców stał się niemal Bogiem. Naród Niemiecki widział w nim Mesjasza od wszelkiego zła, a głos ofiar niknął w morzu entuzjazmu i uwielbienia. A wracając do Żydów, że wzgardzili Jezusem, JA osobiście nigdy bym z tego tytułu nie wniosła oskarżenia przeciwko nim. Dlaczego, to bardzo proste. Jeśli o fotel prezydenta ubiega się dwóch kandydatów mam prawo jednego wybrać, a drugiego odrzucić, jest to moje święte prawo. Na jakiej podstawie ktoś śmiałby narzucić mi, że mam obowiązek głosować za Andrzejem Dudą, skoro nim gardzę i najchętniej utopiłabym go w łyżce wody. Dlaczego Żydzi mieli głosować za Jezusem, skoro nie wkupił się w ich łaski. Gwarantuję, że gdyby sam Jezus był po drugiej stronie odrzuciłby tego kandydata, który dużo mówi, a mało czyni. A Żydzi oczekiwali tylko jednego, wodza na miarę Adolfa Hitlera, dzięki któremu uda im się zrzucić jarzmo rzymskiej okupacji. My Polacy powinniśmy pragnienie narodu żydowskiego zrozumieć bez słów, bo sami nieraz byliśmy w podobnej sytuacji i ze wszystkich sił staraliśmy się zrzucić z piersi ciężar, przygniatający nas do ziemi. Nazywanie Żydów bogobójcami jest co najmniej dziwnym pomysłem, gdyż po pierwsze na miano Boga trzeba sobie zasłużyć, a po drugie każdy z nas ma święte prawo wyboru. Prawdziwy Bóg potrafi zamienić dzień w noc, a noc w dzień, a za czasów Jezusa ludzie chodzili spać, kiedy na nieboskłonie zagościł księżyc, a wstawali do swoich zajęć, gdy zrobiło się widno. Dla ludzkości Bogiem stał się Tesla i Edison i to dzięki nim świat wygląda, jak wygląda. Dajmy zatem sobie spokój z Jezusem Żydem i jego rodakami, a zajmijmy się swoimi sprawami, bo jesteśmy w czarnej dupie, w jakiej jeszcze nigdy nie byliśmy. Przez pieprzony PIS i kościół nas można zdmuchnąć jak płomyk świecy. Kto jeszcze tego nie dostrzega nie zasługuje na miano Polaka i nieraz zapłacze nad swoją głupotą.
Polecam wszystkim materiał *Apokalipsa: Oblubienica, Bestia i Babilon* opisuje historię chrześcijaństwa i to co się z nim działo na przestrzeni wieków.
Ale jakiego chrześcijaństwa? Chrzescijanstwo to nie kościół katolicki czy tam jakieś inne . Chrześcijanin to ten co się nawrocil do Jezusa Chrystusa I się ochrzcil Duchem Świętym.
@@halinamynko2416 Jakby tak było to by się tak okropnie w jej interpretacji nie mylili 😁. Poza tym Księga Objawienia istniała znacznie wcześniej bo już 39 list paschalny Atanazego z Aleksandrii o niej mówi. Jeśli chodzi o filmik o bestii i Babilonie powyżej to jest ok. Co do wywiadu to totalne dno. Karykatura egzegezy Biblii.
Interesujące, że pan "bierze w nawias" to, co sam Jezus mówi o sobie. "25 Rzekła do Niego kobieta: «Wiem, że przyjdzie Mesjasz, zwany Chrystusem. A kiedy On przyjdzie, objawi nam wszystko». 26 Powiedział do niej Jezus: «Jestem nim Ja, który z tobą mówię». " (Ewangelia św. Jana, rozdział 4)
No właśnie dlatego, że o sobie możesz powiedzieć wszystko co chcesz i to nie musi być prawdziwe. Tak działa kłamstwo. Jestem różowym niewidzialnym jednorożcem btw.
@@siwypl Owszem, jeśli mówisz to Ty, lub inny kłamca. W Ewangelii wszystko, co zapisano, jako słowa Jezusa, wypełniło się i dlatego to tak irytuje i niepokoi różnych antychrystów do dziś i po wszystkie wieki, aż do skończenia świata.
@@prawdanaswyzwoli Nie uważasz, że niezwykle łatwo powiedzieć i napisać wszystko? Np. zobacz jak kościół zmieniał daty świąt pod obrządki innych wierzeń, żeby się przyjęły. Irytuje myślących ludzi z góry narzucana wizja jak było i co jest jedyną słusznością. Ten cytat, który przytoczyłeś, brzmi z perspektywy nawet tak krótkiego czasu jak niecałe 2k lat jak coś co mógłby powiedzieć każdy w jakimkolwiek opowiadaniu.
@@dawidmisztela6683 Nie przytoczyłam żadnego cytatu, to Tomasz, a słowa Pana Jezusa były prawdziwe, skoro ludzie z Samarii uwierzyli w Niego (Samarytance powiedział jak żyła). Jesteś taki, jak ten poplątany filozof, wszystko plączesz i wszystko cię irytuje. Kościół, to ludzie i Założyciel, jeśli Go nie słuchają i chcą sami, jak małe dzieci, błądzą, wpadają w dołki i się irytują na Pana Boga i na Kościół (jakiś mityczny w wyobraźni głuptasów stworzony, nie Boski :)
@@dawidmisztela6683 Nie znamy daty urodzenia się Pana Jezusa. Więc każda data, którą by się wybrało będzie błędna. Więc jakie to ma znaczenie, jaką datę przyjęto.
Zaproś dla równowagi Grzegorza Górnego, żeby opowiedział o swojej książce. W naukowy sposób wyjaśnia zmartwychwstanie na podstawie przedmiotów które zostały poJezusie
Albo najlepiej jakiegoś lekarza czy biologa, który wytłumaczy, że zmartwychwstanie jest bujdą. A także jakiegoś psychologa, który wytłumaczy dlaczego ludzki mózg lubi wierzyć w w mit zmartwychwstania, życie po śmierci i inne cuda.
@@DayWalker966Rip polecam zapoznac sie z cudem eucharystycznym w Legnicy. Komisja naukowa badala i jak bywa przy kazdym cudzie eucharystycznym okazuje sie ze zywa tkanka serca w stanie agonalnym grupa krwi AB. To jest fakt. Pytanie jak to sie stalo?
@@DayWalker966Rip Jeżeli Istnienie Boga Zmartwychwstanie Jezusa i Cala religia chrześcijańska to bujda to proszę mi wytłumaczyć opowieści ludzi którzy przeżyli śmierć kliniczna Kogo tam spotkali ?Kim była ta wspaniała wszechogarniajaca światłość ogromna miłość Kim były osoby które tam spotkali ?Kim był spotkamy tam Jezus i Matka Boska oraz zmarłe dużo wcześniej osoby z rodziny których przebywający w tym stanie człowiek nigdy wcześniej nie poznał ani nie widział zdjęć Dużo by jeszcze mówić Proszę mi to wszystko wyjaśnić albo nie opowiadać nam wierzącym jakichś bredni Chcecie by wasze życie z chwilą śmierci ciała się skończyło ?Proszę bardzo każdy ma wybór Jak najbardziej bo imiona niezapisane w księdze żywota zeczywicie umrą i nie zobaczą nigdy Boga tak Boga tego wspaniałego którego my wierzący kochamy uwielbiamy W którego my wierzymy i czujemy jego obecność i codziennie doświadczamy cudów Taka jest prawda Nauka nic tu nie ma do powiedzenia Wiara to nie" udowodnić tylko uwierzyć "Na tym ona polega Nikt kto nie wierzy to tego nie zrozumie ..
@@FranekLuc Tak samo się stało jak stygmaty które pojawiały się pośrodku dłoni a jak udowodniono i rozprzestrzeniono że krzyżowało się na nadgarstkach to nagle zaczęły pojawiać się na nadgarstkach. Różnica jest taka że nie da się sprawdzić jaką grupę krwi miał Jezus więc pierwszy zbadany "cud eucharystyczny" mógł zostać wzorem takim samym jak obraz Jezusa z przebitymi dłońmi. Kultura polega na naśladowaniu a dobry kłamca trzyma się wersji poprzedników żeby zwiększy wiarygodność. Jakbym był księdzem i chciał kogoś oszukać że zdarzył mi się taki cud to mając wiedzę że niektóre takie cuda były badane, to sprawdziłbym jaka tam była krew i zastosował bym taką sama, można to nazwać ustaleniem wspólnej wersji.
@@DayWalker966Rip Zajrzyj do dziurki w gniazdku elektrycznym... Widzisz tam jakiś prąd? ;) Nie ma? Ale żarówka świeci? Jak to jest, że nie ma a jest... Twój rozum jest bytem potencjalnym. Nie widać obecności jego symptomów. Powtarzasz jakąś mantrę, ze strachu i braku doświadczenia. Widzę to czego ty nie widzisz...
Tak, ten judaszowaty pierdolog, wie lepiej od Jezusa kim on był... Szkoda że judasze spalili wszystko to co napisał Jezus... Ale za to teraz takie judaszowate jełopy jak ten, mogą sobie pierdolić przed kamerą, co zechcą...
Tak powtarzam od podstawówki, albo genialnym liderem sekty. Gościu świetnie dopasował swoje podejście do otaczających go realiów. Couch by się nie sprzedał 2 tys. lat temu, Mssjasz jak widać tak. Z pewnością bardzo inteligentny, sprytny i kreatywny człowiek. Sam wykorzystywał to nie tak źle, więc słowo sekta średnio pasuje. Gorzej z dalszą interpretacją ludzi w późniejszych czasach. No ale starał się.
No tak było. Nie zmyślam.
No ale zaraz, to napisał Jezus Chrystus. My o innym rozmawialiśmy.
Warto tutaj też nadmienić, że zagadkę nieśmiertelności Jezusa wyjaśnił na początku XX wieku wybitny protestancki teolog, Zadok Allen, cytując z jego własnych słów:
"Wydaje się, że ludzie są jakoś pokrewni tym wodnym bestiom, że wszystko, co żywe, pochodzi spod wody i wystarczy tylko trochę coś zmienić, a mogą tam wrócić. Te potwory powiedziały Kanakom, że jak wymieszać krew, to dzieci z początku będą wyglądać całkiem jak ludzie, dopiero później się będą zmieniać jak one, aż w końcu przeniosą się do wody i przyłączą do nich tam w dole. A co ważne, młody człowieku, to jak już staną się rybą i pójdą w wodę, nigdy nie umierają. Bo te potwory nigdy nie umierają, chyba że je ktoś zabije"
Ryba. Teraz już wiecie co tak naprawdę oznacza ten symbol. Odrzućcie nowoczesność, zaakceptujcie tradycję i powróćcie w głębiny do wielkich, dawnych bogów błekitnych i zielonych. xD
@@pucuj_maciore Jeżeli wspominamy nieśmiertelnych, dawnych bogów z głębin, to jedyne co zostaje do powiedzenia to Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn, ale z drugiej strony, patrząc jak wygląda świat, może lepiej nie dowalajmy sobie jeszcze tego.
@@ImponderabiliaTV o innym? To ile tych Jezusów było według Pana?
Jezus, Ty jeszcze od Buddy - musisz się wiele nauczyć ;)
Gratuluję Panie Piotrze, że udało się Panu wyzwolić z religii i dziękuję, że mówi i pisze Pan o tym tak otwarcie. Jest Pan mądrym człowiekiem. Mam nadzieję, że dzięki takim osobom jak Pan cała ludzkość uwolni się kiedyś od religii. WIELKI SZACUN !!!!!!!
@@djbobo254 Nie kocha. Ponieważ nie istnieje.
Nie do końca zrozumiałem całą rozmowę, wrócę tu jak będę starszy.
Polecam wykłady Nevillle'a Gotarda na yt
Szkoda Twojego czasu bo gość bredzi jak potłuczony. W taki sam sposób można wykreować Hitlera na kochającego Słowian i żydów pacyfistę.
@@mirekzieklinski1909 XDDDD powiedział co wiedział
@@mirekzieklinski1909 dobrze się czujesz człowieku? Z czym do czego
@@magda7937 Ja się bardzo dobrze czuję. Dziękuję za troskę.
NTPZ Mt 11:25-26: "Wtedy to Jeszua powiedział: "Dziękuję Ci, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że ukryłeś te rzeczy przed błyskotliwymi i wykształconymi, a objawiłeś je prostym ludziom. Tak, Ojcze, dziękuję Ci, że tak Ci się właśnie spodobało."
Bóg nie objawia się głupcom i draniom, nawet jeżeli noszą krawat.. ;)
czekam na cytat co powiedzieli Kriszna, Budda, Zaratustra, Mahomet i Krystyna Pawłowicz
@@marcinkowskimariusz7787 A może być Ajahn Brahm? Cytuję z pamięci: ludzie idą z nurtem strumienia, idą w górę strumienia - wbrew nurtowi, ale żeby dojść do czegoś to trzeba się zatrzymać i pójść w poprzek - przeskoczyć strumień...
@@DaR_Y może być Dżelal-uddin Rumi, cytuję z pamięci:„Umarłem jako minerał i stałem się rośliną,
Umarłem jako roślina i stałem się zwierzęciem,
Umarłem jako zwierzę i byłem człowiekiem.
Czegóż mam się obawiać?
Cóż straciłem umierając?”
@@abnegacek Taa? A Paweł kim był?
Z tym motywem przeciwstawnych sobie Chronosa i Kairosa skojarzyła mi się cała atmosfera Czarodziejskiej Góry... Najpierw jest to napięcie, chęć żeby pogonić Hansa Castorpa zebyy wracał do życia, do tej chronologii, do obowiązków, a później następuje to powolne odpuszczenie, że to nie aż tak ważne, że wszystko się i tak zdarzy tam na zewnątrz jeśli musi, a teraz lepiej żyć i czuć tym, co jest teraz. Luźne skojarzenie, ale od razu o tym pomyślałam :-)
Pięknie powiedziane
Nie byl bym pewien ze zmartwychwstanie to mit
Podobno przy ostrych testach na DMT
W amerykanskiej instytucji badan w lata ch 80 tych pocjent ulegl w koncowej fazie anihilacji
Filozof z ciebie, czlowieku od siedmiu bolesci. A coz tu dopiero mowic o jakiejs, najmarmiejszej twojej chociazby wierze ?
Karolu, myślałeś nad dodawaniem napisów do rozmów? Dałoby to dostęp osobom głuchym i słabosłyszącym do twoich materiałów 😁
dodawaniem, albo daniem takiej możliwości nam - widzom ^-^
@@olazarkowska1211 moim zdaniem ten obowiązek powinien należeć do twórców, a nie widzów. Ktoś się już zwrócił kiedyś na kanale Lekko Stronniczy z prośbą o dodawanie napisów, to chłopaki powiedzieli, że spoko - udostępniamy WAM widzom opcję dodawania napisów, więc zapraszamy. Wyszło jak wyszło, napisów jak nie było tak nie ma, a dodatkowo widzę, że nie ma już takiej możliwości (przynajmniej w filmikach obecnych i sprzed miesiąca). Mi jest smutno i przykro, że nie mogę np. suszyć włosów i oglądać wywiadów u Karola, a co dopiero Głuchym, którzy nie mają możliwości "wyłączenia suszarki".
@@aleksandrajacunska9639 z tego co wiem to youtube wyłączył na stałe możliwość dodawania napisów przez widzów już jakiś czas temu, chłopaki nie mają z tym nic wspólnego
@@Hero_n_ A okej, nie wiedziałam. Dzięki za doinformowanie :D
Moja córka wiele traci a jest głodna wiedzy. Tej prawdziwej a nie z Tv. Pozdrawiam
Słuchając tego przypomina mi się dowcip Zjazd KC i prelegent mówi: jeśli Boga nie ma, to chwała Bogu, ale jeśli jednak jest, to niech nas Bóg broni.
Ile trzeba się na trudzić by próbować zaprzeczać istnieniu Najwyższego.
Nikt się jeszcze nigdy nie wysilił, żeby spróbować udowodnić istnienie jakiegokolwiek Boga.
@@DayWalker966Rip wystarczy się rozejrzeć wokół siebie i chwilę zastanowić, by zobaczyć te dowody. Jak świat stary tylu już próbowało udowadniać, że nie ma żadnego bytu nadprzyrodzonego z marnym albo wręcz śmiesznym skutkiem. Czego również powyżej mamy przykład.
@@TheGalicjanin1 Nie. Świat wokół nas nie jest żadnym dowodem naukowym na istnienie czegokolwiek nadprzyrodzonego.
Jak świat stary, tylu już próbowało udowadniać, że jest jakiś byt nadprzyrodzony z marnym albo wręcz śmiesznym skutkiem.
@@DayWalker966Rip cóż, to że nie chcesz dopuścić do siebie faktów jeszcze niczego nie udowadnia, po za zamknięciem na rzeczywistość. To tak, jakby zamknąć oczy i wmawiać sobie ze jest noc, bo nic nie widzisz. Człowiek powyżej, niewątpliwie mądry facet, nie wiedzieć czemu miesza prawdy z półprawdami i swoimi domyślali tworzy wizję, którym właściwie stara się zaprzeczyć. Z ciekawością wysłuchałem i dochodzę do wniosku, że pan Piotr jest kolejną poszukującą osobą, która poszła swoimi ścieżkami szukać za przewodnika biorąc tylko rozum. Chętnie posłucham, za parę lat, czy znalazł...
@@TheGalicjanin1 Bez przesady. Ameryki tutaj nie odkrył.
Ludzkość już od wieków wie, że nikt nigdy nie zmartwychwstał.
A Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.
Pan Augustyniak mówi o sobie, że jest niewierzący, jednak w jego przekazie wciąż figura boga jest żywa. Ja czuję wielką niespójność deklaracji względem przekazu!!
bo to są judaszowate rzydowiny propagandowe, a cegła którą napisał, była na zamówienie... jakiegoś obmierzłego judasza...
@@abnegacek x
Myślę że jest tak przez to że pan Piotr nie wizualizuje sobie osoby Boga tak jak to przedstawia np kościół katolicki. Tylko w jego przypadku coś takiego co można nazwać boską częścią mieści się w jego poczuciu własnego ja i poznawania siebie samego na podstawie różnych nauk, filozofii, podziwiania świata itd.
Oczywiście to jest tylko moje prywatne zdanie i mogę się mylić
Ja też jestem niewierzący ale dekalog uważam za najlepsze prawo jakie stworzył człowiek dla swojego przetrwania
Człowiek, który odszedł z kościoła uczy nas o Jezusie, tego neomarksiści jeszcze nie grali.
Nic nowego. Prawdy w kościele nigdy nie usłyszysz. Natomiast to, że zmartwychwstanie Jezusa to tylko mit - wiemy już od wieków.
@@DayWalker966Rip Widocznie żeście słabo temat zgłębiali i ktoś was sromotnie oszukał ;)
@@arturro77 Przeciwnie. Wiem doskonale dlaczego człowiek wymyślił sobie koncept Boga, mit zmartwychwstania oraz dogmat życia po śmierci. A Ty?
O matko właśnie sobie uświadomiłam jak bardzo chciałabym usłyszeć rozmowę Karola z Karolem Fijałkowskim. Oh Karole
wtedy dopiero przytłaczająca liczba komentarzy byłaby 'ALE CZEMU NIE ZAPRASZASZ KOGOŚ O INNYCH POGLĄDACH' - natomiast tak serio, to również mam nadzieję, że do rozmowy z Karolem dojdzie za jakiś czas.
Właśnie miałem pisać, że cudownie byłoby zobaczyć dwóch Karolów naprzeciwko siebie.
@@maciejgawlas4352 i to nie byle jakich! Mimo podobieństw poglądów ta rozmowa byłaby świetna tak czuję.
Do it plis
Dokładnie o tym samym pomyślałam
2 tysiące lat analiz na podstawie Pisma, przyszedł pan Augustyniak i rozwalił całą istotę Kościoła. No geniusz wszechtysięcy lat...
co? nieprawda. multum ludzi na różne sposoby analizowało pisma składające się na Biblię i wywodziło różne wnioski. stąd m.in. taka mnogość religii chrześcijańskich i innych. ja, zupełnie drobny żuczek, też czytałam i analizowałam.
jestem osobą niewierzącą, a też uznaję istnienie Jezusa oraz uważam, że był świetnym gościem. dla mnie ta książka nie jest niczym dziwnym, zaskakującym, czy cokolwiek rozwalającym. to po prostu kolejny, interesujący, ciekawie udowodniany głos w temacie.
@@Zmiana_Pogody tak jak ja.
Możesz pisać za mnie.
Ale przecież on nie napisał nic nowego
@@Terczynski1982 a jest coś nowego w temacie wałkowanym tyle setek lat?
Będę wdzięczna za odpowiedź, Jesteś osobą niewierzącą a uznajesz istnienie Jezusa - ok, to rozumiem. Istnienie uznajesz, ale czy uznajesz Jego nauki - tak zupełnie, jako świecki człowiek, spoza instytucji kościoła? Bo np. dla mnie, Jezus jest kimś wyjątkowym, kto prowadzi mnie za rękę os samych narodzin, można by rzec, jest moim pośrednikiem i aniołem stróżem. Również wierzę że istniał, ale i wierzę w Jego nauki. Filtruję biblię i staram się iść za głosem serca. Mimo że jestem przypisana do instytucji Kościoła Katolickiego, to nie zgadzam się z wieloma narzucanymi nam dogmatami i zdaje sobie sprawę, że biblia została napisana przez ludzi a Stary Testament, to raczej ustny przekaz ludzi, którzy daawno, daawno temu, widzac np. samolot, czy jakiś inny obiekt np. innej zaawansowanej cywilizacji stwierdzili, że to np. chwała Pana zstąpiła z Nieba itp.. Jednak, my zyjac wówczas, odebralibyśmy to w taki sam sposób. Ja np. mimo to, wierzę w Boga, i Jezusa, wierzę w Niebo i tęsknię za takim dobrym światem. A Ty?
Chrystus nie jest konstruktem. Chrystus jest dzielem Ducha w Jezusie. Dzialaniem Ducha w każdym z nas.
Witam serdecznie, dziękuję za potwierdzenie moich przemyśleń, ja uważam że królestwo Boże mamy w swoim sercu, jesteśmy dziećmi, iskrami Źródła, więc nie potrzebujemy pośredników ,jeśli mam czyste i otwarte serce,nikomu i niczemu nie robię krzywdy ,a w skupienu z miłością i wdzięcznością poproszę Źródło o pomoc to otrzymuję, z tym że Źródło wie czego najbardziej w tym momencie potrzebuję a chcę, bo mi się tak wydaje, wiele razy otrzymywałam i zawsze za wszystko jestem bardzo wdzięczna, pozdrawiam z miłością wszystkich szukających prawdy, bo prawda nas wyzwoli, wybaczajmy sobie wzajemnie, niech Boskie światło rozświetli wszystkie mroki tej Ziemi I niech stanie się prawda!!! 🔥🔥🔥♥️♥️♥️🌞🌞🌞
ładne słowa, jest pani zbawiona?
Wreszcie sensowny komentarz... Ja również uważam, że rozmowa była świetna :) Rezonuję z jej energią w 100%. Byłam pewna, że dużo ludzi rozpozna w niej Prawdę... Że Serca zarezonuja i poczują głęboką Wdzięczność... Ale chyba nie wszyscy żyją na poziomie świadomości Serca... JESZCZE. Na to potrzeba Odwagi (poziom graniczny w poziomach świadomości Hawkinsa). Czytając komentarze poczułam się jak widzący wśród ślepców. To chyba jest taka różnica jak między Impulsem Syna Człowieczego a Mitem/Dogmatem Jezusa Chrystusa Kościoła Katolickiego. Jak 2 bieguny na Jednej Ziemi. A mnie mity nie interesuja, tylko PRAWDA. I to prawda mojego Serca. Co z nią silnie rezonuje uważam za Prawdziwe... I z nikim nie muszę się o nic kłócić :))) Wszystkiego dobrego dla Wszystkich!
Pan Prowadzący nie rozumie co to jest chrzescijaństwo mówiąc że omawiana książka nie jest antychrześcijańska. Jest, negacja faktu że Jezus nie jest Mesjaszem jest antychrześcijańskie (nie mylić z religią tj. rytuałami, praktykami).
Każdy zakonnik lub ksiądz który zrzuca sutannę później pluje na kościół doszukuje się fałszu, wiem że w kościele też dzieją się różne rzeczy. Ale jest bardzo dużo dobra .Jeżeliby żyli wg nauki Chrystusa na świecie nie działobysie hzk obecnie. Każdy były ksiądz chcąc usprawiedliwić swoje postępowania głosi takie poglądy i wypisuje brednie i tyle w temacie.
@@janinakaczmarczyk7191 tu masz naukę Jezusa Łk 22:36 «Lecz teraz - mówił dalej - kto ma trzos, niech go weźmie; tak samo torbę; a kto nie ma, niech sprzeda swój płaszcz i kupi miecz!
Marcjon z Synopy uważał się za wyznawcę Pawła Apostoła , którego uważał za jedynego prawdziwego apostoła Jezusa Chrystusa, doktryny zwanej marcjonizmem . MARCJON
OPUBLIKOWAŁ NAJWCZEŚNIEJSZY ISTNIEJĄCY STAŁY ZBIÓR KSIĄG NOWEGO TESTAMENTU.
en.wikipedia.org/wiki/Marcion_of_Sinope
Jeżeli ktoś NIE CZUJE TEMATU, NIE POWINIEN SIĘ WYPOWIADAĆ, a kościół to nie ZOMBI- TO INSTYTUCJA SKOŃCZONA- kwestia czasu.....
Błądzenie jest rzeczą ludzką.
Strzeżcie się fałszywych proroków.
Pan próbował zostać uczniem Jezusa,ale się nie udało,widocznie nie był Pan dobrym materiałem na ucznia.Gdyby Jezus wybrał na swoich uczniów ludzi podobnych do Pana dzisiaj nie byłoby chrześcijan,a przecież apostołowie oddawali życie za Jezusa podobnie jak pierwsi chrześcijanie.Jest wielu ludzi kościoła którzy są uczniami Jezusa,ale jest też wielu którzy nie udźwignęli tego ciężaru bycia uczniem, część z nich odpycha ludzi od Jezusa Chrystusa, są to wilki w owczej skórze.Każdy ma jednak wolną wolę i robi to co robi,ale trzeba wiedzieć że po przejściu na drugą stronę życia będziemy z wszystkich naszych działań rozliczani .Bóg pokaże nam film z naszego życia, i życzyłbym każdemu by miał same dobre uczynki.Dzisiaj póki jeszcze żyjemy mamy szansę pójść za Jezusem i starać się żyć według Jego nauki .Każdemu błądzącemu życzę,aby odnalazł swoją drogę w Jezusie Chrystusie.
JA spotkałem Jezusa i jest On moim Zbawicielem. Uzdrowił mojego syna zobaczcie film -> niech się stanie wielki cud. Pozdrawiam was
Tylko dlaczego ten Jezus uzdrawia tak wybiórczo?
Kiedy zachodziło właśnie gorące wiosenne słońce, na Patriarszych Prudach zjawiło się dwóch obywateli.
Lee Strobel był uznanym dziennikarzem śledczym "Chicago Tribune", który będąc ateistą podjął się udowodnienia, że zmartwychwstanie Chrystusa nie miało miejsca. Wykorzystując metody śledcze doszedł do zaskakujących dla siebie wniosków. Swoje śledztwo opisał w książce "Sprawa Chrystusa".
No tak, zgadzam się z tym. Tylko wiesz.. wystarczy, że weźmiesz te niewygodne fragmenty w nawiasy i po problemie.. 😑 ktoś kto nie chce oddać swojego życia pod Boże panowanie, ten zawsze będzie szukał ucieczki.
Autor dziennikarz doszedł do wniosku, że nie można jednoznacznie obalić twierdzenia o zmartwychwstaniu, czego usilnie próbował. I uznał, że Jezus musiał powstać z martwych. Tymczasem prawie niczego nie można absolutne obalić, co nie oznacza automatycznie, że jest prawdziwe.
@@dominikkurek1155W nauce nic nie jest pewne i nieustannie jest poddawane weryfikacji. Metoda naukowa polega właśnie na nieustannym obalaniu. W tym przypadku na podstawie dostępnych danych z Ewangelii i źródeł historycznych nie udało się obalić twierdzenia o zmartwychwstaniu. Czy jest to prawda? Możemy tylko przyjąć subiektywną postawę. Dlatego jest to kwestią wiary. Dla Lee Strobel'a argumenty, z którymi się zmierzył były przekonywujące o prawdziwości tamtych wydarzeń. Ciekawe jest to, że był sceptykiem i ateistą, gdy postanowił zbadać tę sprawę.
Efekt Łazarza jest nam znany więc nie zdziwiłabym się gdyby Jezus był jadną z tych rzadkich osób które zmartwychwstały. Jednak to nadal człowiek jak my wszyscy.
@@agaagusia4726 Istoto Boska. Nie znam Lee Strobel'a argumentacji; jednak to ja 'sam'
i przed wieloma laty doświadczyłem 'Tego'... W związku z przeżyciem Katharsis, która była kulminacją długiej Krucjaty,... doznałem 'czegoś', co mi pozwoliło, - głęboko w Sercu i w całym Konstrukcie psychiczno-fizycznym, mentalnym... i wszystkich z nich wynikających Identyfikacji i Konceptöw, a nawet Marzeń, - być żywym i dziękczynnym Świadkiem tego, czego Jezus nam w absolutnej Miłości, którä jest (nie był) podarował i przekazał, a co jest Prawdą!
A Prawdę, czyli Boga zrozumieć nie można, a jedynie doświadczyć. ON cię stworzył jak siebie samego. A on nie jest Ciałem (Iluzją) , które jest nieporadne i umiera...
ON jest! Ty jesteś Tylko Duchem, nieskończenie omnipotentnym, nieśmiertelnym i doskonałym (Świętym). Zmartwychwstanie jest, jak ja to rozumie, niczym więcej, jak analogią, wydarzeniem archetypicznym w Duszy każdego, kto - prędzej czy później -
podda się (Ego), popuści i 'umrze' (Katharsis) aby się nowym urodzić.
Z-martwych-wstanie. Kto się identyfikuje z ciałem, śpi i marzy Koszmar Świata, którego sam stworzył. To musisz pogrzebać, opuścić wszystko, co tu tobie było wartościowe ... i z pustymi Rekami i na 'golasa' (wiem, ze nic nie wiem) przed NIM stanąć. Jedyne, co zaofiarujesz, jest Iluzja, Kłamstwo, Więzień, Troski & Co.
Co wygrasz, jest Wszystko na zawsze. Nie mniej, niż to daruje tobie nasz Ojciec w
'Niebie' (poprzez Jaźń, znaleźć Prawdę, która nazywa się, 'Jestem'). Czegoś 'elementarnego' trzeba tu dodać:
Jesus, poprzez Doświadczenie zrozumiał, ze nie jest Ciałem (Człowiekiem) a tylko Marzył, ze im jest, dopóty, aż się obudził. To Obudzenie, doznał röwnierz ja... i dlatego wiem ze nie jestem z tego Świata, jak i ty. Gdyż 'Synem' (Płci istnieją tylko w Śnie) Boga jesteśmy my w Jedności Ducha. To tylko tu i teraz będzie doświadczonym...
Biblia opisuje 'Zdarzenia' archetypiczne (symboliczne), nie historyczne, gdyż ostatnie nie istnieją. Czas i Przestrzeń, Forma i Ciało nie istnieją. To tylko Sen Syna Bożego, który sam stworzył ten Matrix,... Czyli jest absolutnie nie istotne czy i kim był i co zrobil Jezus. On 'Jest', nie był. Prawda Jest. Ty Jesteś. To jest obudzenie do Pokoju, Wolności, Radości, Miłości, Konstancji... w Wieczności . Chcesz się obudzić? 'Pukajcie, a będzie wam otwarte'.... Pukaj, dziś. Wygraj siebie i 'Jestem'.
Jezus w szkole wybrałby etykę zamiast religii.
Ale najpierw pogoniłby profesorów i sam wykładał tfu... nauczał
Dzisiejszy kościół to jest ten kościół z którego Jezus wyganiał handlarzy itp,składa się tylko z tragarzy, "handlarzy wiarą".
@@piotrdworowy183 A kiedy tak nie było? To niestety odwieczna skaza na kościele, oczywiście nie cały Kościół jest taki, aczkolwiek to zawsze tak trh było.
@@marcinbojanowski8584 Cały,bo gdyby nie był cały to ta część, która nie jest musiałaby pogonić tą co jest.
Co to ta etyka? Z czego wynika?
Żal. Gdzie logika tego człowieka. Zaprzecza swoim tezom w co drugim zdaniu.
Moze to schizophrenia?
... cóż...można tylko się uśmiechnąć, a potem machnąć ręką i wziąć różaniec do ręki. Wolna wola.
Etymologia słowa "apokalipsa" to "odsłona", a nie "zagłada".
dokładnie
Zagląda jest dla człowieka godzina zejścia z tego świata bez pojednania z Bogiem Judasz który wydał Jezusa nie prosił Jezusa o Miłosierdzie i się powiesił
@@ewacwika9706 "Zrób szybciej, co masz uczynić" jak by nie było w sądzie być może Judasza by wybronili. Trochę kiepska rola trafiła się Judaszowi ale wielkie umysły kościoła zastanawiają się nad zabawieniiem jeszcze większych grzeszników......
Inaczej mówiąc objawienie.
@@wiktordolinowski4153 zastanawiające jest to w apokryficznej Ewangelii Judasza że Jezus sam go wybrał do tego co miał zrobić. Być może w tym kontekście słowa ,,zrób szybciej, co masz uczynić" nabierają charakteru ponaglenia i rzucają inne światło na Judasza.
Sztautynger: "DZIURZE W BUCIE SIĘ ZDAWAŁO, ŻE ODKRYWA PRAWDĘ CAŁĄ
Genielne :)
Nieudolnie trwasz Piotrze w swoim uporze, masz wolną wolę niech DOBRY BÓG OJCIEC PRZEZ SYNA UMIŁOWANEGO JEZUSA CHRYSTUSA dotknie Cię swoją Miłością
CZLOWIEK ZAZYCIA MOZE ROBIC CO CHCE RECHOTAC DO OPORU ALE PO SMIERCI CZLOWIEK JAKO DUSZA SOBA NIE RZADZI I CO WTEDY GDY ODRZUCIMY BOSTWO JEZUSA CZEKA NAS CZELUSCIE PIEKLA
A Ty byles tam ? Skad Ty to wiesz ? Tez umarles i sie ponownie narodziles ,ze tyle wiesz co dusza robi ?Jak mi na tepytania odpowiesz to bede Twoje poglady szanowal
@@pixel_ttt4997 MAM OBRAZ MATKI BOSKIEJ CZESTOCHOWSKIEJ NA KTOREJ POJAWILY SIE KRWAWE LZY PO MARSZU DLA RODZINY 40 DNI POSCILAM O CHLEBIEI WODZIE I ODMAWIALAM KORONKE DO MILOSIERDZIA BOSKIEGO O 15 STEJ POJAWIL SIE KRZYZ SWIETLISTY TRZY RAZY PRZYBLIZAJACY SIE I ODDALAJACY ERA SZATANA JESTEM PRZESLADOWANA OI POMAWINA O NAJROZNIEJSZE CZYNY I ZLE MYSLI TERAZ PRZYSZLA DO MNIE PO SMIERCI MOJA KOLEZANKA GDY LEZALAM W POLSNIE POCZULAM SILNY DOTYK PALCEM A ZA JAKIS CZAS CALA REKA WYSZLAM NA MIASTO A TAM KLEPSYDRY ODMAWIAM OD NIEDAWNA POTEZNA MODLITWE LITANIE DO DUCHA SWIETEGO RECE SAME SKLADAJA SIE DO MODLITWY SAME ROBIA ZNAK KRZYZA OCZY SAME WEDRUJA ABYM ZOBACZYLA COS COMAM ZOBACZYC MYSLE O JEZUSIE I WIELKIM CIERPIENIU JAKIE PRZEZYL DLA NAS ILE RAN ILE KRWI KORONA CIERNIOWA PRZEBIJALA MU CZASZKE I WBIJALA MUSIE WMOZG NIEWYOBRAZALNE CIERPIENIE ITAKIE ZA DUSZE KTORE ODCHODZA NA ZAWSZE DO PIEKLA
" Niech wasza mowa będzie: tak-tak, nie-nie. A co ponadto od Złego pochodzi". A tutaj mamy analizę typu "dzielenie włosa na czworo", wypociny kogoś, kto deklaruje się jako niewierzący.
Szaweł też tak twierdził!
Przestałem oglądać w 40 minucie, po usłyszeniu manipulacji o "błogosławionych ubogich" - Autor wykorzystuje to że obecnie mało kto zna dobrze Pismo, żeby wyłapać takie przekłamanie, a szczególnie osoby młode, których jest większość wśród oglądających ten kanał. A prawdziwy cytat słów Jezusa brzmi tak:
Mt 5,3 Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo niebieskie.
No i co jest nie tak? Bo sens wypowiedzi zostaje zachowany. Pomija "w duchu", ale on dobrze przecież wie, że tak to leci. Dodaje że królestwo niebieskie jest teraz do osiągnięcia, bo uważa, że o to Jezusowi chodziło, a nie o jakieś pośmiertne nagrody. Będziesz ubogi w duchu, to możesz się tam dostać tu i teraz.
@@dariuszmarszaek9193 to przypomnij sobie co Jezus powiedział umierając na krzyżu do jednego z łotrów... A może wtedy też chodziło mu o bytowanie na ziemi i prowadzenie "boskiego życia"?
A co powiesz na Mt 19:24 ? Łatwiej jest wielbłądowi przejść przez ucho igielne niż bogatemu wejść do królestwa niebieskiego
@@booris1065 bez urazy ale mylisz ubogi w duchu z biednym. Mozna byc biednym nawet zebrakiem a jednocześnie duchowo niespokojnym, pragnącym czy posiadającym tego czy owego. Natomiast ubogi duchem moze byc bogaczem ale wyzbytym pożadliwosci .
To nie jest przekłamanie. U Łukasza jest "Błogosławieni jesteście ubodzy, albowiem do was należy królestwo Boże" a u Mateusza "ubodzy w duchu" :)
początek rozmowy , a już ktoś jest stawiany ponad kimś ..." każdy racjonalnie myślący człowiek..." po co ?
Żeby uwiarygodnić / ulogicznic to co ma do powiedzenia 😉
No tego typu założenia od razu psują dyskusję i pokazują że celem nie jest rozmowa, a pokazanie że tylko "racjonalnie myślący" mają rację.
No właśnie. Bo od razu założył, że cała historia po śmierci Jezusa jest wymyślona w 100 proc. aby go uwiarygodnić. Ja biorę pod uwagę, że coś się mogło stać z Jezusem nietypowego po śmierci na krzyżu, co mogło dać impuls dla jego uczniów, że jest kimś więcej (nie wnikam czy to było, oszustwo, ucieczka z grobu, faktyczne stanie się duchem). W moim rozumieniu filozofia, nie powinna iść na łatwiznę i poprzestawać tylko na racjonalizmie i tym co w tej chwili uznajemy za całe spektrum fizyczności. Powinna, pomimo trudności, starać się patrzeć szerzej i częściej chodzić po niezbadanych lądach, w tym brać chociaż trochę pod uwagę, rzeczy uznawane obecnie niewiarygodne.
Ratio- rozum. Postrzeganie, że Jezus zmartwychwstał jest bardziej duchowe, nie można tego pojąć rozumem. Jeśli ktoś w to wierzy nie myśli racjonalnie tylko duchowo, bo kłóci się to z logiką, ale nie oznacza to od razu, że ktoś jest kolokwialnie mówiąc głupi. Po prostu w tej kategorii nie myśli racjonalnie, ale nie oznacza to że w innych dziedzinach życia już nie kieruje się racjonalizmem. Gość w to nie wierzy i uważa się za racjonalistę, ale myślę, że nie chciał tutaj nikogo obrazić.
Są rzeczy na niebie i ziemi, o jakich się nie śniło filozofom...?
„Strzeżcie się: może się znaleźć ktoś, kto was uprowadzi jako swój łup przez filozofię i puste zwodzenie” (KOLOSAN 2:8)
Według Bibli Jezus nie jest Bogiem a żydem, królem żydów witanym przez kapłanów czarnej Magi. Pierwsza str. N Testamentu o tym informuje. Jezus istniał i świadectwa historyków są zgodne z Biblią. Biblia jest super antyreligijna i przedstawia prawdę o Jezusie królu żydów. Czytajcie uważnie biblię od pierwszej strony zamiast słuchać kłamstw. ruclips.net/video/mfOFTWg6JW0/видео.html
1Kor 2:12 Otóż myśmy nie otrzymali ducha świata, lecz Ducha, który jest z Boga, dla poznania darów Bożych. 13 A głosimy to nie uczonymi słowami ludzkiej mądrości, lecz pouczeni przez Ducha, przedkładając duchowe sprawy tym, którzy są z Ducha8. 14 Człowiek zmysłowy9 bowiem nie pojmuje tego, co jest z Bożego Ducha. Głupstwem mu się to wydaje i nie może tego poznać, bo tylko duchem można to rozsądzić. 15 Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, lecz sam przez nikogo nie jest sądzony10. 16 Któż więc poznał zamysł Pana tak, by Go mógł pouczać?11 My właśnie znamy zamysł Chrystusowy.
I uczniowie którzy wymyślili by taki mit potem by za niego dobrowolnie oddawali życie?
Tak, załapali się jedynie na Nagrodę Darwina.
Zginęli za mówienie rzeczy niezgodnych z obecnym systemem. Natomiast mit zmartwychwstania Jezusa został wymyślony dopiero kilka wieków później.
@@DayWalker966Rip Nie odgapiaj odemnie tekstów pozerku. Dobrze wiesz że to ty jesteś laureatem nagrody darwina, oczym przypominałem ci już wielokrotnie. Wymyśl coś swojego xeroboju z sekty ateistów XD
@@DayWalker966Rip No tak ale mogli sie wyprzeć tego mieli wybór,
a nie chcieli, więc to musiało być cos więcej niż mit. Kto by chciał ginąć za mit
@@este4955 Tak, tak... Powiedział kreacjonista, który nie rozumie procesu ewolucji biologicznej nawet w zakresie podstawowym :D
@@joannastefanska6888 Tak, to byli za pewne głupcy. Nikt inteligentny nie oddaje najcenniejszej wartości, jaką jest życie ludzkie - dla idei, wierzeń czy poglądów.
Tak więc książka Pana Piotra, jest swobodnym wybraniem tekstów o Jezusie i zinterpretowaniem ich po swojemu.
Wystarczy popatrzeć na stan Kościoła, ale i jego wiernych, aby zdać sobie sprawę, że w jego nauczaniu również mamy do czynienia ze swobodnym wybraniem tekstów o Jezusie i zinterpretowaniu ich po swojemu. Efektem tego jest "utrata przez sól swojego smaku". Chrześcijaństwo nie porywa i nie przyciąga, nie wyzwala z lęku, a jego pasterze postępują tak, jakby totalnie nie wierzyli w naukę Ewangelii, ot chociażby o kamieniu młyńskim u szyi.
Podobnie jak kazania w kościele...
Interpretacja nie jest twoją Funkcją. Ona nie jest potrzebna. Skoro się obudzisz, znajdziesz to co jest doskonale. Tam nie ma miejsce i potrzeby do jakiejkolwiek interpretacji...
Niestety to samo możemy powiedzieć o biblii, tzn. że jest swobodnym wybraniem tekstów, w tym tekstów o Jezusie i zinterpretowaniem ich po swojemu.
Tak jak Ewangelie
Święty Michale Archaniele broń nas w walce. Przeciw niegodziwości i zasadzką złego ducha bądź nam obroną. Niech go Bóg pogromi, pokornie prosimy. A Ty, Książe wojska niebieskiego, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz krążą po świecie mocą Bożą strąć do piekła. Amen.
Jak mozna się modlic o to zeby Bóg pogromil cokolwiek i kogokolwiek! To chore.
@@jadziabur6690
Nie zauważyłaś odwiecznej walki dobra ze złem ?
Myślisz że demon to jak " występuje" na naszym świecie ? Jako drakula ? Wilkołak?
Staje za rogiem i robi uuuhhhu ???
Tak jak Bóg działa na ziemi przez ludzi podobnie tak i szatan, tylko w obsolutnie różnych kierunkach. Ani ja ani Ty nie przechytrzysz6 jednego ani drugiego.
Stań po właściwej, dobrej I świętej stronie !
W tej interpretacji Jezusa, mamy do czynienia z podstawowym błędem metodologicznym, a mianowicie rozpatrujemy rzeczywistość duchową, argumentacją racjonalistyczną.
Wytrzymałam dokładnie pół godziny. Dwóch niewierzących ucina sobie pogawędkę o Jezusie w imię usprawiedliwienia własnego odejścia z Kościoła. Żałosne.
Jezus w mowie proroczej mówi, że na "końcu czasów" pojawią się fałszywi prorocy, potrafiący czynić nadnaturalne znaki. Według Mt 24,10-13;24: ... Powstanie wielu fałszywych proroków i wielu w błąd wprowadzą; a ponieważ wzmoże się nieprawość, oziębnie miłość wielu. Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony.
Nikt normalny przecież nie wierzy w bzdury pokroju "zbawienia".
@@DayWalker966Rip Wierz w dzieła Lenina, a ja wierzę w zbawienie
@@marekmarek132 Naiwny.
Ta, a ci, którzy nie wytrwali i pomarli mają przeyebane 😂
@@marekmarek132piszesz, ze wierzysz w zbawienie.
Pozwól, ze zapytam:
Bog stworzył ludzi, ci byli mu nieposłuszni, wiec w pewnym momencie zdecydował o zesłaniu na ziemie syna-Jezusa, który przez zmartwychwstanie odkupił nasze winy i możemy się cieszyć zyciem wiecznym?
W między czasie jakos „opublikowano”Biblię, której do tej pory nie rozumiemy, choć rozkminiaja ja miliony ludzi na świecie od paru już tysięcy lat. Co z ludzmi, którzy żyli wcześniej, stworzeni przez Boga a wierzący w inne bóstwa i nie mający szansy na poznanie prawdy? W tym w wiarę w Jezusa i przede wszystkim zbawienie dzięki jego poświeceniu na krzyżu za ludzkość (każda ludzkość, wierzącego i niewierzącego-bo bog stworzył człowieka, a nie jak rozumiem, chrześcijanina albo wyznawcę judaizmu, czy wyznawców innych wierzeń)
Jak to sobie układasz w głowie?
Jak tak slucham to trochę to brzmi " Bo ja myślę że tak jest, więc tak jest. I badam to żeby sobie to udowodnić . Wspomagam się tymi co też tak myślą. Więc tak jest"
Ale ja mogę inni nie".
A apsolut pewności i zmartwychwstaniu mnie rozbraja .
Ja tu słyszę dogmat Pana Piotra,tyle że dogmat dla niewierzącego 😉
Dan Simmons i cykl "Hyperion" genialna książka- polecam.
... wszystko można wyjaśnić a punkt widzenia zależy...
Nie no, ale te teksty "ja myślę ""to moje zdanie" razem z "tak jest" jest rozbrajające. Zgłasza w połączeniu z hasłami że Chrześcijanie to jak już są w tym kościele to "tylko dlatego że ".
Przecież Wiara opiera się się na wierze. To jego przekonanie, jego punkt widzenia. Nie ma obiektywnych dowodów na istnienie Boga czy boskość Jezusa. Wszystko opiera się na spisanych księgach, przekazach, tłumaczeniach, interpretacjach - wierze w to. To nie są dowody naukowe. Inaczej Wiara przestałaby być Wiarą a stała się Nauką.
@@snakeyes2338 to nie jest prawda co piszesz, wiara opiera sie na wiedzy:
Rz 1:19 Ponieważ to, co o Bogu wiedzieć można, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił.
1:20 Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo, mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i poznane umysłem, tak iż nic nie mają na swoją obronę,
@@snakeyes2338 Przecież ten człowiek nie zna znaczeń słów podstawowych takich jak Bóg Biblii, Trójca Święta, Duch itp. To co on mówi to jest bełkot pijanego.
@Dominika Zglińska tak niech kazdy wierzy w co chce mieczem nawracac nie bede, ale przeszkadza mi jesli ktos mowi ze w swojej wierze opiera sie na PŚ, a jego wiara jest w rzeczywistosci jego zaprzeczeniem czyli kłamie, wtedy nie widze nic zlego w wytykaniu klamstwa
@Dominika Zglińska mylisz sie bo pismo nie podlega dowolnej interpretacji, zwodziciele i ludzie slabo zeznajomieni z pismem wnosza podziały:
A proszę was, bracia, w imieniu Pana naszego, Jezusa Chrystusa, abyście wszyscy byli jednomyślni i aby nie było między wami rozłamów, lecz abyście byli zespoleni jednością myśli i jednością zdania. 1 kor 1:10
wiec to jak kto interpretuje pismo nie jest wylacznie jego sprawa chybaze robi to wylacznie dla siebie, ale jesli zwodzi ludzi trzeba to obnażać, bedac dzieckiem swiatlosci nie mozemy pozwalac na szerzenie sie ciemnosci
Odnośnie Jezus uzdawial, żaden z tekstów Jezusa tak nie mówi "wiara twoja uzdrowila ciebie "to jest słowo klucz.
Facet bierze temat na logikę. Religia i wiara rzeczywiście jest bardzo trudna, żeby Ją racjonalnie rozgryść.
Wiara i logika to dwa wykluczające się koncepty. Albo potrafisz coś logicznie wytłumaczyć albo w coś wierzysz... -.-
@@bobix9516 Z tego co rozumiem to nie, wiara może być logiczna pozostając wiarą z braków dowodów (przy czym nie może być racjonalna bo racjonalizm ich wymaga).
Mogę wierzyć w będącą w centrum kosmosu wróżkę która stworzyła świat i wcale nie jest to nielogiczne jest to nawet bardziej prawdopodobne od Katolickiego Boga bo wygrywa w brzytwie Okhama, wyjaśnienie dam na koniec w nawiasie, wracając do logiczności wróżki to chociaż jest nieracjonalna (nie ma na nią dowodów ani nawet poszlak) to nie jest nielogiczna ponieważ taka wiara byłaby spójna, wróżka jest w centrum kosmosu wiec nie jesteśmy wstanie jej zauważyć bo jest za mała a zauważenie jej jest jedynym możliwym dowodem ponieważ wróżka jedynie stworzyła świat, więc tadam mamy spójną czyli logiczną wiarę . Wyjaśniajac temat bardziej, wiara nie musi być nielogiczna ponieważ coś jest logiczne gdy jest konsekwentne czyli np gdy A+B=C to C-B=A. W ten sposób ludzkość wierzyła w masę logicznych rzeczy na które jednak nie było dowodów (i które często okazują się błędem), takim przykładem może być wiara w możliwość krionicznej hibernacji człowieka i obudzenia go mikrofalami, było to logiczne bo na chomikach i szczurach działało, okazało się że na ludziach jednak nie działa. Innym bardziej przydziemnym przykładem może być wiara w wygraną w lotto, jest logiczna bo ludzie wygrywają i to robiąc dokładnie to samo, regulamin np lotto nie ma w sobie niemożliwości i system loterii jest z sobą spójny co za tym idzie logiczny, jednak wiemy że szansą jest ekstremalnie mała.
(Wróżka jest bardziej prawdopodobna bo ma mniej wymogów: taka wróżka musi być 1.nieśmiertelna. 2. Stworzyć świat. 3.Mieć formę wróżki. 4. Być w centrum kosmosu. Podczas gdy katolicki Bóg musi być: 1.niesmiertelny 2. Stworzyć świat. 3. Ingerować w świat. 4. Interesować się światem. 5. być po za czasem. 6 Być nieskończenie dobry. 7. Być wszechwiedzący. 8 być wszechmocny i to tylko podstawowe warunki a już jest ich 2 krotnie więcej.)
Jezus nie odrzucał dorobku cywilizacyjnego ale hierarchię społeczną i rodzinę już tak...🤔 To książka o Jezusie, czy o Leninie?
Wbrew pozorom ich ideologie miały wiele wspólnych cech.
@@chlejepan1735 xDDDD
To był Nasz Chrystus towarzyszu xD
Zaczęło się ciekawie, ale... do końca nie dotrwałem. Ale jasne, oddaję panu Piotrowi prawo do własnego zdania i przemyśleń. Mnie nie przekonał.
Przekonanego nie przekonasz. A nie wiem czy wiesz, ale żadne przekonanie nie jest Twoje? To tylko tak dla refleksji. Pozdrawiam.
@@mariuszladyca6556 Ciekawe zdanie, przemyślę je 😆
Ten arogancki agent judasizmu akademickiego, napisał tyle kłamstw że teraz jemu samemu trudno w nie uwierzyć, dlatego szuka głupszych od siebie by mu klaskali, za jego spekulacje, To mu pozwoli mieć nadzieję że te wypociny mają jakiś sens...
@@mariuszladyca6556 A twoje przekonanie czyje jest, judaszowaty agencie tej obsraj tuby? ;)
@@mariuszladyca6556 Ladaco, gdzie przeczytałeś te jełopowate "momdrości" i co cię *przekonało* do tego żeby się nimi głupkowato chwalić? ;)
Pan Piotr promuje książkę Każdy może wymyślić co chce!
I tak właśnie powstały wszystkie religie. W tym także mitologia chrześcijańska.
Tak się właśnie można plątać w swoich wywodach, jeśli się odejdzie od Kościoła. Rozmówca powołuje się na biblistów a nic z ich nauczania nie pojmuje. Jeśli braknie wiary to samym rozumem nie da się wszystko zrozumieć. Jeśli się na początku wyklucza możliwość zmartychwstania - czy to nie dogmat? Rozmówca krytukuje dogmaty a dogmatycznie mysli - tylko w drugą stronę.
Owszem, rozum jest najlepszym sposobem poznania prawdy. A wiara czyni czuba.
Natomiast zmartwychwstanie to tylko wymyślony dogmat, bezczelne kłamstwo.
@@DayWalker966Rip nie mój drogi. Wiara wspomaga rozum tam gdzie dotyka tajemnicy, żeby nie pobladzil
@@janb6562 Nie. Wiara to tylko efekt placebo. Nie stanowi prawdy.
@@DayWalker966Rip tak ci się wydaje. No coż żyjemy w różnach światach. Coraz bardziej się przekonuję, że wiara jest łaską i dawana jest tym, którzy nie stawiają jej na samym początku muru nie do przebycia.
@@janb6562 Nie. Wiara to tylko fizjologiczna potrzeba wyższa człowieka. Nic szczególnego. Wierząc w bzudry (Bóg, dogmaty wiary) nasz mózg neutralizuje lęki egzystencjalne i strach przed nieuchronną śmiercią.
Słuchając gościa dochodzę do wniosku, że jednak jezuici zrobili mu wielką krzywdę. Ten program wielu ludziom pomiesza w głowie, przynajmniej tym słabym w wierze, religijnym.
I dobrze.
Może niektórzy w końcu zrozumieją, że Bóg i zmartwychwstanie - to tylko mity i baśnie.
@@DayWalker966Rip Jak nic nie wiesz o Chrystusie i chrzescijanstwie, to zamilczze czlowiecze, a wstydu sobie oszczedzisz. Pozdrawiam.
@@ryszardmatusiewicz436 Wiem wszystko. Jezus był przeciętnym filozofem i przeciętnym cieślą. A chrześcijaństwo to kolejna sekta monoteistyczna zbudowana na kłamstwach i zabobonach (koncept Boga, mit zmartwychwstania itp bzdury). Coś ci jeszcze wytłumaczyć?
Jezus Chrystus. Amen.💗
Gówno Dupa, Enter
Niezly odjazd ten gosc ma !
Medytacja i intencje to jest rozmowa z Bogiem czy Energią i to jest prawdziwe ..ludzie często klepią a nie modlą się ..nikt w Kościele prawdy nie uczy ,ukrywa dla swoich korzyści ..
Po obejrzeniu całości naszło mnie kilka przemyśleń. Komentarz nie ma bynajmniej godzić w osobę gościa programu ani prowadzącego, lecz stanowi pewną krytykę wobec przedstawionych w nim poglądów.
1. Zakłamanie i wyzwolenie
Nie jestem pewien, co dokładnie ma na myśli pan Augustyniak mówiąc o zniewoleniu katolików, przypuszczam, że chodzi z jednej strony o bardzo rozwiniętą i skomplikowaną katolicką dogmatykę, z drugiej o liczne przepisy, rytuały, z trzeciej zaś o liczne grzechy członków Kościoła. Pierwszy element pozwolę sobie pominąć, drugi natomiast jest warty omówienia.
To prawda, że Jezus sprzeciwiał się formalizmowi i trzymaniu się twardo litery prawa. Fragmentów tych jest tak wiele, że nie ma potrzeby ich cytować; silne ich nagromadzenie występuje np. w Kazaniu na Górze, czy Markowym segmencie poświęconym sporom z faryzeuszami podczas działalności w Galilei. Ten sam Jezus jednak narzuca bardzo twarde ramy życia (o ile mi wiadomo, nie ma sensu wątpić, iż słowa te są autentycznymi wypowiedziami Jezusa):
„Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie zabijaj!; a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. A ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi" (Mt 5,21n) [słowa o sądzie, jak twierdzi znawca tematu Joachim Gnilka, zostały prawdopodobnie dodane później].
„Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż ! A ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa" (Mt 5,27n)
„Każdy, kto oddala swoją żonę, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo; i kto oddaloną przez męża bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo" (Łk 16,18; Żydzi byli zaskoczeni taką postawą, gdyż od dawna znana im była koncepcja rozwodu).
„Jeśli twoja ręka jest dla ciebie powodem grzechu, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie ułomnym wejść do życia wiecznego, niż z dwiema rękami pójść do piekła w ogień nieugaszony. I jeśli twoja noga jest dla ciebie powodem grzechu, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie, chromym wejść do życia, niż z dwiema nogami być wrzuconym do piekła. Jeśli twoje oko jest dla ciebie powodem grzechu, wyłup je; lepiej jest dla ciebie jednookim wejść do królestwa Bożego, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekła, gdzie robak ich nie umiera i ogień nie gaśnie. Bo każdy ogniem będzie posolony. Dobra jest sól; lecz jeśli sól smak utraci, czymże ją przyprawicie? Miejcie sól w sobie i zachowujcie pokój między sobą!” (Mk 9, 43-50)
A zatem Jezus zalecał bardzo krytyczny wgląd we własne sumienie. Nie kłóci się to ze zwalczaniem formalizmu, wręcz przeciwnie - przepisy prawa bowiem mogą stać się źródłem pobożności na pokaz. Dobrze ilustruje to przypowieść o faryzeuszu i celniku.
Co do tego, że w Kościele nie brakuje grzeszników, to wiadomo, iż nie brakowało ich od zawsze. Żaden (ponoć z wyjątkiem Jana) apostoł nie został przy Jezusie w chwili aresztowania. Jeden z nich decyduje się Go wydać za pieniądze. Jezus zapowiada także zgorszenia jakie mają nadejść:
„Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze”. (Mk 9, 42)
„biada temu człowiekowi, przez którego Syn Człowieczy będzie wydany. Byłoby lepiej dla tego człowieka, gdyby się nie narodził” (Mk 14, 21)
Dlaczego tak się dzieje? Nie jestem pewien. To jednak jest pewne, że chrześcijanie dopuszczają się wszelkich grzechów, niezależnie od przynależności do takiego czy innego wyznania.
2. „Syn Człowieczy”
Określenie to wzbudza wielkie kontrowersje. Część badaczy sugeruje, że Jezus nigdy nie mówił nic o Synu Człowieczym, lecz że tytuł ten nadali Mu uczniowie. Warty jednak uwagi jest szczegół, iż - o ile mi wiadomo - określenie „Syn Człowieczy” w całej Ewangelii i w listach pojawia się tylko w ustach Jezusa (wspomina jeszcze o nim Szczepan w Dziejach Apostolskich, wyraźnie nawiązując do proroctwa mesjańskiego z Księgi Daniela). Inni, biorąc pod uwagę fakt, iż Jezus zawsze mówi o Synu Człowieczym w trzeciej osobie liczby pojedynczej, założyli że nie mówił o Sobie, lecz o kimś innym. Pewne jest natomiast to, że „Synowi Człowieczemu” towarzyszą zwykle wypowiedzi o Męce („Syn Człowieczy musi wiele wycierpieć”) lub sądzie („Syn Człowieczy przybędzie na obłokach”).
3. Kairos i Paruzja
Poza pewnymi szczegółami koncepcja kairosu przedstawiona przez p. Augustyniaka była jak najbardziej znana pierwotnemu chrześcijaństwu - przy czym zawsze było uwzględniane zjednoczenie z Chrystusem lub Bogiem (ojcem):
„Jezus Chrystus wczoraj i dziś, ten sam także na wieki” Hbr 13, 8 (słowa te występują także w liturgii Wigilii Paschalnej)
„Przeto czy jecie, czy pijecie, czy cokolwiek innego czynicie, wszystko na chwałę Bożą czyńcie” 1 Kor 10, 31
„Łaska wam i pokój od Tego, Który jest, i Który był i Który przychodzi” Ap 1, 4 (Słowa te są także jedną z kilku do wyboru formuł, jakimi kapłan pozdrawia wiernych na początku Eucharystii)
To, co jest jednak ciekawe to to, że zadziwiająco wiele tego typu sformułowań znaleźć można w... Apokalipsie. Oprócz poprzedniego należą do nich:
„Jam jest Alfa i Omega, mówi Pan Bóg,
Który jest, Który był i Który przychodzi,
Wszechmogący” 1, 8
„To mówi Pierwszy i Ostatni” 2, 8
„Jam jest (...)
Gwiazda świecąca, poranna” 22, 16
Myślę, że przy założeniu, iż Jezus nie głosił Dnia Sądu ani Paruzji (które to wydarzenia w Nowym Testamencie ściśle się ze sobą łączą), należy sobie zadać pytanie: dlaczego na te wydarzenia oczekiwała wspólnota pierwszych chrześcijan i dlaczego przepowiednie Powtórnego przyjścia miałyby zostać post factum włożone w usta Jezusa. Istnieją zresztą poglądy przeciwne, mianowicie iż w centrum orędzia Jezusa znajdowało się przepowiadanie Dnia Sądu. Taki pogląd wyznawał Leszek Kołakowski (np. na kartach eseju „Jezus ośmieszony”), obecnie - o ile dobrze kojarzę - opowiada się za nim Bart Ehrman.
Na koniec warto dodać, iż oczekiwanie paruzji nie jest sprzeczne ze skupieniem się na chwili obecnej. Ba, może ono stanowić jej logiczną konsekwencję, skoro ów dzień nadejdzie „jak złodziej, w chwili gdy nikt się nie spodziewa”. Oba poglądy w każdym razie istnieją równolegle zarówno w Ewangelii, w listach Pawła i w innych pismach Nowego Testamentu.
4. Zmartwychwstanie - mit, bzdura... centrum wczesnego chrześcijaństwa
Jak słusznie zauważył polski eseista i ateista Zenon Kosidowski w swej książce „Opowieści ewangelistów”, zmartwychwstanie Jezusa stanowi niejako soczewkę, przez którą czytelnik spogląda na treść Ewangelii - w takim sensie, że życie Jezusa w Ewangelii od początku ukierunkowane jest na śmierć i powstanie. Dla przykładu N. T. Wright w swojej książce „The Resurrection of the Son of God” przedstawia hipotezę, jakoby opis wskrzeszenia córki Jaira był zapowiedzią zmartwychwstania Jezusa. Z jakiegoś powodu dogmat o zmartwychwstaniu stanowi oś i fundament wiary chrześcijańskiej. Zdecydowanie musiało nastąpić coś, co przekonało uczniów, iż Jezus żyje. Był to też ewenement w skali kultury antyku. Opowieści o bogach i duchach powracających do życia nie były traktowane poważnie; koncepcję zmartwychwstania, tj. życia po życiu po śmierci znali jedynie Żydzi (konkretnie faryzeusze) - lecz i oni uważali, że zmartwychwstanie dopiero nadejdzie. Uczniowie zabitych proroków czcili ich jedynie jako męczenników; poplecznicy zabitych mesjaszy rozpraszali się lub znajdowali sobie nowych mesjaszy. Uczniowie Jezusa ani się nie rozproszyli, ani nie obrali sobie nowego mesjasza (np. Piotra lub Jakuba). Jak twierdzi wspomniany już Wright, dwie okoliczności musiały wystąpić, by narodziła się wiara w powstanie z martwych Jezusa: pusty grób oraz doświadczenie (choćby urojone) spotkania ze zmartwychwstałym Jezusem. Jak stwierdza św. Paweł, bez zmartwychwstania chrześcijaństwo przestaje być chrześcijaństwem: „A jeżeli Chrystus nie zmartwychwstał, daremna jest wasza wiara i aż dotąd pozostajecie w swoich grzechach. Tak więc i ci, co pomarli w Chrystusie, poszli na zatracenie. Jeżeli tylko w tym życiu w Chrystusie nadzieję pokładamy, jesteśmy bardziej od wszystkich ludzi godni politowania.” (1 Kor 15, 17-19)
Należy też moim zdaniem rozważyć, dlaczego Jezusowi przypisano miano cudotwórcy. Opisy cudów wypełniają sporą część Ewangelii Marka; niekiedy stają się one przedmiotem polemik między Jezusem, a Żydami (oskarżenie o uzdrawianie w szabat oraz o czarnoksięstwo - ten ostatni zarzut pojawia się także w Talmudzie). Opisy cudów znajdują się także w źródle Q (np. uzdrowienie sługi setnika - zob. J. Gnilka „Jezus z Nazaretu”).
Co do syna człowieczego, to ja rozumiem to tak, że Jezus choć poczęty przez samego Boga to jednak narodził się z kobiety, człowieka. Mówił o sobie w 3 osobie liczby pojedynczej wiec chodzi tu o trójce przensjswietrzą BÓG OJCIEC, SYN BOŻY I DUCH SWIĘTY .
@@urkaka3752 Nie neguję tego (sam jestem katolikiem). Gość programu jednak zdaje się poruszać ten temat tak, jakby przekazywał jedyną słuszną prawdę - tymczasem nawet wśród badaczy ateistycznych istnieją sprzeczne opinie co do tego, czy i jak Jezus mówił o Synu Człowieczym.
Logiczny komentarz, przemyślany i przecież: wyznanie wiary - wierzę w świętych obcowanie 👻 i żywot wieczny ! Amen 👌
No cóż, filozof jak każdy, wie wszystko i najlepiej. Mnie nie przekonał ani jednym słowem. Amen 🙏
Jak to powiedział pewien doktor polonistyki koleżance "Nie idź na filozofię, bo będziesz całe życie myśleć, jak związać koniec z końcem" ;-) Tak więc, żeby związać koniec z końcem, można napisać książkę, co sądzę o Jezusie i czy był Chrystusem. Szkoda, że nie jest to książka o filozofii Jezusa, bo trzeba wiele pokory i poszukiwań, żeby znaleźć prawdę.
Prawda jest w nas
Filozof zreinterpretował Nowy Testament i teraz sobie spaceruje z Jezusem pod rękę. Jednak fajnie, że apostołowie wierzyli w Chrystusa i napisali ten NT ,bo dzięki temu filozof ma co reinterpretować.
kościół sam zniszczył Jezusa /jeżeli ktoś taki w ogóle istniał / i na jego szczątkach wybudował sobie swoje królestwo i pasie się 2 tys. lat paranoja
@@malamutmadre4930 A jak se taki filiuś ,Jezuska do swojej beletrystyki zapożycza w nadziei , że okrzykną go polskim Jose Saramago i książka mu się lepiej sprzeda to,to już nie wydaje Ci się słabe?
@@tomektwardy4920 Słabe to mi się wydaje stwierdzenie,że to apostołowie napisali ewangelii.
@@malamutmadre4930 istniał , możesz pogrzebać na necie i poczytać kto potwierdza jego istnienie i z tego co czytałem to ustanowił kościół, który ma z 2tys lat
@@mateuszbienkowski2280 nie chce pana obrazić ale proszę nie mylić Kościoła Chrystusowego z katolickim
Albo poczułeś Ducha albo nie i wtedy trudno Ci uwierzyć w zmartwychwstanie Jezusa i w przyszłości w swoje.
@Bart Thorsten
Człowieku, sam Jezus Żyd powinien osobiście przypiąć ci medal za odwagę, bo byłbyś wyjątkiem na tle powszechnej nienawiści do wszystkiego, co żydowskie. Lecz, jak sam mówił o sobie, że królestwo jego jest nie z tego świata, taki gest nie będzie możliwy. A zatem mężczyzno od siedmiu boleści przywołuję ciebie do porządku, byś jednak pamiętał, że jesteś Polakiem i to Polsce masz służyć, a nie jakiemuś szemranemu Żydowi.
Oto przedstawiciele ciemnoty oświeconej.
Kolejny miłosny wpis, ale całe szczęście Bóg ma pojemny notatnik.
Rozmowa ciekawa, jednak w takich dyskusjach zawsze drażni mnie utozsamianie chrześcijaństwa z krk i jego niebiblijnej doktryny. Ten błąd w założeniu ma potem określone konsekwencje, a przede wszystkim utrwala ten mit.
Przez pierwsze 500 lat chrześcijanie mieli zupełnie inne poglądy religijne. To co nam prezentuje związek wyznaniowy o licu kata, to Paulinizm, czyli pierdoły szurnietego Szawła, policyjnego agenta Sanhedrynu który jak Koziołek Matołek biedaczysko, po szerokim szukał święcie chrześcijan, którzy byli blisko. Torturował ich i mordował, aż się łeb mu rozchorował. W końcu wpadł na marketingowy pomysł żeby zmonopolizować wszystkie sekty chrześcijańskie pod jedną doktryną egzekwowaną rządowo ogniem i mieczem...I tak powstały bajki o głupiej Ewce i pierwszym pantoflarzu... Mówiące o tym że Bóg jest idiotą i sadystą, który nie potrafi sobie poradzić z durniami których stworzył.
Ciekawą sprawą jest to, że Biblia również posiada wiele sprzeczności szczególnie pomiędzy Nowym Testamentem, a Starym...
@@kacpern8492 Biblia nie zawiera wiedzy o Bogu. To są jedynie judaszowate rzydowiny, pozbawione merytorycznej wartości, mające uzasadnić dominację plemienia z raju wysranego nad innymi chuj wie skąd pochodzącymi istotami ludzkimi.
Wielki Bubel to bełkot pianego idioty. Dlatego system oparty na tych bzdurach nie zasługuje na miano religii.
Jedynie Ewangelia Łukasza zdradza jakieś zrozumienie mechanizmów paradoksu duchowości, ale to jest plagiat tekstów które istniały wcześniej.
Jest za dużo krzyku wokół tego szmatławca propagandowego, który nie wnosi do ludzkiego zrozumienia nic poza słusznym oświadczeniem że "Bóg istnieje". Taki sposób propagowania tego faktu, to profanacja wiedzy na temat istnienia Boga.
Z tekstów biblijnych wynika że Bóg jest siermiężnym idiotą, który nie potrafi sobie poradzić z głupią Ewką i jej pantoflarzem, których sam stworzył.... Ponadto jest patologicznym rodzicem i mściwym sadystą... Myślę że to jest projekcja upośledzonych judaszy którzy na podstawie własnych intencji opisali cechy Boga. To jest judaszowate kurestwo a nie wiedza...
@@kacpern8492 -Te "sprzeczności" są skutkiem braku wiedzy czytającego, porównywaniem tego co się myśli że się wie, z czytanym tekstem. -Takich ludzi jak Pan są miliony! Wy myślicie sobie że wystarczy przeczytać i już wszystko będzie zrozumiałe. A poczytać czy przeczytać to może Pan sobie Wyborczą.
@@abnegacek Z tekstów biblijnych nie wynika że Bóg jest siermiężnym idiotą, ale to pan jest siermiężnym głupkiem, który nie ma najmniejszego pojęcia o ludziach t.a.m i w.t.e.d.y żyjących i ich relacjach z Bogiem. Pana tępota i prymitywizm są wielkie!
Dzięki za tę rozmowę! Popchnęła mnie do tego, żeby jeszcze lepiej poznać Ewangelię i po raz kolejny przekonań się, że ješli weźmiemy ją za wiarygodne źródło, to Jezus naprawdę był Synem Bożym, umarł i zmartwychwstał (nawet jeśli weźmiemy pod uwagę tylko wypowiedzi Jezusa z Ewangelii Mateusza i Łukasza.
Zarówno w Ewnagelii Łukasza jak i Mateusza Jezus zapowiada swoje zmartwychwstanie:
Łk, 9,22: I dodał: Syn Człowieczy musi wiele wycierpieć: będzie odrzucony przez starszyznę, arcykapłanów i uczonych w Piśmie; będzie zabity, a trzeciego dnia zmartwychwstanie
Mt 16, 21: Odtąd zaczął Jezus wskazywać swoim uczniom na to, że musi iść do Jerozolimy i wiele cierpieć od starszych i arcykapłanów, i uczonych w Piśmie; że będzie zabity i trzeciego dnia zmartwychwstanie.
Jezus nie był absolutnym przeciwnikiem hierarchii:
Mt 16, 18-19: Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą. I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie.
Jezus nie był anarchistą:
Mt 5, 18-20: Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim.
Dokładnie tak. Ale doktor habilitowany profesor nadzwyczajny tego nie rozumie
W pierwszych minutach podcastu jest wyjaśnione jakie założenia przyjmujemy tzn jakie fragmenty odrzucamy i dlaczego.
@@Mirateo odrzucamy wszystko, jedyne co mamy do zaproponowania to własne obsrane gacie i nic więcej. Kolejni rewolucjoniści którzy niszczą to co od wieków buduję cywilizacje.
@@wojciechwareda6796 powiedzieli o chrześcijanach Żydzi ;)
Rewolucjoniści, ktorzy w odróżnieniu od Ciebie potrafią kulturalnie dyskutować. Z resztą po co marnuje na Ciebie czas jak nawet nie obejrzałeś materiału. Miłego dnia.
@@Mirateo Żydzi bądź co bądź czekają na Mesjasza i wierzą w życie po śmierci. Wy potraficie tylko rozwalać cywilizacje zamiast jej budować. Ten brodacz jest przygłupem. Piszę książki a popełnia podstawowe błędy językowe. Guru dla idiotow. Ale przynajmniej kulturalny..
Ja nie jestem chrześcijaninem ale uważam że każdy chrześcijanin powinien wysłuchać tej rozmowy! Panowie dziękuję! Moze ludzie się przebudzą w swoich doświadczeniach!
wysłuchałem. Co za nawiedzony koleś!
@@precz_z_demokracja Jezus nie był nawiedzony. To kościół zrobił z niego wariata o nadludzkich właściwościach.
@@DayWalker966Rip Jezusa historycznego nigdy nie było, zaś ten wymyślony ewangeliczny to typ schizofrenika.
A więc fragment z ewangelii Łukasz 18, 31-34 też nie jest o zmartwychwstaniu Jezusa?. Ponoć Jezus nie mówił w ewangeliach o swoim zmartwychwstaniu a tu proszę - "Potem wziął Dwunastu i powiedział do nich: «Oto idziemy do Jerozolimy i spełni się wszystko, co napisali prorocy o Synu Człowieczym. Zostanie wydany w ręce pogan, będzie wyszydzony, zelżony i opluty; ubiczują Go i zabiją, a trzeciego dnia zmartwychwstanie». Oni jednak nic z tego nie zrozumieli. Rzecz ta była zakryta przed nimi i nie pojmowali tego, o czym była mowa."
Nie wiadomo, czy to wypowiedział, czy przypisano mu po jego śmierci, wierząc w zmartwychwstanie.
@@dominikkurek1155 Wiadomo, tylko ignoranci, nie znający badań tekstów biblijnych, lub celowi dezinformatorzy tak głoszą. Czytałeś książkę Sprawa Chrystusa, napisaną przez niewierzącego dziennikarza śledczego z Chicago Tribune, Lee Strobela?
@@prawdanaswyzwoli Doszedł do wniosku, że nie może obalić opisów nowotestamentowych, więc uwierzył w tamtejsze cuda. Podobnie nie możemy obalić antycznych mitów. Czaisz bazę?
@@dominikkurek1155 Nie, nie "podobnie". Nie "czaisz" Domciu, bo nie umiesz czytać dokładnie i ze zrozumieniem, albo nie chcesz przyjąć , do wiadomości tego, co mądrzejsi od ciebie odkryli.Jest wiele innych ciekawych tekstów o Ewangeliach, ale cóż, lenistwo duchowe, brak chęci, czasu itd. sprawiają, że wykształciuchy szybko nabierają błędnych mniemań i pewności siebie do komentowania na YT, byle tylko się wymądrzać.
,, Aby wiara wasza nie opierala sie na madrosci ludzkiej , lecz na mocy Bozej " 1 Koryntian 2; 5
Ten koleś obraża mój intelekt . " Intuicja,...tak czuje ...", to filozof czy chłopak na terapii ?
Gdyby tak było to demony nie wyłyby tak na Jego imię.
Demony wyją też na imię Buddy, Spitamy Zaratusztry i Apolloniosa z Tiany. Jak i każdego, który miał jakiekolwiek sukcesy w walce z nimi. To, że Jezus w potężny sposób reprezentował siły Dobra, nie znaczy, że nikt inny nie walczył w jego szeregach. PS. Nie popieram tej modnej parodii pn. New Age, ale Tradycję Integralną. Cała tzw. chrystologia czyli czy ktoś nazywa Jezusa człowiekiem, czy Bogiem, czy go uważa za proroka Allaha, czy za jednego z Trójcy, czy za bodhisattwę - to są punkty widzenia pochodzące od ludzi. Wszystkie działają w obrębie swoich systemów pracy duchowej (których mieszać nie należy) - jedyne zaś, co jest pewne, to że za tą osobą stoi moc pochodząca od Źródła.
@@patrickohooliganpl Demony wyją też na imię Buddy, Spitamy Zaratusztry i Apolloniosa z Tiany może jakiś dowód?
@@anowackanowacka a dowód że wyli na imię Jezusa?
Bo taki jakoś nikt nie zrozumie, co za bełkot!!!! Mistycy są załamani !!!! I wszyscy Swieci !!!!!
Widac ze Pan Piotr nigdy nie sporkal zywego Jezusa Chrystusa, tylko osobiste spotkanie zmienia wszystko, metanoja.
Spotkalam zywego Jezusa Chrystusa Boga w trojcy Jedynego I to spotkanie zmienilo Cale moje zycie, przed tym spotkaniem tez watpilam, teraz nie mam watpliwosci, nie musze juz wierzyc ja Wiem bo spotkalam, doswiadczylam, poznalam, czego panom zycze z calego serca, pozdrawiam serdecznie.
*Widac ze Pan Piotr nigdy nie sporkal zywego Jezusa Chrystusa*
To chyba normalne skoro Jezus zmarł 2000 lat temu.
To Ci Włodek teraz zrobi awanturę :D
🤣🤣😂
Jaki Włodek?
Może być taki
i realize it's quite off topic but does anybody know of a good website to watch newly released tv shows online ?
@Danny Bishop thank you, I signed up and it seems to work :D Appreciate it !!
Problem z całą tezą jest taki że opiera się na wybranych kawałkach i odpowiednich interpretacjach pod tezę. A jak coś nie pasuje to znaczy że "doklejone później". Generalnie dla przekonanych ale bardziej wnikliwej krytyki nie wytrzymuje.
"Ludzie za nim jakoś poszli". Paradne.
Ludzie za nim poszli, jak idą owce na rzeź za upadłym baranem...
Naiwnych i głupich ludzi nigdy nie zabraknie
za kim, bo tak naprawde ten facet nie istniał; jedna mikra wzmianka historyczna i wydumana na tej podstawie legenda
Były dominikanin ujawnia prawdę o Jezusie. Odchodzi z sytemu, który się wali na naszych occzach.
Mentalność protestancka u Pana Augustyniaka pełną gębą.. . Św.Pawłowi też się przewidziało gdy podróżował z listami do Damaszku.. ? Ale tak już jest, ze ekspertami od Kościoła i Zbawienia sa exksięża i exzakonnicy( na szczęście nie wszyscy). Niektórzy zmieniają nazwisko i zaczynają nowe życie, jak np. ks.prof.Węcławski.
Ci ex przejrzeli na oczy, lepiej późno niż wcale
@@rgolab2000 Albo stali się wreszcie sobą. Ten punkt bycia sobą jest dobrym punktem wyjścia na przygodę z prawdą.
Niestety Pan Augustyniak sobie zaprzecza.
Dziękuję... Na początku omijalam ten film wielkim łukiem. Już sam tytuł mi przeszkadzał.... Aż przyszedł dzień dzisiejszy i poczułam potrzebę wysłuchania tego.... I nagle wszystkie puzzle znalazły się na swoim miejscu.... Z serca dziękuję 🙏
Piotrek?
Gatki obsrane?
Polecam prace prof. Anny Świderkówny.
Oraz ks. Waldemara Chrostowskiego.
To se polecaj.
Przeczytałem wiele komentarzy i jestem przerażony tym, ile jadu, nienawiści i niecenzuralnych słów padło w obronie Jezusa Chrystusa, który jest miłością. A wystarczyło napisać "mie zgadzam się z Panem" lub podobnie.
Jezus przewidział takich pisarzy i jest to wspomniane w ewangelii.
Normalnie jak wróżbita Maciej ;)
@piotr glowicki otóż to, wielu jeszcze takich przyjdzie
@@feuliett Książki komercyjne.
@@piotrglowicki5507 To tak, jak z mitologią biblijną. Komercyjna książka wszech czasów.
@@DayWalker966Rip Sam jesteś komercyjny.
Ja przyjmuję, że Chrystus to jest mądrość Stwórcy przekazana przez Jezusa. Mądrość ponadczasowa 🌹🍀. Wiara nie jest żadną religią. Nie potrzeba kościelnych pośredników
Chrystus znaczy „Namaszczony”. To o jaką mądrość chodzi, o jakie namaszczenie?
To nie mądrość a czysta bezwarunkowa chrystusowa miłość w sercu, wyższe ja czyli Duch który ma władzę nad ego - umysłem...to praojciec i pramatka jako jedno z każdym z Nas - Jestem który Jestem...Ja i Ojciec jedno jesteśmy...Jezus mówił ,żeby oczyszczać swoje ciała czyli fizyczne ,eteryczne,mentalne itd., które każde z Nas posiada...to nie religie to długa droga poznania ,wyjścia z matrixa i doznania wielu przepięknych doznań, często trudnych do uwierzenia innym, do tego kontakty z Aniołami i innymi istotami , to droga wiedzy i poznania, droga medytacji, droga oczyszczania czakr w ciele, dbanie o zdrowie ,oczyszczanie z karmy, programów i dalsze budowanie i kreowanie własnych już światów jako ty kreator- dla kolejnych twoich wcieleń... piękna droga ,często magiczna i baśniowa ale też trudna, pełna wyrzeczeń i samotności...to też poszukiwanie przeszłości i przypominanie sobie wiedzy słowiańskich przodków 😉🙏
Jezus sprzeciwiał się temu, co się aktualnie dzieje w tzw. k k.
gdzie i kiedy. O tym KK co piszesz to nie prawdziwy KK tylko bardziej protestancki. Posluchaj arc Lenge, mowi o sekci Borgolio.
Za pieniądze KSIĄDZ się modli,,za pieniadze świat się podli,,i by szybko dojść do Nieba ,wiele kasy wydać trzeba...Lecz trzeba wiedzieć to dokladnie::::GDZIE SIĘ KTO ZA ŻYCIA CHYLI, TAM PO SMIERCI SZYBKO PADNIE!!!!!!!!!
@@janbajorski3558 to zależy z jakim księdzem masz do czynienia . Czy aby był prawdziwy ksiądz . Jak brak rozumu to chodź do agenta albo syjonistycznego, komunistycznego a może masońskiego . Tutaj trzeba znać swoją wiarę
Ta audycja robi ferment ,ale Jezus z Nazaretu też robił ferment ludziom kiedy żył zanim odszedł po swym zmartwychwstaniu do Ojca. Bo Jezus powiedział .Jak był na ziemi ja i Ojciec jedno JESTESMY.Jezus oróżniał relacje naszą z Ojcem od relacji swojej z Ojcem Ojciec wasz Ojciec Mój".Problem KOSCIOŁA rozumianego szerzej To znaczy katolicyzm prawosławie protestanci etcetera to problem świętośći, naśladowania Jezusa.. Ja myślę .ze na tym to się opiera i zasadza, To jest problem Kośćioła i zwyklych ludzi. Nie dogmaty choć moze to jest też ważne.Istota to relacja do Jezusa i wiara w Niego. Nie zgadzam się z gościem audycji jedynie z tym,ze Jezus niemiałby być Bogiem synem Ojca i zbawicielem Prorok izajasz mowi wyrażnie o Jezusie jako cierpiącym sludze Jahwe .Człowieczeństwo ,które stało się zródłem Zbawienia ,zródłem życia.
SUPER IMIDŻ, BRAKUJE MI TATUAŻY NA TWARZY I SZKIEŁ KONTAKTOWYCH W KOLORZE NOCNEGO NIEBA.
Każdy ma swoje prawa, nawet jeśli jest bardzo ograniczony. Proponuję postudiować mechanikę kwantową, a coś, być może się Panu Piotrowi rozjaśni. Nie uważajmy swoich poglądów za jedynie obowiązujące i prawdziwe.
Co jest takiego w mechanice kwantowej, co może wpłynąć na wiarę w boga?
@@pes0635 Wg mnie, niejednoznaczność i świadomość względności naszych pojęć i wyobrażeń (fizyka je znacznie przekracza). Fizyka współczesna a także wyższa matematyka bardzo pomagają w rozumieniu Boga. Gość dziwi się Hellerowi a ja ani trochę.
@@ter2046 Jak dużo fizyki współczesnej i matematyki wyższej(jakie dziedziny masz na myśli) należy pojąć, aby lepiej zrozumieć boga, jakie źródła polecasz. Domyślam się, że wiedza o której wspominasz pozwala tylko i aż na głębsze zrozumienie religii i tego, w co wierzymy. Natomiast wydaje mi się, że bóg nie może być zbadany i wiara zawsze pozostanie wiarą, a nigdy wiedzą.
@@pes0635 Masz rację. Wiara pozostanie wiarą. Ja wierzę, że 1+1+1=1
@@jolantatokarz5994 W pierscieniu modulo 2 tak ;) Prubowalem go zbaitowac, ale chyba sie zniechecił.
Karolu zaproś proszę Pana Krzysztofa Antoniego Meissnera. Fizyk teoretyk wspaniały mówca, który również może sią odnieść do Siły Wyższej, co pięknie zamknie klamrą ostatnie Twoje spotkania i temat religii i wiary. Napewno rozmowa z Panem Krzysztofem będzie dla Ciebie i wielu z widzów i słuchaczy inspirująca.
Meissner mówi ogólnie o transcendencji. Na której istnienie, nie ma żadnych dowodów. Nie mówi nic o jakiejś określonej "siłe wyższej" czy Bogu chrześcijańskim.
Rozmowa byłaby ciekawa, gdyby dotyczyła nauki i istoty istnienia wszechświata.
Witaj towarzyszu! JA mam dokładnie to samo. Czuję wtedy taką moc w sobie, że cały ten plugawy kościół obalam jednym palcem, a samego naczelnika najgorszego więzienia duszy ludzkiej Jezusa Chrystusa biorę pod buta. Zaiste, zaiste powiadam ci, że tak się stanie i ujrzysz moją chwałę i klęskę Boga.
Podpisano wybawicielka Polek i Polaków z jarzma tępoty i zacofania Marzena Manista.
@@MrMarekmish i już nie ma , pyk :)
Ciekawe jest dla mnie używanie słowa "wierzący/-a", które mam wrażanie automatycznie kojarzy się z wiarą w obrządku rzymsko-katolickim. A co z resztą wierzących w ramach prawosławia, protestantyzmu, kościoła takiego i owego, w rozumieniu Eckharta Tolle czy w jakiegokolwiek wyższy porządek? Dla mnie niewierzący to taki, który jest ateistą albo agnostykiem. Wierzącym jest każdy, który wierzy w "boga", którego wybrał.
Wierzący w Chrystusa
@@wojciechwareda6796 Czyli należy rozumieć, że wierzący w domyśle i potoczyźnie to wierzący w jakiegoś pomazańca bożego. Jeśli nie uzupełnimy wypowiedzi o dodatkowe określniki np.: "wierzę w świętą geometrię", albo "wierzę w wielką energię" czy "wierzę w energię wszechświata/kosmosu" to samo użycie słowa "wierzę" implikuje jakiegoś Mesjasza? Idąc dalej, wszyscy inni to nauczyciele/prorocy, za którymi/za czyimi naukami można ewentualnie podążać , ale już nie wierzyć w nich jako spersonifikowanego "boga", czy tak?
Wiara i wiara to nie to samo.
Dla katolików liczy się wiara w Boga w Trójcy Świętej Jedynego.
Jak ktoś odmawia codziennie Credo, wie to dokładnie.
@@michacyran3642 Z tego wynika, że istnieje pewnego rodzaju "wyższość"/"prawdziwość wiary katolickiej?
@@maxiamberville Na pewno nie chodzi mi o "wyższość" w sensie psychologicznym, czyli uznawanie swojego pierwszeństwa przed innymi, wyższości swojej wiedzy i świadomości oraz lekceważenie innych. Lecz o "wyższość" w sensie pełniejszej świadomości, która zarazem zobowiązuje do prawdziwej pokory, świadomości własnej ułomności i zależności od Boga i bliźnich, do spełniania woli Boga i służby innym. Mk 9,33-37
Jak Mojżesz wywyższył węża na pustyni, tak trzeba, by wywyższono Syna Człowieczego, aby każdy, kto w Niego wierzy, miał życie wieczne
Mowienie o CZASIE bez nawiązania (przynajmniej w polskiej rzeczywistości) do profesorów hellera, meissnera, baitlika - pomimo sugestii prowadzącego jest dla mnie dziwne...
Jezus Cię Kocha!!!
😂😂😂
mnie tak, ciebie nie
Drugi człon - Chrystus - to nie imię własne, lecz zaszczytny tytuł, wskazujący na doniosłą rolę Jezusa z Nazaretu. Już w Nowym Testamencie stał się jakby jego drugim imieniem: Hristos - namaszczony, pomazaniec, Mesjasz.
Mt. 16, 15 "Jezus zapytał ich: «A wy za kogo Mnie uważacie?» 16 Odpowiedział Szymon Piotr: «Ty jesteś Mesjasz, Syn Boga żywego». Pan Jezus nie zaprzeczył.
Po ale
Karol znów zaprasza gościa, który posmyra go za uszkiem, poklepie po pleckach i utwierdzi w jego światopoglądzie. I ma do tego prawo, dlaczego by nie. Tylko czy nie kłóci się to coraz bardziej z założeniami Imponderabiliów?
Dokadnie. Obejrzałem trzy czy cztery rozmowy na tym kanale. Estetycznie wszystko ok, długie rozmowy, gość może się wypowiedzieć tylko prowadzący jest jak woda, dostosuje się do każdego naczynia. Ma to swoje plusy ale powoduje, że rozmowa polega na potakiwaniu i żartowaniu. Lubię jak poglądy ludzi uwydatniają sie podczas dyskusji, nie chodzi o kłótnię ale o przyciśnięcie czasem gościa do ściany. Pan filozof rzuca tezy-hasła i spotykają się one tylko ze stwierdzeniem: "dokładnie", "absolutnie". Żadnego dopytania: "dlaczego Pan tak twierdzi?". Dla kontrastu warto przesledzić w jaki sposób rozmowy prowadzi Monika Jaruzelska na swoim kanale.
Inspirujące. Jezusa Odnalazłam bez pośredników....Jestem Matką, Babcią....i niezmiernie cieszę się że sama z siebie interpretowalam w sposób bardzo zbliżony do Pana w Poznaniu Osoby Jezusa....ta wiedzą spływała samoistnie.... Miałam wątpliwości ....Ale Ja twierdziłam że kocham bardziej..... duszą.... wybaczając Tym którzy bardzo Mnie skrzywdzili... Dziękuję....gdzie można kupić pana książkę ? MMMiriam
Czyli błądzi pani a jest u kresu życia. Słabiutko. Ten pan jest mocno zwiedziony przez Złego. Proszę sobie dokładniej rozważyć słowa Pana Jezusa Chrystusa. Jako babci czas się pani kończy powoli. Proponuje na początek przypowieść o pannach mądrych i głupich.
Znajdziesz ją za darmo na moim śmietniku...
O nadzwyczajnej mądrości Pana Augustyniaka, najbardziej wymownie świadczy jego nadzwyczajna fryzura. Nie ma wątpliwości, że na podstawie fryzury jest bez wątpienia mędrcem!
To judaszowata moda barberów z koziej dupy plemienia Syjonu... Wyjątkowo narcystyczna forma egzaltacji
JEZUS CHRYSTUS jest iskrą która zapala nasze serca i oświeca nasze rozumy .. Słuchaj co mówi a otrzymasz dar wiary...
Nie jestem żebrakiem, żeby liczyć na dary. Chcę przeżyć życie mądrze i uczciwie samodzielnie, o własnych siłach.
@@tomste4541 To brzmi szlachetnie.
@@tomste4541 To Bóg daje mądrość.
Król Salomon aby mądrze rządzić prosil Jego o nią.
opamiętajcie sie i uwierzcie Jezusowi... jeżeli szukasz prawdy znajdziesz ją... nie religie, nie koscioł katolicki, nie zasady... ale żywa relacja z Jezusem.
Ps 145, 18: Pan jest blisko tych wszystkich, co wzywają Go, wszystkich wzywających Go szczerze.
"Nie Kościół katolicki a żywa relacja z Jezusem"co za przewrotne myślenie!Przecież Kościół założył Jezus!Mówi przecież do Piotra:"Ty jesteś opoka a na tej opoce zbuduję mój Kościół a bramy piekielne nie zwyciężą go i tobie dam klucze królestwa niebieskiego."..itd Radzę czytać Pismo Św. a nie polegać na jakichś dziwacznych wywodach ateistów czy innowierców
@@katarzynakaska8119 Tylko czy mówiąc te słowa Jezus na pewno miał na myśli kościół katolicki?
@@katarzynakaska8119 "..Kościół założył Jezus .." I na Polske oddelegowal Glodzia i Jedraszkiewicza , a za wzor wskazal Maciela Delgado- przyjaciela i protegowanego Wojtylly !
@@katarzynakaska8119 nie opoka a skala lub kamień. Pozdrawiam siostrę
Ten facet mówi co najmniej kilka takich herezji, wypaczeń i rzeczy nieprawdziwych, że Karol powinien zacząć edytować te wywiady xD
Jakich herezji dokładnie?
Przecież stwierdził jedynie fakt, że Jezus nie był żadnym Bogiem i nigdy nie zmartwychwstał. Nic odkryczwego. Jednostki zdrowe na umyśle wiedzą to od tysięcleci.
@@DayWalker966Rip hheheh i ty zaliczasz się do tych jednostek ehehehhehe
@@cyklop1977 Tak, to domena inteligentnych i wykształconych jednostek. Dla pozostałych mamy religie, biblijne mity, wymyślonych Bogów, bajki pokroju zmartwychwstania.
@@DayWalker966Rip wiesz kim jest Krzysztof Meissner ? Na bank nie dorastasz Mu do pięt z "inteligencją" i "wykształceniem" ...posłuchaj co mówi o tych twoich tak zwanych "mitach" , "bajkach" itd hehehehhe
@@cyklop1977 Tak, wiem kim jest Krzysztof Meissner. Jest bardzo dobrym fizykiem teoretycznym. A także wyznawcą sekty katolickiej. W dadatku ma zamiłowanie do taniej fantastyki (transendencja).
Dlaczego powołujesz się na jego nazwisko? Czyżbyś chciał popełnić błąd poznawczy : argument autorytetu?
Juz 2000 lat pracują potępieńcy aby grób Chrystusa Pana uniemożliwił Jego Zmartwychwstanie ,zaczynając od żołdaków strażników i ich mocodawców i ciągle jałowa robota
Zastanów się o jakim Bogu mowa...kiedy potępia..jaki to bog
@@jeronims3079 Jak to jakim, co za głupie pytanie, Bóg z definicji może być tylko JEDEN, oczywiście Ten który objawił się poczynając od Abrahama a kończąc na Apokalipsie św Jana
@@piotrs.8720 no ok, zatem ja wierzę w innego Boga, który jest miłością bezwarunkowa i bezinteresowna, wolnością i Życiem. Ty możesz wierzyć w kogo chcesz. Pozdrawiam
@@jeronims3079 Pozdrawiam również, bogów wymyślonych przez ludzi na przestrzeni historii było mnóstwo, tren wymyślony przez Ciebie dołącza do nich
@@piotrs.8720 we all will see ;)
Rzekł do Niego Juda, ale nie Iskariota6: «Panie, cóż się stało, że nam się masz objawić, a nie światu?» 23 W odpowiedzi rzekł do niego Jezus: «Jeśli Mnie kto miłuje, będzie zachowywał moją naukę, a Ojciec mój umiłuje go, i przyjdziemy do niego, i będziemy u niego przebywać. 24 Kto Mnie nie miłuje, ten nie zachowuje słów moich. A nauka, którą słyszycie, nie jest moja, ale Tego, który Mnie posłał, Ojca. J 14.22
Czyli że co..że czy miłuje czy nie to jest ok...Swoją drogą czy Bóg wymaga żeby go miłować? Czy rodzic wymaga od dziecka żeby go miłować..a już nie mówię czcić. Szanujmy siebie i wszystko co nas otacza..ot klucz
Przecież to jest tak proste ;) m.in. Jezus naucza, aby nie wpadać w pętlę ciągłej zemsty czyli nie musieć odpokutować ciągle winy tzw karmy. Nadstawienie drugiego policzka to zatrzymanie. To ma wielki sens, ale kościół tego tak nie tłumaczy i trzeba się naprawdę zagłębić, aby do tego dotrzeć. I to nie znaczy, że się jest słabym ale silnym, z wielką wiedzą. Pozdr
Św. Mikołaj doszedł do wniosku ,że nie ma Jezusa Crystusa ....PASJONUJĄCE :)
Św. Mikołaj był Niemcem Protestantem. Wstąpił do NSDAP w 36r. p.n.e.
@Wojownik Wojownik
NĘDZNY CHŁOPTASIU, NIE MUSISZ COFAĆ SIĘ W CZASIE DO LAT SZCZENIĘCYCH, BO TKWISZ W NICH PO USZY. TY I POLSKIE SŁUŻBY MUNDUROWE UZBROJONE W RÓŻAŃCE I LITRY WODY ŚWIĘCONEJ ORAZ POZOSTALI POLACY POD PRZEWODNICTWEM ŁOTRÓW W SUTANNACH STALIŚMY SIĘ NICZYM WIEJSKIE CHŁOPACZKI, UZBROJONE W KIJE. CAŁY POLSKI NARÓD PIEPRZONY PIS WRAZ Z PRZYDUPASAMI RZUCIŁ NA ŻER WROGOM. JAKIMI GŁUPCAMI SĄ CI, KTÓRZY MYŚLĄ, ŻE POKÓJ ZOSTAŁ DANY RAZ NA ZAWSZE. NIC KURWA MAĆ NIE JEST DANE RAZ NA ZAWSZE, CHYBA ŻE KAMIENNY GRÓB. POLSKA ZŁOŻONA WIELOKROTNIE W ZIEMI ODRADZAŁA SIĘ NA NOWO, LECZ GDY WROGOWIE NA JEJ TRUCHLE POŁOŻĄ KAMIEŃ JUŻ NIGDY NIE ZAŚWIECI DLA NAS SŁOŃCE. KURWA MAĆ, JUŻ NIGDY WÓWCZAS NIE ZAŚPIEWAMY MAZURKA DĄBROWSKIEGO, LECZ OBUDZENI W ŚRODKU NOCY BĘDZIEMY MUSIELI ŚPIEWAĆ Z PAMIĘCI NIEMIECKI HYMN. KURWA MAĆ, JUŻ WTEDY NA ZAWSZE POLSKA KOBIETA I POLSKI MĘŻCZYZNA ZAMIAST STROIĆ SIĘ W PIĘKNE SZATY BĘDĄ W ROBOCZYCH CIUCHACH BUDOWAĆ DOBROBYT NIEMIECKIM PANOM. KURWA MAĆ, TEN KTO MYŚLI, ŻE POLSCY KSIĘŻA ZJEDNOCZĄ SIĘ Z NAMI W TRUDZIE I ZNOJU, TEN RÓWNY JEST W ROZUMIE CHŁOPU PAŃSZCZYŹNIANEMU. TE CZARNE, SPRZEDAJNE WIEPRZE PRZECIWKO NAM SIĘ OBRÓCĄ I BĘDĄ JAK PSY SŁUŻYĆ NOWEMU PANU, BYLE NIE SKALAĆ SIĘ PRACĄ. KURWA MAĆ, GDZIE PODZIAŁ SIĘ NASZ HONOR, ŻE STALIŚMY SIĘ SŁUGAMI ZDRAJCÓW POLSKI I KARŁAMI, WYCIERAJĄCYMI KOLANAMI ULICE. KURWA MAĆ, CAŁY ŚWIAT TO WIDZI I JUŻ ODLICZA NAM DNI ISTNIENIA POŚRÓD WOLNYCH NARODÓW ŚWIATA.
@@MrMarekmish generalnie się zgadzam, z małą poprawką. Mam paru kolegów mieszkających I pracujacych w Niemczech i żaden nie chodzi w ciuchach roboczych poza pracą ani nie czapkuje tamtejszym autochtonom.
@@drhakim8365 A to niespodzianka a św Mikołaj ur się w Antali a siła wiary i uzdrawiania była tak duża że Baryjcy wykradli Turkom relikwie które są tam do dziś a Polakom ktoś nakładl do głowy jakaś Laponie.
@Bart Thorsten
@Bart Thorsten
Lecz ludziom miłującym wolność nie da się zamknąć ust. Wspomniałeś o Żydach, że wzgardzili Jezusem choć czynił cuda. A może jednak w ich oczach nie były to żadne cuda tylko manifestacje diabła, z którym się nie paktuje tylko omija szerokim łukiem. Jeśli ktoś w sposób niewytłumaczalny rozmnaża chleb i ryby i potrafi nakarmić do sytości kilka tysięcy głodnych mężczyzn, mając wcześniej do dyspozycji pokarmu ledwie wystarczającego dla kilku z nich może zostać posądzony o posiadanie diabelskich mocy. To tak jak z marionetką, oglądający nie ma żadnej wiedzy, kto pociąga za sznurki. A za sznurki może pociągać Bóg i może pociągać szatan. Pewne rzeczy są przed człowiekiem zakryte i nie posiada on żadnego instrumentu, by jednoznacznie odróżnić moce boskie od demonicznych. Nigdy, przenigdy ludzki umysł nie zgłębi tej tajemnicy, gdyż byt człowieka jest za bardzo związany z ziemią, a umysł zbyt zajęty ziemskimi sprawami. Na pocieszenie pragnę dodać, że z tego tytułu człowiek nie powinien mieć żadnych kompleksów, bo przecież doskonale wiemy, że każdy kij ma dwa końce. A zatem tam, gdzie dana rzecz zostanie uznana za błogosławieństwo, pochodzące od Boga natychmiast pojawią się głosy, że to jednak przekleństwo pochodzące od szatana. Konia z rzędem temu, kto jednoznacznie potrafi ocenić Adolfa Hitlera, który dla Niemców stał się niemal Bogiem. Naród Niemiecki widział w nim Mesjasza od wszelkiego zła, a głos ofiar niknął w morzu entuzjazmu i uwielbienia. A wracając do Żydów, że wzgardzili Jezusem, JA osobiście nigdy bym z tego tytułu nie wniosła oskarżenia przeciwko nim. Dlaczego, to bardzo proste. Jeśli o fotel prezydenta ubiega się dwóch kandydatów mam prawo jednego wybrać, a drugiego odrzucić, jest to moje święte prawo. Na jakiej podstawie ktoś śmiałby narzucić mi, że mam obowiązek głosować za Andrzejem Dudą, skoro nim gardzę i najchętniej utopiłabym go w łyżce wody. Dlaczego Żydzi mieli głosować za Jezusem, skoro nie wkupił się w ich łaski. Gwarantuję, że gdyby sam Jezus był po drugiej stronie odrzuciłby tego kandydata, który dużo mówi, a mało czyni. A Żydzi oczekiwali tylko jednego, wodza na miarę Adolfa Hitlera, dzięki któremu uda im się zrzucić jarzmo rzymskiej okupacji. My Polacy powinniśmy pragnienie narodu żydowskiego zrozumieć bez słów, bo sami nieraz byliśmy w podobnej sytuacji i ze wszystkich sił staraliśmy się zrzucić z piersi ciężar, przygniatający nas do ziemi. Nazywanie Żydów bogobójcami jest co najmniej dziwnym pomysłem, gdyż po pierwsze na miano Boga trzeba sobie zasłużyć, a po drugie każdy z nas ma święte prawo wyboru. Prawdziwy Bóg potrafi zamienić dzień w noc, a noc w dzień, a za czasów Jezusa ludzie chodzili spać, kiedy na nieboskłonie zagościł księżyc, a wstawali do swoich zajęć, gdy zrobiło się widno. Dla ludzkości Bogiem stał się Tesla i Edison i to dzięki nim świat wygląda, jak wygląda. Dajmy zatem sobie spokój z Jezusem Żydem i jego rodakami, a zajmijmy się swoimi sprawami, bo jesteśmy w czarnej dupie, w jakiej jeszcze nigdy nie byliśmy. Przez pieprzony PIS i kościół nas można zdmuchnąć jak płomyk świecy. Kto jeszcze tego nie dostrzega nie zasługuje na miano Polaka i nieraz zapłacze nad swoją głupotą.
Polecam wszystkim materiał *Apokalipsa: Oblubienica, Bestia i Babilon* opisuje historię chrześcijaństwa i to co się z nim działo na przestrzeni wieków.
Ale jakiego chrześcijaństwa? Chrzescijanstwo to nie kościół katolicki czy tam jakieś inne . Chrześcijanin to ten co się nawrocil do Jezusa Chrystusa I się ochrzcil Duchem Świętym.
Ponoć apokalipsę stworzyli Świadkowie Jehowy
@@halinamynko2416 Jakby tak było to by się tak okropnie w jej interpretacji nie mylili 😁. Poza tym Księga Objawienia istniała znacznie wcześniej bo już 39 list paschalny Atanazego z Aleksandrii o niej mówi. Jeśli chodzi o filmik o bestii i Babilonie powyżej to jest ok. Co do wywiadu to totalne dno. Karykatura egzegezy Biblii.
coraz częściej mam powoidy, by sądzić, że tytuł profesorski ma w istocie ukryć prymitywizm ludzki. Im on większy, tym większy tytuł
Jeszcze bardziej naciągana interpretacja pisma świętego niż u Ojca Szustaka :D
Interesujące, że pan "bierze w nawias" to, co sam Jezus mówi o sobie. "25 Rzekła do Niego kobieta: «Wiem, że przyjdzie Mesjasz, zwany Chrystusem. A kiedy On przyjdzie, objawi nam wszystko». 26 Powiedział do niej Jezus: «Jestem nim Ja, który z tobą mówię». " (Ewangelia św. Jana, rozdział 4)
No właśnie dlatego, że o sobie możesz powiedzieć wszystko co chcesz i to nie musi być prawdziwe. Tak działa kłamstwo. Jestem różowym niewidzialnym jednorożcem btw.
@@siwypl Owszem, jeśli mówisz to Ty, lub inny kłamca. W Ewangelii wszystko, co zapisano, jako słowa Jezusa, wypełniło się i dlatego to tak irytuje i niepokoi różnych antychrystów do dziś i po wszystkie wieki, aż do skończenia świata.
@@prawdanaswyzwoli Nie uważasz, że niezwykle łatwo powiedzieć i napisać wszystko? Np. zobacz jak kościół zmieniał daty świąt pod obrządki innych wierzeń, żeby się przyjęły. Irytuje myślących ludzi z góry narzucana wizja jak było i co jest jedyną słusznością. Ten cytat, który przytoczyłeś, brzmi z perspektywy nawet tak krótkiego czasu jak niecałe 2k lat jak coś co mógłby powiedzieć każdy w jakimkolwiek opowiadaniu.
@@dawidmisztela6683 Nie przytoczyłam żadnego cytatu, to Tomasz, a słowa Pana Jezusa były prawdziwe, skoro ludzie z Samarii uwierzyli w Niego (Samarytance powiedział jak żyła).
Jesteś taki, jak ten poplątany filozof, wszystko plączesz i wszystko cię irytuje. Kościół, to ludzie i Założyciel, jeśli Go nie słuchają i chcą sami, jak małe dzieci, błądzą, wpadają w dołki i się irytują na Pana Boga i na Kościół (jakiś mityczny w wyobraźni głuptasów stworzony, nie Boski :)
@@dawidmisztela6683
Nie znamy daty urodzenia się Pana Jezusa. Więc każda data, którą by się wybrało będzie błędna. Więc jakie to ma znaczenie, jaką datę przyjęto.
Zaproś dla równowagi Grzegorza Górnego, żeby opowiedział o swojej książce. W naukowy sposób wyjaśnia zmartwychwstanie na podstawie przedmiotów które zostały poJezusie
Albo najlepiej jakiegoś lekarza czy biologa, który wytłumaczy, że zmartwychwstanie jest bujdą.
A także jakiegoś psychologa, który wytłumaczy dlaczego ludzki mózg lubi wierzyć w w mit zmartwychwstania, życie po śmierci i inne cuda.
@@DayWalker966Rip ja lubię też gorzką czekoladę, ale to nie znaczy, że ona nie istnieje
@@DayWalker966Rip polecam zapoznac sie z cudem eucharystycznym w Legnicy. Komisja naukowa badala i jak bywa przy kazdym cudzie eucharystycznym okazuje sie ze zywa tkanka serca w stanie agonalnym grupa krwi AB.
To jest fakt. Pytanie jak to sie stalo?
@@DayWalker966Rip Jeżeli Istnienie Boga Zmartwychwstanie Jezusa i Cala religia chrześcijańska to bujda to proszę mi wytłumaczyć opowieści ludzi którzy przeżyli śmierć kliniczna Kogo tam spotkali ?Kim była ta wspaniała wszechogarniajaca światłość ogromna miłość Kim były osoby które tam spotkali ?Kim był spotkamy tam Jezus i Matka Boska oraz zmarłe dużo wcześniej osoby z rodziny których przebywający w tym stanie człowiek nigdy wcześniej nie poznał ani nie widział zdjęć Dużo by jeszcze mówić Proszę mi to wszystko wyjaśnić albo nie opowiadać nam wierzącym jakichś bredni Chcecie by wasze życie z chwilą śmierci ciała się skończyło ?Proszę bardzo każdy ma wybór Jak najbardziej bo imiona niezapisane w księdze żywota zeczywicie umrą i nie zobaczą nigdy Boga tak Boga tego wspaniałego którego my wierzący kochamy uwielbiamy W którego my wierzymy i czujemy jego obecność i codziennie doświadczamy cudów Taka jest prawda Nauka nic tu nie ma do powiedzenia Wiara to nie" udowodnić tylko uwierzyć "Na tym ona polega Nikt kto nie wierzy to tego nie zrozumie ..
@@FranekLuc Tak samo się stało jak stygmaty które pojawiały się pośrodku dłoni a jak udowodniono i rozprzestrzeniono że krzyżowało się na nadgarstkach to nagle zaczęły pojawiać się na nadgarstkach.
Różnica jest taka że nie da się sprawdzić jaką grupę krwi miał Jezus więc pierwszy zbadany "cud eucharystyczny" mógł zostać wzorem takim samym jak obraz Jezusa z przebitymi dłońmi. Kultura polega na naśladowaniu a dobry kłamca trzyma się wersji poprzedników żeby zwiększy wiarygodność. Jakbym był księdzem i chciał kogoś oszukać że zdarzył mi się taki cud to mając wiedzę że niektóre takie cuda były badane, to sprawdziłbym jaka tam była krew i zastosował bym taką sama, można to nazwać ustaleniem wspólnej wersji.
"-Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś to przed mądrymi i uczonymi, a objawiłeś ludziom prostym"( Mt 11,25).
Mitologia.
🙆🏻♂️🤦🏻♂️🙈
@@DayWalker966Rip Głupiś, dlatego nie rozumiesz... ;) Bóg nie jest widoczny dla kretynów...
@@abnegacek Wymyślony byty nie są widoczne dla nikogo. Ponieważ nie istnieją.
@@DayWalker966Rip Zajrzyj do dziurki w gniazdku elektrycznym... Widzisz tam jakiś prąd? ;) Nie ma? Ale żarówka świeci? Jak to jest, że nie ma a jest... Twój rozum jest bytem potencjalnym. Nie widać obecności jego symptomów. Powtarzasz jakąś mantrę, ze strachu i braku doświadczenia. Widzę to czego ty nie widzisz...
Wychodzi na to że Jezus nie był mesjaszem tylko pierwszym coachem.
Yyyy, no jakby... nie wiem czy wiesz, ale tak właśnie twierdzą Żydzi XD
Pierwszym?
Tak, ten judaszowaty pierdolog, wie lepiej od Jezusa kim on był... Szkoda że judasze spalili wszystko to co napisał Jezus... Ale za to teraz takie judaszowate jełopy jak ten, mogą sobie pierdolić przed kamerą, co zechcą...
@@abnegacek tak bo Tobie Jezus opowiedział wszystko przy piwie i wiesz lepiej.
Tak powtarzam od podstawówki, albo genialnym liderem sekty. Gościu świetnie dopasował swoje podejście do otaczających go realiów. Couch by się nie sprzedał 2 tys. lat temu, Mssjasz jak widać tak. Z pewnością bardzo inteligentny, sprytny i kreatywny człowiek. Sam wykorzystywał to nie tak źle, więc słowo sekta średnio pasuje. Gorzej z dalszą interpretacją ludzi w późniejszych czasach. No ale starał się.
Wszystko kwestią wiary panie brodaczu
A wiara nie stanowi prawdy. Tylko efekt placebo.
Właśnie!👍
no właśnie wierzę, że stanie ci się coś złego i co? są już rezultaty?
Promocja ducha antychrysta.
Jeśli nie Zmartwychwstał to próżna jest nasza Wiara.
Stracony czas, brednie. Nie ma czym się zajmować.
Zgadza się.
Zmartwychwstanie to bezczelne kłamstwo.
Zbędna jest wiara w takie gusła i zabobony.
Ale brednie, gadanie i pisanie pod teze
Jesteś niechlujny i to kończy dyskusję