Если оппонент часто рейзит, то это наоборот вынуждает нас чаще чекать и поляризоваться. Вы рассмотрели плюс частой мелкой ставки в том, что оппонент капнется своим коллом и мы на него надавим не следующих улицах. Теперь о минусах. Колл оппонента на флопе - это лишь одна из веток стратегии. Если мы преобретаем немного EV в одной линии, но много теряем в других - то это плохая стратегия. А терять мы будем в игре против рейза с руками вроде AT - AK, KJ - KQ которые очень некомфортно встречают рейз (нужно хорошо знать границы защиты против разных частот и сайзов рейза). Дальше мы будем терять EV против барреля терна после рейза оппонента на флопе. Еще один нюанс состоит в том, что рейз оппонента может быть мерджовым (он может быть переполнен оверпарами типа 99 - TT, в то же время с сетами он может играть коллом), что уже не так капает диапазон, как вы этого ожидаете. Ну и в принципе многие руки банально плохо играются через мелкий сайз. Допустим JJ - QQ не очень то и хотят давать оппоненту реализовать свои оверкарты. Они будут выгодно играть через 1/3 пота, только если оппонент очень много рейзит.
Я думал примерно так же, но пользуясь локами страт в солвере, и потратив на конкретно подобные текстуры порядка 20 часов, пришел именно к тому выводу что показал тут. Взяв данные с базы в 25кк рук, сделав ресерч на низких текстурах и проанализировав эксплойты и вяление на глобальное ев подобных линий.
Имхо разбор раздач это самый неинтересный и бесполезный вариант обучения. Имеет смысл только если он индивидуален, согласуясь с конкретными пробелами в конкретных спотах у человека. Если ты в целом имеешь представление по игре на различных структурах и у тебя нет крупных ликов, но есть желание отточить нюансы - да, но как часть более глобального и общего механизма обучения. По коментам вижу, что люди не имеют базовых знаний, к чему углубляться в отдельные споты в солверленде? Но, отмечу, что данный видос вполне информативен именно с точки зрения: 1) понимания сколько комб натсов есть у оппа 2) что нам делать с этой инфой; но, снова-же, а вы уверены, что много дро рук запушат терн, или что там реально 15 комб, а не 5, например? Я вот сомневаюсь, что в реальной игре мы такое увидим на лимитах до 200. И уж тем-более, задумываться о том, "сколько поле должно дефать, относительно нашей частоты ставки", с учетом реальной игры поля и т.д. Лайкус поставил, но чтоб понять смысл видео, нужно знать много предыдущих ступенек и изучать рендж-ресерчи, дабы потом их сопоставить и понять что к чему. В принципе то, о чем хироу говорит.
@@LearnIN100 я имел введу, что на таких текстурах, когда мы ставим контбет с именно такой рукой, у нас очень дисперсионные решения будут на последующих улицах. Не ошибка сыграть чек-фолд флоп, забыть эту раздачу и катать дальше ) как по мне, самый интересный момент который нужно взять на вооружение это ривер: велью - 1/3 или 1/4 + кол пуша. Блефы - запихиваем сами)
@@MyAleksK Да можно ставить и с такой рукой 3/4 пота (не всегда, частично). По черве, или некоторых оверкартах можно ставить второй баррель, и допушивать в подходящие ранауты на ривере (3-флаш). Плюсом большой ставки так же будет то, что в доезд в нашу топпару, мы лучше прочистим ранауты (повыбиваем некоторые доминации) и сможем смело выставляться по топпаре со средним кикером.
Почему такую текстуру за мелкую флоп играем? солвер лбит мелкие несвязанные флопы за крупную играть. За мелкую даём протаскивать часть бродвея который нас будет доминировать часто когда мы пересечёмся по бродвею
@@mirrorblade4879, это так. Солвер в такую доску даже полпота не особо хочет ставить. Он хочет ставить больше. Конечно, если включить в визарде упрощенный режим, то он выдаст тебе страту тупо с линейными сайзами в 3 улицы. Если же забить несколько сайзов в солвер, то 1\3 в рассчете вообще не окажется, даже полпота потеряется здесь.
В целом ты прав, но есть и опрделеные плюсы подобной стратегии и один из них это простота реализации страты, не особобольшая потеря по ев в случае катки только от мелкого, вероятность капнутости оппонентов и тд. Но я не противник и от крупного периодически играть, можно даже выдергивать конкретные руки в разные сайзы. Но это все усложняет страту для реализации а основу на чем-то строить нужно)
@@maxs7658 Я не спорю, что солвер может и хочет так играть, но лучшее ЕВ у железки =/= лучшее ЕВ у человека и на основании лучшей стратегии солвера, выстраивать ошибочность концепции другой стратегии уже не торт. Люди, в большинстве своем, не до конца верно, или вообще не верно понимают работу и выводы солверов. Я тебе больше скажу, что в зависимости от метода рассчета и ренжей ты можешь получить равновесные стратегии для многих спотов в абсолютно разных сайзингах, которые без анализа реального поля не будут иметь никакого смысла. Лови примеры: ibb.co/G5nR1dL ibb.co/5h81F4S
@@LearnIN100Я не ради критики. Просто вставил свои 5 копеек). Вероятно страта действительно попроще будет. В целом мне очень нравится контент, который Вы делаете. Его достаточно и он хороший. Удачи.
Лайк поставил, а так подумал что дичь какая-то на ривере, допихивать в доминирующий ренж оппа, когда после 2 ставок уже вроде как выбили все что только можно) на ривере наверное уж очень сильно исход раздачи зависит от конкретного оппа, и че он за ренж тебе придумает. Мне бы пихнуть яиц не хватило) а с велью треть/колл выглядит интересно
У солвера стратегия именно так и выглядит, но на практике люди гораздо хуже защищаются на 1/3 и это видео продолжение достаточно глубоко анализа низких текстур и игры поляны нл500-нл1000
Спасибо за видео! Рад каждому новому уроку.
ставлю лайк и включаю видео.
Прическа веселит,контент огонь)))
почему вы разбираете нл50 по чартам нл500? слишком широкий диапазон колл префлоп у БУ. на нл50 так реги не колят
Если оппонент часто рейзит, то это наоборот вынуждает нас чаще чекать и поляризоваться. Вы рассмотрели плюс частой мелкой ставки в том, что оппонент капнется своим коллом и мы на него надавим не следующих улицах. Теперь о минусах. Колл оппонента на флопе - это лишь одна из веток стратегии. Если мы преобретаем немного EV в одной линии, но много теряем в других - то это плохая стратегия. А терять мы будем в игре против рейза с руками вроде AT - AK, KJ - KQ которые очень некомфортно встречают рейз (нужно хорошо знать границы защиты против разных частот и сайзов рейза). Дальше мы будем терять EV против барреля терна после рейза оппонента на флопе. Еще один нюанс состоит в том, что рейз оппонента может быть мерджовым (он может быть переполнен оверпарами типа 99 - TT, в то же время с сетами он может играть коллом), что уже не так капает диапазон, как вы этого ожидаете. Ну и в принципе многие руки банально плохо играются через мелкий сайз. Допустим JJ - QQ не очень то и хотят давать оппоненту реализовать свои оверкарты. Они будут выгодно играть через 1/3 пота, только если оппонент очень много рейзит.
Я думал примерно так же, но пользуясь локами страт в солвере, и потратив на конкретно подобные текстуры порядка 20 часов, пришел именно к тому выводу что показал тут. Взяв данные с базы в 25кк рук, сделав ресерч на низких текстурах и проанализировав эксплойты и вяление на глобальное ев подобных линий.
Имхо разбор раздач это самый неинтересный и бесполезный вариант обучения. Имеет смысл только если он индивидуален, согласуясь с конкретными пробелами в конкретных спотах у человека. Если ты в целом имеешь представление по игре на различных структурах и у тебя нет крупных ликов, но есть желание отточить нюансы - да, но как часть более глобального и общего механизма обучения.
По коментам вижу, что люди не имеют базовых знаний, к чему углубляться в отдельные споты в солверленде?
Но, отмечу, что данный видос вполне информативен именно с точки зрения: 1) понимания сколько комб натсов есть у оппа 2) что нам делать с этой инфой; но, снова-же, а вы уверены, что много дро рук запушат терн, или что там реально 15 комб, а не 5, например? Я вот сомневаюсь, что в реальной игре мы такое увидим на лимитах до 200. И уж тем-более, задумываться о том, "сколько поле должно дефать, относительно нашей частоты ставки", с учетом реальной игры поля и т.д.
Лайкус поставил, но чтоб понять смысл видео, нужно знать много предыдущих ступенек и изучать рендж-ресерчи, дабы потом их сопоставить и понять что к чему. В принципе то, о чем хироу говорит.
тоесть на таких текстурах, я так понял Коллер приговорен еще с флопа) да давайте качать диспу еще больше, у нас же stdv и так маловат 😢
Не понял что имеешь ввиду ?
@@LearnIN100 я имел введу, что на таких текстурах, когда мы ставим контбет с именно такой рукой, у нас очень дисперсионные решения будут на последующих улицах. Не ошибка сыграть чек-фолд флоп, забыть эту раздачу и катать дальше )
как по мне, самый интересный момент который нужно взять на вооружение это ривер: велью - 1/3 или 1/4 + кол пуша. Блефы - запихиваем сами)
@@MyAleksK Да можно ставить и с такой рукой 3/4 пота (не всегда, частично). По черве, или некоторых оверкартах можно ставить второй баррель, и допушивать в подходящие ранауты на ривере (3-флаш). Плюсом большой ставки так же будет то, что в доезд в нашу топпару, мы лучше прочистим ранауты (повыбиваем некоторые доминации) и сможем смело выставляться по топпаре со средним кикером.
Почему такую текстуру за мелкую флоп играем? солвер лбит мелкие несвязанные флопы за крупную играть. За мелкую даём протаскивать часть бродвея который нас будет доминировать часто когда мы пересечёмся по бродвею
Нет, это не так
@@mirrorblade4879, это так. Солвер в такую доску даже полпота не особо хочет ставить. Он хочет ставить больше. Конечно, если включить в визарде упрощенный режим, то он выдаст тебе страту тупо с линейными сайзами в 3 улицы. Если же забить несколько сайзов в солвер, то 1\3 в рассчете вообще не окажется, даже полпота потеряется здесь.
В целом ты прав, но есть и опрделеные плюсы подобной стратегии и один из них это простота реализации страты, не особобольшая потеря по ев в случае катки только от мелкого, вероятность капнутости оппонентов и тд. Но я не противник и от крупного периодически играть, можно даже выдергивать конкретные руки в разные сайзы. Но это все усложняет страту для реализации а основу на чем-то строить нужно)
@@maxs7658 Я не спорю, что солвер может и хочет так играть, но лучшее ЕВ у железки =/= лучшее ЕВ у человека и на основании лучшей стратегии солвера, выстраивать ошибочность концепции другой стратегии уже не торт. Люди, в большинстве своем, не до конца верно, или вообще не верно понимают работу и выводы солверов. Я тебе больше скажу, что в зависимости от метода рассчета и ренжей ты можешь получить равновесные стратегии для многих спотов в абсолютно разных сайзингах, которые без анализа реального поля не будут иметь никакого смысла.
Лови примеры:
ibb.co/G5nR1dL
ibb.co/5h81F4S
@@LearnIN100Я не ради критики. Просто вставил свои 5 копеек). Вероятно страта действительно попроще будет. В целом мне очень нравится контент, который Вы делаете. Его достаточно и он хороший. Удачи.
Лайк поставил, а так подумал что дичь какая-то на ривере, допихивать в доминирующий ренж оппа, когда после 2 ставок уже вроде как выбили все что только можно) на ривере наверное уж очень сильно исход раздачи зависит от конкретного оппа, и че он за ренж тебе придумает. Мне бы пихнуть яиц не хватило) а с велью треть/колл выглядит интересно
Сегодня у ученика идельный покерфейс.
Не то, что в прошлом видео, хе-хе.
Проще дать 3/4 на флопе и сразу выбить весь бродвей старше,чем растягивать это на 3 ул.Так же и на велью ставить .
У солвера стратегия именно так и выглядит, но на практике люди гораздо хуже защищаются на 1/3 и это видео продолжение достаточно глубоко анализа низких текстур и игры поляны нл500-нл1000
Хорошо, 100 бб запихал без совпадений вне позиции. Ничем от фиша не отличаетесь. Удачных разборов.
😂😂😂
обложки бесячие даже смотреть не хочется из за них
А брызги заметил? 💦💦💦🤣
@@LearnIN100 наоборот, обложки крутые.
Заво в тебе голос як у штучного интелекта, более грубый голос , это ты ?) Завоооооооооооооооооооо!!!
Работаем)