А разве работая над теорией мы только А игру прокачиваем? Какая-то часть новых навыков переходит на уровень неосознанной компетенции. То есть Б игра тоже прокачивается
@@LearnIN100 Поэтому, кроме работы над стратегией, надо прорабатывать алгоритм мышления во время самой игры. Оптимально мыслить от общего к частному. К примеру: общее (у оппа тут сильный диапазон), частное (у оппа больше сетов, доперов, сильных топпар... ). При таком способе мышления игра не развалится при ухудшении скорости работы мозга, или дефиците времени. Мы просто станем меньше детализировать, но в общем наша игра останется на приличном уровне.
@@d1ce_eater именно, должна быть дефолтная автопилотная страта, на которую можно опереться, пусть не идеальная, но которая в плюс отыгрывается, которую можно легко исполнить даже в стриках и в любом психологическом состоянии
@@d1ce_eater В этом нет ничего плохого, если у вас хорошое понимание игры.Если против конретного ренджа надо сыграть нестандартно - то не надо себя здерживать.
@@maxkhrisanfov Это путь в никуда. Надо пытаться в каждой раздаче выжимать максимум EV, а сколько уже мозг сможет выжать, от нас в моменте не зависит. Но если вы изначально настраиваетесь на тупое кликание кнопкой мыши по какой-то мифической дефолтной стратегии, то ожидайте, что будете играть отвратительно.
@@tomasmuller7724 никто не говорит про "тупое кликание кнопкой мыши", не понимаю если честно о каким выжимание из мозга в покере идет речь. "по какой-то мифической дефолтной стратегии" это вовсе не мифическая стратегия, а результат огромной работы. Весь покер сводится к подготовке вне столов, никто за столами ничего нового не выдумывает. Твой коммент оторван от реальности.
А я то всегда поражался - что если играю в зум небольшие сессии минут 20- максимум час с перерывом на полчаса то практически всегда в плюс и таких сессий в день около 5-6, а если играю одну большую сессию на часов 5-6 это практически всегда минус 10-20 байинов , думал себя как то заставлять играть больше за раз, а оказывается и не нужно - я получается в эти короткие сессии постоянно в А гейме играю
Всем доброго времени!Отличная тема,отличный формат.Тема психологии и борьбы с нежилательными симптомами,всегда будет актуальна
Я в покере больше 12 лет Онлайн и офлайн Скажу ваша гениальность ничего не стоит, если нет психологической устойчивости
Я в покере больше 12 дней. Скажу ваша гениальность ничего не стоит, если постоянно переезжают на Ривере в 2 аута
Не играй на ГГ@@alive3080
@@alive3080 12 дней офигенную наверное отыграл дистанцию)), однозначно можно делать какие то выводы за это время
ааа... не надо было колить...)
Спасибо, очень познавательно!
Круто,что освещаешь инфу
Как всегда топ , познавательно и доходчиво!
Как всегда круто, теперь я знаю почему играю нл 50 в 0 )))
спасибо!
А разве работая над теорией мы только А игру прокачиваем? Какая-то часть новых навыков переходит на уровень неосознанной компетенции. То есть Б игра тоже прокачивается
Очень зависит от того как работать над теорией. Более подробно в книге Тендлера, можно почитать очень рекомендую)
@@LearnIN100 Поэтому, кроме работы над стратегией, надо прорабатывать алгоритм мышления во время самой игры. Оптимально мыслить от общего к частному. К примеру: общее (у оппа тут сильный диапазон), частное (у оппа больше сетов, доперов, сильных топпар... ). При таком способе мышления игра не развалится при ухудшении скорости работы мозга, или дефиците времени. Мы просто станем меньше детализировать, но в общем наша игра останется на приличном уровне.
Абсолютно! @@tomasmuller7724
Книгу Тендлера радите прочитати?
раджу)
🔥🔥🔥
ну нарешті ) тренери вчать пс не діапазонів, а психологію ) топ
Вывод: надо прокачивать психологию и автопилот, иметь большой БР
я к такой же мысли пришел, в с-игре вместо автопилота, которого видимо нет, начинаешь на ходу придумывать страту)
@@d1ce_eater именно, должна быть дефолтная автопилотная страта, на которую можно опереться, пусть не идеальная, но которая в плюс отыгрывается, которую можно легко исполнить даже в стриках и в любом психологическом состоянии
@@d1ce_eater В этом нет ничего плохого, если у вас хорошое понимание игры.Если против конретного ренджа надо сыграть нестандартно - то не надо себя здерживать.
@@maxkhrisanfov Это путь в никуда. Надо пытаться в каждой раздаче выжимать максимум EV, а сколько уже мозг сможет выжать, от нас в моменте не зависит. Но если вы изначально настраиваетесь на тупое кликание кнопкой мыши по какой-то мифической дефолтной стратегии, то ожидайте, что будете играть отвратительно.
@@tomasmuller7724 никто не говорит про "тупое кликание кнопкой мыши", не понимаю если честно о каким выжимание из мозга в покере идет речь. "по какой-то мифической дефолтной стратегии" это вовсе не мифическая стратегия, а результат огромной работы. Весь покер сводится к подготовке вне столов, никто за столами ничего нового не выдумывает. Твой коммент оторван от реальности.
А я то всегда поражался - что если играю в зум небольшие сессии минут 20- максимум час с перерывом на полчаса то практически всегда в плюс и таких сессий в день около 5-6, а если играю одну большую сессию на часов 5-6 это практически всегда минус 10-20 байинов , думал себя как то заставлять играть больше за раз, а оказывается и не нужно - я получается в эти короткие сессии постоянно в А гейме играю