五代第二？来看看李嗣源是如何治国的！【94】

[@ldd4425]

李嗣源性格仁厚，能够做了皇帝还保持谦逊之身，这点就真难得了，对比李存勖可谓是天上地下

[@peterhe8549]

本集做的有水平。涉及到了五代政治史变迁。超越了一般通史的介绍。

[@Feng-Ray]

有一個門檻或許可以參考：明英宗朱祁鎮。
1.知錯能改
2.與民休養
3.做人地道『抓他的人都願跟他拜為兄弟』
4.廢除陋俗『生人活殉』
最後：用情專一，不忘糟糠妻。
他的水準以下，真是昏君暴君，他的水準以上，我們排出明君賢君順序😊

[@nomooon]

他杀了于谦和其他功臣，念在他废弃殉葬，就算了，不然他就是滥杀栋梁。

[@yangxn100]

年末福利。祝博主新年快乐。祝贺新书出版，绝对物有所值。
对比李嗣源，清零宗随阳帝简直是弱爆了。

[@ylh]

感谢支持

[@garyyen1973]

李嗣源大概是唐宣宗之後表現最好的皇帝，不過皇帝這個評價算是滿主觀的，像是民生放在前面，朱溫必然比李存勖好，但是今天大多數的皇帝評價（包括B站著名的百帝258），李存勖的評價都比朱溫高⋯⋯

[@YCTSAI-j8o]

楊兄您好 建議您出個魏晉南北朝演義吧 可以從東漢末年一路講到大唐建國

[@weitbdk1665]

赵匡胤和柴荣我记得有人做过专门的立绘的，可以去找找用

[@mingchuk9540]

一個人出來供職，能夠德才兼備當然是最好，若果不行只能選其一，那就得看當時社會是治還是亂。一般講是治世重德，亂世重才。

[@nomooon]

2:48 还好李思源没有听鸿胪寺的建议，这样感觉就是贬了老百姓手里铁钱的值，坑的都是底层的百姓。

[@tvb1147]

7:31 ... 後唐我知道 , 但前唐是 ... ???

[@nomooon]

文治如果去掉了民生，那还有哪些内容呢，比如文化，教育，科技，此类的吗？

[@xijinping250]

第二我觉得是石敬瑭 虽然是个儿皇帝 但是治国水平是可以的

[@lang1892]

呸呸😭😭

[@nomooon]

确实，做附庸，总比直接做敌占区要强

[@jyhlin2]

明宗

[@kenken30542]

最喜歡李嗣源>郭威.趙匡胤.柴榮

[@ML-mn9eu]

统治阶级的节俭，税赋就减少了，人民就富裕了

[@北條氏賢]

根據你這個對皇帝評價的排序，應該可以知道你對某人的評價會是如何的了。