Су-25 атаковал Боинг - рассказ очевидца голландскому журналисту
HTML-код
- Опубликовано: 16 июл 2015
- Голландский журналист Max van der Werff расспрашивает местного жителя, который видел, как штурмовик Су-25 атаковал Boeing 777 "Малайзийских авиалиний" рейс МН17.
Оригинал - • Lev MP4
Вот так, значит. А я-то думал, что-то на Бук не похоже. И поражающие элементы не те. Спалился Петя.
Да? А куда делся второй истребитель, который "своими глазами" лично "видел" Александр Захарченко?
Журналист все время "не догоняет", как и их тупая голландская комиссия. Не выгодно знать правду ни украинскому государству, ни их кукловодам!
Очень забавно слышать на заднем плане крокотание индюка! Наверно, он что-то знает! Индюку ведь тоже пришлось от осколков уворачиваться !!!
какую чушь он несёт ... ОН УЧУЯЛ ЗАПАХ ДУХОВ !!! ДАЖЕ ОПРЕДЕЛИЛ ЧТО ЭТО "ШАНЕЛЬ" !!! Его аж тошнило ... Цистерну что ли парфюма везли на этом Боинге ???
как то похоже на бред.штурмовики не предназначены для таких полётов и боёв.для этого есть истребитель.и скорость у су25 небольшая.
как он видел самолет, если была облачность?
Молодец мужик не бриться пред судом предстать правду голосу узнать можно
Местные по разному называют грачейСу24 ,Су 25 ,могут просто одним словом - штурмовик.Оно и понятно люди не военные.Раз был форсаж ,значит был Су 24,.Два штурмовика и один бомбардировщик Су-24..
мой сосед тоже самое видел живем в кировское
врет ваш сосед как сивый мерин ...
С чего Боинг развалился в воздухе ??
и кто то же поверит в это фуфло....
А почему это фуфло? Просто потому что вам так хочется? Почему тогда его слова о самолёте совпадают с мнение малайзийских экспертов? topwar.ru/55713-malaziyskie-eksperty-zayavili-chto-boing-777-byl-sbit-raketoy-vozduh-vozduh-istrebitelya-su-25.html
@@user-xt5zh2of3r
> "Почему тогда его слова о самолёте совпадают с мнение малайзийских экспертов?"
А ответ на этот вопрос ты получишь, когда ответишь на вопрос почему его слова (и таких же "малайзийских экспертов") не совпадают с "случайно выявленными" данными радара, которые озвучила Россия 26.09.2016 г.
@@RustamVID скинь инфу по данным радара
@@user-xt5zh2of3r
watch?v=o8SHZriRbi8
@@RustamVID "Су-25 был способен подняться на короткое время на высоту 10 тыс. м, на которой летел авиалайнер. Это произошло при содействии Центра управления полетами в Днепропетровске, причем "организаторы этого страшнейшего теракта, конечно, рассчитывали, что самолет упадет на российскую территорию", заявил главнокомандующий ВВС РФ в 2002-2007 годах генерал армии Владимир Михайлов."(цитата отсюда: tass.ru/proisshestviya/1338055 )...
Радары не видят самолёты, летящие на низских высотах. И чем ниже расположен сам радар и чем он дальше от самолёта тем сложнее засечь самолёт. Оказывается эффективность радиолокации снижается просто за счёт того что Земля-это шар.таким образом если радары не видят самолёт эт не значит что его там нет. Он может литеть просто относительно низко. К стати 10 тысяч метром над землёй это и есть высота полёта лайнеров, потому что на этой высоте их хорошо видят радары.
тобиш, Су-25 дал форсаж и догнал Боинг на 10000, при том что у Сушки рабочий потолок в 7000, Боинг летел с крейсерской в 900 км/час, у Сушки это максимальная, да, по описанию этого "свидетеля" на наборе высоты, феерично.
Mr240581 Вариант с ракетами воздух-воздух, запущенными с Су-25?
И почему пуска ракеты БУКа не видели?
Алексей Cобенин а кто вам сказал что их не видели?
Mr240581 След ракеты БУКа - высокий столб пара - виден несколько минут. Ни фото, ни видео не предъявлено.
Алексей Cобенин а голландцы заявляют что у них есть фото запуска...
Mr240581 Год заявляют. Странно это. Значит что то пошло не так.