Ancora una volta… grazie professore! Lei non ha idea di quanto sia affascinante ascoltarla parlare con questa semplicità di argomenti cosi complessi. Impaziente di vedere il suo prossimo video!!
Complimenti prof. Balbi, è sempre un gran piacere ascoltarla. Oltre la sua grande cultura, lei riesce con estrema semplicità e chiarezza a spiegare argomenti e fenomeni molto complicati. Adoro lo spazio con tutte le scoperte e i suoi misteri, quando lei ne parla mi incanta e la ascolterei per ore. Ancora complimenti di cuore ❤❤❤
Bravo professore mi ha fatto ritrovare l amore e l interesse per la meravigliosa astronomia Sono un suo giovane ammiratore e avrei grande piacere di incontrarla Io abito in Francia ma vengo spesso a Roma e a Torino
Io ho avuto l'onore quando è stato a Lecce 2 anni fa di accompagnarlo dopo la conferenza, al locale dove aveva una cena con altri divulgatori e scrittori e ho avuto la fortuna di chiacchierare con il Prof. per una mezz oretta❤, un incontro che custodirò gelosamente per sempre. In più ovviamente mi sono fatto autografare "inseguendo un raggio di luce" e "su un altro pianeta"...per decenza non potevo portarmi anche tutti i libri precedenti dietro, mi sembrava poco educato nei suoi confronti 😅 Ti consiglio, se non lo hai già fatto di leggere "l'ultimo orizzonte"...ti lascerà un bel po' da pensare anche dopo averlo finito, un libro troppo bello e profondo
Sono abbastanza vecchio per aver letto del progetto Dedalo, uno studio su come fare una sonda che esplorasse il sistema planetario "scoperto" da Van De Kamp.
Lei professore è una persona professionalmente davvero preparata, quindi grazie per tutti i suoi contributi preziosi ed estremamente ben spiegati. Si concentri su Titano, la speranza del nostro genere umano per le prossime generazioni guarda e deve guardare esattamente là. La spedizione su Europa credo sia stata decisa un po' frettolosamente dalla Nasa e dalle nazioni collaboratrici al progetto, mi auguro vivamente di sbagliarmi.. staremo a vedere tra cinque anni cosa accadrà. Un saluto cordiale da Bologna
Facciamo prima, e costerebbe molto meno, a colonizzare la Luna oppure a costruire un'immensa stazione spaziale. Lascia perdere Titano, quello va bene per i film di fantascienza.
Buongiorno,so che sono un po' fuori tema ma vorrei chiedere: È corretto utilizzare l'equazione Ve=√(2GM/r) per la velocità di fuga da un corpo massiccio e compatto? L'equazione è ricavata da (1/2)*m*v²=GMm/r ma la parte sinistra non è valida per velocita relativistiche,bisogna usare (gamma-1)*m*c² e la parte destra deve forse essere moltiplicata per gamma? Qual è la Ve da una stella di neutroni con R=10000 m e M=1.5 Msol?
Professore sono profano che segue con attenzione i suoi video,le sue spiegazioni che a mio avviso sono tra le più comprensibili ed esaustive che da anni mi è capitato d’ascoltare Grazie Solo una domanda(niente false intenzioni dietro giuro):cosa pensa del processore quantistico di Google SICAMOR? Grazie mille Marco
Tempo fa vidi un documentario in cui si diceva che la Stella di Barnard fra tot anni (nom ricordo quanti) diventerà la stella più vicina a noi proprio in virtù della sua velocità. Il documentario però risale a 20 anni fa quindi non so se sia ancora attuale.
A corredo di quanto esposto in questo bel video, vorrei aggiungere che la Stella di Barnard è stata anche al centro di uno uno studio condotto nei trascorsi anni settanta dalla British Interplanetary Society, sotto la guida di Alan Bond che proponeva il progetto di una sonda spaziale interstellare senza equipaggio, spinta da un motore a fusione nucleare. L'obiettivo della missione era proprio questa stella, scelta sull'onda delle grandi aspettative iniziali dovute alle conclusioni delle ricerche condotte da Van de Kamp di cui ha parlato. Che dire, peccato! Sono decenni che ci propinano improbabili viaggi su Marte (e nemmeno riusciamo a tornare sulla Luna🤔). Forse in anni oramai sempre più lontani, a torto o ragione che fosse, sognavano di più. E se non si sogna, nulla si realizza. Lunga vita e prosperità 🖖
Adoro sentir dire "a soli 6 anni luce" in maniera seria. Mi infonde di speranza e ottimismo. Ma poi evito puntualmente di tradurre l'espressione in km 😂
Buongiorno prof, che ne direbbe di farci una recensione Fanta-scientifica del film "the wandering earth - l'inizio"? 3 ore di film comunque molto divertente.
Mi domando,dopo le sincere ammissioni di Balbi, come facciano ad ammettere con certezza, certi astronomi , di dichiarare dati precisi su esopianeti distanti migliaia se nin milioni di anni luce....
@@federicovesentini3719 vero, io però mi riferivo esclusivamente a Barnard b che sembrerebbe essere roccioso in quanto dalle osservazioni e analisi sembra possieda una massa minima di 0,37 volte la massa della Terra, che lo classificherebbe con alta probabilità come un pianeta roccioso. Avrei dovuto essere più preciso e scrivere: "roccioso, massa troppo piccola e troppo vicino alla stella per essere gassoso". Naturalmente sono analisi che possono modificarsi nel proseguo degli studi del sistema in cui orbita.
Purtroppo gli errori sono necessari, spesso sono considerati un fallimento, ma in realtà una gestione consapevole consente di sfruttarli in modo estremamente vantaggioso perché servono ad escludere strade e processi sterili.
Penso che non sia difficile immaginare la risposta alla tua domanda. Se ci pensi le stelle con loro moto proprio si muovono di centinaia di milioni di km ogni anno che moltiplicati per decine di anni di osservazioni si arriva a miliardi di km. In questo caso non c'è un' immagine da risolvere ma semplicemente osservare questo spostamento . Per risolvere il diametro di una stella grande ad esempio quanto il sole le cose sono molto più complesse. Il sole ha un diametro di appena 1,4 milioni di km. Per poter risolvere la sua immagine è necessario riempire la sua immagine di non so facciamo 50 pixel (dico a caso). Sminuzzare il sole il 50 pezzetti significa andare ad agire su una superficie di qualche decina di migliaia o centinaia di migliaia di km....ossia nulla a confronto con i miliardi di km di cui sopra
@@cicciopasticcio599 In realtà mi riferivo alle oscillazioni causate dai pianeti che orbitano intorno alla stella. Il centro di gravità del sistema è "dentro" alla stella stessa e lo spostamento è di gran lunga inferiore al suo diametro.
Una domanda... ma non è altamente probabile che attorno ad ogni stella ci sia almeno un pianeta in orbita ? Forse intorno a giganti rosse forse non più , ma tutte le altre dovrebbero avere avuto nella loro formazione meccanismi simili a quelli che hanno formato il nostro sistema solare.
Non tutte le stelle si sono formate attraverso gli stessi meccanismi. In particolare esistono diverse popolazioni stellari, e le più antiche possiedono esclusivamente elementi leggeri.
Buonasera Avrei una domanda a mio avviso per niente banale: Come è possibile stabilire la lunghezza di 1 metro sfruttando la velocità della luce se la velocità della luce è espressa in metri? Per come la vedo io è come stabilire se è nato prima l'uovo o la gallina.
Se la nostra stella fosse una nana rossa, ci sarebbe vita nel nostro pianeta? O sarebbe troppo debole in confronto al sole ☀️ per far si che ci sia vita, o in tal caso la terra sarebbe ghiacciata?
Sarei curioso di sapere se tutti gli esopianeti, prima o poi nel tempo, possono svillupare la vita; c'è la probabilità che nell'esistenza di tutto l'universo, un esopianeta possa non ospitare mai la vita?
Hai un idea un po ottimistica sulla presenza di vita la fuori, degli 8 pianeti del nostro sistema per ora solo il nostro ha evidenza di forme di vita, per non parlare di tutte le lune che in fin dei conti sono in molti casi veri e propri pianeti
@nazzarenogentile5958 era una domanda. Anche un microorganismo è una forma di vita. Cosa ci dice che anche marte in passato o in futuro ha o ha avuto forme di vita?
Credo che l'eliminazione dei possibili errori strumentali stia all'inizio di qualsiasi osservazione scientifica. Un bel finale sarebbe stato se avessero intitolato il nuovo pianeta scoperto a Van de Kamp.
"è importante verificare i risultati scientifici". Esatto, professore. Mai più "sicuro ed efficace" sulla fiducia cieca. Almeno lo speriamo per il futuro.
L'unico modo in cui si fa scienza, è mettendo in discussione la scienza. Verificando la sicurezza ed efficacia dei prodotti usciti dai laboratori. Come Balbi ha giustamente appena detto.
Per chi ancora non lo sa, informo che è stato ormai provato che i famigerati prodotti non erano stati verificati. A chi non vuole sentire auguro sogni d'oro.
Perché la tivu' di stato non realizza una bella serie sul cosmo e le sue meraviglie, piuttosto che trasmissioni ridicole, con opinionisti imbarazzanti e contenuti degni di tali programmi. Abbiamo la fortuna di avere un astrofisico, professore universitario e divulgatore scientifico, di una capacità innata di rendere semplici concetti complicati...perché non approfittarne...proviamo a capirlo!
Perchè non la guarderebbe nessuno. Il popolo è ignorante per antonomasia, se così non fosse tre quarti dei problemi sociali sarebbero risolti. Al popolo devi dare programmi di cucina o festival di sanremo o grandi fratelli, di altro non sa che farsene.
appena a sei anni luce dalla terra? la luce viaggia a circa 300.000 km al secondo ....fate voi lol (non è una critica è per rendersi conto di che distanze stiamo parlando e c'è chi si stupisce che non abbiamo avuto segnali dell'esistenza di civiltà al di fuori del nostro pianeta lol).
Il non aver ancora avuto segnali dell'esistenza di civiltà non è legato alle distanze, ma al tempo. Perchè due civiltà possano comunicare tra di loro bisogna che esistano contemporaneamente, e non in tempi diversi. Ed è questo il vero limite. Un miliardo di anni fa potrebbe esserci stata una civiltà simile alla nostra ma non lo sapremo mai. Le distanze si possono colmare con l'aumentare della tecnologia, la contemporaneità è invece un fatto probabilistico (completamente estraneo alla tecnologia).
Ancora una volta… grazie professore! Lei non ha idea di quanto sia affascinante ascoltarla parlare con questa semplicità di argomenti cosi complessi. Impaziente di vedere il suo prossimo video!!
Che piacere ascoltarla proffessor Balbi, grazie infinite per i suoi contenuti
...il coraggio di imparare dai propri errori!❤ Bellissima storia, grazie prof 👍🏻🔝
Come sarebbe la domenica senza un tuo video? Una domenica senza Spazio...😊...Grande Amedeo!
Complimenti prof. Balbi, è sempre un gran piacere ascoltarla. Oltre la sua grande cultura, lei riesce con estrema semplicità e chiarezza a spiegare argomenti e fenomeni molto complicati. Adoro lo spazio con tutte le scoperte e i suoi misteri, quando lei ne parla mi incanta e la ascolterei per ore. Ancora complimenti di cuore ❤❤❤
E buona domenica a tutti
Grazie Professore sempre un piacere vedere i Suoi video
Grazie Amedeo.
Grazie Prof. 👏
Grazie Professore sempre interessante ascoltare le sue lezioni
Bravo professore mi ha fatto ritrovare l amore e l interesse per la meravigliosa astronomia
Sono un suo giovane ammiratore e avrei grande piacere di incontrarla
Io abito in Francia ma vengo spesso a Roma e a Torino
Io ho avuto l'onore quando è stato a Lecce 2 anni fa di accompagnarlo dopo la conferenza, al locale dove aveva una cena con altri divulgatori e scrittori e ho avuto la fortuna di chiacchierare con il Prof. per una mezz oretta❤, un incontro che custodirò gelosamente per sempre. In più ovviamente mi sono fatto autografare "inseguendo un raggio di luce" e "su un altro pianeta"...per decenza non potevo portarmi anche tutti i libri precedenti dietro, mi sembrava poco educato nei suoi confronti 😅
Ti consiglio, se non lo hai già fatto di leggere "l'ultimo orizzonte"...ti lascerà un bel po' da pensare anche dopo averlo finito, un libro troppo bello e profondo
😂😂
Grazie per questi regali di conoscenza Professore
Complimenti Prof. Balbi. La seguo con vero interesse
Bella storia!
Chiaro come suo solito!🏆
Grazie prof. Per il suo lavoro di divulgazione!
Sempre eccezionali le sue spiegazioni. Grazie Professor Balbi ! ✌
Grazie Amedeo, io e i miei figli ci stiamo appassionando all'astronomia grazie a lei. Buona serata!
Grazie Prof. Domenica sera, prima del Lunedi..un suo video e' la prima buona notizia della settimana. ❤
Mi hai svoltato il pomeriggio.. Grazie 🎉
Grazie professore. Buona domenica.
Grazie Professore.
Grazie Professore 👍
Sempre un piacere!
Grazie Prof. Balbi. Anche oggi ci portiamo a casa un pochino di conoscenza in più
Buona domenica Prof.
Grazie.
Molto interessante.
Grazie.
Alessandro
Profff....grazie !
I suoi video sono un faro illuminante nell’oscurità dell’ignoranza, della stupidità e del pregiudizio. Grazie.
Parole sante !! Sbagliare, tentando, è meglio che non sbagliare perchè non si è tentato
bravissimo come al solito molto interessantr, grazie
Intanto metto like.. poi guardo il video.. 😂😂 grande prof
Grazie, Amedeo, che bel video! L'astrofisica è molto affascinante .👍👍👍👏👏👏
Bellissima storia !!!
Chiaro ed esaustivo as usual.
Interessantissimo video.
Grazie prof
Certo che c’è piaciuta interessante e con una morale finale 👏
Unico canale a cui sono iscritto. Se avessi avuto un professore come il professor Balbi, forse avrei fatto altro nella vita
Grazie
Buona domenica Prof ❤️ Esaustivo come sempre… ci parlerà in futuro della Nube di Oort? Grazie ☺️
Sempre molto interessanti con spiegazioni chiare.
Complimenti per il tuo canale mi piace moltissimo come ti poni senza discriminazione sei un genio ❤
Sono abbastanza vecchio per aver letto del progetto Dedalo, uno studio su come fare una sonda che esplorasse il sistema planetario "scoperto" da Van De Kamp.
Ottimo video, complimenti.
Ancora lo devo guardare ma già le dico " grazie prof Balbi "
interessante
Sei il migliore Amedeo!! =D
molto interessante! Non conoscevo questa storia!
Grazie ,qualche video in più farebbe piacere
Dovrebbero chiamare il pianeta orbitante alla stella di Barnard in suo onore!
C'è già un asteroide che porta il suo nome ma sarebbe una giusta idea.
😂
Lei professore è una persona professionalmente davvero preparata, quindi grazie per tutti i suoi contributi preziosi ed estremamente ben spiegati. Si concentri su Titano, la speranza del nostro genere umano per le prossime generazioni guarda e deve guardare esattamente là. La spedizione su Europa credo sia stata decisa un po' frettolosamente dalla Nasa e dalle nazioni collaboratrici al progetto, mi auguro vivamente di sbagliarmi.. staremo a vedere tra cinque anni cosa accadrà.
Un saluto cordiale da Bologna
Facciamo prima, e costerebbe molto meno, a colonizzare la Luna oppure a costruire un'immensa stazione spaziale. Lascia perdere Titano, quello va bene per i film di fantascienza.
Bel video
Grazie prof, è sempre un piacere. Sarebbe possibile fare un video sulla AI in astrofisica e se è già stata utilizzata?
che spettacolo
Buongiorno,so che sono un po' fuori tema ma vorrei chiedere:
È corretto utilizzare l'equazione Ve=√(2GM/r) per la velocità di fuga da un corpo massiccio e compatto?
L'equazione è ricavata da (1/2)*m*v²=GMm/r ma la parte sinistra non è valida per velocita relativistiche,bisogna usare (gamma-1)*m*c² e la parte destra deve forse essere moltiplicata per gamma?
Qual è la Ve da una stella di neutroni con R=10000 m e M=1.5 Msol?
Sfondiamo quel pollice in su per supportare questo canale meraviglioso!
Professore quando un programma in tv? 😊
🥰🥰🥰 mi ricordo del "caso"...
ciao Amedeo, potresti fare un video sul timescape model? (l’energia oscura non esiste)
vorrei sapere la tua al riguardo…
Spero che non smetterai mai di fare video... MAI
Professore sono profano che segue con attenzione i suoi video,le sue spiegazioni che a mio avviso sono tra le più comprensibili ed esaustive che da anni mi è capitato d’ascoltare
Grazie
Solo una domanda(niente false intenzioni dietro giuro):cosa pensa del processore quantistico di Google SICAMOR?
Grazie mille
Marco
Tempo fa vidi un documentario in cui si diceva che la Stella di Barnard fra tot anni (nom ricordo quanti) diventerà la stella più vicina a noi proprio in virtù della sua velocità. Il documentario però risale a 20 anni fa quindi non so se sia ancora attuale.
A corredo di quanto esposto in questo bel video, vorrei aggiungere che la Stella di Barnard è stata anche al centro di uno uno studio condotto nei trascorsi anni settanta dalla British Interplanetary Society, sotto la guida di Alan Bond che proponeva il progetto di una sonda spaziale interstellare senza equipaggio, spinta da un motore a fusione nucleare.
L'obiettivo della missione era proprio questa stella, scelta sull'onda delle grandi aspettative iniziali dovute alle conclusioni delle ricerche condotte da Van de Kamp di cui ha parlato.
Che dire, peccato! Sono decenni che ci propinano improbabili viaggi su Marte (e nemmeno riusciamo a tornare sulla Luna🤔). Forse in anni oramai sempre più lontani, a torto o ragione che fosse, sognavano di più.
E se non si sogna, nulla si realizza.
Lunga vita e prosperità 🖖
Interessante
Professore mi piacerebbe sentire la sua sulla teoria Timescape, che mi pare molto interessante
❤
Bravo signore infatti è vicino ha noi se ci vuole più de 4000anni
😊😊👏👏👏👏
Adoro sentir dire "a soli 6 anni luce" in maniera seria. Mi infonde di speranza e ottimismo. Ma poi evito puntualmente di tradurre l'espressione in km 😂
👍🏻👍🏻👍🏻
Speravo in un video più lungo 😂
Buongiorno prof, che ne direbbe di farci una recensione Fanta-scientifica del film "the wandering earth - l'inizio"?
3 ore di film comunque molto divertente.
Mi domando,dopo le sincere ammissioni di Balbi, come facciano ad ammettere con certezza, certi astronomi , di dichiarare dati precisi su esopianeti distanti migliaia se nin milioni di anni luce....
Si tratta di un pianeta roccioso o gassoso?
Così vicino alla sua stella probabilmente roccioso
roccioso, troppo vicino alle stella per essere gassoso
@jagos.oriente non vuol dire niente, sono stati rilevati molti esopianeti gassosi che orbitano molto vicino alla loro stella.
@@federicovesentini3719 vero, io però mi riferivo esclusivamente a Barnard b che sembrerebbe essere roccioso in quanto dalle osservazioni e analisi sembra possieda una massa minima di 0,37 volte la massa della Terra, che lo classificherebbe con alta probabilità come un pianeta roccioso. Avrei dovuto essere più preciso e scrivere: "roccioso, massa troppo piccola e troppo vicino alla stella per essere gassoso". Naturalmente sono analisi che possono modificarsi nel proseguo degli studi del sistema in cui orbita.
Professore, i suoi video sono davvero fantastici. Io però ho un problema. Ho terminato di leggere tutti i suoi libri. A quando il prossimo?
Purtroppo gli errori sono necessari, spesso sono considerati un fallimento, ma in realtà una gestione consapevole consente di sfruttarli in modo estremamente vantaggioso perché servono ad escludere strade e processi sterili.
Solo facendo errori si arriva ad un prodotto finito.
Grazie Prof :) Mi chiedo sempre come sia possibile rilevare spostamenti così "microscopici" su oggetti di cui non riusciamo a risolvere il diametro...
Penso che non sia difficile immaginare la risposta alla tua domanda. Se ci pensi le stelle con loro moto proprio si muovono di centinaia di milioni di km ogni anno che moltiplicati per decine di anni di osservazioni si arriva a miliardi di km. In questo caso non c'è un' immagine da risolvere ma semplicemente osservare questo spostamento . Per risolvere il diametro di una stella grande ad esempio quanto il sole le cose sono molto più complesse. Il sole ha un diametro di appena 1,4 milioni di km. Per poter risolvere la sua immagine è necessario riempire la sua immagine di non so facciamo 50 pixel (dico a caso). Sminuzzare il sole il 50 pezzetti significa andare ad agire su una superficie di qualche decina di migliaia o centinaia di migliaia di km....ossia nulla a confronto con i miliardi di km di cui sopra
@@cicciopasticcio599 In realtà mi riferivo alle oscillazioni causate dai pianeti che orbitano intorno alla stella. Il centro di gravità del sistema è "dentro" alla stella stessa e lo spostamento è di gran lunga inferiore al suo diametro.
che storia triste :(
Quando pensa ci vorrà prima di poter effettuare osservazioni dirette degli esopianeti?
Quando saranno fattibili le lenti gravitazionali. Che con l'aiuto della IA credo non sia un progetto tecnologico tanto lontano.
Sicuramente non nel breve periodo, ne ha già parlato in un video l'anno scorso.
Sarebbe bello in futuro dedicare a Van de Camp un oggetto nel sistema di Barnard, magari proprio un gioviano se mai sarà trovato
Errare humanum est.
Bravo, come dicevano i latini. 😅
👍👍
Una domanda... ma non è altamente probabile che attorno ad ogni stella ci sia almeno un pianeta in orbita ? Forse intorno a giganti rosse forse non più , ma tutte le altre dovrebbero avere avuto nella loro formazione meccanismi simili a quelli che hanno formato il nostro sistema solare.
Non tutte le stelle si sono formate attraverso gli stessi meccanismi. In particolare esistono diverse popolazioni stellari, e le più antiche possiedono esclusivamente elementi leggeri.
Buonasera
Avrei una domanda a mio avviso per niente banale:
Come è possibile stabilire la lunghezza di 1 metro sfruttando la velocità della luce se la velocità della luce è espressa in metri?
Per come la vedo io è come stabilire se è nato prima l'uovo o la gallina.
🖖
Se la nostra stella fosse una nana rossa, ci sarebbe vita nel nostro pianeta? O sarebbe troppo debole in confronto al sole ☀️ per far si che ci sia vita, o in tal caso la terra sarebbe ghiacciata?
Che dura la vita degli scienziati
Ed è subito Hyperion
0.6 velocità=drunk balbi 😂
Star blazer episodio 61
Sarei curioso di sapere se tutti gli esopianeti, prima o poi nel tempo, possono svillupare la vita; c'è la probabilità che nell'esistenza di tutto l'universo, un esopianeta possa non ospitare mai la vita?
Hai un idea un po ottimistica sulla presenza di vita la fuori, degli 8 pianeti del nostro sistema per ora solo il nostro ha evidenza di forme di vita, per non parlare di tutte le lune che in fin dei conti sono in molti casi veri e propri pianeti
@nazzarenogentile5958 era una domanda. Anche un microorganismo è una forma di vita. Cosa ci dice che anche marte in passato o in futuro ha o ha avuto forme di vita?
Le probabilità sono praticamente nulle.
@@federicovesentini3719 se lo dici tu mi fido
@@valioz91non lo dico io, ma puoi fidarti
Chissà se, per la sua strana velocità propria, è una di quelle stelle che la Via Lattea s'è rubata dalle galassie satelliti che ha cannibalizzato.
Le faremo sapere.
Credo che l'eliminazione dei possibili errori strumentali stia all'inizio di qualsiasi osservazione scientifica. Un bel finale sarebbe stato se avessero intitolato il nuovo pianeta scoperto a Van de Kamp.
Barnard B è allora un po' la stella di Van De Kamp
"è importante verificare i risultati scientifici". Esatto, professore. Mai più "sicuro ed efficace" sulla fiducia cieca. Almeno lo speriamo per il futuro.
L'unico modo in cui si fa scienza, è mettendo in discussione la scienza. Verificando la sicurezza ed efficacia dei prodotti usciti dai laboratori. Come Balbi ha giustamente appena detto.
Per chi ancora non lo sa, informo che è stato ormai provato che i famigerati prodotti non erano stati verificati. A chi non vuole sentire auguro sogni d'oro.
Povero astronomo che si era convinto di aver trovato il pianeta
Doverjaj, no proverjaj. E già...
la fuckin shit è for real
Perché la tivu' di stato non realizza una bella serie sul cosmo e le sue meraviglie, piuttosto che trasmissioni ridicole, con opinionisti imbarazzanti e contenuti degni di tali programmi. Abbiamo la fortuna di avere un astrofisico, professore universitario e divulgatore scientifico, di una capacità innata di rendere semplici concetti complicati...perché non approfittarne...proviamo a capirlo!
Perchè non la guarderebbe nessuno. Il popolo è ignorante per antonomasia, se così non fosse tre quarti dei problemi sociali sarebbero risolti. Al popolo devi dare programmi di cucina o festival di sanremo o grandi fratelli, di altro non sa che farsene.
appena a sei anni luce dalla terra? la luce viaggia a circa 300.000 km al secondo ....fate voi lol (non è una critica è per rendersi conto di che distanze stiamo parlando e c'è chi si stupisce che non abbiamo avuto segnali dell'esistenza di civiltà al di fuori del nostro pianeta lol).
Il non aver ancora avuto segnali dell'esistenza di civiltà non è legato alle distanze, ma al tempo. Perchè due civiltà possano comunicare tra di loro bisogna che esistano contemporaneamente, e non in tempi diversi. Ed è questo il vero limite. Un miliardo di anni fa potrebbe esserci stata una civiltà simile alla nostra ma non lo sapremo mai. Le distanze si possono colmare con l'aumentare della tecnologia, la contemporaneità è invece un fatto probabilistico (completamente estraneo alla tecnologia).
Modo di affrontare gli argomenti indicano la importanza di come il proff approccia lo stesso a chi segue ,,,,,,grazie,,,