Дякую вам за контент українською мовою. В процесі зменшення російської у моєму інформаційному просторі, надважливо споживати якісний контент рідною мовою
Дуже дякую! Я давно помiтив особливий творчий рух у А.О. на цьому каналi, вiн бере теми таким чином, щоб не повторювати те що э на русько_мовному його main каналi та робити цей канал також special. Я вважаю що це й канал для таких жахливих людей як я - що може вiдкрити Достоэвського «Бiси» чи «Братiв» або бердяэвський твiр «Русская Идея»(особливо зараз, 2023) i все, на пiвгодини «погрузився», - так от щоб такi люди теж могли приторкнутись до украiномовного слова, де його не заCANCELять та буде ставлення як до одного з шановних. З тих iз нас, для кого фiлософiя не маэ нацiональних, мовних або i нших обмежень.
А я вирішив закрити для себе російськомовний канал Андрія. Може троїи занадто, але я вважаю що мають право на існування неросійськомовні україномовні українці. Чи я обмежую себе? Так. Але натомість я отримую матеріал який філософ спрямовує саме для мене. Це концентрує )
Вітаємо! Важлива тема! Думається, що філософія все таки проникла потужно в українське суспільство після розпаду СРСР. Як наука, дійсно вона затихла, але знання філософські і ідеї розквітали, як і запит на них у суспільстві. Це були не класичні ідеї філософів, а потік знань східної філософії, наприклад. Багато шкіл запрацювало філософських, не професійних, але в актуальних формах для тогочасного суспільства. Жива Етика, Бахаї, ТМ, Айванхов, Кришнаїти, Йога, Ведична культура, Словʼянська міфологія і т.п. Ці ідеї реально увійшли в життя людей і змінювали його на краще. Люди розвернулися до самопізнання і самовдосконалення і це продовжується до сих пір. Люди бажають істини і знань. Розвиваються. Просто класична філософія для них стала сухою і не живою. Слава Богу, що зʼявився Андрій Баумейстер, який зумів оживити філософію, подати її цікаво і практично, запалив серця людей і через нього ми знову повірили у філософію справжню, живу, Платонівську, Піфагорейську! Пишіть, друзі філософські книжки, творіть філософію в Україні, хто покликаний до цього. Ми з вами, ми підтримуємо, ми прагнемо цього і віримо у вас! Україні є ким гордитися! Ми читаємо сучасних західних філософів. Ну таке… У вас, у нас ресурс більший і потенціал потужніший! Дяка і шана.
це не потік знань це інформації, почали видавати, заповнювати прогалини, були би це знання ними би зараз користувалися а так нікому ті крішнаїти не потрібні
@@sergcet Шопенгавер писав хіба що із заздрощів та злості в бік Ґегеля, жодного філософського аналізу там не спостерігаєься. Ви ще скажіть Платона не читати, достатньо обмежитись переказом Карла Поппера)) До речі, Поппер так само і до Ґегеля поставився - просто переказав недолугу "критику" Шопенгавера. Цього достатньо для розуміння глибини автора.
Так ведь о том и писал, что нет у Гегеля никакой философии, ни логической мысли ни доказательств. Что вообще можно анализировать? Назвать многозначительную чушь чушью- надо иметь уверенность в себе и мужество
Ваша розмова наводить на думку, що філофофія вже ніколи не буде такою, як у часи нашої молодості, а майбутні філософи, яким зараз років 30, будуть зовсім іншими. Бо мають зовсім інший життєвий досвід. Ті умови, в яких зростали ми, та ставали філософами співрозмовники, на щастя, ніколи не повторяться. Чи буде це краще для філософії - подивимось.
"ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" (Збірка статей з видання "Братство Богуна"). В чому таємниці походження характерників? Чому характерники це духовні воїни-Рахмани? Хто такий козак Мамай? Де і як навчались характерництву? Шукайте вказану збірку в інтернеті...
це дійсно важливе зауваження що ніхто не планував розвал союзу, це рівень філ. думки, рівень аналітики, в Україні до речі теж мало хто передбачав війну але всеж таки були люди- ось вам і справжній рівень розвитку суспільства а в дійсно розвиненому суспільсті , яке на думку Баумейстра глибоко хворе і знаходиться в кризі)) подали на розгляд в 21році закон про лендліз, тобто передбачили і на законодавчому рівні спробували щось зробити. оце вже реакція здорової людини!
Коли Денис розповідав про те що важливість політики зникла і на перший план вийшов економічний базис, зловив себе на думці що можливо це здорова зміна, оскільки якщо в основі суспільства буде економічна база плюс філософський та духовний фундамент, тобто головне завдання людини і суспільства сприймається як правильне поєднанування матеріального світу зі світом ідей, тоді з цього випливає що політика є підлеглим інструментарієм.
Влучно! Пам’ятаю мої студії як аспіранта та намагання знайти адекватну літературу (початок 00), звичайно французів, німців вже можна будо якось знайти, але саме українських філософів майже не було (одиниці). Чи академічні пусті видання, чи літературна творчість. Навіть С.Кримський (люблю його) здається занадто літературним.
Неймовірно радує, що у нас є такий важливий контент! Автор, ви здійснюєте місію величезного значення. То, что вы обсуждаете философские, культурные и научные темы в нашем украинском контексте - это уникальность. Это то, что сейчас многим нужно. Это то, что мое поколение ищет для изучения и осознания. Спасибо, что мы можем это найти в детально исчерпывающем формате в ваших лекциях. Мне очень понравился гость, которого вы пригласили. Формат дискуссии очень приятный, смотрится легко, но при этом чувствуется очень хорошая информативная нагрузка. Спасибо, что развиваете канал! Буду ждать новых роликов на эту и другие темы от вас
Андрію Олеговичу, це ж ваш колега і людини, яка трохи молодша за вас, а ви так зверхньо і відсторонено з ним спілкувалися. Не хочеться про вас думати, що ви зловили "зірку".
Попович і мав на увазі необхідну для спілкування раціональність (під "спільною мовою"). Бо в кожного феноменолога і герменевтика був свій наратив, який будо складно зрозуміти
"Витісненість" української філософської думки видно не лише на рівні персоналій, а й у "результатах" етно-культурних досліджень. Те, що "народ співає" і "думає серцем" - дуже зручні результати
Восхищена такими людьми, Как можно проживать в одном мире таким людям и тем, кто идет убивать или теми , кто поддердивпют типа ШВЕЦА или Порошенко , Почему такой большой диапазон для рожления в одно время?
А як щодо "Нарису історії українського народу" Михайла Грушевського чи "Брами Європи" Сергія Плохія? На вашу думку вони теж напівміфічні, ідеологічно-пропагандистські? Якщо так, то чому? Дякую.
Згоден з паном Андрієм, у Плохія хороша методологія пояснення історії через логіку еліт, особливо добре він пояснює їхню конфігурацію при різних генсеках, як вони набирали владу, як втрачали позиції при Горбачові і аж до моменту розпаду СРСР, а також як ця конфігурація вплинула на подальший розвиток української політичної системи в порівнянні з іншими пострадянськими країнами, які впали в авторитаризм
Українська філософія (за мотивами відео) визріє, коли: - нарешті думкою обжене суспільство і, можливо, допоможе суспільству відійти від примату меркантильної економіки і боротьби до суспільного блага і людяності -породить в нових громадянах вміння жити обличчям не лише до ворога (фронтиру), а й до друзів, до світу, один до одного, до Бога - перейде від вивчення західної філософії до співтворення, вибудові зв'язків з нею і свого місця - виробить таку мову, що "втрачені" на кшталт Філоненко із задоволенням доєднаються через авторизовані переклади - подолає фрагментацію і одноосібництво, утворивши поліфонію мислення - дасть основу для нових громадян розкрити ідентичність через певні потужні проекти в освіті економіці державотворенні, як то було з кожною великою республікою
Все-таки домінанти радянського "проекту" були поза філософією і нивілювали її: розчарування Лєніна в "революційній творчості мас" та ідея тотального терору як запобіжника програшу чи реваншу (вплив теми французької революції на дискурс більшовиків відтісняє філософію до статусу обгортки); реставрація і фанерний руський націоналізм сталіна; ідея первинності експансії над реальним модерном
Любіть Баумейстера❗️ Щиро любіть❗️ Неначе Платона й Сократа . Мов Екгарта Майстра . Як Локка любіть . Як Канта або Аквіната . Як Сковороду та Олега Хому , Філоненка чи Кебуладзе . Любіть й усвідомлюйте всю глибину підгрунтя почутої фрази . В безмежжі думок , в алгоритмах стрибка в чудні трансцендентні івенти - любіть Баумейстера , як Дацюка❗️ ( у спротиві ресентименту ). Увімкнемо ж мислення , й кожен собі нехай зробить висновки певні - любіть Баумейстера , люди ❗️,,Живі , і мертві , і ненарожденні " .
@@Onujj445p Навряд чи . Бо вже існує стале співуче - граюче філософське угрупування : Кебуладзе - Лютий Єрмоленко ( дві гітари та клавішні основний склад ) + деякі допоміжні . Такі справи .
а я казав змушуйте Філоненка читати лекції українською, пару раз повторить одне й теж саме і вивчить, а так ну для кого він це робить? для опзж? для какая разніца? звичайно теж робота але дурновата
Шановні пани філософи, прояснить мене будь ласка - должна ли философия зацикливаться только на анализе прошлого или ее задачей является также разработка стратегии развития будущего и участие в его реализации.. Конкретно это касается стратегии развития Украины, причем не только теоретической стороны, но и конкретного плана действий.. Или еще конкретней - почему бы интеллектуалам Украины, в частности философам, не организовать при президенте совет стратегического планирования с выработкой конкретного плана развития и с жестким контролем его реализации.. Более конкретно - почему бы интеллектуалам не объединиться и не потребовать от власти реализации этого плана.. Ведь если не вы, то кто?.. Дело в том, что я в упор не вижу сейчас этого конкретно плана, а наблюдаю лишь хаотические движения власти и потому уверен, что без украинских интеллектуалов не обойтись... Или вы также не видите этого конкретного пути?.. А только обсуждаете возможные варианты.. Или философы и другие интеллектуалы должны традиционно стоять в стороне и наблюдать чем все это закончится, чтобы потом начать анализировать допущенные ошибки?.. Конечно, с исторической точки зрения это все мелочи, но ведь до боли обидно, что гибнут на войне лучшие наши люди без всякой перспективы на будущее.. Закончится война, а что дальше?.. Или опять Рюриков призывать?....... А вы, интеллектуалы, неужели не спроможні ?...
Власть ориентируется на усреднённый электорат, который не изощрён в философии. В общей массе население мобилизируется вокруг двух очагов: простого желания победить в войне с простыми жизнеутверждающими лозунгами вроде "накажем всех рашистов, ориентированных прежде всего на старшее поколение (что не есть плохо само по себе, я считаю); или, как в случае более политически ангажированной молодёжи, вокруг лидеров мнения,"инфлюенсеров" неомарксисткого толка, непрестанно ведущих свой дискурс об имперскости, фашистском русском языке, мемах с акулой и Арестовичем и так далее. Настоящие философы не нужны ни в первом, ни во втором случае, соотвественно и власть на них не будет обращать внимания.
@@impudentzdrot264 но без конкретного выверенного плану не построить страну... А этот план можно выработать только опираясь на интеллектуальную элиту общества, в частности на философов... То, что нашей власти они не нужны я понимаю, у нее совсем другие цели, чтобы при этом не говорилось.. Но у меня был вопрос не к власти, а именно к философам - понимают ли они, что без их помощи стране не выстроиться... Не нужно ли философской элите активно добиваться у президента права быть услышанным и предложить к реализации свое видение пути... Кто же как не они в состоянии видеть всю картину объемно.. Шансов, что их пригласят помочь, очевидно нет.. Или философ. - это книжный червь задача которого стоять на берегу и спокойно анализировать причины почему корабль государства постепенно идет ко дну.??? .
@@МихаилХрамцов-ч9л для этого философское общество должно набрать жиру. Ведь сколько в нашей стране можна насчитать людей элитарного интеллекта? Боюсь пальцев рук нескольких человек хватит. И посмотрите, сколько просмотров набирают видео Андрея Олеговича, именно украинские. Десять тысяч от силы. Это ничтожно мало, чтобы философское сообщество могло формировать мировозрение масс. Сравните эти показатели просмотров с какой-нибудь коммунисткой Фарион, которая вещает антиинтеллектуальную пропагандистскую чепуху непосредственно на своём канале на сотни тысяч, а опосредованно через цитирования и упоминания в мемах или других каналах на миллионы зрителей.
лол це називається інфоциганство, з'явився попит на світогляд і філософи радісно побігли заробляти гроші, не рефлексувати чому з'явиіся попит а паразитивати на ньому))) олололо здвється я знаю хто такі українські філософи! один Кірюхин більш менш зробив роботу))
В російській імперії ніколи не було філософії світового рівня. Навіть вчення про класи більшовики взяли у німецької філософії. Роль філософів відігравали письменники, то й же Толстой та Достоєвський. Ця традиція перейшла і до совєтської доби. Совєти все копіювали, по суті, це був колгоспний косплей. По великому рахунку, вся філософія сучасності базується на пережуванні дійсно Великих філософів Древньої Греції та релігійних містиків. Всю філософію можна поділити на 3 великих джерела. Ведична, китайська, західна. Все решта - це їх перетерання та обсмоктування. Трошки вище плінтуса піднялась німецька філософія Кант та Ніцше. Як на диво, то Ніцше зміг добавити нову духовну заповідь, проте ніхто її не помітив. Хоча, для сьогодення вона дуже важлива. Заповідь така: Одна цінність, краще ніж дві. Після одкровення про єдиного Бога - це саме потужний духовний прорив. Але, на цьому духовний подвиг Ніцше зупинився. Сучасна наука робить одну й ту ж помилку - зупиняється за крок до істини. Наприклад, Планк - інтуїтивний прорив з квантом, а потім перетирання банальностей. Фактично, духовний прорив сьогодення базується на дуже простій послідовності ідей. Єдиний Бог створив єдину людину у котрої є єдина цінність. З цього випливає, що людина, як онтологічна категорія представлена єдністю, котра називається людством. Бог створив суть - людина, як розумну істоту здатну до трансцендентного звʼязку з Богом, що робить людину со-творцем з Богом. Ідея дуже проста, кристально проста та чиста. Людство - це єдиний організм, бо всі люди мають одну цінність - трансцендентний перехід, кожної людини. Для цього переходу людство, як єдиний організм має еволюціонувати від стадії гідри (де управління йде з окремих нервових гангліїв), до стадії розумної істоти у котрої система управління знаходиться в головному мозку. Індоктринація людства цією істиною призведе до цивілізаційних змін. Щоб бути філософом потрібно вміти мислити трансцендентними категоріями вічності та безмежності.
@@sergcet Є варіант розумний та через крах системи. Розумний варіант можливий через самоорганізацію людей з розвинутими трансцендентними здатностями. Їх десь 1-2% від загальної кількості людей. До них можливо достукатись через розум. Еліти мають обʼєднатись в світовому масштабі. Політики не можуть обʼєднатися, а еліти здатні. Єдиний організм можна створити лише через створення єдиної системи управління. В розумному організмі цю функцію виконує головний мозок. Головний мозок не тільки складається із специфічних клітин, але ще має специфічну структуру. В соціальному вимірі - це специфічний нетворкінг. Еліти сильні тоді, коли обʼєднанні. Сила еліт має іншу природу ніж сила політиків. Інший шлях - це цивілізаційна криза та крах, що спонукає до переформатування. Зараз цивілізація стоїть перед вибором, стандартна біфуркація. Про це потрібно говорити, це потрібно обговорювати. Визначення проблеми - це половина вирішення проблеми. Поки цивілізація йде по другому варіанту.
Для того и существуют страдания чтобы привести человечество к единству… но для этого прийдется пройти не только крах системы (сколько крахов уже проходили в истории!) а оказаться перед реальной угрозой всеобщего уничтожения. И те кто останется после ядерных войн будут способны выполнить Замысел творения- через единение постигнуть свойство природы- альтруизм.
@@sergcet Так, цей варіант має більше шансів для реалізації. Але, деколи трапляються Моісеї і деколи їх слухають люди. Проблема не в загальній масі населення, проблема в тих, хто має творити еліту. Ми бачимо досвід Древньої Греції, Сократ як духовна особистість створив Платона, як філософську особистість, а той Арістотеля, котрий вже міг створити лише імператора, але самого могутнього. Просто сучасні філософські люди не розуміють своєї сили, сили влади, котра в них в руках. Раніше брахмани - це була верховна влада, кшатріі була нижчий рівень влади. Кшатріі звертались до брахманів за наукою та допомогою. А не навпаки, як зараз. Зараз брахмани бігають до правителів, щоб отримати подачку. Змінити владу, з технічної точки зору легко, але в реальності важко. Як тільки брахмани обʼєднуються та починають разом створювати сутності, цінності та мораль, то правителі йдуть до них на поклон. Може здаватись, що зараз президент управляє країною… Насправді це не так. Зараз управляє ідея - «добрих росіян не буває». Ця ідея перетворилась в цінності та мораль, а це створило поле рішень, дуже обмежене поле рішень, котре тепер управляє президентом, урядом та піплом. Але, ніхто не розуміє, що ця ідея веде до нескінченної війни для України, що в кінці кінців, призведе до загибелі держави. Хто хоче возвиситись на принижені іншого буде знищений і сам. Німці хотіли возвиситись за рахунок євреїв, росіяни за рахунок українців… Кінець на шляху цієї ідеї видно… Чому ж ми йдемо, як барани? Філософи (брахмани) мають усвідомити свою силу та свою відповідальність. Той, філософів, хто створив цю ідею, буде довго спокутувати провину. Ідея - це зброя сильніша від металу та вибухівки. Вихід з війни значно простіший та вигідніший. Але в реальності буде кров…
Философия обязана формировать мировозрение и что она сегодня способна создать? «Философы» превратились в обслуживающий персонал власти. Была идеология- сегодня она исчезла. Ваши потуги оправдать свою необходимость бессмысленны. Обращение взгляда к небу и многозначительный набор умных слов не спасет от осознания пустоты «мыслителя». Не переживайте- вы не одиноки:сегодня заканчиваются наука, искусство, психология….
@@lydamishenina8472 Найдите научные открытия за последние 50 лет. Черный квадрат Малевича считаете искусством? Или психология способна справиться с массовой депрессией ?….
почніть укр., вам же сказали нема спільного словника, все що вам скажуть ви не зрозумієте, безсенсові ваші питання, російською вам відповість вагнер, там зовсім інша філософія))
@@sergeivakalchuk4407 Так в чому мова повинна якщо у голові немає мозку, а у серці націоналізм? Ви ,мабудь, усіх загарбників України - італійців, румунів, німців, поляків… теж не сприймаєте за людей? Так дуже скоро і українці стануть фашистами в очах усього світу. Коли нічого казати по суті - шукають к чому придатися хоть у мові.
@@sergcet томущо мова це інструмент мислення, мислите рос- перетворюєтесь на вагнерівця і задаєте дурні запитання, мислите укр стаєте людиною, навіть чат джіпіті мислить мовою за відсутності кебети, а ці ваші ідіотські маніпуляція і спроби присоромити це нарратив на рівні руського з'їла акула всі українці регочуться боже яка дегуманізація, засуньте її собі в сраку, якби ви користувалися укр то знали би що це пройдений етап, лол налякали бандерівця фашизмом олололо біолабараторії і 5джі ще згадайте
Дякую вам за контент українською мовою. В процесі зменшення російської у моєму інформаційному просторі, надважливо споживати якісний контент рідною мовою
Який же неймовірний контент, прослухав на одному дусі. Дякую Андрію Олеговичу за те що ви є!
Щиро вдячний!
@@ЕвгенийПетров-щ6п ви хоча б самі зрозуміли що написали?)
Очень интересная беседа, спасибо большое!)
Пане Андрію, вельми вдячний вам за україномовний контент! Актуальна бесіда. Хай цвітне український ютюб! Vale.
Дякую!
Шановний Андрій Олегович, дякую за цікавого гостя й актуальну тему, також за ваш внесок у розвиток українського Ютубу.
Щиро вдячний!
Дуже дякую! Я давно помiтив особливий творчий рух у А.О. на цьому каналi, вiн бере теми таким чином, щоб не повторювати те що э на русько_мовному його main каналi та робити цей канал також special.
Я вважаю що це й канал для таких жахливих людей як я - що може вiдкрити Достоэвського «Бiси» чи «Братiв» або бердяэвський твiр «Русская Идея»(особливо зараз, 2023) i все, на пiвгодини «погрузився», - так от щоб такi люди теж могли приторкнутись до украiномовного слова, де його не заCANCELять та буде ставлення як до одного з шановних. З тих iз нас, для кого фiлософiя не маэ нацiональних, мовних або i нших обмежень.
А я вирішив закрити для себе російськомовний канал Андрія.
Може троїи занадто, але я вважаю що мають право на існування неросійськомовні україномовні українці.
Чи я обмежую себе? Так.
Але натомість я отримую матеріал який філософ спрямовує саме для мене.
Це концентрує )
Дуже пізнавально!
Дякую за цікаву розмову
Щиро дякую!!!
Звання АО "останній томіст" - не лише почесне, але дає надію на перехід до необхідної наукової раціональності
Вітаємо! Важлива тема!
Думається, що філософія все таки проникла потужно в українське суспільство після розпаду СРСР. Як наука, дійсно вона затихла, але знання філософські і ідеї розквітали, як і запит на них у суспільстві. Це були не класичні ідеї філософів, а потік знань східної філософії, наприклад. Багато шкіл запрацювало філософських, не професійних, але в актуальних формах для тогочасного суспільства. Жива Етика, Бахаї, ТМ, Айванхов, Кришнаїти, Йога, Ведична культура, Словʼянська міфологія і т.п. Ці ідеї реально увійшли в життя людей і змінювали його на краще. Люди розвернулися до самопізнання і самовдосконалення і це продовжується до сих пір. Люди бажають істини і знань. Розвиваються. Просто класична філософія для них стала сухою і не живою. Слава Богу, що зʼявився Андрій Баумейстер, який зумів оживити філософію, подати її цікаво і практично, запалив серця людей і через нього ми знову повірили у філософію справжню, живу, Платонівську, Піфагорейську!
Пишіть, друзі філософські книжки, творіть філософію в Україні, хто покликаний до цього. Ми з вами, ми підтримуємо, ми прагнемо цього і віримо у вас! Україні є ким гордитися! Ми читаємо сучасних західних філософів. Ну таке…
У вас, у нас ресурс більший і потенціал потужніший!
Дяка і шана.
це не потік знань це інформації, почали видавати, заповнювати прогалини, були би це знання ними би зараз користувалися а так нікому ті крішнаїти не потрібні
Варто після передачі подивитись свіжим поглядом і адаптувати для слухача
Дуже пізнавально! Дякую!
Величезне спасибі Вам за те, що не залишаєте нас наодинці із реальністю, та продовжуєте цю, загалом невдячну, працю Вчителя.
Яка цікава бесіда! Як воно там все відчувалося зсередини.
Дуже дякую за надзвичайно цікаву бесіду 💛
Дуже приємно, дякую!
Обкладинка - клас! Дуже влучно, креативно і смішно
Дуже інтересні доклад. Дякую за рекомендацією
Читав книгу Дениса про філософію релігії Ґегеля та його статті деякі. Дякую за чудового гостя та розмову!🎉
О Гегеле достаточно было спросить мнение Шопенгауэра.😂 и ничего больше никогда не читать.
@@sergcet Шопенгавер писав хіба що із заздрощів та злості в бік Ґегеля, жодного філософського аналізу там не спостерігаєься. Ви ще скажіть Платона не читати, достатньо обмежитись переказом Карла Поппера)) До речі, Поппер так само і до Ґегеля поставився - просто переказав недолугу "критику" Шопенгавера. Цього достатньо для розуміння глибини автора.
Так ведь о том и писал, что нет у Гегеля никакой философии, ни логической мысли ни доказательств. Что вообще можно анализировать?
Назвать многозначительную чушь чушью- надо иметь уверенность в себе и мужество
@@eugenekrapyvinИ Платон с Аристотелем родоначальники плагиата- все переписали у досократиков, не поняв ничего при этом.
Велика подяка. Ці теми, як ковток повітря 💗
дуже цікаво, дякую!
Андрій Олегович, вкотре дяка за контент українською!
Андрій Олегович, дякую Вам за відео, Ваша присутність дарує нам щастя 😍
Дуже приємно, дякую))
@@AndriiBaumeister 😊
Ваша розмова наводить на думку, що філофофія вже ніколи не буде такою, як у часи нашої молодості, а майбутні філософи, яким зараз років 30, будуть зовсім іншими. Бо мають зовсім інший життєвий досвід. Ті умови, в яких зростали ми, та ставали філософами співрозмовники, на щастя, ніколи не повторяться. Чи буде це краще для філософії - подивимось.
Дякую за відео!
"ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" (Збірка статей з видання "Братство Богуна").
В чому таємниці походження характерників?
Чому характерники це духовні воїни-Рахмани?
Хто такий козак Мамай?
Де і як навчались характерництву?
Шукайте вказану збірку в інтернеті...
це дійсно важливе зауваження що ніхто не планував розвал союзу, це рівень філ. думки, рівень аналітики, в Україні до речі теж мало хто передбачав війну але всеж таки були люди- ось вам і справжній рівень розвитку суспільства а в дійсно розвиненому суспільсті , яке на думку Баумейстра глибоко хворе і знаходиться в кризі)) подали на розгляд в 21році закон про лендліз, тобто передбачили і на законодавчому рівні спробували щось зробити. оце вже реакція здорової людини!
Філософія українською - мрії збуваються) Дякую! Продовжуйте обовʼязково.
Дякую, продовжуватиму
Коли Денис розповідав про те що важливість політики зникла і на перший план вийшов економічний базис, зловив себе на думці що можливо це здорова зміна, оскільки якщо в основі суспільства буде економічна база плюс філософський та духовний фундамент, тобто головне завдання людини і суспільства сприймається як правильне поєднанування матеріального світу зі світом ідей, тоді з цього випливає що політика є підлеглим інструментарієм.
нє, не здорова, бо логіку замінили гроші але виявилося що гроші це не логіка))
і істина це не переговори і компроміс, партія одна)))
Об'єднання з літературою позбавило українську філософію ознак науки за сенсом. Імітація академічності - спроба загравати з ідеологією
Влучно! Пам’ятаю мої студії як аспіранта та намагання знайти адекватну літературу (початок 00), звичайно французів, німців вже можна будо якось знайти, але саме українських філософів майже не було (одиниці). Чи академічні пусті видання, чи літературна творчість. Навіть С.Кримський (люблю його) здається занадто літературним.
Неймовірно радує, що у нас є такий важливий контент! Автор, ви здійснюєте місію величезного значення.
То, что вы обсуждаете философские, культурные и научные темы в нашем украинском контексте - это уникальность. Это то, что сейчас многим нужно. Это то, что мое поколение ищет для изучения и осознания. Спасибо, что мы можем это найти в детально исчерпывающем формате в ваших лекциях.
Мне очень понравился гость, которого вы пригласили. Формат дискуссии очень приятный, смотрится легко, но при этом чувствуется очень хорошая информативная нагрузка. Спасибо, что развиваете канал! Буду ждать новых роликов на эту и другие темы от вас
Дякую! Будемо продовжувати!
Андрію Олеговичу, це ж ваш колега і людини, яка трохи молодша за вас, а ви так зверхньо і відсторонено з ним спілкувалися. Не хочеться про вас думати, що ви зловили "зірку".
Не треба тут поширювати ваші фантазії. Будь ласка. Це більше схоже на відверту провокацію... Вам не соромно?
@@AndriiBaumeister , ні не соромно, бо написала те, що побачила. І зовсім не збиралася вас провокувати. Дякую за відповідь!
Affirmo: філософи позбавили Україну самостійності вже у 1991-1996р коли полінувалися раціонально рефлексувати і вивчати актуальні аспекти кібернетики
Логіку і методологію науки також успішно ідеологізували
Попович і мав на увазі необхідну для спілкування раціональність (під "спільною мовою"). Бо в кожного феноменолога і герменевтика був свій наратив, який будо складно зрозуміти
"Витісненість" української філософської думки видно не лише на рівні персоналій, а й у "результатах" етно-культурних досліджень. Те, що "народ співає" і "думає серцем" - дуже зручні результати
Восхищена такими людьми, Как можно проживать в одном мире таким людям и тем, кто идет убивать или теми , кто поддердивпют типа ШВЕЦА или Порошенко , Почему такой большой диапазон для рожления в одно время?
одна істина одна партія думка що має бути відрефлексована глибоко і уважно, всі ці лінзи це маніпулятивно і поверхнево
Любой текст можно было получить из ИНИОН совершенно бесплатно. Делали фотокопию и присылали. И статьи. и монографии, все было доступно.
Ги! "Не потребувала академісності" - отож і сформувалася спільнота з міфічно інфантильним уявленням про себе. Не велика втіха, що "всі так робили"
А як щодо "Нарису історії українського народу" Михайла Грушевського чи "Брами Європи" Сергія Плохія? На вашу думку вони теж напівміфічні, ідеологічно-пропагандистські? Якщо так, то чому? Дякую.
Книжку Сергія Плохія вважаю серйозною науковою працею
Згоден з паном Андрієм, у Плохія хороша методологія пояснення історії через логіку еліт, особливо добре він пояснює їхню конфігурацію при різних генсеках, як вони набирали владу, як втрачали позиції при Горбачові і аж до моменту розпаду СРСР, а також як ця конфігурація вплинула на подальший розвиток української політичної системи в порівнянні з іншими пострадянськими країнами, які впали в авторитаризм
Маю думку, що те, що АБ розповідає на російськомовному каналі - це результат перекладів.
А те, що розповідає тут - будуть перекладати на інші мови )
Українська філософія (за мотивами відео) визріє, коли:
- нарешті думкою обжене суспільство і, можливо, допоможе суспільству відійти від примату меркантильної економіки і боротьби до
суспільного блага і людяності
-породить в нових громадянах вміння жити обличчям не лише до ворога (фронтиру), а й до друзів, до світу,
один до одного, до Бога
- перейде від вивчення західної філософії до співтворення, вибудові зв'язків з нею і свого місця
- виробить таку мову, що "втрачені" на кшталт Філоненко із задоволенням доєднаються через авторизовані
переклади
- подолає фрагментацію і одноосібництво, утворивши поліфонію мислення
- дасть основу для нових громадян розкрити ідентичність через певні потужні проекти в освіті економіці
державотворенні, як то було з кожною великою республікою
Все-таки домінанти радянського "проекту" були поза філософією і нивілювали її: розчарування Лєніна в "революційній творчості мас" та ідея тотального терору як запобіжника програшу чи реваншу (вплив теми французької революції на дискурс більшовиків відтісняє філософію до статусу обгортки); реставрація і фанерний руський націоналізм сталіна; ідея первинності експансії над реальним модерном
Цікаво. Дякую. В мене питання, чи був філософом директор інституту Філософії Пахомов?
Жодна "внутрішня цензура" не закінчилася, а посилилася і набула "національного" дискурсу: "сама дурепа"
Даєш український контент!! ✌️🇺🇦
криза ідентичності відмова від політики це просто злам системи
+
Любіть Баумейстера❗️ Щиро любіть❗️
Неначе Платона й Сократа .
Мов Екгарта Майстра . Як Локка любіть .
Як Канта або Аквіната .
Як Сковороду та Олега Хому ,
Філоненка чи Кебуладзе .
Любіть й усвідомлюйте всю глибину
підгрунтя почутої фрази .
В безмежжі думок , в алгоритмах стрибка
в чудні трансцендентні івенти -
любіть Баумейстера , як Дацюка❗️
( у спротиві ресентименту ).
Увімкнемо ж мислення , й кожен собі
нехай зробить висновки певні -
любіть Баумейстера , люди ❗️,,Живі ,
і мертві , і ненарожденні " .
Ритміка гарна витримана, дуже непоганий вірш
Дацюк вже віршами намагається щось донести, чекаю коли співати почне)
@@Onujj445p Навряд чи . Бо вже існує стале співуче - граюче філософське угрупування : Кебуладзе - Лютий Єрмоленко ( дві гітари та клавішні основний склад ) + деякі допоміжні . Такі справи .
Ой, краще не треба...
Бо нема грошей, а нема грошей, бо бідні, а бідні, бо дурні
а я казав змушуйте Філоненка читати лекції українською, пару раз повторить одне й теж саме і вивчить, а так ну для кого він це робить? для опзж? для какая разніца? звичайно теж робота але дурновата
Шановні пани філософи, прояснить мене будь ласка - должна ли философия зацикливаться только на анализе прошлого или ее задачей является также разработка стратегии развития будущего и участие в его реализации..
Конкретно это касается стратегии развития Украины, причем не только теоретической стороны, но и конкретного плана действий..
Или еще конкретней - почему бы интеллектуалам Украины, в частности философам, не организовать при президенте совет стратегического планирования с выработкой конкретного плана развития и с жестким контролем его реализации..
Более конкретно - почему бы интеллектуалам не объединиться и не потребовать от власти реализации этого плана.. Ведь если не вы, то кто?..
Дело в том, что я в упор не вижу сейчас этого конкретно плана, а наблюдаю лишь хаотические движения власти и потому уверен, что без украинских интеллектуалов не обойтись...
Или вы также не видите этого конкретного пути?.. А только обсуждаете возможные варианты..
Или философы и другие интеллектуалы должны традиционно стоять в стороне и наблюдать чем все это закончится, чтобы потом начать анализировать допущенные ошибки?..
Конечно, с исторической точки зрения это все мелочи, но ведь до боли обидно, что гибнут на войне лучшие наши люди без всякой перспективы на будущее.. Закончится война, а что дальше?.. Или опять Рюриков призывать?....... А вы, интеллектуалы, неужели не спроможні ?...
Власть ориентируется на усреднённый электорат, который не изощрён в философии. В общей массе население мобилизируется вокруг двух очагов: простого желания победить в войне с простыми жизнеутверждающими лозунгами вроде "накажем всех рашистов, ориентированных прежде всего на старшее поколение (что не есть плохо само по себе, я считаю); или, как в случае более политически ангажированной молодёжи, вокруг лидеров мнения,"инфлюенсеров" неомарксисткого толка, непрестанно ведущих свой дискурс об имперскости, фашистском русском языке, мемах с акулой и Арестовичем и так далее. Настоящие философы не нужны ни в первом, ни во втором случае, соотвественно и власть на них не будет обращать внимания.
@@impudentzdrot264 но без конкретного выверенного плану не построить страну... А этот план можно выработать только опираясь на интеллектуальную элиту общества, в частности на философов... То, что нашей власти они не нужны я понимаю, у нее совсем другие цели, чтобы при этом не говорилось.. Но у меня был вопрос не к власти, а именно к философам - понимают ли они, что без их помощи стране не выстроиться... Не нужно ли философской элите активно добиваться у президента права быть услышанным и предложить к реализации свое видение пути... Кто же как не они в состоянии видеть всю картину объемно.. Шансов, что их пригласят помочь, очевидно нет.. Или философ. - это книжный червь задача которого стоять на берегу и спокойно анализировать причины почему корабль государства постепенно идет ко дну.??? .
@@МихаилХрамцов-ч9л для этого философское общество должно набрать жиру. Ведь сколько в нашей стране можна насчитать людей элитарного интеллекта? Боюсь пальцев рук нескольких человек хватит. И посмотрите, сколько просмотров набирают видео Андрея Олеговича, именно украинские. Десять тысяч от силы. Это ничтожно мало, чтобы философское сообщество могло формировать мировозрение масс. Сравните эти показатели просмотров с какой-нибудь коммунисткой Фарион, которая вещает антиинтеллектуальную пропагандистскую чепуху непосредственно на своём канале на сотни тысяч, а опосредованно через цитирования и упоминания в мемах или других каналах на миллионы зрителей.
@@impudentzdrot264 На жаль, вы правы..
@@impudentzdrot264»Элитарный интеллект» это у кого и как Вы его измеряете?
лол це називається інфоциганство, з'явився попит на світогляд і філософи радісно побігли заробляти гроші, не рефлексувати чому з'явиіся попит а паразитивати на ньому))) олололо здвється я знаю хто такі українські філософи!
один Кірюхин більш менш зробив роботу))
В російській імперії ніколи не було філософії світового рівня. Навіть вчення про класи більшовики взяли у німецької філософії. Роль філософів відігравали письменники, то й же Толстой та Достоєвський. Ця традиція перейшла і до совєтської доби.
Совєти все копіювали, по суті, це був колгоспний косплей.
По великому рахунку, вся філософія сучасності базується на пережуванні дійсно Великих філософів Древньої Греції та релігійних містиків. Всю філософію можна поділити на 3 великих джерела. Ведична, китайська, західна. Все решта - це їх перетерання та обсмоктування. Трошки вище плінтуса піднялась німецька філософія Кант та Ніцше. Як на диво, то Ніцше зміг добавити нову духовну заповідь, проте ніхто її не помітив. Хоча, для сьогодення вона дуже важлива. Заповідь така: Одна цінність, краще ніж дві. Після одкровення про єдиного Бога - це саме потужний духовний прорив. Але, на цьому духовний подвиг Ніцше зупинився.
Сучасна наука робить одну й ту ж помилку - зупиняється за крок до істини.
Наприклад, Планк - інтуїтивний прорив з квантом, а потім перетирання банальностей.
Фактично, духовний прорив сьогодення базується на дуже простій послідовності ідей. Єдиний Бог створив єдину людину у котрої є єдина цінність. З цього випливає, що людина, як онтологічна категорія представлена єдністю, котра називається людством. Бог створив суть - людина, як розумну істоту здатну до трансцендентного звʼязку з Богом, що робить людину со-творцем з Богом. Ідея дуже проста, кристально проста та чиста. Людство - це єдиний організм, бо всі люди мають одну цінність - трансцендентний перехід, кожної людини. Для цього переходу людство, як єдиний організм має еволюціонувати від стадії гідри (де управління йде з окремих нервових гангліїв), до стадії розумної істоти у котрої система управління знаходиться в головному мозку.
Індоктринація людства цією істиною призведе до цивілізаційних змін.
Щоб бути філософом потрібно вміти мислити трансцендентними категоріями вічності та безмежності.
И есть мысль как привести человечество к единству?
@@sergcet Є варіант розумний та через крах системи. Розумний варіант можливий через самоорганізацію людей з розвинутими трансцендентними здатностями. Їх десь 1-2% від загальної кількості людей. До них можливо достукатись через розум. Еліти мають обʼєднатись в світовому масштабі. Політики не можуть обʼєднатися, а еліти здатні. Єдиний організм можна створити лише через створення єдиної системи управління. В розумному організмі цю функцію виконує головний мозок. Головний мозок не тільки складається із специфічних клітин, але ще має специфічну структуру. В соціальному вимірі - це специфічний нетворкінг. Еліти сильні тоді, коли обʼєднанні. Сила еліт має іншу природу ніж сила політиків.
Інший шлях - це цивілізаційна криза та крах, що спонукає до переформатування.
Зараз цивілізація стоїть перед вибором, стандартна біфуркація. Про це потрібно говорити, це потрібно обговорювати. Визначення проблеми - це половина вирішення проблеми. Поки цивілізація йде по другому варіанту.
Для того и существуют страдания чтобы привести человечество к единству… но для этого прийдется пройти не только крах системы (сколько крахов уже проходили в истории!) а оказаться перед реальной угрозой всеобщего уничтожения. И те кто останется после ядерных войн будут способны выполнить Замысел творения- через единение постигнуть свойство природы- альтруизм.
@@sergcet Так, цей варіант має більше шансів для реалізації. Але, деколи трапляються Моісеї і деколи їх слухають люди.
Проблема не в загальній масі населення, проблема в тих, хто має творити еліту. Ми бачимо досвід Древньої Греції, Сократ як духовна особистість створив Платона, як філософську особистість, а той Арістотеля, котрий вже міг створити лише імператора, але самого могутнього.
Просто сучасні філософські люди не розуміють своєї сили, сили влади, котра в них в руках. Раніше брахмани - це була верховна влада, кшатріі була нижчий рівень влади. Кшатріі звертались до брахманів за наукою та допомогою. А не навпаки, як зараз. Зараз брахмани бігають до правителів, щоб отримати подачку.
Змінити владу, з технічної точки зору легко, але в реальності важко. Як тільки брахмани обʼєднуються та починають разом створювати сутності, цінності та мораль, то правителі йдуть до них на поклон.
Може здаватись, що зараз президент управляє країною… Насправді це не так. Зараз управляє ідея - «добрих росіян не буває». Ця ідея перетворилась в цінності та мораль, а це створило поле рішень, дуже обмежене поле рішень, котре тепер управляє президентом, урядом та піплом. Але, ніхто не розуміє, що ця ідея веде до нескінченної війни для України, що в кінці кінців, призведе до загибелі держави. Хто хоче возвиситись на принижені іншого буде знищений і сам.
Німці хотіли возвиситись за рахунок євреїв, росіяни за рахунок українців… Кінець на шляху цієї ідеї видно… Чому ж ми йдемо, як барани?
Філософи (брахмани) мають усвідомити свою силу та свою відповідальність. Той, філософів, хто створив цю ідею, буде довго спокутувати провину. Ідея - це зброя сильніша від металу та вибухівки.
Вихід з війни значно простіший та вигідніший. Але в реальності буде кров…
Ви можете мислити про свою "єдину" трансцендентну велич, а тим часом розвивається теорія фреймів і реалізуються мережеві технології
Философия обязана формировать мировозрение и что она сегодня способна создать? «Философы» превратились в обслуживающий персонал власти. Была идеология- сегодня она исчезла. Ваши потуги оправдать свою необходимость бессмысленны. Обращение взгляда к небу и многозначительный набор умных слов не спасет от осознания пустоты «мыслителя».
Не переживайте- вы не одиноки:сегодня заканчиваются наука, искусство, психология….
Нічого не закінчується коли виходить не з публічного визнання, а з власного розвитку і здатності "світити" у доступних межах
@@lydamishenina8472 Найдите научные открытия за последние 50 лет. Черный квадрат Малевича считаете искусством? Или психология способна справиться с массовой депрессией ?….
почніть укр., вам же сказали нема спільного словника, все що вам скажуть ви не зрозумієте, безсенсові ваші питання, російською вам відповість вагнер, там зовсім інша філософія))
@@sergeivakalchuk4407 Так в чому мова повинна якщо у голові немає мозку, а у серці націоналізм? Ви ,мабудь, усіх загарбників України - італійців, румунів, німців, поляків… теж не сприймаєте за людей? Так дуже скоро і українці стануть фашистами в очах усього світу.
Коли нічого казати по суті - шукають к чому придатися хоть у мові.
@@sergcet томущо мова це інструмент мислення, мислите рос- перетворюєтесь на вагнерівця і задаєте дурні запитання, мислите укр стаєте людиною, навіть чат джіпіті мислить мовою за відсутності кебети, а ці ваші ідіотські маніпуляція і спроби присоромити це нарратив на рівні руського з'їла акула всі українці регочуться боже яка дегуманізація, засуньте її собі в сраку, якби ви користувалися укр то знали би що це пройдений етап, лол налякали бандерівця фашизмом олололо біолабараторії і 5джі ще згадайте
сказочные оба