La curva de Laffer representa la relación teórica entre los tipos impositivos y los niveles resultantes de los ingresos fiscales del gobierno. La curva de Laffer supone que no se obtienen ingresos fiscales en los tipos impositivos extremos del 0 % y el 100 %, y que existe un tipo impositivo entre el 0 % y el 100 % que maximiza los ingresos fiscales del gobierno. La forma de la curva es una función de la elasticidad de la renta imponible, es decir, los cambios de la renta imponible en respuesta a los cambios del tipo impositivo. Tal y como la popularizó el economista de la oferta Arthur Laffer, la curva suele representarse como un gráfico que comienza con un impuesto del 0 % y una recaudación nula, sube hasta una tasa máxima de recaudación con un tipo impositivo intermedio y vuelve a caer hasta una recaudación nula con un tipo impositivo del 100 %. Sin embargo, la forma de la curva es incierta y discutida entre los economistas. Bajo el supuesto de que los ingresos son una función continua del tipo impositivo, el teorema del valor extremo establece que debe existir un máximo. Una de las implicaciones de la curva de Laffer es que aumentar los tipos impositivos más allá de un determinado punto es contraproducente para recaudar más ingresos fiscales. En Estados Unidos, los conservadores han utilizado la curva de Laffer para argumentar que unos impuestos más bajos pueden aumentar los ingresos fiscales. Sin embargo, el hipotético punto de máxima recaudación de la curva de Laffer para un mercado determinado no puede observarse directamente y sólo puede estimarse, por lo que estas estimaciones suelen ser controvertidas. El New Palgrave Dictionary of Economics señala que las estimaciones de los tipos impositivos máximos han variado mucho, con un rango medio de alrededor del 70%. Una encuesta realizada en 2012 entre los principales economistas concluyó que ninguno estaba de acuerdo en que la reducción del tipo del impuesto sobre la renta federal de EE. UU. daría lugar a un aumento de los ingresos fiscales anuales en un plazo de cinco años. Según un estudio de 2012, "el tipo marginal superior [de los impuestos] de EE.UU. está lejos de la parte superior de la curva de Laffer." La curva de Laffer se popularizó en Estados Unidos entre los responsables políticos tras una reunión vespertina con los funcionarios de la Administración Ford Dick Cheney y Donald Rumsfeld en 1974, en la que Arthur Laffer supuestamente dibujó la curva en una servilleta para ilustrar su argumento. El término "curva de Laffer" fue acuñado por Jude Wanniski, que también estuvo presente en la reunión. El concepto básico no era nuevo; el propio Laffer señala antecedentes en los escritos del filósofo Ibn Jaldún, del siglo xiv, y otros. Explicación: Al representar los ingresos fiscales en relación con el tipo impositivo, si el tipo impositivo es cero, los ingresos fiscales serán también nulos. Si, por el contrario, los tipos impositivos son del 100%, los ingresos fiscales también se anularán, nadie ofrecería ni demandaría el bien en cuestión. Según Laffer, entre estos dos puntos extremos, los ingresos en función del tipo primero aumentarán para a continuación disminuir hasta llegar a cero. El fundamento matemático es el teorema de Rolle, en virtud del cual si el ingreso fiscal es una función continua del tipo impositivo, entonces tiene (al menos) un máximo (ya que se trata de una función siempre positiva) en un punto intermedio del intervalo, pero no necesariamente en el centro. La curva de Laffer muestra que el incremento de los tipos impositivos no siempre conlleva un aumento de la recaudación fiscal y viceversa. La característica más importante de esta curva reside en que indica que cuando el tipo impositivo es suficientemente alto (t* en la gráfica adjunta), si se sube aún más, los ingresos recaudados pueden terminar disminuyendo. La disminución de la oferta del bien reduce hasta tal punto los ingresos fiscales que la subida del tipo impositivo no compensa la disminución de la oferta. Este fenómeno se denomina efecto Laffer, en honor al economista Arthur Laffer que hizo este gráfico a principios de la década de 1980. Una menor tributación puede, si la economía se encuentra en el lado descendente de la curva, aumentar la recaudación porque: -Incentivará la actividad, incluso empresas extranjeras podrán plantearse instalarse en ese país. De otra forma esta recaudación no se produciría. -Aumentará el consumo debido al aumento de la renta. -Detraerá parte de la economía sumergida y el fraude. Experiencias prácticas de la Curva de Laffer: Entre 2002 y 2012, el tipo aplicado en el Impuesto de Sociedades de Canadá pasó de niveles cercanos al 40% a tasas ubicadas en el entorno del 25%. Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de Estados Unidos en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como «economía de la oferta» puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo. Cuando se bajaron los impuestos, luego de ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales en relación con el PBI. El impuesto sobre la renta disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Sin embargo, se inició un periodo de fuertes déficits fiscales. Esto se explica ya que durante el mandato de Ronald Reagan el Estado aumentó el gasto público y, en especial, el Gasto Público Militar para poner fin a la Guerra Fría. Por ello, aunque la actividad económica se vio estimulada y el desempleo se redujo hasta un 5% al final de la presidencia, el déficit fiscal no disminuyó. En otros países, como Suecia, en que los impuestos son mucho más altos, existen pruebas de que se ha producido el fenómeno de la curva de Laffer. En la década de los 80, Dinamarca sufría una crisis económica bastante alta además de acumular una gran deuda pública. Por ello, el gobierno impuso una reforma fiscal en el que se aumentarán los impuestos. En este caso la Curva de Laffer sugiere que exista un equilibrio óptimo, al estar el país en una situación así y que el aumento de impuestos ocasionase efectos negativos en la economía de Dinamarca, en este caso era necesaria la subida. En el caso de Canadá, en los años 2000, el país implementó una reforma fiscal que incluía reducciones significativas a sus impuestos. El objetivo era mejorar la competitividad económica y estimular la inversión. Con la implementación de la reforma fiscal, se redujeron las tasas impositivas tanto para individuos como para empresas. Esta medida tuvo un impacto positivo en la economía canadiense. Se observó un aumento en la inversión, especialmente en sectores clave como la tecnología y la energía. La reducción de impuestos también atrajo inversiones extranjeras y fomentó la creación de empleo. Es necesario considerar que cada situación económica y fiscal es única, encontrar el equilibrio adecuado en la curva de Laffer requiere un análisis a fondo de los factores específicos de cada caso.
@TwoDudesOneBall idk about others I speak for myself,I didn't do that and I think any reasonable fan would be disappointing by pepole disrespecting a legend of the game regarding of who they support
I'll be the judge of that ( I'll be taking 2012 - 2015 Messi ) He doesn't have balanced facial thirds His jawline is on the lower side He has a good Hairline with Good Texture tho His Hairstyle is great too His nose is not complete and it's too big His cheekbones are high set He doesn't have full lips His facial symmetry is off He has decent facial harmony tho His chin is Good He has T40 eyes His side profile is decent His front profile is good tho His mouth to nose proportions are decent He's 5'7 ( Globally Average height ) He has a Lean Physique Overall : Prime Messi is a 6.3 - 6.5/10 ( pretty attractive )
that's the same cut I received and had to pull up to school the next day after summer break back in 2019. icl it was one of my worst school experience.
At this point i swear man he's testing Antonella's loyalty 💀
Nah this is actually funny lmao 😂
How could you not be loyal when you have billionare husband?
This is joke btw. I know they are love each other since childhood.
DAMN💀
@@anakyangbudiman8497 i mean there are bigger billionaires than messi as well....😂
@@brokengenius315 Antonella is no Amber Heard though
I SWEAR MAN,,The haircut of 2015 messi was absolutely fire and suited him very well,,
Best version of messi in terms of looks
Fr wish he kept it longer.
I feel that long hair Messi was completely legendary.
His haircut against bayern 2015 when he destroyed boateng's legs was the best
his 2018 cut was also pretty badass
As a fan of 80s culture, 2006-11 Messi was the best
"I SWEAR MAN" is the most iconic line that i heard today.
Yes, bro's daily uploads always make my day
La curva de Laffer representa la relación teórica entre los tipos impositivos y los niveles resultantes de los ingresos fiscales del gobierno. La curva de Laffer supone que no se obtienen ingresos fiscales en los tipos impositivos extremos del 0 % y el 100 %, y que existe un tipo impositivo entre el 0 % y el 100 % que maximiza los ingresos fiscales del gobierno. La forma de la curva es una función de la elasticidad de la renta imponible, es decir, los cambios de la renta imponible en respuesta a los cambios del tipo impositivo.
Tal y como la popularizó el economista de la oferta Arthur Laffer, la curva suele representarse como un gráfico que comienza con un impuesto del 0 % y una recaudación nula, sube hasta una tasa máxima de recaudación con un tipo impositivo intermedio y vuelve a caer hasta una recaudación nula con un tipo impositivo del 100 %. Sin embargo, la forma de la curva es incierta y discutida entre los economistas. Bajo el supuesto de que los ingresos son una función continua del tipo impositivo, el teorema del valor extremo establece que debe existir un máximo.
Una de las implicaciones de la curva de Laffer es que aumentar los tipos impositivos más allá de un determinado punto es contraproducente para recaudar más ingresos fiscales. En Estados Unidos, los conservadores han utilizado la curva de Laffer para argumentar que unos impuestos más bajos pueden aumentar los ingresos fiscales. Sin embargo, el hipotético punto de máxima recaudación de la curva de Laffer para un mercado determinado no puede observarse directamente y sólo puede estimarse, por lo que estas estimaciones suelen ser controvertidas. El New Palgrave Dictionary of Economics señala que las estimaciones de los tipos impositivos máximos han variado mucho, con un rango medio de alrededor del 70%. Una encuesta realizada en 2012 entre los principales economistas concluyó que ninguno estaba de acuerdo en que la reducción del tipo del impuesto sobre la renta federal de EE. UU. daría lugar a un aumento de los ingresos fiscales anuales en un plazo de cinco años. Según un estudio de 2012, "el tipo marginal superior [de los impuestos] de EE.UU. está lejos de la parte superior de la curva de Laffer."
La curva de Laffer se popularizó en Estados Unidos entre los responsables políticos tras una reunión vespertina con los funcionarios de la Administración Ford Dick Cheney y Donald Rumsfeld en 1974, en la que Arthur Laffer supuestamente dibujó la curva en una servilleta para ilustrar su argumento. El término "curva de Laffer" fue acuñado por Jude Wanniski, que también estuvo presente en la reunión. El concepto básico no era nuevo; el propio Laffer señala antecedentes en los escritos del filósofo Ibn Jaldún, del siglo xiv, y otros.
Explicación:
Al representar los ingresos fiscales en relación con el tipo impositivo, si el tipo impositivo es cero, los ingresos fiscales serán también nulos. Si, por el contrario, los tipos impositivos son del 100%, los ingresos fiscales también se anularán, nadie ofrecería ni demandaría el bien en cuestión. Según Laffer, entre estos dos puntos extremos, los ingresos en función del tipo primero aumentarán para a continuación disminuir hasta llegar a cero. El fundamento matemático es el teorema de Rolle, en virtud del cual si el ingreso fiscal es una función continua del tipo impositivo, entonces tiene (al menos) un máximo (ya que se trata de una función siempre positiva) en un punto intermedio del intervalo, pero no necesariamente en el centro.
La curva de Laffer muestra que el incremento de los tipos impositivos no siempre conlleva un aumento de la recaudación fiscal y viceversa. La característica más importante de esta curva reside en que indica que cuando el tipo impositivo es suficientemente alto (t* en la gráfica adjunta), si se sube aún más, los ingresos recaudados pueden terminar disminuyendo. La disminución de la oferta del bien reduce hasta tal punto los ingresos fiscales que la subida del tipo impositivo no compensa la disminución de la oferta. Este fenómeno se denomina efecto Laffer, en honor al economista Arthur Laffer que hizo este gráfico a principios de la década de 1980.
Una menor tributación puede, si la economía se encuentra en el lado descendente de la curva, aumentar la recaudación porque:
-Incentivará la actividad, incluso empresas extranjeras podrán plantearse instalarse en ese país. De otra forma esta recaudación no se produciría.
-Aumentará el consumo debido al aumento de la renta.
-Detraerá parte de la economía sumergida y el fraude.
Experiencias prácticas de la Curva de Laffer:
Entre 2002 y 2012, el tipo aplicado en el Impuesto de Sociedades de Canadá pasó de niveles cercanos al 40% a tasas ubicadas en el entorno del 25%. Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de Estados Unidos en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como «economía de la oferta» puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo. Cuando se bajaron los impuestos, luego de ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales en relación con el PBI. El impuesto sobre la renta disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Sin embargo, se inició un periodo de fuertes déficits fiscales. Esto se explica ya que durante el mandato de Ronald Reagan el Estado aumentó el gasto público y, en especial, el Gasto Público Militar para poner fin a la Guerra Fría. Por ello, aunque la actividad económica se vio estimulada y el desempleo se redujo hasta un 5% al final de la presidencia, el déficit fiscal no disminuyó.
En otros países, como Suecia, en que los impuestos son mucho más altos, existen pruebas de que se ha producido el fenómeno de la curva de Laffer.
En la década de los 80, Dinamarca sufría una crisis económica bastante alta además de acumular una gran deuda pública. Por ello, el gobierno impuso una reforma fiscal en el que se aumentarán los impuestos.
En este caso la Curva de Laffer sugiere que exista un equilibrio óptimo, al estar el país en una situación así y que el aumento de impuestos ocasionase efectos negativos en la economía de Dinamarca, en este caso era necesaria la subida.
En el caso de Canadá, en los años 2000, el país implementó una reforma fiscal que incluía reducciones significativas a sus impuestos. El objetivo era mejorar la competitividad económica y estimular la inversión.
Con la implementación de la reforma fiscal, se redujeron las tasas impositivas tanto para individuos como para empresas. Esta medida tuvo un impacto positivo en la economía canadiense. Se observó un aumento en la inversión, especialmente en sectores clave como la tecnología y la energía. La reducción de impuestos también atrajo inversiones extranjeras y fomentó la creación de empleo.
Es necesario considerar que cada situación económica y fiscal es única, encontrar el equilibrio adecuado en la curva de Laffer requiere un análisis a fondo de los factores específicos de cada caso.
@@4libertadoresestudiantesde398 ??????
bro got the haircut that you get the day before school
Haha fr
Antonellas free trial for messi expired😂
oh God... Now I have school PTSD... I still remember those bowl haircuts from hell...
LMAO
fr those haircuts you get when ur dad takes you to the barber💀
Bro got that high taper fade 💀
Opisite of low
Imagine if Messi got a high taper fadeeee ~~~
Its not a taper
Thats the joke @rubutu8408
😂😂😂
He went from "MESSI" to " MESSED UP" real quick
I swear man 2015 Messi makes me edge out of joy
@@TSOTL-0302you're the one to talk and that fruity ass PFP pic
What
L profile pick,yall can't sleep becouse of cristiano
@@يوسفعمارنة-ش9ت Cr7 fanboys even getting mad about pfp, like you guys don't use Messi pfps like that 💀
@TwoDudesOneBall idk about others I speak for myself,I didn't do that and I think any reasonable fan would be disappointing by pepole disrespecting a legend of the game regarding of who they support
Bro needs the gta barber💀
Messis hair is longer after he visited that barber
Fr, the only barber that can cut your hair AND can also make it grow back 😂
You mean Reece from GTA SA?
@@Italian.wiseguy exactly, theres a theory that reece is actually cj’s dad
“his barbers name is tay keith” killed me 😂😂😂
I don’t get the joke explain to me
@@Raktim20just search up tay keith on google and youll see what he means
@@Raktim20 listen to tay keith's producer tag
@@Raktim20tay keith is a record producer whose prod tag is "Tay keith fuck these niggas up"
@@Raktim20 Tay Keith is a music producer and his tag is "Tay Keith F*CK this n**ga up", so the barber messed up Messi's haircut
Messi got the haircut my parents would get me 💀
When ur barber is a ronaldo fan
Bro went from being an alien to looking like an alien 😂
😅
Messi’s barber is tweaking so hard rn 😭😭
That 2015 haircut is still the best haircut of messi 🐐
Not even Messi can say to his barber that he didn't like his haircut. The only thing I can relate to Messi really.
bro was holding back tears after getting that cut💀
- We're done. You like it?
- Nah, man.
- Oh.. what now?
I mean Ronaldo still looks handsome but Messi lost his good look
@@SyedAli-gl7jq I mean Messi is still the GOAT of football.
@@Nxymxr._EditZ I know that very well Messi is simply the goat pele,Maradona,Messi and Johan Cruyff are equals and Ronaldo doesn't come close
@@SyedAli-gl7jq yapper ball knowledge be like. Only pele is the goat.
now he actually looks like an alien
Damn lol
bro🤣
Messi really testing Antonellas patience
Foreal tho, 2015-16 Messi had the best hair
2014-2015 messi as well.
2014-2015 2015-2016 2016-2017
Well let's just say post long hair Messi (2012-2013) to pre blonde Messi 2016-17) to put it more broadly
@@themanwithnothingtolose I agree with this take.
I lowkey love the 2020 messi,when football came back...blud was majestic fr
He went from looking like gigachad to my next door neighbor
I feel like messi is too shy to tell the barber he doesn't like his haircut
The barber did messi dirty
Messi 2015 was a mogger ☠️☠️
Not in a million years
@@aryan-yi7ncOh shit guys we got a sigma mogger over here, take a bet on how greasy his keyboard is right now.
2017 messi is underrated
I'll be the judge of that
( I'll be taking 2012 - 2015 Messi )
He doesn't have balanced facial thirds
His jawline is on the lower side
He has a good Hairline with Good Texture tho
His Hairstyle is great too
His nose is not complete and it's too big
His cheekbones are high set
He doesn't have full lips
His facial symmetry is off
He has decent facial harmony tho
His chin is Good
He has T40 eyes
His side profile is decent
His front profile is good tho
His mouth to nose proportions are decent
He's 5'7 ( Globally Average height )
He has a Lean Physique
Overall : Prime Messi is a 6.3 - 6.5/10 ( pretty attractive )
@@GitaeKim-g7l bro is probably a 1.5/10
His barber with he 3.1 rating 🔥🔥🔥
duude has a happy married life, he doesn't care how others look at him.
Sorry you caught us having fun
Bro got the hamod habibi hamod haircut💀💀
Even his face shape is changed 😭
That is why you should never take pictures of you with a phone
No if u look at his psg no beard look u wiil see he is still like that.. Just bad hair cut.. 😂😂
Bro one eye is lower than the other, he had gas station weed 💀
@@Chadius_Thundercock His face is a bit tilted, dude. That doesn't help either 😂
The fact his 15/16 is still his 🔥 haircut and best prime alongside his 11/12 season also the only one who MOGGED himself in the process LMAO!
He cant even mog himself
"Got him looking like he does fun activities in the summer"😂
Antonella: please stop!
Messi: When shit hits the fan are you still a fan?
Great comment haha,
honestly made me laugh.
I want to remember, and save this 🤣 👌
HOW DOES THIS NOT HAVE MORE LIKES
As a straight guy, Messi in 2015 was so attractive 😭
Fr it almost had me drooling back then and I’m straight as a whistle
@@Mr_everything10are you sure you’re straight bro?
@@GeorgeTooCur1ous Some of my best edges were to Messi's pics, and I'm straight 100%
@ratface999-tz8cm Game recognize game
@@GeorgeTooCur1ous game is game
Looking like Sloth from the Goonies...
Messi is just following R9's foot steps 😂
"Tay Keith fuck this Messi up"
Naaaaah😂 thats comedy gold
Plot Twist: The baber is actually a C. Ronaldo fan so he is trying to make messi look the worst he possibly can
Even Ronaldo fans couldn't roast messi this much within 36 seconds.
This is too much 😂
"like he does fun activities in the summer" 💀
Messi's testing his relationship with Antonella at this point 💀💀💀
“He probably just said a little on the side and barber skinned him alive” THAT’S HOW IT BE I ALWAYS END UP WITH THE BALOTELLI SPECIAL
Bro smiling through the pain 💀💀
" Just F my life up completely" hit me 💀🤣🤣
Bro got baptized ffs
i swear man never gets old
Hair grow, your money DON'T, he's multimillionaire
bro got them gamer dents
Fr man Messi needs to fix this haircut
Bros got a Pogba ass cut 😭
ur pfp and name 💀💀💀💀💀
Your pfp and username XD
Pendu pen pls
Rent free in your dome
@@janvertonghen14 PESSIDOGGAY 🤡🏳️🌈🍔
Messi's peak of beauty was 2015-2019
At this point, I think Schtein is actually Fabrizio. Bro knows the deepest darkest secret of every footballer!!!💀💀
Nah bros fabrizios long lost brother 😂.
that's the same cut I received and had to pull up to school the next day after summer break back in 2019. icl it was one of my worst school experience.
😭😭😭
Schtein really cooked 🍳 Messi 🐐 with this one 😂
He looks like a proper alien with that new cut
Messi with medium long hair in 2020 looked the best.
Every Year Im shufflin
I think Messi with beard and white hair was absolute peak.
My man needs to pull up to Egypt. Remember the redemption Salah had, his barber is the goat
Bro really looks like danny aarons on That side profile
That line was epic bro 😂😂😂😂
nah bro messi knows what hes doing hes testing her loyalty
cooking off and on the pitch
“Every day I’m shuffling”😔
Bros forehead grew bigger then him ☠️
Bro🙏🙏🙏🙏💀💀💀😭😭😭
If you think his hairline is bad, check Beckham's 😂
I swear man, I haven’t shuffled in a long time😭
He’s been called an alien so much that he’s starting to look like an alien in the thumbnail 😂
man went from having the haircut I awlays wanted as a kid to getting the boosie fade 💀
He absolutely roasted Messi by saying he looks like Danny Aarons💀
Bro for real tryin to embrace the “Messi is an alien” deal
I just realized messi is a mouth breather😮😮😮😮😢😢
Bro i swear this was the longest 30 seconds i watched
because it's 6 seconds longer
As someone who suffer from bad cut right now
I feel you goaty
bro gave his aura to satan in exchange for the world cup trophy.
I SWEAR MAN THIS CHANNEL IS GOATED
It’s prolly Antonella cutting his hair
Most loyal customer ever.
nahhh it’s solid when the top is short. When it’s tall on the top his head does look like Phineas tho
Bro Really is turning into his real form (Alien).
Bro pays his barber a few k for the worst fade it's madness
Technically Messi is the definition of getting a side burn and growing it back instantly
Bro really wants his barber in Argentina 💀
This made my day😂❤😊
That barber must be gas lighting him with that haircut 💀
*EVERYDAY I'M SHUFFLIN*
36 seconds were all he needed to destroy messi's entire career
This is the funnies shit I’ve seen today (every day I’m shuffling)
Nice vid bro but what team do you support?
He looks the same bruh
He looks great 😻❤️
He gyming hard though.. ❤
Please bring back everyday I'm shuffling
messi into pessi into pepsi
That happens to every player when they get older just like how Ronaldo he was so much handsome back then
He still is , he doesn't look that bad , barber did him dirty 😂😂
Nah imagine if gets long hair back with full beard. That shit go hard 🔥
Jesus 😭😭😭
The Tay Keith joke💀
His hairstyle in 2015 was something else, man
I have actually no words to say about this masterpiece 💀💀
Bro FINALLY someone talk about it!! This is literally what I'm always thinking whenever I see Messi's new hairstyles 💀💀
Like he does fun activities in the summer 😂😂
It was 9 years ago 😔 Ofcourse he has aged considerably ☹️
Bro can literally roast anybody 💀😅
You know its bad when Joe Hart ain't shuffling 😔
Messi looking like he was just thrown 9 hot dogs on his head
How is this guy not at a million subs rn
The W2S refrence was perfect
Plz antonela do somethig to this guy-Sincerly all the messi fans