Хм, как-то уж очень упростили формы правления...Но зато можно будет подрезать золотишко у рейдеров, эт круто! Хе-хе-хе, можно будет ждать пока они побегают откормятся, а потом так сказать отжимать))
А разве эта механика когда-то была глубокой? Нет, может я конечно что-то не заметил, но всё же кинуть человеку скрин характеристик икты и спросить как он относится к феодализму то он ничего и не заметит
Как-то по формам правления не густо, могли б разнообразие подвезти, феодалихм в западной Европе, в восточной Европе, в Византии и в Индии явно отличались. Ах да, я забыл, этож релизная версия.
плохо что икты нет, я так понимаю реформированные восточные славяне - это тоже клановый тип правления, как у мусульман, ну не феодальный контракт же. По крайней мере исторично - Рюриковичи именно так и строили Русь. Ну и кочевники заодно - тоже клановый тип.
До Мономаха да, князья постоянно менялись владениями по результатам войн,а вот он уже закрепил феодализм. Но плохо что не дадут Руси возможность спалвать в Константинополь поправить свое материальнофинансовое положение и придется пилить туда пешком.
Leo. А можете объяснить, почему сплавляться в СК2 по рекам могли только скандинавы? И почему это было прописано в германском язычестве? Это самый бредовый костыль в игре был, точно также как и привилегия скандинавов на грабежи, когда те же англосаксы этим занимались ещё при римлянах. Туда же то, что в игре морских сражений не было.
Всегда эта срань выбешивала. Нету никакого риска и выгоды с предоставленных войск для вассала. Так например, предоставив крупную армию своему сюзерену, пограничный вассал оставлял бы свои земли почти что беззащитными
Все очень бедно и сухо с видами правления ну хотя бы теперь этих бесячих викингов и кочевников можно будет контрить. P. S. Эти замки выглядят уродливо лучше бы просто модефицировали города из Император рим и всё было бы отлично
Хм, как-то уж очень упростили формы правления...Но зато можно будет подрезать золотишко у рейдеров, эт круто! Хе-хе-хе, можно будет ждать пока они побегают откормятся, а потом так сказать отжимать))
А разве эта механика когда-то была глубокой? Нет, может я конечно что-то не заметил, но всё же кинуть человеку скрин характеристик икты и спросить как он относится к феодализму то он ничего и не заметит
так на старте же 100500% вероятность что через 2 года всё будет выглядеть кардинально не так
Как-то по формам правления не густо, могли б разнообразие подвезти, феодалихм в западной Европе, в восточной Европе, в Византии и в Индии явно отличались.
Ах да, я забыл, этож релизная версия.
Ну так потом выкатят ДЛС с республиками и продадут за отдельные бабки.
Да, да, та самая релизная версия)
Половины механик из прошлой части не будет на начале игры, а только после будут вводить в виде DLC. Это просто воплощение жадности.
забань их))
Слишком голая игра получается, это очень печально
@@takiochannel ...но ожидаемо :/
@@Gabar84 Там у него нет власти) Зато у нас есть места где мы можем взять игру на время беспатно пока не пойдут на нее хорошие скидки.
А остальное, со временем, придется докупать.
наконец-то можно будет узнать, где я смогу построить здание, а не тыкать по каждому округу
В итоге мы получили CK2 с улучшенной графикой и интерфейсом и гораздо меньшими механиками.
плохо что икты нет, я так понимаю реформированные восточные славяне - это тоже клановый тип правления, как у мусульман, ну не феодальный контракт же. По крайней мере исторично - Рюриковичи именно так и строили Русь. Ну и кочевники заодно - тоже клановый тип.
Упростили дальше не куда, можно было вообще сделать одну форму правления "человечество")
До Мономаха да, князья постоянно менялись владениями по результатам войн,а вот он уже закрепил феодализм. Но плохо что не дадут Руси возможность спалвать в Константинополь поправить свое материальнофинансовое положение и придется пилить туда пешком.
@@Leo-yr5jb или ждать мод на корабли у славян или лезть в файлы и ручками рисовать порт в Киеве (что я и делал в СК2)
@@ВиталийКуранов-ю8я Да порт бы в Киеве не помешал хотя б для малых суден, но ради 1го Киева такую механику вводить они не хотят
Leo. А можете объяснить, почему сплавляться в СК2 по рекам могли только скандинавы? И почему это было прописано в германском язычестве? Это самый бредовый костыль в игре был, точно также как и привилегия скандинавов на грабежи, когда те же англосаксы этим занимались ещё при римлянах. Туда же то, что в игре морских сражений не было.
Да, это хорошее решение - сократить лишнее.
Здорово сократил. главное до сути
Спасибо!)
Опять этот бред будет, вассал должен давать тебе ВСЕ свои войска, причем именно свои, а не спавнить из неоткуда бесплатные огрызки
Всегда эта срань выбешивала. Нету никакого риска и выгоды с предоставленных войск для вассала. Так например, предоставив крупную армию своему сюзерену, пограничный вассал оставлял бы свои земли почти что беззащитными
отдельный лайк за быструю читку
Ееее!!!)
Ээээх развили понимаешь казуальщину,а вот в наше время...
Дааааааа, куда катятся глобальные стратегии
И нет республики... Это трагедия...
И теократии. И Китая.
Вобще Китай в ск 3 был бы крутой.
@@ktcib9014 Ну, сложно сделать теократию в игре про династии. А Китай и Индия как по мне лишние.
@@ktcib9014 ни теократии, ни китай не нужны в СК3. Про Китай если и делать что-то, то отдельную игру.
Не в релизной версии
сразу же сказали что не будет
Воды не надо
Домен - ударение на второй слог🤦🏿♂️
хорошо
А почему нет республиканской формы правления? Или её очень усложняют?
Они на старте отказались от республик кочевников и прочего, скорее будут потом готовить для DLC
Пришёл смотреть видео
С водой лучше как-то
Все очень бедно и сухо с видами правления ну хотя бы теперь этих бесячих викингов и кочевников можно будет контрить.
P. S. Эти замки выглядят уродливо лучше бы просто модефицировали города из Император рим и всё было бы отлично
мододелам будет чем заняться)
@@ВиталийКуранов-ю8я Надеюсь параходы смастерят нормальный инструментарий
Чем больше смотрю, тем грустнее становится, как-то уж очень пустовато выходит, прям очень
Не, давай лучше весь дневник читай
А ты точно будешь весь смотреть?)
@@takiochannel точно)