LAMA FACHÉ: JE REVIENS SUR LA SAGA / AUTOCRITIQUE ET PERSPECTIVES
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- J’ai créé cette chaîne RUclips dans un esprit de dialogue, afin d’ouvrir les portes du journalisme au grand public. La saga « Lama » que j’ai inaugurée il y a plusieurs semaines avec mon enquête a connu beaucoup de rebondissements, m’a appris beaucoup de choses et m’a fait réfléchir à certains aspects de mon travail.
J'ai clairement été maladroite. Je vous en parle ?
👉 tinyurl.com/so... 💕
- Pour les curieux -
Pour ceux qui douteraient (?) Sylvqin reconnaît que j’ai trouvé dernièrement l’identité du Lama dans ce live :
• LAMA FÂCHÉ ? DROITS DE...
Résumons:
-Tu te présente en victime de flots haineux alors que tu as toi même provoqué cette situation par ton manque de professionnalisme, AntoineBM n'a pas eu cette chance, tu l'as jeté aux loups sans preuves et lui a du faire face à un flots d'injures complètement injustifié par ta faute
-Tu estimes avoir été une inspiration pour Sylvqin, alors que celui ci s'est senti obligé de présenter une enquête sérieuse étant donné que quelqu'un disposant de la sacro-sainte carte de presse en est apparemment incapable
-Tu sembles fière d'annoncer que toi aussi, tu avais découvert la véritable identité du Lama, mais que bon, par manque de temps et par facilité, tu as préféré jeté un innocent aux lions
-Sur le droit de réponse: tu n'as pas permis comme tu le dis , à AntoineBM d'avoir un droit de réponse, c'est RUclips, ce droit , il l'a prit en s'expliquant sur sa propre chaîne
-La seule chose que tu sembles regretter, c'est de ne pas avoir conclu ta vidéo par un "voilà son nom et son adresse mais ne le lynchez pas, il y a encore une chance sur 1 million que ça ne soit pas lui". Alors qu'en réalité tu dois comprendre que tu ne peux pas lacher un nom random dans la nature sans avoir de preuves et ça tu n'as pas l'air de l'avoir intégré.
Tu es une bosseuse, ça se voit et je respecte ton travail, ne prends pas ça comme un message de haine, mais comprends que comme le Lama, tu as une responsabilité par rapport à ce que tu publies sur le net, et ton "mea culpa" sonne faux : aucune excuse à AntoineBM, et très peu de remise en question sur ton travail journalistique...Bon courage pour la suite
Il me semble pas avoir entendu d'excuse pour Antoine BM car il s'en est pris plein la gueule avec ton travaille pas finit.
QUOI? DES TROLL SUR INTERNET???!!! mais c'est une premier! Qu'on crucifix la folle qui a engendré ça!... ou pas lol.
@@micha53ful Il n'a pas parlé de troll. A moins que vous vouliez dire que Aude est une troll qui lance des shitstorm sur les gens?
@@iscariel544 Non il parle des personnes qui sont allées harceler Antoine BM parce qu'ils ont peut être été frustrés de voir qu'Aude ne l'accusait finalement pas d'être le Lama.
Le goût d'inachevé ça peut parfois pousser certaines personnes en mal de "justice" à exercer cette justice eux-même.
Chose dénoncée par Aude dans son live (même si elle n'a quasiment pas répondu aux questions dans ledit live).
@@valopinlelapin8401 Eu... Je trouve que votre commentaire n'a pas beaucoup de sens, ou alors je l'ai mal compris.
Ce n'est pas plutôt des personnes qui sont allées harceler Antoine BM parce que Aude leur a montré entre autre des sources (dont elle est sûr à 100% de la véracité) qui pointent ABM comme faisant partie de la bande du lama (voir peut être étant le lama lui-même)?
Et donc qui n'a rien a voir avec une frustration qu'Aude n'accuse personne mais plutôt avec le fait qu'elle pointe quelqu'un du doigt (donc, justement, on pourrait presque dire qu'elle accuse implicitement) en disant en gros:
"lui il est louche, ses vidéos sont louches, son adresse est louche, c'est louche qu'il ne veuille pas parler avec n'importe qui qui l'appelle sur un sujet où il s'est déjà exprimé, et surtout j'ai des sources sûr à 100% qui disent qu'il a un lien/qu'il travaille avec le lama. Tout cela est bizarre. Après je n'accuse évidement personne, je vous laisse vous faire votre propre idée".
Imagine que demain des personnes viennent harceler Aude à cause de ton post ici présent : est-ce que tu te sentira responsable de ce harcèlement ?
Non parce-que c'est ce que tu fais : Tu considère Aude responsable des agissements d'une poignée de trou de balle inconnus d'environ tout le monde... Alors oui elle peut s'excuser d'avoir été involontairement le déclenchement de ça, mais certainement pas responsable.
Et puis bon, BM qui "s'en est pris plein la gueule"... C'est concéder bien trop d'importance et de pouvoir à une poignée d'inconnus dans des commentaires youtube (modérables qui plus est) sur la vie d'un jeune dirigeant dont, il me semble, la vie repose ailleurs et en dehors de youtube...
Hello Aude,
Déjà merci encore pour les retours concernant la vidéo. Comme je te l'avais déjà dit en privé : j'aurais sûrement pu éviter les quelques piques à ton encontre dans la vidéo.
C'est tout à ton honneur d'avoir fait cette dernière vidéo.
Je te souhaite bon courage pour la suite !
Yes content de te voir t'a géré ! Et puis les pics étaient quand même pas trop mal placés sinon xD .
"(...) qui remet en cause l'argumentation d'Aude qui ne semble pas professionnelle à ses yeux. A mes yeux non plus." Sylvqin
.
En même temps si tu penses sincèrement ce genre de phrase, tu dois la prononcer. Nous on a besoin de savoir qui a bien travaillé ou pas.
Hello Aude ! Je ne suis pas un hater ni un haineux, et je suis désolé pur toi pour la vague de haters que tu as du supporter... ceci précisé, ni ta première vidéo, ni ton live ne m'avaient convaincus.
Je souscrit à l'analyse de Marketing Mania sur ta vidéo. Je précise que je suis pas fan de Marketing Mania, et encore moins, pour ne pas dire pas du tout d'Antoine BM. Et absolument pas fan de Lama Faché. (ça nous fait au moins un seul point commun ;-) ) Je trouve, à la suite de Marketing Mania, que tes arguments contre Antoine BM sont faibles. Que ta mise en scène est trompeuse et rappelle ce que l'on voit malheureusement bien trop souvent à la TV,. Et ton accusation, car c'est comme cela que je la perçoit, ainsi que le plus grand nombre des commentateurs que j'ai tous lu, en plus d'être erronée, est maladroite vu ta notoriété. Si les journalistes se mettent à balancer des noms sans preuves ça fait peur... qui sait, demain, mon nom sera balancé, lié à une autre chaîne cancer, ou un quelconque délit ou scandale que je n'aurai pas commis?
Enfin, c'est cool que tu aies fait cette vidéo d'autocritique, mais là non plus je suis pas du tout convaincu par ton discours..... Pas de mot d'excuse à Antoine BM , pas de clarification ou de réponse à Marketing Mania (ce laisse à penser que tu ne sais pas qui lui répondre, et donc, peut suggérer qu'il a raison...)
Voilà, je le dis en douceur et avec respect. On peut être en désaccord avec une personne, une youtubeuse, désapprouver son travail, ou, dans un autre cadre, désapprouver ou contredire une idéologie, le tout sans être méchant, et tout en souhaitant le meilleur à la personne.
En espérant qu'en effet, tu tireras les leçon de cette saga. :) Et aussi que les gens apprendront à commenter avec plus de respect (mais à ce niveau j'ai peu d'espoirs)
Enfin, pour les commentateurs qui sortent el famoso phrase "c'est plus facile de critique que de créer" , oui, c'est vrai, mais cela d'une part n'empêche pas de critiquer avec respect et dans un but constructif, et d'autre part, je suis sûr que certains commentateurs snt aussi des créateurs. Pour ma part, je le suis, même si c'est dans un autre domaine, et pas sur youtube. Et parfois aussi je me trompe, comme tout le monde, c'est normal... et j'essaie dans ce cas de toujours présenter mes excuses aux personnes lésées.... :-) Meme quand je les apprécie pas... :)
Bonne continuation, Aude.
Ta vidéo était géniale et tes critiques, à mon avis, étaient justes et respectueuses. Rien à voir avec un hater. D'ailleurs, tu vois bien que Aude n'en a pas pris ombrage. Ce serait super que vous puissiez collaborer sur certains sujets !
Michel Diaz Les deux avaient bien travaillé. Aude a fait une erreur ou deux, mais il ne faut pas cracher sur tout son travail...
C'est inquiétant de voir qu'une "journaliste" professionnelle ET subventionnée est moins professionnelle qu'un ado dans sa chambre (Sylvqin). Cette tentative de storytelling arrive trop tard. Courage pour te reconstruire et tirer les vraies conclusions.
i guess Im asking randomly but does anybody know of a method to get back into an instagram account??
I was stupid forgot my account password. I would appreciate any assistance you can give me
Ton commentaire est dur, mais tellement juste.
J'adorais cette chaîne et c'est une vraie déception de voir une telle dégringolade.
La vidéo du Lama est une anomalie totale, les autres vidéos sont vraiment sympathiques.
Le problème n'est pas Lama Fâché, le problème est d'accuser un mec avec des preuves en carton, propager une fake news, pour quelqu'un sensé dénoncer les fakes news c'est un comble.
Donc selon votre logique tous les journalistes qui font des enquêtes approfondit et professionnels sur des théories ou des affirmations sans fondements sur les réseaux sociaux font la promotion de Fake News!? Êtes vous complotistes?
Surtout qu’elle a l’air d’être très sensible et de mal vivre les critiques et les dislikes (comme elle le dit en début de vidéo), mais ça ne la dérangeait pas d’accuser l’autre a tord et sachant qu’il allait subir la même chose, voire pire... C’est ça que je ne comprends pas, si elle sait ce que ça fait et qu’elle comprends comment RUclips marche, elle n’aurait pas dû poster sa vidéo (ou du moins la nuancée bcp plus) sachant qu’Antoine BM allait potentiellement recevoir une avalanche de haine lui aussi... A moins qu’elle s’en fiche quand c’est pour quelqu’un d’autre tant que elle peut faire des vidéos qui marchent... Mais là c’est une question d’éthique alors
@@regentmartin4854 Je reprend se que disais le commentaire de "anon":
"Aude, faut que tu sors ton "fessier" qui est coincé entre 2 chaises, ce n'est pas possible, tu ne peux pas:
- Dire c'est une source fiable quand ça t'as induit en erreur.
- Affirmer des faits et ensuite dire que tu n'as pas le temps de les confirmer.
- Présenter tes indices comme des preuves.
- Accusé quelqu'un en se basant sur des indices et non des preuves.
- Dire que le lama fait l'autruche alors que tu le censure sur ta chaine.
- Faire l'autruche à propos de marketing mania ou des questions sur ton live alors que tu disais être responsable de tes propos et des erreurs possible car tu es une journaliste et donc signé à ton nom.
- Dire que Sylvqin a repris le flambeau/ton enquête quand tu es la raison de pourquoi il a commencé son enquête tellement que le tien était désinformateur.
- Dire que tu avais la même piste que Sylvqin mais que tu l'as omis partout, que ça soit dans ton enquête ou sur les réseaux sociaux, et en continuer d'accuser uniquement BM.
- Dire que tu as été maladroite mais en rejetant toutes responsabilité avec des excuses.
- Accusé quelqu'un à tord et le mettre sur la place public sans s'excuser à la personne.
Et surtout laisser ta vidéo en ligne qui continue de diffamer BM quand tu admets à quel points ton enquête était foireuse, c'est malhonnête."
à ton avis est ce que tout ça c'est professionnel et approfondit comme enquête?
@@danymend5797 Vous définissez exactement ce que font les complotistes pervers narcissiques depuis le début de la crise sanitaire et vous ne le soulignez pas!?.....Étrange!? .... La question est plutôt pourquoi insister autant a lui reprocher cette erreur professionnel!? Ça ne vous arrive pas de faire des erreurs dans votre profession!?....Par contre vous ne parlez pas de l'excellent travail de recherche et de vulgarisation qu'elle fait dans ses vidéos!?
@@regentmartin4854 Je ne vois pas le rapport avec le sujet pour la première partie.
Il y a quand même une différence entre faire des erreurs et être complètement à côté de la plaque du début à la fin et poster une vidéo qui diffame quelqu'un par rapport à sa supposée identité, si c'était si approfondis comme vous le dites ça ne serais pas arrivé.
Et je n'insiste pas là dessus, je ne fais que te rappeller les fautes commises vue à quel point tu a l'air de la défendre bec et ongle.
Pour se qui est de la fin de ton commentaire encore une fois ça n'est pas le sujet.
Je suis navré, mais pour moi les excuses sonne faux,, tu ne sembles pas prendre véritablement du recul et pire encore, tu prétends que les enquêtes qui sont sortie après la tienne et qui sont bien plus complète sont le fruit de ta vidéo alors que ce n'est pas le cas.
@La vie est belle
Elle ne dit pas que les enquêtes suivantes sont "le fruit" de sa vidéo, mais qu'ils ont repris le flambeau. Silvqin dit lui même qu'il a voulu faire son enquête suite à la vidéo d'Aude, on peut au moins lui laisser ce mérite.
Tu fais de l'homme de paille : tout au plus elle indique que sa vidéo sur le lama aura été un point de départ, mais surement pas que tout viendrait d'elle.
Inutile de lui inventer des intentions et des propos qu'elle ne tient pas pour mieux lui taper dessus, ce n'est pas plus honnête que ce que tu souhaite dénoncer...
Un mea culpa qui n'en est pas un. Plutôt que de dire je me suis trompée, on a droit à "il y a une petit possibilité qu'ils n'aient rien à voir avec ça" ou encore "c'est marrant j'avais tout préparé mais je l'ai pas mis dans la vidéo". L'emploi du "on" a chaque fois ou quelque chose t'as été reproché. J'aurais été plus interessé par le fait de démontrer en quoi certaines de ses vidéos sont fausses, son identité honnetement ça ne m'interesse pas.
Je suis d'accord
@@emileschaffhaunssen177 Nan c'est que quand on a pas d'arguments ou la flemme d'en chercher, on s'attaque au privé plutot que sur le fond de ses vidéos. L'objectif de la chaine c'est sensé être quoi ? Démontrer que ses affirmations sont fausses pour protéger une population des mensonges ou aller à l'encontre d'un choix qu'il a pris pour protéger sa vie privée? l'exemple qu'elle donne est lamentable car elle a choisi de s'attaquer à la personne plutôt qu'au message. Quand bien même elle aurait trouver son identité, vu qu'elle aurait très peu parlé du fond de ses vidéos ça n'aurait strictement rien changer. En revanche ton agressivité envers les gilets jaunes même si je n'en suis pas je vais même pas y répondre.
Emile Schaffhaunssen t'es un abruti ou tu le fais exprès
ÇA T INTÉRESSE PAS DE SAVOIR C EST QUI ???? je me demande pourquoi tu as suivi cette histoire ?? bravo champion tu dois être un fan du lama
1 : si tu as besoin qu'on te démontre pourquoi la plupart des vidéos de Lama sont au mieux stupides, sinon complotistes, mensongères et entretenant cette néfaste culture du "mean world syndrome" si chère à la télé traditionnelle sauce TF1, ça va être trèèèèèèèèèèèèèèèèès long... Des fossiles d'humains géants ? la terre plate ? les reptiliens ? les satanistes parmi le gouvernement ? tu as besoin d'être tenu par la main pour une lecture critique, quand lama sort 1 vidéo par jour touchant 50 million de personne...
2 : Etant donné qu'Aude n'a aucun pouvoir pour faire réagir youtube (qui ne bouge pas car il gagne du fric sur l'audimat, donc le nombre de vue et le partage, donc Lama c'est une poule aux oeufs d'or) vis à vis des méfaits de cette chaine (parmi bien d'autres, mais celle-ci, avec son nombre d'abonnés, présente quand même un caractère modèle du genre), elle tente de revenir à la source, remonter aux gérants / propriétaires afin d'avoir des explications, limiter les filtres (et internet est un SACRE GROS filtre) afin d'avoir un dialogue le plus vrai possible, et potentiellement exposer ce qui ne va pas, leur donner la chance de réagir aussi (comme des humains, tu sais ?), voire aller plus loin...
Bon, puisque l'autocritique n'est pas vraiment présente, on va faire une petite synthèse de tout ce qui ne va pas dans "l'enquête" originale :
1/ Gros biais de confirmation : je pense que c'est untel, je vais tout faire pour essayer de trouver n'importe quoi qui va dans mon sens (un témoignage isolé pété)
2/ Non respect de l'identité de la personne suspectée (bon, vu le retour de bâton j'imagine que les prochaines accusations seront soit anonymisées, soit étayées par des preuves plus solides qu'une vague intuition)
3/ Utilisation MASSIVE de réthorique complotiste, du type "webedia dit qu'il est pas chez eux, c'est qu'ils le protègent, et j'ai raison". Avec ça je te démontre que la terre est plate.
@@aidono9875 une humaine qui porte des accusations sur des gens. Ça a amené à la tonte et l'assassinat de gens à la libération ce genre d'actes.
@@aidono9875 C'est complètement con cette loi goldwin.
J'en ai une pour vous:
"Plus la discussion dure, plus la probabilité de vouloir se la péter est égale à un".
C'est marrant on peut mettre ce qu'on veut ça marche !
En tout cas merci, grâce à vous je viens d'apprendre un truc.
@@aidono9875 Tu as raison. Je vais approndir mes recherches.
Le "concept" paraît louche quand même. Je ne vois pas l'utilité. Il y a déjà assez d'outils pour mettre en évidence des propos biaisés.
Pas besoin de les orienter pour en tirer une "loi" certes intéressante mais propice à la confusion.
Le mieux est l'ennemi du bien.
Si tu as des sources pour mieux comprendre ce vieux Goldwin je suis preneur.
@@TKillah60 EET allé encore un point godwin
Tu as vu la vidéo en entier ?
Ce n'est pas pour être méchant hein, mais elle a quand même fait la démarche de dire qu'elle regrète de ne pas avoir insisté sur l'incertitude de l'identité du lama.
Après, le suis d'accord que c'est grandement améliorable; mais faire la liste de ces défauts, ce n'est pas la bonne façon de faire pour faire changer quelqu'un 😕
C'est moi ou elle n'a pas dit une seule fois qu'elle s'excusait auprès de Antoine BM pour l'avalanche de haine qu'il s'est pris pour rien par sa faute ?
C’est toi. Elle dit et elle répète qu’elle est désolée et qu’elle aurait dû prendre plus de précautions pour souligner que ce n’était qu’une hypothèse, qu’elle a manqué de professionnalisme dans un sens. Toute sa vidéo est un méa-culpa.
Mais ça n’empêche pas « lama-fâché » d’être insupportable, trompeur et bourré de choses fausses. Moi j’ai banni cette chaîne des suggestions de RUclips. C’est rare de ma part, en général quand je sens qu’un contenu est mauvais, je regarde ailleurs et je passe à autre chose.
Quand on s'appelle "audeWTFake" et qu'on finit son enquête en balançant une fake news, et bah on perd toute crédibilité. Voilà voilà...
Par exemple, @Aude WTFake, va nous faire un reportage au Vatican sur les orgies gays chemsex des évêques et compagnie. C'est fakenews ça?
Quand on confond une erreur avec une FakeNews, on ne fait que prouver que son intelligence ou son honnêteté sont bien limités.
@@CyrilleParis Ce n'était pas une erreur, mais un choix délibéré, celui de se contenter de colporter des ragots, plutôt que de faire son travail de journaliste... Et il y a déjà plusieurs mensonges sur sa chaîne, sans compter les sophismes variés et récurrents... Aude n'en est pas à son coup d'essai.
@@CyrilleParis tu diras à Aude d'aller se raser la moustache, ça devient dégeu
@@CyrilleParis Machiste et malhonnête pour avoir parlé du duvet de Aude?
Antoine a mis 2 jours à te répondre. Toi 2 mois. C'est que mnt que tu te sens mal ?
T'es encore plus fake que le nom de ta chaine.
alors, la critique constructive je suis pour, mais le lynchage publique je suis contre la haine gratuite c'est ce qui détruit interner, certes elle a grave merdé sur son contenu mais je pense pas que ce soit une raison pour se moquer ouvertement d'elle, je suis sur que dans son cas t'aurais tapé dépression sous xanax, au moins elle essaye de se racheter, c'est plutot pas mal
Enfin un commentaire que je cherchais merci.
@ . Arrête il parle simplement proprement et sans manque de respect.
Tu te trompe tu assume et pas quand pleins de gens ne verra plus cette vidéo.
Wesh mè el è bonne wallah
Et toi tu est plus débile qu'un platiste 😲
Ah je me sent mieux.
Ah non en fait: ça n'a vraiment été utile à personne que je t'insulte 😕
Bon tant pis …
Beaucoup de gens semblent satisfaits de cette vidéo, pas moi. Alors qu'il est désormais évident que tu t'es trompée à de nombreux égards, tu nous explique que :
- c'est toi qui a permis la vidéo de Sylvqin ?
- tu avais les mêmes infos que lui donc tu ne t'es pas trompée
- tes témoignages (visiblement faux) sont des vrais
- Si tu as mal réagi après le debunkage de ta vidéo, c'est parce que tu te prenais une shitstorm (alors que tu en a lancée une sur Antoine BM)
Et bien évidemment le coup du "je ne peut pas manipuler je suis toujours moi même holala je suis blanche comme la colombe"...
(Et quand on dénonce le millefeuille argumentatif dans une vidéo quelques semaines avant, ne me fait pas croire que tu ne savais pas que ce que tu faisais était un millefeuille argumentatif…)
Bref tu n'a fait aucune erreur si ce n'est de mal expliquer ? "On a été trop subtil, trop intelligent, pas assez pédagogues" dirait l'autre
Amen.
Excellente analyse, les excuses sont beaucoups trop sommaires pour être crédibles. Ça reste du: certe cette vidéo est mauvaise, mais c'est pas vraiment ma faute!
Elle essaye de retomber sur ces pattes en faisant semblant de s'excuser, alors qu'elle ne fera que continuer son petit commerce sans prendre note de la situation. Ça restera du journalisme télévisuelle bas de gamme et sensationnaliste.
@@200Kreeps je m'éviterai à ce genre de raccourcis "ce morceau de plastique fait des miracles, ça fait se sentir au dessus des autres..."
Touterois je souscris totalement à l'idée qu'il y a derrière. Noam chomsky (d'aucun dirait qu'il est le plus grand penseur du monde actuellement en vie) a eu cette phrase d'une finesse et d'une précision chirurgicale dans une discussion avec un journaliste et qui ressemble peu ou prou à: je suis sûr que vous ne vous auto censurez pas, en fait je suis persuadé que vous pensez réellement ce que vous dites. Parce que si ce n'était pas le cas vous ne serez pas assis sur ce plateau.
Autrement dit la faute ne revient pas au journalisme en lui même, mais à la manière dont les journalistes sont *produits* . Pour être journaliste il faut croire aux conneries qu'on vous rabâche, autrement vous n'obtiendrez jamais les postes et encore moins le support de leurs projecteurs.
Il y a une sélection qui se fait et ceux ayant survécu à cette dernière sont rares et ceux qui étaient déjà journalistes avant se sont souvent fait absorber par le monolithe de la conformité intellectuelle (terme que je préfère à la bien pensance)
Et elle continue à se prétendre "journaliste"... 🤦♂️
@@TheShinigamiRaito Oh mais elle *est* journaliste, juste le mauvais type de journaliste (donc celui actuellement favorisé)
Elle dit qu'elle est là pour discuter(mdr répondera-t-elle aux commentaires ?) or elle avait fait un live à propos de Lama Faché complètement fermé à la discussion, la quasi totalité des questions étaient ignorées, elle était au courant de la vidéo de marketing mania mais elle n'a fait aucune remise en question à propos de son enquête bref elle se fout de vous, c'est du grand n'importe quoi cette personne. Ce "méa culpa" est plein de mauvaise foi.
Brûlez là!!! pub pour marketing mania , Au bûcher !!!
t'as déjà essayé de discuter sur youtube quand les commentaires passent la barre des 200 ?
Arrêtes un peu ton argumentaire biaisé elle se remet en question sur sa façon d'employer le conditionnel.
Sa position sur les liens entre BM et le lama n'engage que elle t'es libre de la croire ou non.
Après si t'es suffisamment stupide pour prendre un témoignage rapporté sur youtube comme un fait pour aller nuire à d'autres personnes c'est ton problème
C'est claire, et c'est hallucinant de voir les gars qui défendent cette femme.. en disant que personne ne la comprend.. Peut être l'habitude de la télé, il n'arrive pas à voir ce qu'elle fait.Attention, si tu n'es pas d'accord alors tu es un "con" et un "haineux" qui ne comprend rien.
@@dutch2b t'as le droit de pas être d'accord et rester courtois ou au moins correcte c'est pas une preuve de faiblesse
@@lachaise7096 "t'as déjà discuté sur youtube quand les commentaires passent la barre des 200?" C'est effectivement ce que je souligne. Dans cette vidéo elle répète "je suis la pour discuter avec vous" c'est faux, elle est face caméra, les commentaires dépasseront forcément 200(ta référence) donc ce n'est pas du tout ouvert à la discussion. Elle avait fait un live justement pour "discuter"(elle avait mis les moyens en plus, régie vidéo etc) sauf que le sujet principal présent dans les commentaires était complètement esquivé, une vraie mise en scène inutile pleine d'arrogance (aucune remise en question à ce moment).
"Elle se remet en question sur façon d'employer le conditionnel" bullshit, de la mauvaise foi, plusieurs fois elle essaie de s'attirer des honneurs avec des "mon enquête était quand même utile pour sylquain ou autre, j'avais certaines pistes blablabla" je perçois beaucoup d'arrogance.
"t'es libre de croire ou non" dans une enquête on parle de faits, on ne demande pas de croire, la croyance n'a pas de place face à la réalité des faits.
"Après si t'es suffisamment stupide" ferme là.
"Pour prendre un témoignage sur youtube" ferme là encore, je ne sais même pas quel est le témoignage dont tu parles. Si c'est la vidéo de BM, je ne l'ai même pas regardé.
@@lachaise7096 "t'as le droit de pas être d'accord et rester courtois" et juste avant... "Après si t'es suffisamment stupide"
Faites ce que je dis et non ce que je fais hein? (ou plutôt "écrit" dans ce cas)
La mauvaise foi incroyable... au lieu de dire "j'ai eu tord, j'ai pas fait honneur à mon métier" , tu ose te mettre en victime et te persuader encore que tes méthodes sont bonnes.
en même temps mea culpa signifie c'est ma faute c'est donc bien une reconnaissance d'erreur.
@@remi3552
Oui mais c'est pas un mea culpa
@@mickc7955 ah bon dire que l'on a pas correctement fait les choses c'est pas un mea culpa donc qu'est ce qu'un mea culpa ?
@@remi3552 je crois qu'il voulait que ce n'est pas parce qu'il y a écrit dans le titre "mea culpa" que le contenu de la vidéo en elle-même est un mea culpa.
@@arthurghilain3638 elle dit bien quand la vidéo qu'elle a fait des erreurs et qu'elle aura du mieux faire la vidéo et ses recherches du coup qu'est ce qu'elle aura du faire de plus pour que cela soit un mea culpa ?
Tu ne concèdes qu'à contre cœur que tes témoignages ne sont pas des preuves.
@Sicurella113 mais elle se présente comme journaliste.. Depuis quand les témoignages sont-ils des preuves?? Avee-vous vu la vidéo de sylvqin?
@Sicurella113 j'avais mal compris le sens de votre réponse. Bàv.
@Sicurella113 Il est vrai que le travail de sylvqin semble plus professionnel que celui d'aude habillé en péruvienne et se promenant dans les rues pour chercher une adresse mystérieuse, se pointer sans RDV dans de grandes entreprises ect...
Le tout en s'étonnant que rien n'aboutit et que ça rend la chose encore plus "mystérieuse"...
Après, la distinction entre "vouloir faire du buzz" et "vouloir chercher la vérité et faire du vrai travail de recherche" peut être mince dans certains cas...
@Quertz Je dois avouer ne pas comprendre le rapport avec mon commentaire.
Vous me répondez mais votre réponse n'a aucun rapport avec le contenu de mon message non?
@Quertz Eu... vous pouvez relire mon premier message? Car ni votre premier ni votre second message n'a de rapport avec le mien... Je ne sais pas si vous avez confondu mon message avec un message qui donne raison au lama ou je ne sais quoi....
Et je cautionne la vidéo de sylvqin qui elle critique le lama...
Moi je comparais le travail de recherche entre la vidéo de sylvqin et celle de Aude, et me demandait si aude n'avait pas plus passé de temps sur la forme, le sensationnel, plutôt que sur le fond.
Et aussi, mais implicitement, sur l'utilité de son enquête de terrains, qui ne sert qu'à renforcer l’énigme (elle a passé plusieurs mois sur le sujet et a été incapable de prendre un rdv avec webedia, vraiment? Elle a préféré se rendre sans rdv en étant déguisé et s'étonner de ne pas passer l'accueil d'une grande entreprise?? quelle preuve de journalisme...)
Je dois être bête mais je n'arrive pas a comprendre la contraction dans ta vidéo.
Tu avous t-etre planté sur l'identité du lama, mais tu dis aussi que tu considères "toujours" tes sources qui ont témoignées la dessus comme fiable !
Je ne comprends pas, soit ce qu'elles ont dit se révèle vrai, et ça en fait des sources fiables,
Soit elles ont raconté n'importe quoi (et visiblement c'est le cas), et elles ne sont PAS fiable !
Mais les 2 en même temps ne me semble pas possible !!
@Respect t'as oublié ta carte de l'upr au pmu hier que t'es tout ronchon ?
non elle avoue s'être planter sur sa façon d'exposer ses recherche, elle a bien employer le conditionnel mais n'as pas suffisamment insisté dessus et dit aussi avoir toujours un gros soupçon sur le lien entre BM et le lama après ça n'engage que elle
@@lachaise7096 non, revois la vidéo, elle dit très clairement qu'une autre personne a enquêté sur le lama et qu'elle est tombé sur des résultats complètement différent d'elle sur l'identité de celui ci.
Il n’y pas de contraction. Une source peut être jugé fiable et tout de même raconté n’importe quoi.
Par exemple, tu peux avoir confiance en quelqu’un de ta famille mais ca veut pas dire qu’un jour il te la mettra pas a l’envers.
Bah la c’est pareil. La source peut être jugé fiable mais pour autant le résultat du témoignage peut être pourri. Ce que Aude explique, c’est que le contexte dans lequel elle se trouvait a fait qu’elle a jugé sa source fiable. Et si elle devait le refaire, elle continuerait de penser qu’elle est fiable.
Ce raisonnement s'appelle un faux dilemme. Parmi les méthodes pour éviter de tomber dans ce piège, on peut par exemple lister les questions impliquées. Ici on a ainsi :
1/ Qui est LF? Là, Aude dit qu'elle s'est plantée. Elle rajoute qu'elle a la bonne personne mais n'avait pas exploré cette piste par manque de temps.
2/ Le type accusé à tord d'être LF a-t-il eu un lien avec LF? Là, ses sources affirment que oui, et le type accusé affirme que non. Du coup, c'est témoignage contre témoignage, et Aude nous dit simplement qu'elle fait plus confiance à ses sources qu'au type accusé.
Et le faux dilemme disparaît par magie!
Bonne journée ! :)
C’est pas bien de calomnier qqn comme ca sur youtube
Tu n’as pas bien fait ton travail
Je trouve ca horrible de jetter en pature un mec sans preuves.
Bref je trouve ton travail tres mediocre
Message sans haine de ma part mais voila c’est oas bien ce que tu as fais
Inutile.
@@mamadoudupont-aignan1786 Et toi qui ne sans pas poster une phrase sans insulte (insulte systématiquement putophobe en passant), tu n'es pas haineux peut-être ? Ce cher Antoine c'est ton cousin ? Tu crois que sa vie a changé depuis la vidéo d'Aude ? Tu surestime un peu la portée d'une vidéo youtube sur des gens dont la vie repose ailleurs je crois...
Tu as montré que ton travail était digne de celui d'UNE JOURNALISTE: Approximation, aucunes sources, faits inventés, Sylvain t'a mis ta raclée
C'est bien de faire son examen de conscience, mais il faut en tirer les conséquences en arrêtant de se prendre pour une chasseuse de fake... Le fake c'est un truc à géométrie variable..; Vous ne chassez pas le fake, vous faites de l'idéologie... Vous avez un parti pris et tout ce qui n'est pas sur votre ligne de pensée, grace à votre chaîne, vous vous servez de cette belle intention de l'anti fake news pour servir vos idées. Changez de nom de chaîne et ça ira mieux. :) Vous êtes grillée de toute manière désormais.
Y a que que les gens qui foutent rien et restent bien confortablement derrière leur écran qui ne font jamais d'erreurs.
@@em6125 Cette dame que tu aimes est carriériste, elle s'en fout de dire la vérité ou non, car elle doit suivre le chemin de la carrière journalistique... Je t'invite courtoisement à prendre du recul avec ses vidéos...
@@jeanbartok7163
La pauvre vie que tu dois avoir..je te plains..regarder des videos que tu n aimes pas..serieux?!? Et critiquer critiquer critiquer...
Elle est toute moisie ta vie on le sait...pourtant c'est joli l'Islande où tu vis, petit troll frustré en manque de virilité.
@@em6125 Il n'est pas question d'erreurs, mais d'incompétence et de mensonges.
@@cosmos942 Quand on voit ton commentaire, on peut sérieusement se demander qui est vraiment le troll frustré dans l'histoire..
Je pense que ce qui a été mal perçu c'est que tu as fait ce que tu reproches au Lama Fâché, à savoir: avancer des informations spectaculaires en prenant trop peu de précautions (à part une petite phrase au conditionnel pour faire bien). Que tu dénonces cette pratique et que tu l'appliques toi-même *dans la même vidéo* représente bien un raté.
C'est pas pour ça qu'on va arrêter de suivre ton travail, et merci pour ton honnêteté et ton auto-critique.
Mais de quelle pratique on parle ? Et à quel moment de la vidéo est-elle utilisée ?
@@fiftyfat Mais ça ce sont texto les arguments de la vidéo de Stan Leloup et ça fait un moment qu'on sait que cette vidéo est à prendre avec des pincettes.
Et d'autre part il ne faut pas mélanger sciences et journalisme, ça n'a strictement rien à voir. Une hypothèse journalistique et une hypothèse scientifique ça n'est pas la même chose. Dans le journalisme on n'a pas de contexte reproductif, on ne peut pas faire d'expérience, on n'a même pas de théorie derrière (sinon s'adresser aux éthologues et autres sociologues).
En revanche on peut faire des hypothèses et faire des recherches dessus.
Et là on a "une Belge" on a "Antoine Blanchemaison" enfin bref on a plein de possibilités au début à creuser.
Ce qui est bien avec la piste d'Antoine Blanchemaison c'est qu'on peut chercher à le rencontrer (alors qu'une Belge euh ... c'est un peu vague). Et c'est ce qu'Aude a essayé de faire : à l'adresse de son entreprise ou par email ou téléphone pour avoir une interview. Ce qu'il y a de bien avec ce dernier format c'est que la personne peut directement s'exprimer.
Or l'enquête fait chou blanc au final : il n'est pas à l'adresse indiquée, il n'accorde pas d'interview, etc. Bref, la piste reste stérile et on n'a pas plus d'info.
Et donc Aude de dire qu'elle ne peut pas confirmer que c'est lui ... vu qu'elle n'a pas spécialement pu confirmer quoi que ce soit. C'est frustrant et on peut imaginer que cette frustration a poussé certaines personnes à aller harceler Antoine BM. Ce qui n'était pas le but (d'ailleurs dans son Live Aude dit qu'elle ne cautionne pas ça).
En revanche d'après Stan Leloup, ça c'est un dossier à charge... mais c'est l'interprétation de Stan, qui vient t'expliquer ce qu'est une adresse de domiciliation (quel est le rapport avec la choucroute ?), ou qui parle de framing tout au long de sa vidéo pour pousser sa propre interprétation du reportage.
Le seul endroit où le reportage d'Aude est un mille feuille argumentatif à charge contre AntoineBM c'est dans la vidéo de Stan qui ne traite que le point 5 du reportage et dans la tête de ceux qui l'ont cru. Cette conclusion "on ne peut pas être 100% sûr" parle d'une hypothèse journalistique, pas d'une hypothèse scientifique. Je vous renvoie à la pirouette de Defekator sur le sujet : quand on a du conditionnel, remplacez par "si ça se trouve". Et là "Si ça se trouve c'est Antoine BM". Moi sinon je propose régulièrement de jouer au Cluedo pour mieux visualiser la différence entre accuser et soupçonner ;)
@@valopinlelapin8401 Heu, je ne vois plus mon commentaire précédent, est-ce qu'il à été supprimé ?
@@fiftyfat Je ne le vois plus non plus. Mais rassurez-vous je l'ai quand même lu ^^
@@valopinlelapin8401 Non mais sérieusement, je dis "On ne peut pas être sur à 100% que Valopin est un lapin" (pas de conditionnel au passage), "si ça se trouve, Valopin est un lapin" et "il existe une faible probabilité que Valopin soit un lapin". C'est complètement équivalent ?
Les formulations qu'on utilise ont des implications sur le niveau de certitude que l'on exprime ! Se dédouaner complètement de ce qu'on dit avec un "c'est au spectateur d'ignorer toutes implications que je fais et de ne considérer que les faits !" c'est malhonnête. Le spectateur moyen n'est pas un sceptique et sa vidéo en tant que telle ne va pas convertir les gens à un scepticisme sain.
Le journalisme ferait bien de s'inspirer du scepticisme scientifique pour certains aspects, voir la mode de l'agri-bashing d'Envoyé Spécial. Par exemple, l'investigation sur les abeilles de cette dernière, on la regarde sans autre recherche ou connaissance du milieu, on se dit que les pesticides sont la cause majeure de tous les soucis des abeilles. Ensuite on consulte le rapport de DGAL (ministère de l'agriculture) sur la mortalité des abeilles, boom, les pesticides sont responsable de 4% de la mortalité, ce qui en fait la 4ème cause, plus de 50% sont du au varroa. Le nom de ce parasite n'est même pas mentionné dans le reportage. Est-ce que ce sont les spectateurs qui sont seuls responsables de leur mauvaises interprétations du reportage ?
La façon de représenter Antoine BM avec les extraits vidéos choisis, ne pas aborder l'incohérence entre le business model et les valeurs des 2 chaînes (on peut l'accuser de n'avoir aucune valeur mais alors pourquoi s'acharner sur la chaîne qui rapporte bien moins), le fait d'aller à la rencontre du vidéaste à sa boite postale alors qu'il publie des vidéos le montrant partir en road-trip... Tu dis que je répète des arguments d'un autre qui n'est pas fiable, en quoi cela adresse-t-il l'argument ? Aller à la rencontre de quelqu'un à une boite postale, c'est une erreur, ok ça arrive à tout le monde. Le fait de le garder dans la vidéo alors qu'on réalise que ça n'avait aucun intérêt sous prétexte qu'on avait mis en scène quelque chose de marrant (costume péruvien...), c'est malhonnête.
Je ne l'accuse absolument pas de cautionner le lynchage ! Je dis juste qu'elle a une PART de responsabilité dans ce dernier (elle s'excuse d'ailleurs dans cette vidéo pour cela). La façon de présenter des informations joue beaucoup !
Attendez, je bug là.
-L'un de tes témoins affirme clairement dans ta vidéo que Antoine BM est le lama
- Tu confirmes ici que Antoine BM n est pas le lama
- Mais tu persistes sur le fait que le témoignage était fiable.
Moi pas comprendre.
Autre point, tu dis avoir eu une seconde piste sur le lama avant la diffusion de la vidéo. Alors pourquoi publier sciemment une information que tu savais être fausse. Je trouve ça extraordinaire. Qu est-ce qui te pressait de sortir une vidéo incomplète ? Tu as donc fais porter des soupçons sur quelqu un dont tu savais qu'il y avait des chances que ce ne soit pas vrai. Tu connais le poids des réseaux sociaux, tu dis toi même en avoir souffert. Pourtant toujours aucune excuse publique envers Antoine BM.
Pour revenir aux témoignages , effectivement un témoignage n est pas une preuve. Tu devrais bien le savoir . Ça peut juste servir de point de départ à ton enquête. Quelqu un dit avoir travaillé pour le lama, il doit donc avec des documents qui le prouvent, des échanges téléphoniques ou mais, des contacts, des virements bancaires qui appuient ses dires. Sinon, ça ne vaut rien.
Sans verser dans le syndrôme de Scully, j'ai plusieurs explications possibles mais rien ne dit que ce sont les bonnes.
Pour moi, Aude devrait vous répondre elle-même parce qu'effectivement ce n'est pas super clair, mais en attendant :
- Soit Antoine a bien travaillé avec l'équipe du Lama Fâché et notamment la fameuse Alexia. Mais il n'est pas du tout le propriétaire actuel de la chaîne. Je dis pas que c'est vrai mais juste que dans ce cas là, tout se tient.
- Soit le contact s'est trompé en identifiant Antoine sur la photo (elle dit bien qu'elle ne connaît pas le nom de famille) ce qui est possible compte tenu que c'est un garçon mince au physique moyen sans signe particulier.
- Soit le contact est bien qui il prétend mais il ment sur ce point précis (pour se faire mousser, pour se venger, pour une autre raison X ou Y).
En tout cas c'est une question intéressante.
gg
Tes questionnements sont légitimes. Par contre, tout le monde s'en retrouvera plus serein si on évite de prêter aux autres de mauvaises intentions.
Pour ce qui est des excuses envers Antoine BM, elle le fait dans cette vidéo, bien qu'elles soient un peu légères on est d'accord.
Louka tu as raison, elle n'a pas de mauvaises intentions, elle est juste complètement conne.
Akou Bam moi je suis d'accord, elle pompe de l'argent public pour faire des vidéos de merde, c'est pas normal, devant un tribunal, elle paie pour diffamation, perds tout le fric que f2 lui file et arrête les vidéos, faute de pouvoir se payer un abonnement internet suite à ça et on l'entends plus et ça fait du bien a la société quant elle la ferme parce que les idées qu'elle véhicule sont sans rapport avec les réalités.
Si vraiment cette femme est journaliste elle mérite une avalanche de dislike sur ces vidéos pour son travail médiocre... il faut qu'elle comprenne qu elle n est pas sur France Télévision ici ! Stop aux fausses enquêtes des "journalistes" et leurs soit disantes " sources anonymes "
Pas sur France TV certes,
Mais financée par France TV tout de même.
Aude quoique tu dises les témoignages anonymes de ta vidéo ne sont fiable que sur ta bonne foi et ne pas reconnaître ça est un gros gros problème.
Toi aude tu sais la probabilité de ton témoins suivant les infos en ta possétion, le spectateur lui na que ta bonne foi ... s il pense que tu est fiable ou pas ... ça ne vos pas mieux que les arguments du lama ... même si idéologiqueme le point de vue est différent .
Je suis le premier à le déploré surtout dans ce pays ou la protection des témoins est devenue casi nul (tres mauvaise )mais bon c est une autres histoires lol
@Maurice Tatane
Pourquoi Aude devrait dire que ses témoins ne sont pas fiables ? Il n'y aurait vraiment rien d'étonnant qu'Antoine BM ait travaillé à un moment ou un autre sur la chaîne Lama Faché, et ça ne contredit pas les conclusions de Silvqin. Attention de ne pas donner trop d'importances aux arguments limite fallacieux de Marketing Mania.
@@StephaneCapo je n est pas dit que ses témoins ne sont pas fiable en t en que tel... c est le fait du témoignage anonymes qui ne l est pas .
Et aude auras beau le connaître et nous validé que ce témoin est fiable , nous en tant que spectacteur, nous avons que notre foi en aude pour dire oui je te crois (ou pas).
Aussi, Aude peut bien être du métier de journaliste et savoir que les deux perssonne ce connaisse ect... le témoins pourrait juste ne pas aimé l autres perssonne ou il pourrais lui même fairr partie de la chaine lama et trouver un bouc émissaire ect... ect... telement de choses très sensé que je pourrais même pas tout dire lol .
@@mauricetatane3252 elle veut juste pas cracher sur ces potes. C'est toujours ça les clans tout dans l'hypocrisie. La vielle merde irradiées doit avoir grave la haine.
@@mamadoudupont-aignan1786 je sais pas de quoi tu parle
Il existe dans le journalisme le principe de protection des témoins. On ne peut pas reprocher à une journaliste de ne pas lever l'anonymat de ses témoins.
Sa sonne tellement faux 😂 aucune auto-critique, elle a jeter en pature un mec sans broncher, mais c'est elle la victime
Franchement...pas terrible ton autocritique!
elle fait un pas vers vous, et les gent qui sur interprète tous son les responsable du problème, Aude a pas grand chose a se reproché, et vous lui craché au visage?
Franchement... pas terrible ton commentaire!
mychaparleur pas grand chose a se reprocher? Si beaucoup trop de choses, elle n'ose juste pas les avouer.
@@serendal avoué pour quoi du coup? (un peut de concret ça fait pas de mal!)
@@micha53ful Genre mentir sur le contenu d'un livre d'historien ? Ou accuser quelqu'un publiquement sans aucune preuve ? Ou multiplier les sophismes dans chacune de ses vidéos ? Aude a énormément à se reprocher.
t'aurais pu au moins présenter tes excuses à AntoineBM, c'était le minimum syndicale et tu l'a même pas fait.
L'erreur est humaine : un simple mea culpa de ta part aurai suffit...
Malheureusement tu t'enfonces de plus en plus avec tes explications et cette vidéo en remet une couche et te décrédibilise un peu plus ; ça risque de te suivre longtemps cette histoire.
En espérant que tout ça te serve pour la suite.
gg
Cette chaîne est ridicule
Ce qui était fou dans cette histoire c'est la facilité avec laquelle les gens se sont emportés. Une vidéo de Aude et ils veulent pendre Antoine, une vidéo de marketing mania et ils veulent brûler Aude.
Ouais c'est clair, je me suis fait exactement la même réflexion. Ca me tue de voir comment les internautes peuvent être mauvais ! C'est le triste reflet de notre société.
Comme le dit bien le JdG dans l'ITW d'Absol, "de nos jours il y a de moins en moins de place pour les modérés, les extrêmes sont trop bruyants". Plus personne ne sait se modérer, analyser et prendre du recul.
On est quand même aller jusqu’aux propos homophobes et de bons vieux appels à la haine (bon le type étant un lache il a édité depuis).
Oui l'escalade a été hallucinante, ils ont réussi à être pire que les tenants des dossiers précédent ce qui a été THE argument frappant pour moi quant à la dangerosité de cet alpaga, auquel je n'aurais préter aucune attention sans ça. Félicitation ils se sont tiré une balle dans le pied eux-mêmes
c'est le cycle de l'action-réaction.
Je fais partie de ceux qui ont émis des critiques virulentes.
Non madame, ce n’est pas la haine qui dirige ma plume. Si quelqu’un rejette de la matière fécale par la bouche en parlant tout en pensant que c’est de l’or, il est de notre devoir à chacun de lui faire part de notre dégoût.
N’est pas Defakator qui veut. Devant lui on se prosterne, devant vous on se bouche le nez. Non madame, Ce n’est pas de la haine. Je fais mon devoir.
Sylvqin t'a donné une leçon de journalisme, et lui n'est pas payé par nos impôts.
Casséeeeee
aude la fakeuse .
Mais calmez-vous! Je suis d'accord avec vous qu'elle à merdé et que son mea culpa n'est pas fameux, mais je croît que se tromper est humain et que ce n'est pas une raison pour l'insulter et la "bitcher" dans les commentaires. Franchement, Internet fait faire n'importe quoi au gens. Caché derrière un pseudo, c'est facile de dire toutes sortes de choses. Bref, je souhaite que vous puissez comprendre mon message et que vous soyez plus respectueux sur Internet.
@@jeromedumont4893 Quand on prétend démonter les fakes, on essaye d'être un minimum sérieux . Elle devrait être sévèrement condamnée dans le cadre de la loi sur les fake news , d'autant plus qu'elle est coutumière de ce genre d'agissements .
@@jeromedumont4893 La prochaine fois on se passera volontiers de ton "C'est pas gentil d'être méchant, c'est quand même plus gentil d'être gentil" copier coller sous 90% des commentaires..
@@lillianmevrot6465 ho? Ton commentaire n'a pas de cœur de sa part. Elle a dû rater ton com. 😂
@@mamadoudupont-aignan1786 Elle ne regarde que les positif évidement. Elle en a même supprimer plusieurs.
Dans le titre, il y a "AUTOCRITIQUE ET PERSPECTIVES" ... après avoir visionné cette vidéo, j'ai l'impression que c'est juste dans le titre.
"15 jours après il te sort une enquête"... Tu as vraiment regardé la vidéo ? Il dit lui même que la vidéo lui a pris 3 moi... Donc en gros il as commencé avant la publication de ta vidéo....
T’arrive quand même à dire que Sylqin est partit de t’es piste quand même ...
Alors qu’il a fait feuille blanche ...
Aude la fakeuse est une specialiste en mensonge...
@@ketz108932 je la déteste sur François Asslinaut, Étienne Chouard et le lama faché à croire qu'elle le fait exprès d'être nul sur me fond et l'analyse.
Je ne suis plus abonné depuis le lama.
@@intercepteur_sc_8661 Quel est le problème avec Asselineau, le mec affirme qu'il y a un plan des nazis pour une Europe nouvelle et il ne l'a pas...
@@darkoorj c'est vachement long comme sujet mais en gros elle affirme sans debunker elle-même.
Elle dit qui dit prouve, ok alors elle devrai se l'appliquer à elle-même voilà.
@@darkoorj sans parler que manque de respect avec du paraître dans les séquences de sa vidéo, par moment il tourne presque au ridicule FA à cause de sont montage qu'elle a fait elle-même exprès.
D'ailleurs que ce gars FA lui a accordé beaucoup de temps de parole c'est vraiment dégueulasse venant d'une journaliste.
Quel mauvaise foi... A t'écouter c'est grâce a ton travail que sylvqin a pu faire aboutir sa propre enquête... NOOOOOOOON ! Tu t'est plantée, fait ton mea culpa sylvqin a fait une vraie enquête et tes manipulation et toute les excuses que tu essaye de te trouver n'y changeront rien!
Nan mais sans déconner... tu te rend compte que ta première vidéo a déclenché une vague de haine chez d'autres, quand même?
C'est nul que tu te fasses harceler maintenant, mais si tu trouve ça dommageable il va falloir prendre en compte le fait que tu l'aies provoqué toi même pour un autre.
C'est toi qui a fait appel à la justice populaire (chercher à révéler son identité pour le "punir", c'est complètement ça), et une fois que ton "coupable" soit venu demander des comptes, tu as encore fait appel à la justice populaire en lui demandant de venir prouver son innocence sur un live facebook.
Il va falloir comprendre que là, tu fais l'expérience de ce que tu as consciemment cherché à faire subir à quelqu'un.
l'égo sur RUclips en 3 chaînes : Math Podcast, Marion Séclion, AudeWTF
C'est moi ou la crédibilité est parti loin de ta chaîne 😂
je crois même que c'est plus qu'un vague souvenir !
Ah parce que tu te prétends vraiment journaliste ? 🤣
Moi je suis astronaute...
c'est ce qui est cool avec le métier de journaliste, on a une carte ou on en a pas , on en est un ou pas.
c'est binaire pas besoin de se pretendre quoi que se soit .
@@MrJuls63 hein?
Et moi plutoniumologiste
Le pire c'est que toute cette caste se pensent journalistes, d'où leur arrogance par rapport à tout ce qui viendrait d'internet et qui serait obligatoirement synonyme de fake news. A la libération, la TVA à 2,1% sur la presse (sur la bouffe c'est 5,5% pour info), les avantages fiscaux et les subventions à la presse mainstream seront supprimés, et là les rois seront nus. Profitez bien de votre bulle de confort, elle ne durera pas.
@@MrJuls63 Ce qui est bien avec le métier de journaliste, c'est n'importe qui peut avoir une carte de presse en suivant une école de journalisme puis après raconter de la merde à tout-va. Je ne vais pas faire le mec anti-BFM comme c'est la mode en ce moment, mais vraiment, la carte de presse ne veut absolument rien dire.
Il y a beaucoup de "journalistes" qui sous prétexte d'avoir une carte de presse pensent qu'ils ont raison sur tout.
Je préfère mille fois regarder un mec comme Tev (Ici Japon) ou encore une chaîne comme Mamytwink, qui n'ont pas la prétention de tout savoir et qui ne sont pas journalistes mais qui font de superbes vidéos qui permettent d'apprendre des choses.
A mes yeux, la carte de presse, vu la qualité médiocre du "journalisme" actuel, n'a pas plus de valeur que la feuille de PQ avec laquelle je me torche le matin.
Salut Aude,
L’intention de cette vidéo est bonne sur le fond mais la forme me dérange.
Tu dis que tu avais la même piste que Sylvquin mais à aucun moment tu n’en a parlé dans ta vidéo sur le Lama. Tu en parle seulement après la vidéo de Sylvain. C’est un peu comme donner la météo de la veille tu ne trouves pas ?D’après mon ressenti, ta vidéo était à charge contre ABM et cette nouvelle vidéo aurait mérité des excuses publiques auprès de ce dernier, ce qui est loin d’être le cas et pire, tu laisses encore planer le doute en affirmant que tes sources sont fiables et qu’il existe une infime probabilité que tu aies raison sur l’implication d’ABM.
Je te laisse méditer sur cette citation de Nelson Mandela « je ne perds jamais, soit je gagne, soit j’apprends »
Bonne vacances
J'ai malheureusement l'impression que cette vidéo arrive parce que tu réalises que cette "polémique" sur lama fâché nuit à ta chaîne (je n'ai pas accès aux stats, mais il semblerait que ta dernière vidéo "officielle" fait bien moins de vues que tes dernières...)
Autre point, je comprends bien que tu as dû subir des commentaires irrespectueux, mais tu as fait un live pendant lequel les gens ont essayé pendant une heure de te faire parler de ce sujet, ce que tu as parfaitement évité de le faire!!!
Un point de cette présente vidéo me gêne : tu dis que tu avais les mêmes infos que sylvqin mais que tu réservais cette info pour un deuxième volet. Une question se pose alors : pourquoi ne pas avoir fait preuve de plus de prudence?? Personnellement, et encore plus en sachant comment internet peut s'en prendre à quelqu'un qu'il identifie comme nocif, je n'aurais jamais pris le risque de citer un nom si j'avais un doute sur une autre personne, de mon point de vue, ça semble absurde...
Bon courage à toi malgré tout!
Oh mon dieu je pensais être la seule à le penser x))
@@raincod1344 Si quand même un peu. A demi-mots certes mais c'est toujours ça.
Parfois les gens ont besoin d'un peu de temps... en tout cas je l'espère !
@raincod : je n'irais pas aussi loin que toi (notamment sur le coup du fond etc...), mais en effet, je trouve cette vidéo assez décevante en termes d'excuses, et encore une fois, j'ai l'impression que ce n'est pas fait par pure honnêteté...
@chuckmomo : j'aurais envie de croire que c'est juste ça, mais malheureusement, une fois que j'ai été déçu, e suis BEAUCOUP plus méfiant ^^
@Doris Kaeppelin : ohhhh non, t'es pas seule ;)
Le discernement c’est important en journalisme ! Heureusement qu’il y a de vrai chaine d’actus privé qui ne sont pas des FakeChaines. On a l’impression dans cette video que la personne dit que ce qu’elle a fait, elle l’a pas vraiment fait, un peu comme une énorme déresponsabilisation , c’est pas moi ! Des excuses auraient été sympa à l’égard des personnes incriminées. Mais je comprends qu’il n’y en ai pas , puisque on dirait que la personne affirme vers la fin de sa vidéo qu’elle avait presque raison !
Qui vit par RUclips périra par RUclips.
Bon courage. :)
Cette vidéo est encore plus pathétique que les autres. Aucune remise en question, tentative fallacieuse de justification le tout sur des airs de piano désaccordé... franchement arrête tout !
Sylvqin n’est pas partit de ta « matière », si on peut appeler de ton contenu en tant que tel. Aujourd’hui et surtout dans ce monde numérique, le terrain est aussi internet. « Il n’est pas sortit de sa chambre », il n’en a pas besoin, étant donné qu’il a récolté beaucoup plus d’informations plausibles. Dans ta vidéo tu as aussi fait quelques recherches informatiques surfaciques, qui ont juste été effleurées. Il y a une différence entre enquêter en tant que journalisme avec un regard neutre du, et diffuser des rumeurs pour certaines avec des idées très subjectives. Tu n’es pas la source des informations des enquêtes qui ont eu lieu par la suite ni même le centre des recherches sur Lama fâché.
“Ça laisse peu de doutes”, oui, mais ce n’est pas pour cela que c’est une certitude. Où es le mea culpa? Et pauvre Antoine Blanchemaison! C’est dommage car il émane de ta personne un comportement puéril qui se fortifie avec ces faux remords dans lesquels tu n’expliques rien du tout... 😕
Je trouve dommage que tu ne parle pas du fait que tu est exposé une personne publiquement dans ta vidéo (Antoine BM) sans avoir de certitude, ça n'est pas très pro, je fini par penser que tu est toute jeune sur internet et que tu n'en connais pas encore asser les codes, énormément de gens sont malveillant, et en exposant Antoine BM tu à lancer une invitation à le lynché, même inconsciemment.
Oui, elle ne connais pas les codes elle est envoyée par la télévision ;)
Oui, elle ne connais pas les codes elle est envoyée par la télévision ;)
@@dutch2b Je crois qu'elle est seulement soutenu pas France TV
Tu confirmes ton absence de remise en question qui n'est pas récente. T'as fait de la merde, il faut assumer maintenant. Tes appels à l'émotion n'y changeront rien. C'est même une démarche indigne de l'esprit sceptique dont tu te revendiques. Et Sylvqn avait commencé son enquête avant ta vidéo. Par contre, oui ta vidéo a contribué malgré toi à faire sortir du bois les auteurs de lama fâché.
Le problème, c'est qu'on ne s'improvise pas enquêteur. Beaucoup de journalistes s'auto proclament "enquêteurs" mais sont simplement à la recherche du sensationnel, ce qui fait vendre. Les pseudos témoignages ne suffisent pas pour affirmer des choses comme tu l'as fait dans ta précédente vidéo. Qu'est ce qui change avec l'enquête de Sylqin ? Il utilise la technique pour appuyer son enquête. Et le contraste est saisissant entre ton "enquête" et la sienne. Tu dis qu'il n'est pas sûr qu'Antoine soit le Lamafaché mais tu proclames que c'est lui. Y'a un gros problème. C'est comme si tu doutais de la culpabilité de quelqu'un (ce qui est censé lui bénéficier dans la loi française) mais que tu annonces quand même "c'est lui l'auteur". Je pense que tu devrais passer à autre chose, chacun son métier..
spoiler alert: 15mn de blabla en mode "j'ai dit du bullshit mais c'était de bonne foi", aucune excuse pour le pauvre mec qui a esssuyé un shit storm pendant des semaines. Dommage c'était l'occasion d'être crédible Madame Aude
Tu sera crédible quand tu sera indépendante, en tout cas aucune remise en cause, t'arrive encore à nous parler de "probabilité" que tu ai raison, ça devient grave ... Sinon on attendait un : "pardonnez moi pour mes négligences, je vais revoir mes méthodes de travail" ... mais ça c'est trop demander à un "journaliste" toujours certain d'avoir raison.
Et cerise sur le gâteau : ta vidéo complètement Fake est toujours en ligne ...
T'aurait du faire de la politique en fait.
Très juste, Que peut on faire, légalement, pour demander à RUclips de supprimer sa vidéo ?
"Je suis désolé de ne pas connaître les bases de mon métier" mais c'est pas un petit mea culpa ça. Quelle légitimité à votre chaîne svp? Ses intentions? Le fait que vous n'ayez pas fait exprès ? Comprends pas, la vérité est le seul critère pour le contenu d'un.e journaliste
Aude essaie, elle peut faire des erreurs comme tout le monde (il n'y a que celui qui ne fait rien qui ne se trompe jamais), et ici elle a l'honnêteté de sortir une vidéo indiquant qu'elle a conscience de ça. Combien ne font jamais cette démarche et continuent leur travail de merde en engrangeant du fric là dessus ?
En revanche, en terme de "vérité" (terme glissant s'il en est), j'espère que tu ne regarde jamais les infos à la télé...
@@V3nom7 Tout le monde n'accuse pas un innocent, sans preuves et pour le plaisir. Se baser sur des rumeurs c'est anti-journalistique, bref il faut vite que FranceTV arrête de rémunérer cet imposteur
@@V3nom7 quand elle dit "moi aussi je suis tombé sur cette piste mais n'ai pas eu le temps d'y aller" c'est plus qu'une erreur. c'est de la délation. et il me semble qu'il n'y a pas d'excuse envers antoine BM.
C'est vraiment dommage d'avoir autant de mal à se remettre en question clairement.
Ce qui va ressortir de cette vidéo c'est "j'avais raison / grâce à moi / pas ma faute / vous n'avez pas su comprendre …". Au final tu n'es pas quelqu'un de bien professionnel, Aude. Entre la réappropriation du travail des autres, ta difficulté à reconsidérer les choses, ton incapacité à avouer tes torts, à lutter pour ta vérité et pas la vérité… à cela on peut ajouter tes "nanana", "euh" et autres onomatopées. Vous avez un vrai souci journalistique en France et tu n'es quand même pas vraiment au dessus du lot pour le coup.
Par contre tu as raison sur une chose "Comment se fait-il que cette chaine soit au dessus des autres?",
M'enfin voilà, une de plus, bonne chance avec ton profil dans la vie,
Maintenant que le mal été fait et que les élections européennes sont passées on aura peut-être aussi le droit à une autocritique sur François Asselineau.
Il ne faut pas trop en attendre de la part d'Aude... pour reconnaître que François Asselineau disait vrai, il faudrait qu'elle se mette à bosser... et c'est clairement pas gagné !
D'accord... Alors ce que j'entends:
- Sylvqin est génial
- Comment Aude travaille
- Pas d'excuse pour Antoine (oui encore)
- Aveux ''d’éventuelles petites boulettes'' tout a fait justifiées et explicables en suivant le raisonnement de l’enquête (pas de faute réelles ou du moins volontaires donc)
- Sylvqin est génial
- Effet de meute??? sérieux ... Toujours pas percuté de la gravité des conséquences de telles accusations ?
- Aude pensait être géniale mais elle a omis de petites précautions mineures qui lui ont mis ''les boules'' puisque ce n'est pas ''parfait'' (quid des problèmes collatéraux)
- Grace a elle Lama Fâché est a moins de mauvaises influences via ses jeux concours entre autres
Merci en tout cas pour ce retour d'expérience.
Eeeeeeeeee..... Tu parles que tu n'es pas une pro de la com. N'importe quoi. T'essaie simplement de te rattraper parce que tu as merdé et ça casse tout ton plan machiavélique de tentative d'éclairer les gens vers ce qui est pour toi (et toi seulement) la réalité. D'où ce faux argument de "journaliste" qui aurait une méthodologie infaillible et impartiale. Hé oui, moralité : les journalistes ONT des convictions, des orientations, et tentent prioritairement de convaincre l'humanité dans leur sens. Et maintenant tu comprends que sans complot, sans patron qui téléphone à la rédaction pour donner le titre de la une au rédac'chef.
Il suffit de savoir à quoi pense Aude pour l'engaget et la laisser travailler. Et elle va aller dans le sens choisi. C'est ça que dénoncent ceux qui expliquent que les médias sont manipulés par une caste. Mais j'ai saisi que tu t'en défendrais jusqu'à la moelle. Bon vent. Et bravo de prendre des vacances. C'est salutaire.
Hum le " oh finalement j'avais aussi trouvé qui c'était " sonne faux et comme une sorte d'envie d'encore se mettre en avant et de presque s'attirer les mérites de la découverte de Sylvqin. Tu veux pas assumer que tu as fais une très mauvaise enquête. On sent se l'amertume que quelqu'un soit effectivement meilleur enquêteur que toi... surtout ton acidité quand tu explique qu'effectivement lui a trouvé de sa chambre. oui ton incompétence sur cette enquête a été révélée et exposée. Ici tu ne fais pas de mes culpa, t'essaies de justifier que t'as pas fait une mauvaise enquête, alors que si, c'était une mauvaise enquête. A la place de t'en justifier admet le et tu progresseras vraiment.
Tu as raconté n'importe quoi. La seul phrase qu'on veut entendre c'est :
Je me suis tromper, je m'excuse, j'ai eu tord.
pas de retour sur le fait d'utiliser le mille-feuille argumentatif dans ta vidéo ?
En fait, tout ce qu'elle regrette dans sa vidéo sur Lama Faché c'est de ne pas avoir dit texto que les témoignages qu'elle a recueillis ne sont pas des preuves.
Petite question: à quel moment du live Sylvqin dit-il que cet Antoine BM est Lama Fâché? J'ai regardé attentivement et je n'ai pas du tout entendu ça. Tu aurais un timecode pour vérifier ça?
4:17 "il fait tous avec un simple ordi" bah oui ! Lama faché est présent sur internet pas dans la rue ... c'est sur internet qu'il laisse des traces, pas dans ça boulangerie préféré, je trouve ça étonnant que tu trouve ça étonnant x)
Jamais entendu autant de "heuuuuu" par phrase. Plutôt désagréable
Moi non au contraire c'est le seule truc authentique dans cette vidéo
Si tu penses que t'avais les mêmes infos, pourquoi t'as pas attendu avant de faire ta vidéo ? 😅
Pourquoi n' y a t'il pas d'excuses envers Antoine?
Démonstration gratuite.
"Antoine, je m'excuse de t'avoir pointé du doigt et accusé à tort par le biais d'informations erronées. "
Hop pas plus pas moins.
Ah! C'était si simple que ça présenter des excuses ? Qui l'eu cru ?
Hello Aude ! Je ne suis pas un hater ni un haineux, et je suis désolé pur toi pour la vague de haters que tu as du supporter... ceci précisé, ni ta première vidéo, ni ton live ne m'avaient convaincus.
Je souscrit à l'analyse de Marketing Mania sur ta vidéo. Je précise que je suis pas fan de Marketing Mania, et encore moins, pour ne pas dire pas du tout d'Antoine BM. Et absolument pas fan de Lama Faché. (ça nous fait au moins un seul point commun ;-) ) Je trouve, à la suite de Marketing Mania, que tes arguments contre Antoine BM sont faibles. Que ta mise en scène est trompeuse et rappelle ce que l'on voit malheureusement bien trop souvent à la TV,. Et ton accusation, car c'est comme cela que je la perçoit, ainsi que le plus grand nombre des commentateurs que j'ai tous lu, en plus d'être erronée, est maladroite vu ta notoriété. Si les journalistes se mettent à balancer des noms sans preuves ça fait peur... qui sait, demain, mon nom sera balancé, lié à une autre chaîne cancer, ou un quelconque délit ou scandale que je n'aurai pas commis?
Enfin, c'est cool que tu aies fait cette vidéo d'autocritique, mais là non plus je suis pas du tout convaincu par ton discours..... Pas de mot d'excuse à Antoine BM , pas de clarification ou de réponse à Marketing Mania (ce laisse à penser que tu ne sais pas qui lui répondre, et donc, peut suggérer qu'il a raison...)
Voilà, je le dis en douceur et avec respect. On peut être en désaccord avec une personne, une youtubeuse, désapprouver son travail, ou, dans un autre cadre, désapprouver ou contredire une idéologie, le tout sans être méchant, et tout en souhaitant le meilleur à la personne.
En espérant qu'en effet, tu tireras les leçon de cette saga. :) Et aussi que les gens apprendront à commenter avec plus de respect (mais à ce niveau j'ai peu d'espoirs)
Enfin, pour les commentateurs qui sortent el famoso phrase "c'est plus facile de critique que de créer" , oui, c'est vrai, mais cela d'une part n'empêche pas de critiquer avec respect et dans un but constructif, et d'autre part, je suis sûr que certains commentateurs snt aussi des créateurs. Pour ma part, je le suis, même si c'est dans un autre domaine, et pas sur youtube. Et parfois aussi je me trompe, comme tout le monde, c'est normal... et j'essaie dans ce cas de toujours présenter mes excuses aux personnes lésées.... :-) Meme quand je les apprécie pas... :)
Bonne continuation, Aude.
message respectueux et critique. Je partage certains des points, comme je reconnais aussi à Aude le droit à l'erreur de bonne foi au moins dans la méthodologie. Il semble bien qu'elle a aussi encore de très bonnes raisons de "croire ce qu'elle croit" concernant BM, d'ou l'absence flagrante d'excuse à son sujet. Elle insiste en disant bien qu'il y a "une faible probabilité" hem hem , une "probabilité qu'il ne soit pas lié au LF", simplement elle reconnait aussi que ses témoignages ne sont pas des preuves.
Moi aussi j'aimerais bien connaître la réaction d'Aude aux critiques de Marketing Mania. Sylvqin a trouvé le vrai lama, montrant que la piste de A.B. n'était pas la bonne, mais Marketing Mania dénonçait plus les biais argumentatifs.
@@EmmanuelDufour sylvqin a employé aussi le conditionnel tu devrais te méfier des certitudes
@
RéUpload RéUpload spammer un message en boucle avec des multi comptes ne te rend pas service Antoine ça montre simplement que t'es un hater qui aime harcelé les gens
Attention, la vidéo de Marketing Mania est une leçon de manipulation. Il y a un exercice à faire qui consiste à passer la vidéo de Marketing Mania en parallèle de la vidéo d'Aude. Vous verrez que Marketing Mania remonte en profondeur les extraits pour leur faire dire ce qu'il veut et ensuite, il attaque cette version qu'il a construite lui-même. C'est un exemple d'école de l'utilisation de la technique de l'homme de paille.
Aude, ta chaîne est super et c'est encore mieux si tu arrives à prendre du recul sur toi même et à intégrer les critiques pertinentes qui te sont faites. Ca ne va qu'amener une meilleure qualité encore !
Lior bordel ! Ça faisait une mega plombe que je t’avais pas vu/entendu (du temps de l’upr). Sympa de te voir ici ;)
Un ex compagnon de route
@@bahroum69 Wtf t'es qui fréro / soeurette old school de l'UPR ?
@@LiorCHAMLA héhé upr cru 2010-2011-2012 ;)
Oui ! Hello Aude ! Je ne suis pas du tout un hater ni un haineux, et je suis désolé pur toi pour la vague de haters que tu as du supporter... ceci précisé, ni ta première vidéo, ni ton live ne m'avaient convaincue.
Je souscrit à l'analyse de Marketing Mania sur ta vidéo. Je précise que je suis pas fan de Marketing Mania, et encore moins, pour ne pas dire pas du tout d'Antoine BM. Et absolument pas fan de Lama Faché. (ça nous fait au moins un seul point commun ;-) ) Je trouve, à la suite de Marketing Mania, que tes arguments contre Antoine BM sont faibles. Que ta mise en scène est trompeuse et rappelle ce que l'on voit malheureusement bien trop souvent à la TV,. Et ton accusation, car c'est comme cela que je la perçoit, ainsi que le plus grand nombre des commentateurs que j'ai tous lu, en plus d'être erronée, est maladroite vu ta notoriété. Si les journalistes se mettent à balancer des noms sans preuves ça fait peur... qui sait, demain, mon nom sera balancé, lié à une autre chaîne cancer, ou un quelconque délit ou scandale que je n'aurai pas commis?
Enfin, c'est cool que tu aies fait cette vidéo d'autocritique, mais là non plus je suis pas du tout convaincu par ton discours..... Pas de mot d'excuse à Antoine BM , pas de clarification ou de réponse à Marketing Mania (ce laisse à penser que tu ne sais pas qui lui répondre, et donc, peut suggérer qu'il a raison...)
Voilà, je te le partage en douceur et avec respect. On peut être en désaccord avec une personne, une youtubeuse, désapprouver son travail, ou, dans un autre cadre, désapprouver ou contredire une idéologie, le tout sans être méchant, et tout en souhaitant le meilleur à la personne.
En espérant qu'en effet, tu tireras les leçon de cette saga. :) Et aussi que les gens apprendront à commenter avec plus de respect (mais à ce niveau j'ai peu d'espoirs)
Enfin, pour les commentateurs qui sortent el famoso phrase "c'est plus facile de critique que de créer" , oui, c'est vrai, mais cela d'une part n'empêche pas de critiquer avec respect et dans un but constructif, et d'autre part, je suis sûr que certains commentateurs sont aussi des créateurs. Pour ma part, je le suis, même si c'est dans un autre domaine, et pas sur youtube. Et parfois aussi je me trompe, comme tout le monde, c'est normal... et j'essaie dans ce cas de toujours présenter mes excuses aux personnes lésées.... :-) Même quand je les apprécie pas... :)
Bonne continuation, Aude.
Salut Lior, Je te connais un peu, même si j'écoutais plus Magalie que toi. Je trouve étonnant que tu soutiennes Aude WTF, car c'est de l'anti complotisme très faible et je me demande pourquoi elle n’essaie pas de démystifier plutôt Pierre Hillard que lama fâché ? perso, j'ai ma petite idée, mais bon. ++
Je suis hyper déçu de ta chaine et de ton travail. Je me sens totalement manipulé, même ta vidéo "d'excuse" est ridicule à mon sens. D'autant plus déçu que je t avais découvert ta chaine a travers astronogeek... Mr. SAM nous a fait des excuses pour un gros mensonge qu'il nous avait fait, et bien que nous expliquant pourquoi il l avait fait, ses excuses étaient recevables car il avait l'air honnêtes. Toi tu te fais passer en victime et tu n assumes rien du tout a mon sens. Je déteste lama fâché et aurait adoré le voir se faire crucifier en public mais ma déception vis à vis de ton travail est bien Supérieur encore. Je me suis désabonné et trouvé tout ça vraiment pas bien.
Moi ce qui m'embete dans cette affaire c'est que vous ne cessez de vous targuer d'etre journaliste que ca s'apprend et ca ne s'improvise pas... Et que sylvain a reussi en restant devant son ordi et sans fioriture ou pitrerie a faire une enquete plus carrée sans balancer en pature des gens qui a priori n'ont rien a voir avec la choucroutte... Mais ce qui m'embete vraiment c'est que jusqu'a present je pensais vos enquetes serieuses meme si certaines choses me genaient du fait de votre tendance a vous moquer ouvertement des gens que vous mettez en défaut au final tres souvent grace a vos montages... Vous avez perdu un abonné
Eeenfin un commentaire objectif pas aveuglé par cette espèce de "fan" attitude qui défend en mode automatique cette dame... ça n'est pas lui rendre service en effet, car elle se croit tout permis en se drapant dans le fait qu'elle se dit "journaliste" et "anti fake news"... Comment peut on décemment, après ça, regarder sereinement ses vidéos? Elle se dit justicière anti fake mais elle en fabrique du fake... Cette arrogance, ce sentiment d'être dans le vrai parceque madame a bossé pour France tv est exaspérante... J'espère que vous allez perdre beaucoup d'abonnés car vous avec trahit rien que par le nom prétentieux de votre chaîne, une bonne partie de vos abonnés.
Travail sur ton orgueil peut-être qu après tu pourras faire une vidéo avec des excuses et des propos sincères
j'entends pas vraiment de remise en question...tu sous entend qu'avec plus de temps tu l'aurais démasqué et que tu penses être dans ton bon droit... Je pense que tu as voulu rusher un scoop mais tu n'as pas mesuré la shitstorm que ça allait générer. J'aimais tes videos, je continuerais à les regarder, mais avec beaucoup plus de recul... Bon courage en tout cas, tu as l'air d'en avoir besoin. PS: On peut penser ce qu'on veut d'Antoine BM, mais il aurait mérité quelques excuses pour le coup.
Petit sourire sur ta vidéo, comment croire à ta sincérité, de plus personne ne reproche le thème de ta vidéo mais de ton travail bâclé....
Est-ce que Mea Culpa aurait changé de définition? Parce que là on ne voit rien qui y ressemble, de près ou de loin De l'inconfort oui, du malaise oui mais une reconnaissance de responsabilité à défaut de culpabilité non! La diversion consistant à être panégyrique envers un tiers qui a réussi là où on a échoué est "un brin" malhonnête. Ce "haut fait journalistique" ne corrige en rien le brûlot initial qui a jeté en pâture un nom et la personne qui le porte à la vindicte des pseudo fakophobes et n'exonère pas le sycophante. N'est pas fake celui que l'on "pourrait" croire mais celui qui dénonce injustement et prétend faire une "Ode" à la vérité. Ceci est devenu l'archétype de la prétendue enquête "journalistique". Les détenteurs de carte de presse 'dont ils sont si fiers!) ne leur en attribue que le nom et pas nécessairement la qualité. La défiance du public envers les médias tient au fait que les "chroniqueurs/pigistes" balancent au jugé des ersatz d'infos cherchant à influencer l'opinion à l'aune de ce que souhaite le porteur de la main qui les nourrit. Cela dure depuis trop longtemps, l'opinion publique ne vous croit plus. Le journalisme est mort, tué par ceux censés le défendre et le représenter.
Aujourd'hui journalisme peut avantageusement être remplacer par sensationnalisme, ça tombe bien ça rime!
Deux petites citations hétérochroniques qui se rejoignent sur le fond:
"La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir." CONDORCET
"if you don"t read newspapers, you're uninformed; if you read newspapers you're misinformed What is the long term effect of too much information? One of the effect is the need to be first not to be true anymore."
Denzel Washington
"tu me donnes une info, je passe un coup de fil", nan pas du tout, tu vas emmerder la réceptionniste de Webedia. Sans raison.
La vidéo de Sylvqin/Marketing Mania qui débunke les manipulations dont tu t'es rendue coupable est extrêmement éloquente et loin de te remettre en cause (tu prétends ne pas être un pro de la com, ce qui est faux, ta vidéo est fondée sur la com et la manipulation plutôt que sur les informations de fond), tu décides de l'insulter derrière un faux compliment : "tu le laisses dans sa chambre avec des provisions, il fait une enquête juste avec son ordinateur." Va-y, traite-le de nolife tant qu'à faire.
En fait tu sers à rien, la manière dont tu t'es aveuglément attaquée à Antoine Blanchemaison témoigne à la fois de tes méthodes d'investigation consternante et de la cécité dont tu souffres à l'égard de ta propre incompétence. Pour une journaliste, t'es pas très douée pour faire preuve de sens critique ou pour encourager ton public à développer le sien.
Rends ta carte de presse, t'es visiblement pas capable d'en faire usage.
"tu le laisses dans sa chambre avec des provisions, il fait une enquête juste avec son ordinateur" Elle complimente surtout le fait qu'il n'aie besoin de rien d'autre pour faire son enquête, et faire mieux qu'elle.
"En fait tu sers à rien" Et toi, à quoi sers-tu ?
En fait, j'ai eu affaire un jour a une journaliste qui m'a interviewé sur un sujet politique dans le pays ou j'habite.
J'ai donné mon avis mais très diplomatiquement, avec beaucoup de démagogie.
Alors:
1- Elle a utilisé les gros titres et fait sortir les phrases de leurs contextes dans les gros titres de l'article. Sachant que les gens, bien souvent ne lisent pas un article mais les grosses lignes.
2- Elle a donné mon adresse, nom,...
J'ai été insulté, on est venu jeter des œufs sur ma maison,...
Je n'ai fais que dire que la situation politique de ce pays me faisait peur et j'avais peur pour mon enfant.
Maintenant on tape mon nom sur google, et on trouve cet article en première page. Ce qui me coûte pour mon activité professionelle.
Quand j'ai contacté la journaliste pour lui demander de retirer mes infos et les conséquences, elle m'a simplement dit que son travail consiste à dire la vérité et que les conséquences n'étaient pas de son ressort.
Alors qu'Antoine BM soit ou non lama fâché, après ta video, on en sait toujours rien. Mais TU as prit la responsabilité de le lyncher sur la place publique.
Je crois que c'est une bonne chose ce qui t'est arrivé car, j'espère que tu vas apprendre de cette expérience et utiliser ton pouvoir de média avec plus de contrôle et de recul.
J'espere que tu as présenté tes excuses à Antoine BM, même en privé et que tu tireras les leçons de tes erreurs. C'est comme ça qu'on avance.
Et dire que je paye des impôts pour que votre chaîne poubelle existe, il y a quoi à part des ragot sur cette chaîne ?
d'habitude je ne fais pas de commentaire sur RUclips maislka cette vidéo me donne envie de vomir c'est degeulasse ce que vous faites aucune remise en question pourquoi ne pas reconnaître que vous avez fait un travail de merde tout simplement chaque jour la vie des gens est foutue en l'air par des gens comme vous qui jette leurs nom en pâture et après qui ne peuvent même pas le reconnaître et qui espere s'en tirer avec de phrases du genre "il y a pas de fumée dans feu" honte à vous
très juste!
Un méa-culpa en demi-teinte. Pointer du doigt un individu en précisant bien que ce ne sont pas des preuves, seulement des témoignages, et réaffirmer qu'il s'agit d'une bonne méthode dans cette vidéo, me laisse penser que tu n'as pas bien cerner ton erreur. C'est le nœud du problème et c'est précisément le point de focalisation de la plupart des critiques argumentées.
Depuis quand faire peser des soupçons sur un individu sans en apporter les preuves, c'est une méthode de journalisme valable? Pour faire une comparaison tirée par les cheveux, lorsque Médiapart incrimine quelqu'un, ils ont les preuves, les documents, et pas seulement des témoignages anonymes qui peuvent se tromper à un moment ou un autre. Démonter le contenu de Lama-fâché aurait été sans doute plus pertinent, plus pédagogique et moins coûteux en terme d'hypothèses que de s'obstiner à dévoiler son identité (et ça évite aussi de tomber dans l'inquisition/le procès stalinien).
Si Webedia et Antoine BlancheMaison ont quelques liens avec Lamafâché, il faut le PROUVER. Si les preuves sont insuffisantes, il ne faut pas publier, et pas faire une "partie 2" après avoir pointé du doigts un random qui se retrouve exposé sans raisons, à fortiori avec un public jeune un peu "influençable" qui visionne Lama-Fâché Je suis abasourdi que cela ne te vienne pas à l'esprit, Aude =/
Aude, faut que tu sors ton "fessier" qui est coincé entre 2 chaises, ce n'est pas possible, tu ne peux pas:
- Dire c'est une source fiable quand ça t'as induit en erreur.
- Affirmer des faits et ensuite dire que tu n'as pas le temps de les confirmer.
- Présenter tes indices comme des preuves.
- Accusé quelqu'un en se basant sur des indices et non des preuves.
- Dire que le lama fait l'autruche alors que tu le censure sur ta chaine.
- Faire l'autruche à propos de marketing mania ou des questions sur ton live alors que tu disais être responsable de tes propos et des erreurs possible car tu es une journaliste et donc signé à ton nom.
- Dire que Sylvqin a repris le flambeau/ton enquête quand tu es la raison de pourquoi il a commencé son enquête tellement que le tien était désinformateur.
- Dire que tu avais la même piste que Sylvqin mais que tu l'as omis partout, que ça soit dans ton enquête ou sur les réseaux sociaux, et en continuer d'accuser uniquement BM.
- Dire que tu as été maladroite mais en rejetant toutes responsabilité avec des excuses.
- Accusé quelqu'un à tord et le mettre sur la place public sans s'excuser à la personne.
Et surtout laisser ta vidéo en ligne qui continue de diffamer BM quand tu admets à quel points ton enquête était foireuse, c'est malhonnête.
J'étais content que tu as eu le soutien de France TV mais maintenant je regrette t'avoir soutenue tout ce temps. J'espère tout de même que tu te reprendras un jour.
Elle fait de la zetetique 2.0... Elle est une honte a la zetetique...
J'ai survolé pas mal de commentaires pour constater que l'on s'éloigne de l'essentiel :
1. Prouver que Lama Faché est néfaste, voire dangereux.
2. Qui est derrière ? ( Demander à GoDaddy ? )
3. Comment boycotter efficacement cette chaîne ?
On s'en fout du '' Y'avais ka, y'avais kapa ''.
"on s'éloigne de l'essentiel"
La faute à qui?
"mes maladresses" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 On dirait Castaner, qui dit n'avoir peut être éventuellement pas utilisé les bons mots en parlant d'attaque à la salpetr 😂😂😂😂
sale gilet jaune! j espere que t es borgne depuis
c'est la vidéo de celui qui dira le + de "Eeee" ? Alors je vous espliquEeeee le pourquoi Eeeeeeeee j'ai fais ça Eeeee 😂😭
ça doit être une technique journalistique pour te la mettre bien profond machin Eeeeeeeu machin nin nin Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuu
Réaction digne d'une victime...
Oublie pas que les erreurs viennent de chez toi, pas des autres..
@@mamadoudupont-aignan1786 Amateurisme =/= Journalisme
Moi je suis pas d'accord vous avez manipuler l'information , vous n’êtes pas honnête et vous vous attribuez un mérite, lâchement, par orgueil et vous êtes bouffi de préjugé . vous avez fait pareil sinon pire ! pour la vidéo sur l'UPR... ce n'est pas possible d’être aussi malhonnête. Vous êtes un Fakenewqueuse , une spécialiste de la fakenews... postulez pour gorafi.
Le problème c'est qu'on doit vous croire sur parole lorsque vous prétendez que vos sources anonymes vous paraissent crédibles. Aucun élément pour étayer cette affirmation. Pourquoi protéger à ce point des sources anonymes qui ont menti? Du coup, il est difficile de savoir s'il s'agit vraiment d'une autocritique ou d'une tentative malhonnête de sauver votre réputation après cette débâcle. Tout le monde peut commettre des erreurs mais encore faut il les reconnaitre avec une totale honnêteté. Est il encore raisonnable de vous financer avec l'argent public?
Comment explique tu la difference entre tes sources (qui ont l'air fiable d'apres ce que tu dit) et les resultats de l'enquete de Sylvqin ? Leur en a tu parle ?
Sinon il y a sur Amazon '' comment faire une enquête crédible pour les nuls '' humoristiquement ✌️
nope : pas suffisant.
je reste desabo.
Imaginez-vous ce que celui que vous avez harcelé à ressenti lui ! Du journalisme ça ? Sur Bfm alors...
Il y a une charte du journalisme. La charte de Munich. Je pense qu’elle devrait être apprise par cœur ...
J'ai trois enfants.
Deux sont, comme tout ado, consommateurs de vidéos sur le net. Alors l'identité des posteurs, je m'en contrefiche, mais ton travail, l'aide qu'il m'apporte dans mon métier de papa et les recherches et interrogations que ça nous pousse à avoir sur l'authenticité d'Internet et la valeur de ce qu'on y trouve ; c'est un élément important.
Merci pour l'aide que tu apportes, pour les manières que tu as de pousser le monde à réfléchir et d'avoir la gentillesse de le faire avec humour, sans arrogance.
Au plaisir de continuer à te suivre.
Z'êtes bien gentil.
Mais je préfère m'occuper moi même de ce que je recherche sans vos conseils prétentieux.
Truc fait une vidéo où il dit qu'il est possible que Machin ait fait une chose qu'il trouve critiquable.
Connard A : Allons insulter Machin qui a fait cette chose critiquable !
Connard B : Allons insulter Truc qui incite à la haine envers Machin !
Et ne pas oublier l'autre personnage: l'Abruti qui veut faire des vues en surfant sur la vague et fait une vidéo spéciale "drama" qui rejete encore un peu d'huile sur le feu...
Bienvenu sur le Web.
Ahahah
C'est si triste mais si réaliste..
Mais du coup , il a fait quoi Machin ? ^^
@@Guiz055 Machin? Oh, certains disent qu'il a abusé, d'autres que c'était juste une blague. De toute façon c'est pas pire que si c'était pas mieux, surtout quand on considère les circonstances.
@@Guiz055 Et toi tu fais quoi? ^^
La meuf (qui est quand même journaliste) elle sort toute une video, donne des noms dont elle même n'est pas sur, et zéro excuse aux personnes concernées ... elle en rajoute même, "les infos qu'il avait sylvquin, je les avait" LOL. "Mes témoins sont fiable" LOL
Le problème c'est que ton mea-culpa n'en est pas un....
Très juste ! Un méa culpa hypocrite et aucune excuse envers la vraie victime de ses vidéos!
Course au buzz et aucune remise en question...
Vous démontrez votre incroyable manque de rigueur. C'est ballot lorsque l'on tient une chaine sur les fake news...
mais quelle autocritique ? Tu ne fais que justifier le pourquoi du comment tu as accusé (sans preuve) certaines personnes. Pas une excuse et aucune remise en cause, seulement du blabla et de la justification pour attendrir les plus cons
"un potentiel volet 2" ? tu étais tellement sûr de toi, maintenant tu nous sort un potentiel volet 2, tu te moques de nous.
vraiment trop léger comme autocritique, tu ne m'a pas convaincu.
"une faible probabilité que ABM ne soit pas le lama", ce n'est pas un mea culpa ça... tu devrai faire de la politique.
Et t'en remet une couche : "l'identité du lama ne serait qu'un volet de ta vidéo". quel mensonge, c'est l'objet réel de ta vidéo !
Bref, 15 minutes de "je fais bien mon boulot quand même" limite sylvqin derait te remercier quoi...
et sinon des excuses franches envers celui que tu as injustement accusé ?...
t'as encore pas mal du boulot en question "d'auto critique"
Ça s'appelle le revers de la médaille, votre succès artificiel ne suffit plus à cacher l'hypocrisie de vos démarches. Je parle au pluriel parce que les petits copains aussi commètent des erreurs
Et blablabla je suis une victime je ne manipule pas, juste je balance juste des gens au hasard mais c'est pas ma faute a moi ouin ouin ouin.
What un mea culpa c'est pas juste dire mea culpa et se victimiser. Que de l'autocritique de surface dans cette vidéo... Pathétique
Et oui quand on arrive en donneuse de leçons et que l'on fait un travail de merde, on se prend un peu de ce que vous appelez le "harcèlement". C'est logique. Peu importe si on arrive après coup avec une vidéo markété "victime" (pas de maquillage, ton fatigué, chouinerie sur 15 minutes) pour faire pleurer dans les chaumières. Vous avez mal fait votre travail et vous n'aurez plus de crédibilité qu'auprès de vos fanboys convaincus à l'avance.