Prof. Come sempre spiega benissimo e poi dice le cose senza mettere ansia ...senza sminuire la Gravità dei fatti ...ma lei ha anche questo dono ....superlativo...grazie
Fa piacere sentire il Prof Oddifreddi . Grande matematico e grande persona , vera bella , e da queste fonti che vorrei sentire il tutto possibile , dalla storia all'attualita. Grazie Santoro anche a lei , che stimo moltissimo ❤❤❤
Fa piacere, che un professore come Odifreddi venga intervistato da un giornalista come Santoro. Due personaggi decisamente importanti nei rispettivi ruoli professionali, e soprattutto due uomini degni della massima stima e ammirazione.
Grazie professore Odifreddi per le sue spiegazioni esaustive, è proprio un piacere ascoltare le sue argomentazioni sulla scienza, la tecnologia, storia. Un umo dalla cultura immensa. ❤️
Chi lo gestisce in occidente, (perché già adesso gli usa hanno perso la leadership), gli usa appunto hanno degli obiettivi irreali, stupidi (perché non tengono conto del multipolarismo mondiale) e gli si ritorceranno contro, i primi a pagarne le conseguenze siamo noi vassalli usa europei!
Certo che sentire il prof.Odifreddi ringraziare Santoro "grazie a voi" è qualcosa di meraviglioso fa rimanere a bocca aperta come un incontro tra due "alieni " in questa terra di esseri primitivi o meglio ( leggi peggio) animaleschi Si lo so,io che amo i miei animali,loro sono non so se migliori di noi ma certamente più intelligenti. Grazie Santoro Grazie Odifreddi
Vorrei che il restante 99,9 % degli italiani, che sicuramente non seguono Odifreddi e Santoro, si abbeverassero a queste fonti di intelligenza e di sapere. La società italiana sarebbe meravigliosa. Grazie a entrambi.
Io li seguo da sempre ma il ultimamente hanno preso una piega che non condivido più. sicuramente capisco i ragionamenti ma non condivido le conclusioni
@@stefaniabrazzi1358 perché non è matematica? Anche ipotizzandolo che lo sia il problema sta nel valore che ognuno di noi da alle variabili iniziali. Quindi pur capendo la formula, per me il risultato del calcolo è diverso.
Caro dottor Odifreddi: la seguo e la stima, ma in questo suo intervento mi sono trovato non del tutto d'accordo con lei sulla storia della bomba. 1) la lettera di Einstein al presidente F.D.R. era dell'Agosto del 1939 ma il progetto iniziò seriamente a svilupparsi solo dopo il Settembre 1942, perchè due comitati scientifici avevano rallentato la decisione del presidente, che non fu convinto immediatamente dalla lettera di Einstein. 2) La bomba di Hiroshima (Little Boy) era all'uranio, mentre quella di Nagasaki (Fat Man) era al plutonio. 3) Dopo la prima esplosione che distrusse Hiroshima le autorità militari, che governavano il Giappone chiusero l'intera regione attorno alla città, e sparsero la notizia che un terribile terremoto aveva colpito l'area per non ammettere la portata della distruzione e non arrendersi. Fu questo che indusse gli Americani a usare la seconda bomba. 4) E' molto probabile che se gli Americani non avessero avuto, e deciso di impiegare, le bombe atomiche i militari Giapponesi avrebbero armato anche la popolazione civile pur di non arrendersi, e la guerra sarebbe andata avanti ancora per lungo tempo, con enormi perdite da ambo le parti. Grazie per l'attenzione e grazie per la sua opera di divulgazione.
grazie delle precisazioni. 1) ho naturalmente semplificato. in realtà è noto che non furono le due lettere di einstein a convincere roosevelt, ma la consulenza di vannevar bush, che era il suo consulente scientifico principale 2) ho sbagliato a dire "idrogeno", invece di "plutonio". me ne sono poi accorto risentendomi. 3-4) ovviamente gli americani tendono a giustificare se stessi, ed è certo che i giapponesi erano ossi duri. rimane il fatto che le bombe sono state usate, e secondo le regole americane di oggi sarebbero considerate atti di terrorismo e crimini di guerra. ma i vincitori non si processano... :)
fai in distinguo tra bombe al plutonio e all uranio ma quindi ammetti che hanno fatto bene ad usarle gli stati uniti, e se i giapponesi le avessero usati contro di loro sarebbe stato giustificato.? poi i vigliacchi italiani che si sono arresi quando la guerra era quasi persa avevano paura che le bombe nucleari sarebbero cadute sul suolo italiano ?
@@podifreddi Un paio di cose a proposito di 3-4) : TUTTI tendono a giustificare se stessi, non solo gli americani. Giudicare le azioni di ieri sui parametri di oggi non è mai un'operazione troppo utile o troppo onesta. Noi accetteremmo di essere giudicati dai posteri sui parametri di domani? Molte armi considerate illegali oggi sono state usate un po' da tutti in passato, vedasi i gas usati nella I GM o da noi in Libia. Gli stessi giapponesi si erano macchiati di crimini orrendi (vogliamo parlare di Nanchino?). Gli americani hanno avuto l'occasione di dare il colpo del KO e l'hanno dato. Sarebbe stato inconcepibile non farlo: con che faccia si sarebbe presentata l'amministrazione americana al pubblico quando si fosse saputo che si poteva finire la guerra subito anziché prolungarla con la conseguente morte di ancora molte decine, se non centinaia, di migliaia di vite americane sul suolo giapponese? Bisogna infine dire che nel 1945 l'effetto deleterio delle radiazioni era molto sottovalutato; da un punto di vista puramente distruttivo e di numero di vittime nell'immediato i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki non sono stati molto diversi dal bombardamento di Dresda.
L'uomo e molto intelligente, ma non ha una coscienza di sé nell'ambiente in cui vive. Il problema è che vuole primeggiare sui suoi simili, per scopi egoistici, invece di usare l'intelligenza per migliorare la vita di tutti
@@dea9304 anche il mio cagnetto ha coscienza. Dalla nascita é cosciente di se, del suo corpo,dell’ambiente, di me e degli altri. Cos’altro c’è? 4 neuroni e non per tutti?
Questo proprio non l'ha detto, almeno esplicitamente, ha detto giustamente che la seconda bomba impiegava materiale diverso (plutonio), idrogeno era riferito alla diversità del "combustibile" nucleare che in questo caso usa un processo totalmente diverso dalla fissione. Non cerchiamo di far passare un presunto errore come disinformazione.
Odifreddi ha detto una cazzata. La fusione nucleare è una tecnologia degli anni 50. Ultimamente si occupa troppo di religioni e filosofie. Farebbe bene a ripassare un po ' di matematica e fisica!
Hiroshima bomba all’uranio, Nagasaki bomba al plutonio, dal libro di Stefania Maurizi. Dal 1951 arriva la bomba all’idrogeno, quella testata su un’isola del Pacifico era 800 volte più potente di quella di Hiroshima.
Comunque la si pensi Odifreddi e Santoro sono due menti che potremmo definire "illuminate" a cui va riconosciuta grande onestà intellettuale che è sempre un piacere ascoltare👍
Sì esatto...e poi credo che anche il "cratere" dell'asteroide di 60 mil di anni fa non sia visibile come ha detto lui....nel senso che il cratere di Chicxulub in Yucatan è in sostanza sepolto... esistono immagini radar. Nel discorso pare che parli di un cratere tipo quello dell'Arizona....
@@D.F.D.F.D.F. 1) non era mia intenzione offendere nessuno 2) non stai rispondendo 3) mi chiedo il perché del tuo ridere al mio commento 4) sarai mica di quelli che scrivono alla cavolo tanto per perder tempo ?
ma che cervello ha questo Professore? è un mostro di "sapere", lo seguo anche su altri argomenti, lui sa tutto e non annoia mai usa un linguaggio semplice e correttissimo.
@@speriamobene9585 ciò che sta oltre la forma, la cosiddetta nostra vera natura. Il detto Zen è un dito che indica la luna, ma non è detto che debba essere per forza Zen, poiché è letteralmente universale.
La società giapponese al tempo (ma in certa misura anche oggi) ha un senso dell'onore che non li avrebbe mai fatti arrendere fino alla fine. È proprio una questione di mentalità che difficilmente possiamo comprendere in occidente. Anche se le bombe atomiche hanno prodotti effetti tragici devono essere contestualizzate in un conflitto che già aveva mietuto milioni di morti. Ricordo poi lo sterminio e le vivisezioni dei cinesi ad opera dei giapponesi e a quanto altro dolore avrebbe causato un conflitto per altri due o tre anni nel Pacifico.
Certo, specialmente i generali avevano il senso dell'onore.. perché non ci stavano loro sugli aerei a fare i kamikaze sulle navi nemiche...è non erano loro che rischiavano di andare in contro alla legge marziale
Quel che dici in parte è vero, ma le bombe Atomiche sono state sganciate appena dopo l'arresa del Giappone. È vergognoso che ancora OGGI s'insegni questa BUGIA. 😮
Fa abbastanza impressione come la questione ucraina venga declassata a “conflitto locale” lasciando intendere che gli ucraini possano tranquillamente essere lasciati alla loro (triste) sorte. Beh d’altronde la grande unione sovietica ha il diritto di riconquistare con la forza un suo ex territorio. Poi vorrei aggiungere che la parte sul “non stiamo distruggendo il pianeta ma noi stessi” è assai illuminante, ma è una tesi già discussa e con molta più competenza dal professor Mancuso, magari lo citi nei suoi spettacoli.
Ho voluto ascoltare lo stesso questo video perché interessante anche se era abbastanza prevedibile il contenuto. è il modo di ragionare alla maniera vigliacca italiana che ha caratterizzato tutta la nostra storia dell’ultimo secolo. Ovvero arrendersi sempre al più forte e fanculo gli ideali.
Certe persone sanno essere chiare e concrete come pochi sanno fare/essere, è incredibilmente affascinante ed illuminante ascoltare la narrazione di eventi storici così bene dettagliati che potrei ascoltare per ore senza distogliere l'attenzione dovuta. Complimenti sinceri.
19:12 la cosa vergognosa furono gli obiettivi, totalmente civili. Questo è il punto fondamentale in quanto la realtà è che dei civili (finanziati da civili) hanno armato degli assassini che la prima volta che hanno potuto usare quel genere di armi lo hanno fatto contro, a prescindere dalla nazionalità, altri civili. La realtà è che per eliminare le guerre è necessario eliminare gli assassini sin dal principio, valutandone l'indole e limitando le loro possibilità, lo stesso vale per i ladri ecc... Infatti io non rabbrividisco quando si parla di guerra ma quando della completa feccia (molto nota ultimamente) parla già di ricostruzione senza aver mai mosso un dito in campo edile ne conoscere nulla in ambito progettuale, basterebbe non accettare la condizione di dover sempre rimediare ad errori altrui, mai quando si tratta di atti volontari. Basta un completo "sciopero" tecnico/scientifico per far tornare i trogloditi, e solo quelli, all'età della pietra, non si tratta solo di "cultura ed istruzione" (generalizzata, che fa già ridere di suo) ma proprio di principio di autorità. Se vogliamo che la quarta guerra mondiale si combatta con pietre e bastoni (senza alcuna regola) non è necessario passare per la terza, basta riordinare il principio di autorità e lasciare che coloro che hanno una "cognizione" da assassini ad ammazzarsi con pietre e bastoni.
Con tutto il rispetto per il professor Odifreddi che stimo moltissimo credo che la sua polemica con gli ambientalisti sia fuori luogo, perché mi sembra chiaro che quando gli ambientalisti dicono di voler salvare il pianeta intendono dire di volere evitare una degrado delle condizioni ambientali del pianeta che venga problematica L'esistenza stessa della nostra specie
(...) purtroppo le posizioni scomode, come qualcuno sa in questa stanza, non sono facili da seguire (...) la gente "sragiona" con gli istinti, anziché ragionare con il cervello (...) Oddifreddi che parla dell'umanità, di guerra, di atomica, di storia e della scienza, con la stessa stessa semplicità con cui io parlo della ricetta del sugo al pomodoro. Solo che lui (e anche Santoro, e poche altre anime belle di questo Paese) potrebbero fare la differenza, mentre io, se mi mettessi sugli Short di Facebook con il mio sugo, acchiapperei migliaia di like e visualizzazioni. Che gioia ascoltarli, che amarezza saperli inascoltati...
Un governo mondiale laddove l'uomo ha raggiunto un punto d'illuminazione spirituale e morale tale da non abusare di un tale potere, capace di accettare e sostenere le differenze tra gli uomini. La vedo dura, la vedo lunga, per ora vedo solo una possibilità distopica di un tale governo
Sa comunicare bene quello che pensa e quello che pensa, è , in parte , accreditato e in parte personale. Un accreditato ben personalizzato. Quello che mi chiedo è il perchè non sia agnostico,una scelta molto più coerente dell'ateismo "militante" con il suo modo di proporsi e comunicare.
c'è una stonatura in questo discorso, il mondo stava già andando incontro a un governo mondiale ( e ci sta andando ancor piú velocemente adesso anche se passando da una via diversa ) ma il blocco russo-cinese ha sentito il bisogno di scompigliare le carte infatti pestano sul pedale degli occidentali e del multilateralismo. comunque inevitabilmente succederà, o al massimo ne avremo solamente comunque due che bene o male dovranno comunque collaborare nel giro di un paio di secoli. i regionalismi, lingue e culture locali spariranno per forza di cose in un mondo cosí connesso e interdipendente.
Grazie alla caparbietà di Santoro e grazie all’acuta intelligenza del prof Odifreddi ….. meglio di tanti politicanti propagantisti che sanno solo dire ……. C’è un aggredito ed un aggressore e basta 😂😂😂
certo che pensare, in termini di abitanti che 3.000.000.000 di persone tra cinesi ed indiani ( trascurando altri molto importanti : Indonesia,Giappone, Brasile .... Germania stessa) dipendano dalle decisioni di chi conta come il due di fiori (es Francia o Inghilterra) la dice lunga sugli equilibri del mondo e sulle possibilità future
" È il profesore Piegiogio Odifredi?" Si, chi parla?" " Sono Francesco ...el Papa..." " Ohhhhh ma non mi dica!....Beh allora ...mi alzo in piedi! Almeno questo glielo devo! " Almeno questo, eh....
Ascoltare queste pacate, educate, ottime interviste e vedere quei dibattiti con continue interruzioni (vedasi LA7), mi permette di affermare che lo stile e la professionalità esistono e funzionano.
Odifreddi afferma che quello che succede in Ucraina non ha straordinarieta. Putin gestisce benissimo queste situazioni da 20 anni e dovremmo quindi lasciarlo fare, ma mi chiedo se Putin avesse fatto la stessa cosa in italia distruggendo la casa di Odifreddi e deportando i suoi figli in Russia, direbbe le stesse cose giustificando Putin perche gestisce bene e fa questo da 20 anni? Perche non vi confrontate con un vero intellettuale come Galimberti invece di cantarvela e suonarvela tra voi?
Siamo stati creati per vivere in eterno (Genesi 2:17). Dio adempirà il suo proposito originale tramite il sacrificio di riscatto di Gesù (Giovanni 3:16). Sotto il Regno millenario di Gesù l'umanità ubbidiente sarà portata alla perfezione e vivrà sulla terra per sempre (Matteo 5:5).
@@angela754 E infine il Signore, sull'angelo della morte, sul macellaio Che uccise il toro, che bevve l'acqua, che spense il fuoco Che bruciò il bastone, che picchiò il cane, che morse il gatto Che si mangiò il topo che al mercato mio padre comprò....(branduardi 1💯)
Dimentica che l'uomo con la sua Superbia è presunzione si sente il padrone del mondo, invece che prendere coscienza che è uno dei tanti organismi viventi. A questo punto qualcuno solleva l'obiezione, l'uomo "crea", infatti fa un sacco di guai, poche volte qualcosa di buono.
Non sono molti gli scienziati che opinano di politica, purtroppo quelli che lo fanno retrocedono in credibilità generale. PERSONALMENTE ammiro E rispetto Odifreddi ma mi tappo le orecchie quando parla di politica.
Mi permetto di dissentire circa l'affermazione secondo la quale "putin sarebbe un uomo che ha portato stabilità nelle crisi locali": putin ha assoggettato e represso qualsiasi dissenso, interno ed esterno) e, inoltre, la presente crisi ucraina non è definibile quale "crisi locale" (leggo una volontà di sminuirne l'importanza, quasi di declassarla) e "nessuno sarebbe dovuto andare ad infastidire putin, bensì sarà vero il contrario. Insomma, mi pare davvero un punto di vista volutamente e ricercatamente SUBDOLO di porre i termini della questione, tipico di Santoro. Davvero un'altra brutta pagina di "giornalismo", o qualsiasi cosa essa rappresenti.
Che si veda l impronta della catastrofe dei dinosauri, la vedo difficile. Se si riferisce alla posizione dei cenotes... Ma di fatto in 60 milioni di anni c è una stratificazione e dall' altra parte un erosione, che chissà cosa è successo.
Il Professore invecchia decisamente male, anzi, malissimo direi. Ora sta nel periodo in cui arriva a sostenere finanche cose sensate. Chissà come gli andrà a finire.
@@giovannicardi6979 No guardi, non si confonda, Io sono rimasto ancora alla sua di faccenda per cui i cristiani sarebbero dei cretini ed a quella meravigliosa lectio sulla Logica, tenuta a Roma e diffusa dai Salesiani, in cui affermava che la sua di logica sarebbe ad immagine e somiglianza della Logica che pervade l'universo intero e che sarebbe morta all'origine poichè inutile. Come la sua, appunto. Ma dico io, presidente degli atei e non trovi paragone diverso dell'immagine e somiglianza? E che diamine. Oppure al grande elogio fatto col filosofo Fedez su quel grande umanitario che fu Voltaire. Guardi glielo lascio tutto, non lo porterei a casa nemmeno a tranci. Ne faccia buon uso lei. Un caro saluto.
"E' stupido andarlo a stuzzicare (Putin) e a volerlo a tutti i costi provocare questo confitto"...A l netto di essere o non essere atlantisti ma una cosa del genere è degna di zelig, Capisco l'ideologia, capisco gli interessi economici di Odifreddi per lo spettacolo ma a tutto c'è un limite...Suvvia
Si si, fino a che mi parla di matematica ok, però quando mi dice che in ucraina è una guerra, locale.... Anche durante il nazismo erano partiti con guerre locali, l'annessione dell'Austria, dei Sudeti e grazie a gente come lei che vedevano le crisi come locali!! che si è allargato al resto del mondo cazzo!!Nessuno stuzzicava putino, la germania gli aveva fatto i ponti d'oro, la Merkel e Gerhard Schröder avevano scommesso tutto su Putin e sulla russia. Ma cosa state dicendo? che facciamo dopo la crimea, mezza africa, gli lasciamo prendere l'ucraina, poi gli facciamo prendere la lettonia, la lituania, l'estonia? poi quando ci fermiamo? In merito al first strike, le ricordo che il sig. Stanislav Petrov, tenente colonnello dell’esercito sovietico, è considerato un eroe in occidente e nel mondo libero perchè in russia fu obbligato ad andare in pensione anticipatamente, ebbe un esaurimento nervoso per lo stress e mi risulta mori in miseria. Mi sono fermato perchè mia avete nauseato al 7 minuto,. Ma che storia leggete!! non potete passare putin come il santerello che viene aggredito, andate a fare un giro in ucraina che è meglio!
Prof. Come sempre spiega benissimo e poi dice le cose senza mettere ansia ...senza sminuire la Gravità dei fatti ...ma lei ha anche questo dono ....superlativo...grazie
Fa piacere sentire il Prof Oddifreddi . Grande matematico e grande persona , vera bella , e da queste fonti che vorrei sentire il tutto possibile , dalla storia all'attualita. Grazie Santoro anche a lei , che stimo moltissimo ❤❤❤
Fa piacere, che un professore come Odifreddi venga intervistato da un giornalista come Santoro.
Due personaggi decisamente importanti nei rispettivi ruoli professionali, e soprattutto due uomini degni della massima stima e ammirazione.
Equiparare Odifreddi a Santoro è veramente troppo.
@@paolograndinetti7609 non sto equiparando.
Intendo dire che, nei loro rispettivi campi, sono due persone di notevole caratura .
@@filipporampa8852 appunto, Santoro, notevole caratura francamente.....
Grazie a Michele Santoro prr questa interessante intervista!
Quale intervista?
Grazie professore Odifreddi per le sue spiegazioni esaustive, è proprio un piacere ascoltare le sue argomentazioni sulla scienza, la tecnologia, storia. Un umo dalla cultura immensa. ❤️
Wq22waź e azz
😢😢❤
Grazie a voi due, grandi saggi e miti.
Quanta saggezza... che purtroppo cozza con le decisioni di coloro che gestiscono il mondo 😢
Chi lo gestisce in occidente, (perché già adesso gli usa hanno perso la leadership), gli usa appunto hanno degli obiettivi irreali, stupidi (perché non tengono conto del multipolarismo mondiale) e gli si ritorceranno contro, i primi a pagarne le conseguenze siamo noi vassalli usa europei!
Certo che sentire il prof.Odifreddi ringraziare Santoro "grazie a voi" è qualcosa di meraviglioso fa rimanere a bocca aperta come un incontro tra due "alieni " in questa terra di esseri primitivi o meglio ( leggi peggio) animaleschi
Si lo so,io che amo i miei animali,loro sono non so se migliori di noi ma certamente più intelligenti.
Grazie Santoro
Grazie Odifreddi
Vorrei che il restante 99,9 % degli italiani, che sicuramente non seguono Odifreddi e Santoro, si abbeverassero a queste fonti di intelligenza e di sapere.
La società italiana sarebbe meravigliosa.
Grazie a entrambi.
Sicuramente.
Io li seguo da sempre ma il ultimamente hanno preso una piega che non condivido più. sicuramente capisco i ragionamenti ma non condivido le conclusioni
@@dannous🤔come dire ho capito il problemino matematico, ma non concordo con il calcolo finale. Percui mi domando :dove sta l'errore?
@@stefaniabrazzi1358 perché non è matematica? Anche ipotizzandolo che lo sia il problema sta nel valore che ognuno di noi da alle variabili iniziali. Quindi pur capendo la formula, per me il risultato del calcolo è diverso.
@@dannous 😲
Mi pare che la dote migliore del matematico Odifreddi è quella di avere buon senso ( il che non è scontato).
Sia.
❤ Grande Odifreddi uomo di cultura IMMENSA ❤
Oddifreddi si esprime davvero in ottimo italiano, cosa non scontata.
Sparla bene?
@@ClaudioLaManna A parte la bomba all idrogeno su Nagasaki, che altre?
Grazie a Santoro, grazie professore Odifreddi!
Una piacevolissima intervista. Grande prof!
Mente illuminata! Grazie Professore
Grande Prof.!
Grandissimi entrambi complimenti.
Caro dottor Odifreddi: la seguo e la stima, ma in questo suo intervento mi sono trovato non del tutto d'accordo con lei sulla storia della bomba.
1) la lettera di Einstein al presidente F.D.R. era dell'Agosto del 1939 ma il progetto iniziò seriamente a svilupparsi solo dopo il Settembre 1942, perchè due comitati scientifici avevano rallentato la decisione del presidente, che non fu convinto immediatamente dalla lettera di Einstein.
2) La bomba di Hiroshima (Little Boy) era all'uranio, mentre quella di Nagasaki (Fat Man) era al plutonio.
3) Dopo la prima esplosione che distrusse Hiroshima le autorità militari, che governavano il Giappone chiusero l'intera regione attorno alla città, e sparsero la notizia che un terribile terremoto aveva colpito l'area per non ammettere la portata della distruzione e non arrendersi. Fu questo che indusse gli Americani a usare la seconda bomba.
4) E' molto probabile che se gli Americani non avessero avuto, e deciso di impiegare, le bombe atomiche i militari Giapponesi avrebbero armato anche la popolazione civile pur di non arrendersi, e la guerra sarebbe andata avanti ancora per lungo tempo, con enormi perdite da ambo le parti.
Grazie per l'attenzione e grazie per la sua opera di divulgazione.
grazie delle precisazioni.
1) ho naturalmente semplificato. in realtà è noto che non furono le due lettere di einstein a convincere roosevelt, ma la consulenza di vannevar bush, che era il suo consulente scientifico principale
2) ho sbagliato a dire "idrogeno", invece di "plutonio". me ne sono poi accorto risentendomi.
3-4) ovviamente gli americani tendono a giustificare se stessi, ed è certo che i giapponesi erano ossi duri. rimane il fatto che le bombe sono state usate, e secondo le regole americane di oggi sarebbero considerate atti di terrorismo e crimini di guerra. ma i vincitori non si processano... :)
fai in distinguo tra bombe al plutonio e all uranio ma quindi ammetti che hanno fatto bene ad usarle gli stati uniti, e se i giapponesi le avessero usati contro di loro sarebbe stato giustificato.? poi i vigliacchi italiani che si sono arresi quando la guerra era quasi persa avevano paura che le bombe nucleari sarebbero cadute sul suolo italiano ?
@@podifreddi Un paio di cose a proposito di 3-4) : TUTTI tendono a giustificare se stessi, non solo gli americani. Giudicare le azioni di ieri sui parametri di oggi non è mai un'operazione troppo utile o troppo onesta. Noi accetteremmo di essere giudicati dai posteri sui parametri di domani? Molte armi considerate illegali oggi sono state usate un po' da tutti in passato, vedasi i gas usati nella I GM o da noi in Libia. Gli stessi giapponesi si erano macchiati di crimini orrendi (vogliamo parlare di Nanchino?). Gli americani hanno avuto l'occasione di dare il colpo del KO e l'hanno dato. Sarebbe stato inconcepibile non farlo: con che faccia si sarebbe presentata l'amministrazione americana al pubblico quando si fosse saputo che si poteva finire la guerra subito anziché prolungarla con la conseguente morte di ancora molte decine, se non centinaia, di migliaia di vite americane sul suolo giapponese? Bisogna infine dire che nel 1945 l'effetto deleterio delle radiazioni era molto sottovalutato; da un punto di vista puramente distruttivo e di numero di vittime nell'immediato i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki non sono stati molto diversi dal bombardamento di Dresda.
L'uomo e molto intelligente, ma non ha una coscienza di sé nell'ambiente in cui vive. Il problema è che vuole primeggiare sui suoi simili, per scopi egoistici, invece di usare l'intelligenza per migliorare la vita di tutti
E degli animali
Parla per te. La coscienza va sviluppata
@@dea9304 anche il mio cagnetto ha coscienza. Dalla nascita é cosciente di se, del suo corpo,dell’ambiente, di me e degli altri. Cos’altro c’è? 4 neuroni e non per tutti?
Condivido, ottima riflessione!
l'uomo è profondamente individualista in sostanza
Davvero istruttivo ed interessante.Grazie!❤
La bomba su Nagasaki non era all’idrogeno (che sarebbe stata elaborata solo in seguito) bensì di pura fissione al plutonio.
Questo proprio non l'ha detto, almeno esplicitamente,
ha detto giustamente che la seconda bomba impiegava materiale diverso (plutonio),
idrogeno era riferito alla diversità del "combustibile" nucleare che in questo caso usa un processo totalmente diverso dalla fissione.
Non cerchiamo di far passare un presunto errore come disinformazione.
@@ettoreveronese5009 No, ascolta bene. Ha detto che una era all’uranio e l’altra all’idrogeno. Non ha parlato del plutonio.
Odifreddi ha detto una cazzata. La fusione nucleare è una tecnologia degli anni 50.
Ultimamente si occupa troppo di religioni e filosofie.
Farebbe bene a ripassare un po ' di matematica e fisica!
@@ettoreveronese5009 Siete indaffarati a slurpare appena uno parla bene di Putin chenpoi dovete difenderli quando dicono fesserie
Hiroshima bomba all’uranio, Nagasaki bomba al plutonio, dal libro di Stefania Maurizi. Dal 1951 arriva la bomba all’idrogeno, quella testata su un’isola del Pacifico era 800 volte più potente di quella di Hiroshima.
Che due mostri!! Quanto rispetto
Facci il baciamano se li incontra
@@Dr.Birkenmeier🤔sempre meglio di un bacia-pile 🇺🇸
Comunque la si pensi Odifreddi e Santoro sono due menti che potremmo definire "illuminate" a cui va riconosciuta grande onestà intellettuale che è sempre un piacere ascoltare👍
Chi critica Odifreddi non capisce niente, e lo dimostrano i commenti che fanno ! Quando li metti di fronte alla ragione non parlano più !!!
Ho appena letto il libro di Stefania Maurizi (che cita Odifreddi come suo maestro) “Una bomba. Dieci storie” lo consiglio.
Grazie .il prof Odifreddi è un grande
Intervista molto interessante. Piccolo appunto, la seconda bomba atomica (fat man) era al plutonio, non all'idrogeno.
Sì esatto...e poi credo che anche il "cratere" dell'asteroide di 60 mil di anni fa non sia visibile come ha detto lui....nel senso che il cratere di Chicxulub in Yucatan è in sostanza sepolto... esistono immagini radar. Nel discorso pare che parli di un cratere tipo quello dell'Arizona....
Buongiorno prof. e grazie
Sempre interessante ascoltare il prof Odifreddi ! Condivido tutto ciò che dice.
@@D.F.D.F.D.F. il riso abbonda sulla bocca degli stolti (citazione).
@@moreno1105 è anche vero che è carente nella bocca dei creduli saggi
( CITAZIONE)
@@D.F.D.F.D.F. credulo di cosa in questo caso ? Argomenta gentilmente.
@@D.F.D.F.D.F. 1) non era mia intenzione offendere nessuno
2) non stai rispondendo
3) mi chiedo il perché del tuo ridere al mio commento
4) sarai mica di quelli che scrivono alla cavolo tanto per perder tempo ?
@@moreno1105 guardi lasciamo perdere che proprio non ne ho voglia, cancello il messaggio che le ha turbato la giornata.
Mi stia bene
Il piacere di ascoltare due signori
Buona questa.
Anch'io seguo il Prof Odifreddi, è un'arca di scienza, uomo di eccelsa cultura e pragmatismo
ma che cervello ha questo Professore? è un mostro di "sapere", lo seguo anche su altri argomenti, lui sa tutto e non annoia mai usa un linguaggio semplice e correttissimo.
Conosce soltanto l'apparenza, non ciò che sta prima e dietro l'apparenza.
"Dietro l'apparenza della forma c'è un gioiello" (antico detto Zen)
@@carlo_nd tu invece cosa conosci oltre al detto Zen?
@@speriamobene9585 ciò che sta oltre la forma, la cosiddetta nostra vera natura.
Il detto Zen è un dito che indica la luna, ma non è detto che debba essere per forza Zen, poiché è letteralmente universale.
@@carlo_nd Bravo, parlaci di questo diamante. Dev'essere interessante...
Qual è il colore del vento?
La società giapponese al tempo (ma in certa misura anche oggi) ha un senso dell'onore che non li avrebbe mai fatti arrendere fino alla fine. È proprio una questione di mentalità che difficilmente possiamo comprendere in occidente. Anche se le bombe atomiche hanno prodotti effetti tragici devono essere contestualizzate in un conflitto che già aveva mietuto milioni di morti.
Ricordo poi lo sterminio e le vivisezioni dei cinesi ad opera dei giapponesi e a quanto altro dolore avrebbe causato un conflitto per altri due o tre anni nel Pacifico.
Certo, specialmente i generali avevano il senso dell'onore.. perché non ci stavano loro sugli aerei a fare i kamikaze sulle navi nemiche...è non erano loro che rischiavano di andare in contro alla legge marziale
Quel che dici in parte è vero, ma le bombe Atomiche sono state sganciate appena dopo l'arresa del Giappone. È vergognoso che ancora OGGI s'insegni questa BUGIA. 😮
Grandissimo Odifreddi .....sei eterno !!!!!
Semplicemente buon senso. Cosa oggi abbastanza rara.
Tutto realistico. Complimenti per questo video che spero serva a svegliare dal torpore generale.
Il professore può apparire egoico, ma dal mio punto di vista è soltanto molto oggettivo , ed è sempre un piacere ascoltarlo. Un saluto a tutti.
Fa abbastanza impressione come la questione ucraina venga declassata a “conflitto locale” lasciando intendere che gli ucraini possano tranquillamente essere lasciati alla loro (triste) sorte. Beh d’altronde la grande unione sovietica ha il diritto di riconquistare con la forza un suo ex territorio. Poi vorrei aggiungere che la parte sul “non stiamo distruggendo il pianeta ma noi stessi” è assai illuminante, ma è una tesi già discussa e con molta più competenza dal professor Mancuso, magari lo citi nei suoi spettacoli.
Quel giorno sta per arrivare...
Ho voluto ascoltare lo stesso questo video perché interessante anche se era abbastanza prevedibile il contenuto. è il modo di ragionare alla maniera vigliacca italiana che ha caratterizzato tutta la nostra storia dell’ultimo secolo. Ovvero arrendersi sempre al più forte e fanculo gli ideali.
Quali sono questi ideali? Comunque hai ragione...ci siamo arresi agli americani!
wow, grazie Professore.
Certe persone sanno essere chiare e concrete come pochi sanno fare/essere, è incredibilmente affascinante ed illuminante ascoltare la narrazione di eventi storici così bene dettagliati che potrei ascoltare per ore senza distogliere l'attenzione dovuta. Complimenti sinceri.
Dov'erano Santoro e Odifreddi dal 2014 al 2022?
Nel 2014 era un'operazione segreta quindi dovevano tacere perché non funzionale alla loro retorica.
19:12 la cosa vergognosa furono gli obiettivi, totalmente civili. Questo è il punto fondamentale in quanto la realtà è che dei civili (finanziati da civili) hanno armato degli assassini che la prima volta che hanno potuto usare quel genere di armi lo hanno fatto contro, a prescindere dalla nazionalità, altri civili. La realtà è che per eliminare le guerre è necessario eliminare gli assassini sin dal principio, valutandone l'indole e limitando le loro possibilità, lo stesso vale per i ladri ecc... Infatti io non rabbrividisco quando si parla di guerra ma quando della completa feccia (molto nota ultimamente) parla già di ricostruzione senza aver mai mosso un dito in campo edile ne conoscere nulla in ambito progettuale, basterebbe non accettare la condizione di dover sempre rimediare ad errori altrui, mai quando si tratta di atti volontari. Basta un completo "sciopero" tecnico/scientifico per far tornare i trogloditi, e solo quelli, all'età della pietra, non si tratta solo di "cultura ed istruzione" (generalizzata, che fa già ridere di suo) ma proprio di principio di autorità. Se vogliamo che la quarta guerra mondiale si combatta con pietre e bastoni (senza alcuna regola) non è necessario passare per la terza, basta riordinare il principio di autorità e lasciare che coloro che hanno una "cognizione" da assassini ad ammazzarsi con pietre e bastoni.
Un po' lombrosiana, ma interessante.
Che piacere avervi ascoltati nessuna propaganda nessun opinione personale i giornalisti dovrebbero prendere esempio
Grazie 🙏 come sempre ❤
Magari evolvere il discorso..!?! è giusto che siano gli scienziati le scelte se sono un ristrettissimo gruppo rispetto alla democrazia elettorale?
Sapiente e brillante dialogo di intelligenza a immagine e somiglianza ‘umana’😌🔝
Perché sono due scimpanzé????
Se i governanti avessero almeno il 30% della saggezza del prof. Odifreddi il mondo della civilta' umana sarebbe un luogo migliore
Ha zittito Santoro... rimasto ipnotizzato da tanta sapienza...
Con tutto il rispetto per il professor Odifreddi che stimo moltissimo credo che la sua polemica con gli ambientalisti sia fuori luogo, perché mi sembra chiaro che quando gli ambientalisti dicono di voler salvare il pianeta intendono dire di volere evitare una degrado delle condizioni ambientali del pianeta che venga problematica L'esistenza stessa della nostra specie
Grande Prof. Odifreddi, ma ogni tanto potrebbe anche fare una pausa e far riposare la lingua 🤣
Grazie a Odifreddi e a Santoro
Intervista molto interessante 👍👍
Bravo Santoro. Il più forte ha sempre ragione. Buttiamo nel cesso il diritto internazionale.
Grazie professore‼
Un gran sapere. Complimenti.
Om Shanti 🎉un grande 🎉
(...) purtroppo le posizioni scomode, come qualcuno sa in questa stanza, non sono facili da seguire (...) la gente "sragiona" con gli istinti, anziché ragionare con il cervello (...)
Oddifreddi che parla dell'umanità, di guerra, di atomica, di storia e della scienza, con la stessa stessa semplicità con cui io parlo della ricetta del sugo al pomodoro.
Solo che lui (e anche Santoro, e poche altre anime belle di questo Paese) potrebbero fare la differenza, mentre io, se mi mettessi sugli Short di Facebook con il mio sugo, acchiapperei migliaia di like e visualizzazioni.
Che gioia ascoltarli, che amarezza saperli inascoltati...
Razionalità allo stato puro e allo stesso tempo uno straordinario artista del pensiero
Un governo mondiale laddove l'uomo ha raggiunto un punto d'illuminazione spirituale e morale tale da non abusare di un tale potere, capace di accettare e sostenere le differenze tra gli uomini. La vedo dura, la vedo lunga, per ora vedo solo una possibilità distopica di un tale governo
Illusioni sostengono la vita.
L'uomo non è stato creato per autogovernarsi (Geremia 10:23).
Che grande il prof. Anche se l'ho preferito da Lundini.
Piergiorgio è sempre il numero 1
Ognuno scelga di che
Grazie
Alla fine era uno spottone?
Sa comunicare bene quello che pensa e quello che pensa, è , in parte , accreditato e in parte personale.
Un accreditato ben personalizzato.
Quello che mi chiedo è il perchè non sia agnostico,una scelta molto più coerente dell'ateismo "militante" con il suo modo di proporsi e comunicare.
c'è una stonatura in questo discorso, il mondo stava già andando incontro a un governo mondiale ( e ci sta andando ancor piú velocemente adesso anche se passando da una via diversa ) ma il blocco russo-cinese ha sentito il bisogno di scompigliare le carte infatti pestano sul pedale degli occidentali e del multilateralismo.
comunque inevitabilmente succederà, o al massimo ne avremo solamente comunque due che bene o male dovranno comunque collaborare nel giro di un paio di secoli. i regionalismi, lingue e culture locali spariranno per forza di cose in un mondo cosí connesso e interdipendente.
Grazie alla caparbietà di Santoro e grazie all’acuta intelligenza del prof Odifreddi ….. meglio di tanti politicanti propagantisti che sanno solo dire ……. C’è un aggredito ed un aggressore e basta 😂😂😂
Grande gio
Grandi !!
certo che pensare, in termini di abitanti che 3.000.000.000 di persone tra cinesi ed indiani ( trascurando altri molto importanti : Indonesia,Giappone, Brasile .... Germania stessa) dipendano dalle decisioni di chi conta come il due di fiori (es Francia o Inghilterra) la dice lunga sugli equilibri del mondo e sulle possibilità future
Intervista stupenda
Che bel confronto fantasy degno del miglior Tolkien. Complimentoni 👍🧐
Il fantasy è sull'altro scaffale , li dove lei attinge assiduamente le proprie informazioni...il sarcasmo non aiuta , cambi lenti piuttosto...
@@marcorimini8090 Un mondo e una storia che non esiste (se non nella mente di chi se lo immagina, lei compreso) è puro fantasy. Si rassegni 🧐
Adoro quest'uomo 😊
Quello che penso anche io, è un problema "locale" trasformato in mondiale
Problema locale creato volutamente per essere trasformato in mondiale
…per comodo … americano !
Prof. Ha storicamente ragione, le ere glaciali e di disgelo si sono intervallate però nei millenni, anzi, decine di millenni.
Prof. Odifreddi presidente della repubblica subito!
2/3 dalla NATO? Chi altro finanza l'ucraina di armi??
" È il profesore Piegiogio Odifredi?"
Si, chi parla?"
" Sono Francesco ...el Papa..."
" Ohhhhh ma non mi dica!....Beh allora ...mi alzo in piedi! Almeno questo glielo devo! "
Almeno questo, eh....
Santoro si informi meglio sull'uranio impoverito e le armi all'uranio impoverito che sono considerati armi convenzionali
e no eh, se no come fa a fare un po' di allarmismo, per riuscire a darsi nuova visibilità e uscire dall'anonimato in cui era finito
Ascoltare queste pacate, educate, ottime interviste e vedere quei dibattiti con continue interruzioni (vedasi LA7), mi permette di affermare che lo stile e la professionalità esistono e funzionano.
Odifreddi afferma che quello che succede in Ucraina non ha straordinarieta. Putin gestisce benissimo queste situazioni da 20 anni e dovremmo quindi lasciarlo fare, ma mi chiedo se Putin avesse fatto la stessa cosa in italia distruggendo la casa di Odifreddi e deportando i suoi figli in Russia, direbbe le stesse cose giustificando Putin perche gestisce bene e fa questo da 20 anni? Perche non vi confrontate con un vero intellettuale come Galimberti invece di cantarvela e suonarvela tra voi?
L'Italia non ha ammazzato i sud-tirolesi
Concordo in pieno!!!
oltre tutti i grandi problemi da risolvere per l'umanità, uno non è risolvibile, la vecchiaia 🤷♂
Siamo stati creati per vivere in eterno (Genesi 2:17). Dio adempirà il suo proposito originale tramite il sacrificio di riscatto di Gesù (Giovanni 3:16). Sotto il Regno millenario di Gesù l'umanità ubbidiente sarà portata alla perfezione e vivrà sulla terra per sempre (Matteo 5:5).
@@angela754 E infine il Signore, sull'angelo della morte, sul macellaio
Che uccise il toro, che bevve l'acqua, che spense il fuoco
Che bruciò il bastone, che picchiò il cane, che morse il gatto
Che si mangiò il topo che al mercato mio padre comprò....(branduardi 1💯)
@@davtio Cioè?
Il Prof. Odifreddi ormai è sulla strada per divenire un Maestro.
Lo è già
Si come no!😂
Odi scusami. Si dice Hiro con l:accento sulla o. Quindi poi shima...Un caro saluto...
Dimentica che l'uomo con la sua Superbia è presunzione si sente il padrone del mondo, invece che prendere coscienza che è uno dei tanti organismi viventi. A questo punto qualcuno solleva l'obiezione, l'uomo "crea", infatti fa un sacco di guai, poche volte qualcosa di buono.
Non sono molti gli scienziati che opinano di politica, purtroppo quelli che lo fanno retrocedono in credibilità generale. PERSONALMENTE ammiro E rispetto Odifreddi ma mi tappo le orecchie quando parla di politica.
Ascoltato LUNEDI' 03.04.2023
Dobbiamo dirti bravo?
Mi permetto di dissentire circa l'affermazione secondo la quale "putin sarebbe un uomo che ha portato stabilità nelle crisi locali": putin ha assoggettato e represso qualsiasi dissenso, interno ed esterno) e, inoltre, la presente crisi ucraina non è definibile quale "crisi locale" (leggo una volontà di sminuirne l'importanza, quasi di declassarla) e "nessuno sarebbe dovuto andare ad infastidire putin, bensì sarà vero il contrario. Insomma, mi pare davvero un punto di vista volutamente e ricercatamente SUBDOLO di porre i termini della questione, tipico di Santoro. Davvero un'altra brutta pagina di "giornalismo", o qualsiasi cosa essa rappresenti.
Che si veda l impronta della catastrofe dei dinosauri, la vedo difficile. Se si riferisce alla posizione dei cenotes... Ma di fatto in 60 milioni di anni c è una stratificazione e dall' altra parte un erosione, che chissà cosa è successo.
Odifreddi for President
Grande professore....anche ....se penso.....che vivremmo meglio senza i russi....un popolo molto sfortunato...
Grazie Santoro, continua cosi
Che fortuna che abbiamo che siamo coevi del grande prof. Odifreddi
Il Professore invecchia decisamente male, anzi, malissimo direi. Ora sta nel periodo in cui arriva a sostenere finanche cose sensate. Chissà come gli andrà a finire.
La sua suona come malcelata invidia e piccolezza intellettuale , la prego , non me ne voglia , ma ha fatto ( affermato ) tutto da solo .
@@giovannicardi6979 No guardi, non si confonda, Io sono rimasto ancora alla sua di faccenda per cui i cristiani sarebbero dei cretini ed a quella meravigliosa lectio sulla Logica, tenuta a Roma e diffusa dai Salesiani, in cui affermava che la sua di logica sarebbe ad immagine e somiglianza della Logica che pervade l'universo intero e che sarebbe morta all'origine poichè inutile. Come la sua, appunto. Ma dico io, presidente degli atei e non trovi paragone diverso dell'immagine e somiglianza? E che diamine. Oppure al grande elogio fatto col filosofo Fedez su quel grande umanitario che fu Voltaire. Guardi glielo lascio tutto, non lo porterei a casa nemmeno a tranci. Ne faccia buon uso lei. Un caro saluto.
Molti sembrano apprezzare l'odore del napalm al mattino ma non hanno neanche la voglia di chiedersi che odore abbia.
Top class
"E' stupido andarlo a stuzzicare (Putin) e a volerlo a tutti i costi provocare questo confitto"...A l netto di essere o non essere atlantisti ma una cosa del genere è degna di zelig, Capisco l'ideologia, capisco gli interessi economici di Odifreddi per lo spettacolo ma a tutto c'è un limite...Suvvia
Ono fatti loro? Allora per coerenza sono fatti interni ucraini e la Russia non dovrebbe immischiarsi.
Si si, fino a che mi parla di matematica ok, però quando mi dice che in ucraina è una guerra, locale.... Anche durante il nazismo erano partiti con guerre locali, l'annessione dell'Austria, dei Sudeti e grazie a gente come lei che vedevano le crisi come locali!! che si è allargato al resto del mondo cazzo!!Nessuno stuzzicava putino, la germania gli aveva fatto i ponti d'oro, la Merkel e Gerhard Schröder avevano scommesso tutto su Putin e sulla russia. Ma cosa state dicendo? che facciamo dopo la crimea, mezza africa, gli lasciamo prendere l'ucraina, poi gli facciamo prendere la lettonia, la lituania, l'estonia? poi quando ci fermiamo? In merito al first strike, le ricordo che il sig. Stanislav Petrov, tenente colonnello dell’esercito sovietico, è considerato un eroe in occidente e nel mondo libero perchè in russia fu obbligato ad andare in pensione anticipatamente, ebbe un esaurimento nervoso per lo stress e mi risulta mori in miseria. Mi sono fermato perchè mia avete nauseato al 7 minuto,. Ma che storia leggete!! non potete passare putin come il santerello che viene aggredito, andate a fare un giro in ucraina che è meglio!
Santoro dovrebbe stare zitto e non parlare sopra Odifreddi.