El problema de restringir la tecnologia a costa del la propiedad intangible es condenar al fracaso a la misma humanidad. Un artista humano se forma con conocimientos previos. Imaginate que las suma y la resta tuviera derechos de autor....
son productos, el equivalente a lucrar directamente de material protegido, no persiguen al que usa la IA (bueno al material resultante luego de que un servicio pierde y se tomo el output directamente quizas) persiguen a quien venden los servicios de IA con material protegido y al ser eso un producto que genera dinero en un formato de licencia seria el equivalente a tomar una obra protegida y empezar a vender camisetas o discos.
los que niegan lo que es inevitable son los que se sienten perjudicados, entonces que hacemos con todos los cantantes famosos que tiene su inspiración otros cantantes?? vamo a demandarlos
@@AnaMaria10119 Es la verdad.. y pasa en todos los campos, o crees que los ritmos de las canciones todos son diferentes?, todas las canciones comparten ritmos, melodias etc..
@@sfsadfsadfasdf eso se sabe (muchos países latinos se basan en música tradicional originaria de Colombia, tengo el tema presente), pero una cosa no tiene que ver con otra. Es como decir que muchos usan el color verde, a copiar moldes de esculturas que tienen derechos de autor vigentes.
Entiendo lo del tema legal y ética pero a este punto es imposible detener la inteligencia artificial especialmente las que son de código abierto no hay manera de detenerlas y mucho menos las que sean descentralizadas
No hay manera de detener la generación de música desde una IA. El paradigma del “cantante” famoso está a punto de cambiar… en pocos meses. El entrevistado razona como se peina.
- ¿Qué herramientas están mal? - Las que me sacan el trabajo a mí. - ¿Qué herramientas están bien? - Las que le sacan el trabajo a otros. Opinión absolutamente bias. Los compositores humanos aprenden de las obras de otros y las usan de inspiración, los compositores no humanos, también.
La creación de sonidos de la IA se basa en Nyquist, es decir, se enfoca en copiar el espectro de ciertos instrumentos teniendo en cuenta la frecuencia dominante y sus respectivos armónicos. Por otro lado, la síntesis de sonido se enfoca en la creación de algoritmos para generar y manipular frecuencias. Entonces el problema por poner un ejemplo "la voz" siempre serán los formantes y lo que forma la característica modulación de cada garganta. Mas que para creación, podrían ser herramientas geniales para aprender sobre las características del sonido y una apertura a futuros estudiantes, del interés por el modelado físico y la síntesis sonora en general.
Pero según tengo entendido, la IA no samplea las fuentes, sino que las "aprende" y reinterpreta a su manera. ¿Cómo puede ser eso plagio? Es como ponerse con Sansón a las patadas, pero esta vez Sansón ya no es la industria musical, sino la masiva cantidad de productores independientes usando esta disruptiva herramienta. ¿Me equivoco?
el problema es que eso de lo que hablas es un concepto que solo es aplicable al humano legalmente, la ley no reconoce la IA como un ser independiente, al ser algo nuevo el vacio legal aun es muuuuuuuuuuuy grande
@@inuk852 Cuando digo "aprende" no me refiero a un ente consciente, ni siquiera a un ente inconsciente, sólo a un sistema automatizado que recopila métodos para que cuadren con una guía, esta guía sería la fuente, pero sólo es una guía, no tiene que copiarla, sólo parecerse a ella mediante iteraciones (entrenamientos) hechas para cuadrar con un concepto abstracto creado por los reforzamientos positivos y negativos. Hay muchas maneras de abordar esto, desde redes convolucionales, transformadores, etc. El problema es que los legisladores no tienen bases multidisciplinarias o un gabinete multidisciplinario de expertos para discernir las cosas, por ejemplo si un legislador también fuese ingeniero de sonido y tuviera conocimientos de machine learning, filosofía y ética lo tendría claro. El otro problema es que la industria musical no quiere soltar su poderío y tiene los medio$ para influir en las legislaciones, ignorando cualquier otro principio por válido que fuere.
Pensé lo mismo, no tiene sentido su demanda porque la creación de otros es libre para escucharlas y aprender e inspirarse, siempre y cuando no suene igual, puede tomarse de inspiración
Tremendo video se mandaron, el crecimiento esta siendo exponencial en la calidad de edicion! Me atraparon, no me soltaban hasta que termino el pinche video jaja El contenido, inigualable, que personaje tan talentoso y capaz! Aprendi muchisimo en 15 minutos!
La IA nunca la van a detener, va pasar lo mismo que Napster, las disqueras van a tener que buscar adaptarse y buscar una salida como lo hicieron con itunes y Spotify. Si un niño de 12 años hace una canción con IA en un pueblo del centro de África con su celular, será que le van a meter una demanda, ahora multipliquen cientos de miles haciendo lo mismo. Estas demandas no van a progresar, ya que la IA genera música nueva aunque sea parecida, pero no es igual, en el mundo deben haber cientos de personas con un tono de voz parecido, no es lo mismo igual que parecido.
Como productor de musica electronica por hobbie desde hace ya 8 años he visto que la musica por IA en cierto punto si entiendo que está para ayudar, creo que lo que le molesta a los productores emergentes y pequeños es que las canciones con IA tiene mas vistas o alcance que los artistas que saben componer y se la pasan horas detrás de una PC haciendo musica y otra persona en 1 minuto ya hizo una cancion que tiene mas vistas. Ese es el problema qur pienso yo que pasa con la IA, pasó exactamente igual con arte de IA y despues cada quien se fué por su lado con su arte y no pasó nada, hay que ver a las IA como herramientas que ayudan a crear algo mas grande, así es como veo la industria actualmente
Con respecto a que las IA están utilizando música protegida con derechos de autor, es una expresión que se puede interpretar positiva o negativamente. Claro que sí están utilizando material original de todo tipo (protegido y no protegido), porque esa información es pública, y eso lo hace todo el mundo, lo que si no están haciendo es, violar los derechos de autor , esto es, copiar, clonar, samplear o extrapolar elementos originales. Las IA obtienen la información que necesitan, como todos lo hacen, la bajan de internet o de la Web, por ejemplo, un video de una canción y lo analizan en detalle, conocen su escala musical, los acordes, los instrumentos utilizados, el género musical con su base rítmica, el estilo literario del compositor, el timbre y tono de determinada voz, entre otros aspectos, los cuales no tienen protección de derechos de autor, porque no puede haber tal restricción legal sobre lo que no es de nadie, y al mismo tiempo, todos tienen acceso legal a ellos. Partiendo de lo anterior, las IA pueden construir y estructurar grandes bases de datos con esa información disponible, sin necesidad de utilizar elementos específicos originales de una canción, para emular o crear canciones totalmente diferentes, aunque tengan similar nivel artístico, tales como: melodías, letras y voces originales (esto no lo necesitan copiar)...digamos que, por por esta razón, las IA no van a perder tales demandas. Las IA no están clonando, ni copiando, ni extrapolando material protegido, ni siquiera están creando obras derivadas...para poder entender esto con mayor claridad, hay que comprender el funcionamiento de los algoritmos de las IA, para no estar especulando y creando pánico alrededor de este tema tecnológico tan importante y crucial, para el desarrollo de la vida humana. Conclusión: Una cosa es poder tener acceso a la información de las redes públicas y privadas, y otra cosa es violar los derechos de autor.
Que pasa con los musicos que se inspiran en material protegido Que aprenden de material protegido Deberian tambien ser demandados? Creo que muchas de las cosas que dice no tienen sentido
Hay directamente los trabajos de todos los que tocan los instrumentos los ingenieros de remaster, limpieza de voz etc... solo buscan proteger los cantantes...
En Colombia, el uso de música con derechos de autor para fines educativos está regulado por la Ley 23 de 1982 y la Ley 1915 de 2018, que modificó la anterior. En particular, esta normativa contempla ciertas excepciones y limitaciones al derecho de autor para fines educativos, que permiten el uso de obras protegidas sin necesidad de autorización previa en algunos casos. Según el artículo 32 de la Ley 23 de 1982, se permiten ciertos usos sin autorización del titular, siempre que sean para fines de enseñanza, investigación o ilustración, y no tengan un fin comercial. La ley indica que: Se pueden reproducir fragmentos de obras con fines de enseñanza. La utilización de estos fragmentos debe ser proporcional al objetivo educativo. Se debe citar adecuadamente la fuente y el autor de la obra. La Ley 1915 de 2018 añadió algunas especificaciones a estas excepciones, en particular para adaptarse a los cambios tecnológicos y a los nuevos formatos educativos. Sin embargo, sigue siendo fundamental que el uso de la obra sea limitado a lo necesario para el propósito educativo, y que no afecte el mercado potencial de la obra protegida. Por lo tanto, en Colombia, el uso de música con derechos de autor para la enseñanza está permitido en la medida en que se cumpla con estas limitaciones, y siempre se reconozca el origen y autoría de la obra.
Yo en lo personal hago videos donde uso música generada por IA precisamente para no usar música protegida, pero aun sigo consumiendo música en Apple music o Spotify, creo que se va a llegar a un punto medio en esta situación de las disqueras vs la iA. No importa si Suno o Udio pierden, va a pasar lo mismo que pasó con Napster, después de que la industria los demandó, salieron más herramientas que hacían lo mismo y no pudieron detenerlas.
El uso de música con derechos de autor para fines educativos está permitido bajo la doctrina de "uso justo" ("fair use" en inglés), que se encuentra en la legislación de derechos de autor en muchos países. En los Estados Unidos, por ejemplo, está contemplada en la Sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de 1976. Esta ley establece que ciertos usos de obras protegidas por derechos de autor, incluyendo música, pueden ser considerados "uso justo" si cumplen con fines como la enseñanza, la investigación, o la crítica, siempre y cuando se respeten ciertos criterios. Los factores para determinar si un uso es justo incluyen: 1. El propósito y la naturaleza del uso, como si es para fines educativos o comerciales. 2. La naturaleza de la obra protegida (si es más creativa o más factual). 3. La cantidad y la importancia de la parte utilizada en relación con la obra completa. 4. El efecto del uso en el mercado potencial o el valor de la obra protegida. En otros países, también puede haber excepciones similares en sus leyes de derechos de autor, como el derecho de cita o excepciones específicas para educación. Es importante revisar la legislación local para asegurarse de cumplir con las normativas específicas del país.
No del todo, tú puedes inspirarte en una obra muy famosa y no tener ningún problema legal, puedes usar la Gioconda, a Messi y demás de manera inspirativa y no te pueden denunciar
Es igual como cuando todos estaban en contra de Spotify, llegó para quedarse, y sabemos que históricamente las disqueras demanda todo lo que se mueve (nintendo 2.0) pero estas disqueras tendrán que pasar por lo mismo y transformarse y aprender a vivir y a como ganar dinero con ello.
Spotify llego para quedarse, poniendo sus propias reglas, y creando un monopolio. Y, no cualquier músico por muy bueno que sea, puede entrar ahi, si no tiene ciertos contactos. Hoy en día solo hay 4 discograficas importantes, y, en si les da igual, porque son inversores de Spotify o otras plataformas, de forma que no te preocupes por sony o universal. Pero como se suele decir, no esperes que tu cliente te respete cuando tu trabajo no es respetado. Hacer un comercial en cinco minutos, implica a que tu cliente te pague un centimo de dolar. Ya tienes el ejemplo en RUclips, tu haz vídeos que yo te pago a centimo por cada 1000 visitas. La ia, guay, pero disfrutar del pelotazo, porque cuando sea controlada por solo dos o tres empresas multinacionales, veremos lo que os pagan
Músicos, productores, y cantantes serán reemplazados si o si!! Incluso locutores! La verdad sobre esto es que el producto generado por humanos tendrá su propio valor y será requerido si o si. No podemos detener el avaance de la tecnología pero si adaptarnos y aprovechar este gran recurso. Saludos y suerte a todos los que amamos la music 🎉❤❤❤
Dice el hombre que seguro que ganarán los propietarios de los derechos de autor sus demandas. Me suena a la clásica afirmación que quieres que suceda aunque la lógica apunte en otra dirección. Si tales demandas ganasen, cualquier artista podría ser demandado por otro artista de similar estilo anterior en el tiempo. En pocas palabras, inspirarse en contenido con derechos de autor no está protegido por los derechos de autor. Sólo el plagio lo está. Hay jurisprudencia de muchas demandas por plagio en música que no han llegado a nada a pesar de existir voces prácticamente iguales, pero que si el juez no tiene educación musical sería completamente incapaz de detectar. Esto va a ser exactamente igual, así que si tu música era un truño una IA hará algo mejor fácilmente. Sin embargo si eres realmente creativo, la IA no se te adelantará. Y el que primero llega, ya se sabe.
Hay cursos en platzi relacionado a producción musical, IA music business o placement para musicalizar vainas estilo epidémic sound? Yo quiero musicalizar un vídeo juego, pero no sé cómo o a dónde enviar la propuesta
Entiendo su punto de vista, pero quién va a demandar a millones de usuarios, y rastrear cada una de las canciones y probar el "plagio". técnicamente no lo veo viable.
No se podrá demandar de esa forma, lo que está pasando en estos momentos es únicamente demandar a la empresa que patentó el software como desarrollador oficial ya que cada "respuesta o producto obtenido" como lo es una canción o fragmento de formato protegido compartido en nube o descargable si se puede rastrear por medio de la ruta o dirección de registro que el software mantiene dentro del almacenaje de instrucción que la IA utilizo para llegar a entregarlo al usuario. De momento está es la única forma legal de poder accionar frente a una demanda de este tipo y también depende de cada pais por su régimen comercial, entre otras cosas..
Hay Maneras de Humanizar Los Sonidos Creados Por Robotica Digital, En DAWs por Ejemplo: • Fruity Loop Studio. • Ableton • Studio One. entre otros más. . . La IA, sólo es una herramienta de ayuda para humanos..Queda de nuestra parte, *humanizar* el *internet de las cosas.*
Mira que para poder interpretar el bajo o bateria como productor, tuve que aprender a usar esos instrumentos. Por lo que, de nuevo, son herramientas, mas no reemplazar (estoy interpretando los instrumentos de otra forma, pero desde melodías y ritmos que creo yo), creo que la inteligencia artificial es una herramienta increible, para aprender a usarla como herramienta, estando al tanto de las implicaciones legales y morales.
lo que esta pasando solo es una sugerencia. o se adapta (APRENDE de matemáticas, programación, producción, masterización y long etc) o se lo come la ia. por que usted no va entender el truco, que ya está entendiendo medio mundo.
Udio y Suno están sonándome a lo que pasó con Napster, y luego salieron 3 cabezas mas cuando la prohíbieron... El tiempo acomodó a Spotify... No pueden parar la evolución. PD: Suno se alimenta de tangos protegidos que ya existen, y las nuevas composiciones no hacen lo mismo? En fin...
estoy en contra de la industria musical , es un veneno , eso del protegido es un retrazo tecnologico y creatividad alas personas que inician desde zero , lo que podrian hacer talves es una licencia de volver comercial una musica claro alas disqueras que son un veneno de flojos. su voz cambia con el tiempo no e absoluto de alguien.
Soy un prompt engineering, se usar absolutamente todas las herramientas de IA, pero no sé como ganar dinero con ello, es decir, sí, esta chevere saber esto, pero si no hay ingresos es como si no fuera nada
Me da risa cuando alguien afirma "ser algo", pero ni siquiera sabe cómo es que se escribe ese "algo". Creo que más bien quisiste decir que eres un "prompt engineer", en lugar de un "prompt engineering" (o sea sin el -ing). Con "-ing" es ingeniería (la técnica empleada). Sin "-ing" es ingeniero (o aquél técnico que emplea dicha técnica). Denax. Si no me crees puedes preguntar a ChatGPT... o a cualquiera de las múltiples IA's que conoces, siendo que las conoces a "absolutamente a todas" no tendrás problema. Por cierto: con las IA's también puedes aprender inglés y distinguir esos detallitos. Denax again. Pero en fin ¿Quién soy yo? 🐣Sólo un pobre mortal intentando decirle a un... ¿Cómo dijiste? ¿prompt engineering? 🤭...cómo es que se escribe su puesto y cómo es que debe formular sus consultas a las chorrocientas IA que domina ampliamente (100%Real-no-fake). Por si acaso dejo la consulta para que cualquiera pueda leerla: chatgpt.com/share/6712c647-5958-8004-9fdc-cf5df15aa2e9 Ahora, dices que "sabes" usar "absolutamente a todas" la IAs. Si yo tuviera tu grandilocuencia y fuera una décima parte de lo magnífico que eres mínimo ya le hubiera preguntado a más de una IA cómo es que debo rentablizar su uso y ganar dinero con IA. Danax again and again. Pero bueno, ya fuera de bromas te paso mi contacto en telegram @javislab para ver si te puedo echar la mano en algo, ánimo hermano.
Yo siendo artista dejaria que usaran mi voz y estilo y que cualquiera cree una canción y si me gusta lo que otro creo, poder usar esa canción en mis conciertos y compartir regalias con la persona que la hizo.
Vengo del futuro : Nada de eso pasará. Suno y Udio pagarán algo de dinero, pero el output de músicas sin copias o plagio, seguirán teniendo su propio copyright. Y ha nacido una nueva industria de la música.
Está perdido... Pero en general todo el mundo artístico tiene que reinventarse para hacer el mejor uso de la IA. Habrá también quienes quieran ser puros y eso también está bien y tendrá su mercado
Básicamente la ia lo que va a hacer es bajar costes, con lo cual vas a ver una precarizacion del trabajo y no solo de la música o de lo que la ia haga, sino también de los programadores de ia. Lo malo no es que le quiten el trabajo, sino que el que quede, será mas barato y se cobrará muchísimo menos. Pero en fin, sigan aplaudiendo.
Como yo lo veo es algo parecido a contar cartas en blackjack, técnicamente no es ilegal, pero obviamente hay personas a las que no les gusta que lo hagas
Es cierto que la IA aprende de la música que existe pero igual se puede argumentar que lo que haga cualquier músico es plagio porque todo lo que haga se ha hecho alguna vez. Lo que se hace es combinarlo de manera distinta y es lo que precisamente lo que hace la IA. He usado esas herramientas y la palabra plagio no aplica.
Tengan compasión de él... Mucha gente está hablando desde el dolor de ver como el mundo cambia y el acceso a herramientas creativas se democratiza. Es un nuevo mundo, y nada lo va a detener.
Las herramientas creativas siempre han estado al alcance de todos, que los tech bros sean peresozos es otra cosa, cualquiera puede ser musico, cualqueira puede ser artista, lo que te detiene es la pereza, el papel y los lapices existen desde hace mucho tiempo, ya se hacia musica, cine, pintura, videojuegos y todo lo que te puedas imaginar antes de la IA, no es como el capitalismo que es de nos pocos privilegiados, para ser artista no necesitas ni siquiera ir a la universidad. Tienes una super idea y no sabes dibujar no sabes hacer musica? pues contrata alguien que sepa, no tienes plata? hay crowdfunding, todo ha estado siempre a la mano solo es maldita pereza mental
Si es material protegido, que lo quiten de internet, de RUclips, Spotify, etc y lo vendan como nft bajo demanda. Sino es legal su uso para entrenamientos, pues siempre existió esto, solo que ahora las ias lo aceleraron x100
TODOS LOS SERES HUMANOS COPIAMOS A OTRO SER HUMANO PRACTICAMENTE NO ENTIENDO EL LLORO SI TODO NOS INFLUENCIAMOS Y TRATAMOS DE IMITAR A NUESTROS ARTISTAS FAVORITOS HASTA LE COPIAMOS PARA TRATAR DE PARECERNOS EN CUANTO A MUSICA SE TRATA
Yo tengo cerca de 800 canciones, pero no eh publicado ningúna por qué siento que podria haber problemas legales, estoy mal o deberia comenzar a publicar las canciones?
Existen 2 tipos de derechos legales: derechos morales y derechos patrimoniales. El primero es el que está sujeto a la creación misma y que indica que determinada obra es realizada por tal persona, los segundos son los que permiten generar regalias y ganar dinero. Se sugiere que para que no se pierdan los derechos morales los registres en tu pais ante la dirección de derechos de autor ( ya que una idea no está protegida y eso es lo que tienes, 800 ideas en canciones, pero cualquier persona en este momento si lo publicas puede decir que es de ella si ella lo registra antes). Si ya deseas ganar dinero debes gestionar ante otras entidades para ello, que en el caso de youtube se puede hacer mediante distribuidoras como CD baby, distro kids, etc.
Para cuando logren ganar las demandas ya habran otras herramientas de IA, para la velocidad en la que se desarrolla la IA el ambito legar va muy atras, sobre todo por que nuestra curiosidad es la que se crea tantas mezclas, por que la IA no va a crear nada hasta que tu se lo pidas.
Entonces las disqueras deben demandar a todos los músicos del mundo. Porque ellos no aprendieron de la nada. Un músico se hace aprendiendo de otros músicos.
Pues entonces cualquier creador de música también sería un plagiador puesto que siempre se inspira en las obras que alguien mas ya ha creado. Yo creo que las IA no deberían ser castigadas, las discográficas siempre han generado problemas a la creación musical.
Entiendo el punto de lo legal pero el uso de bits similares o iguales tonos o demás en muchas composiciones reales también se reutilizan. No creo que se pueda fallar a favor pues según las leyes si se debe demostrar con hechos que se ha utilizado una situación de plagio como usar la misma letra, imagen o musica de un artista.
no se si el volumen la música de fondo o el volumen de los micrófonos o la ecualización pero literal no se entiende nada se siente puro ruido ojo con esos efectos de música del fondo.
No le veo sentido a que estén demandando a Suno por derechos de autor, porque la musica funciona a base de inspiración por contenido YA EXISTENTE. Investiguen un poco y veran cuantas canciones modernas son INSPIRADAS muy fuertemente por musica YA EXISTENTE y con derechos de autor. Asi que dejense de ridiculeces y dejen en paz el desarrollo de la mejor tecnologia desde que se creo internet.
es mentira que copie a otros artistas, los sonidos son universales, los compases, los ritmos, los samples, lo que no se da de la nada es creatividad humana, la creatividad artificial es aparte, porque se nutre de la humana. en ultimas el ser humano es el que decide como se compone la musica que escribe en la IA como son sus gustos y su historia, dando como resultado un producto unico. igual pasó con las impresoras, el word, los vehiculos, etc
No, quien dijo que las ideas tienen dueño, no papus, si una inteligencia crea algo, eso es patrimonio humano, la responsabilidad recae en quien distribuye...
tremenda peluca que carga el diego, soy calvo y me parece patètico alguien que no se acepte como es. Otra cosa es que la IA no copia secciones de musica, decir eso es ignorancia total respecto al tema.
que argumento tan ridiculo, a estas alturas de la vida, todos, o casi todos los autores se van a basar en algo ya echo, si esa demanda tan absurda procede en contra de la ia entonces bien podrían demandar a todos los artistas que han tomado un genero musical que ya existia antes porque al final se han basado en algo que ya alguien canto, que ya alguien toco, que ya alguien escribió, y no solo en la musica, cuantas veces nos han costado la misma historia en las peliculas con diferentes escenarios o personajes? la magia esta en lo que te hace diferente. La ia es el futuro, por mucho que les duela, adaptense o quedense atras llorando, simplemente es una herramienta, si se usa bien o mal, es lo mismo que toda la tecnologia que teniamos hoy en dia, se imaginan que en la revolucion industrial la gente hubiera dicho que no a las maquinas y nos hubieramos quedado estancados en el pasado?
Piensan limitar el crecimiento de la música con IA, limitando la creación a velocidad humana basados en capitalismo salvaje, contra el resto de la humanidad que deja de disfrutar las nuevas creaciones de las IAs.
Música hecha en 5 minutos, solo valdrá 5 céntimos de dolar, acuérdense de esto, cuando vengan llorando porque no les pagan los clientes, o no se puedan ganar la vida con la ia.
Para quien es músico de verdad la IA es una gran herramienta, para quien no sabe cantar ni de música y sólo es un producto cono el tal Bad Bunny.... Es el fin.... Gracias a Dios 😂
Pero si escuchas el reggaeton, todas parecen plagio de las demas... todo compositor tiene influencias, la.musica actual esta basada en musica ya hecha.. esta gente no sabe lo que dice. Las IAs no plagian, aprenden de lo ya hecho.
Ahhhh aiuda este video de ve demasiado profesional... no me está enganchando :(, me quedo solo la la voz del invitado... hace un llamado a la atencion muy fuerte xD
Clic en este comentario para pedir que haya cursos de música en Platzi
O de producción Musical sería muy top 🔝
Ableton siiii
Fl Studio, composición, masterización, mezcla, compresión...
@@17obedisai siii eso sería muuuuy genial
No entrado en plazi por ese motivo
El problema de restringir la tecnologia a costa del la propiedad intangible es condenar al fracaso a la misma humanidad. Un artista humano se forma con conocimientos previos. Imaginate que las suma y la resta tuviera derechos de autor....
son productos, el equivalente a lucrar directamente de material protegido, no persiguen al que usa la IA (bueno al material resultante luego de que un servicio pierde y se tomo el output directamente quizas) persiguen a quien venden los servicios de IA con material protegido y al ser eso un producto que genera dinero en un formato de licencia seria el equivalente a tomar una obra protegida y empezar a vender camisetas o discos.
los que niegan lo que es inevitable son los que se sienten perjudicados, entonces que hacemos con todos los cantantes famosos que tiene su inspiración otros cantantes?? vamo a demandarlos
Todos los musicos del mundo se alimentan de algo que ya existe y protegido, si fuera por eso nadie podria cantar
🫥 tenaz esa forma de pensar
Así es
@@AnaMaria10119 Es la verdad.. y pasa en todos los campos, o crees que los ritmos de las canciones todos son diferentes?, todas las canciones comparten ritmos, melodias etc..
@@sfsadfsadfasdf eso se sabe (muchos países latinos se basan en música tradicional originaria de Colombia, tengo el tema presente), pero una cosa no tiene que ver con otra. Es como decir que muchos usan el color verde, a copiar moldes de esculturas que tienen derechos de autor vigentes.
A eso se le llama en la ley "Derecho Justo"
Entiendo lo del tema legal y ética pero a este punto es imposible detener la inteligencia artificial especialmente las que son de código abierto no hay manera de detenerlas y mucho menos las que sean descentralizadas
Hasta ahora se dan cuenta, como si antes no existiera Dragonforce y sus solos.
No hay manera de detener la generación de música desde una IA.
El paradigma del “cantante” famoso está a punto de cambiar… en pocos meses.
El entrevistado razona como se peina.
Este pedazo de hiju.... @ Lo que está es desesperado porque se va quedar sin camello así le duela grandísimo catre hiju.....@
- ¿Qué herramientas están mal?
- Las que me sacan el trabajo a mí.
- ¿Qué herramientas están bien?
- Las que le sacan el trabajo a otros.
Opinión absolutamente bias.
Los compositores humanos aprenden de las obras de otros y las usan de inspiración, los compositores no humanos, también.
La creación de sonidos de la IA se basa en Nyquist, es decir, se enfoca en copiar el espectro de ciertos instrumentos teniendo en cuenta la frecuencia dominante y sus respectivos armónicos.
Por otro lado, la síntesis de sonido se enfoca en la creación de algoritmos para generar y manipular frecuencias.
Entonces el problema por poner un ejemplo "la voz" siempre serán los formantes y lo que forma la característica modulación de cada garganta.
Mas que para creación, podrían ser herramientas geniales para aprender sobre las características del sonido y una apertura a futuros estudiantes, del interés por el modelado físico y la síntesis sonora en general.
u true
Pero según tengo entendido, la IA no samplea las fuentes, sino que las "aprende" y reinterpreta a su manera.
¿Cómo puede ser eso plagio?
Es como ponerse con Sansón a las patadas, pero esta vez Sansón ya no es la industria musical, sino la masiva cantidad de productores independientes usando esta disruptiva herramienta. ¿Me equivoco?
el problema es que eso de lo que hablas es un concepto que solo es aplicable al humano legalmente, la ley no reconoce la IA como un ser independiente, al ser algo nuevo el vacio legal aun es muuuuuuuuuuuy grande
@@inuk852 Cuando digo "aprende" no me refiero a un ente consciente, ni siquiera a un ente inconsciente, sólo a un sistema automatizado que recopila métodos para que cuadren con una guía, esta guía sería la fuente, pero sólo es una guía, no tiene que copiarla, sólo parecerse a ella mediante iteraciones (entrenamientos) hechas para cuadrar con un concepto abstracto creado por los reforzamientos positivos y negativos. Hay muchas maneras de abordar esto, desde redes convolucionales, transformadores, etc.
El problema es que los legisladores no tienen bases multidisciplinarias o un gabinete multidisciplinario de expertos para discernir las cosas, por ejemplo si un legislador también fuese ingeniero de sonido y tuviera conocimientos de machine learning, filosofía y ética lo tendría claro.
El otro problema es que la industria musical no quiere soltar su poderío y tiene los medio$ para influir en las legislaciones, ignorando cualquier otro principio por válido que fuere.
Según dice el, un niño aprende de su entorno, la IA hace lo mismo, aprender y crear a su manera. En ningún momento hace plagio, ahí el gran dilema.
Que locura es todo esto, pero me encanta, porque si las disqueras desaparecen sería lo mejor!
Pero cuando un músico compone solo con papel y lápiz, su cerebro también está usando material protegido que ya existe 🤷🏼♂️
Pensé lo mismo, no tiene sentido su demanda porque la creación de otros es libre para escucharlas y aprender e inspirarse, siempre y cuando no suene igual, puede tomarse de inspiración
estaría interesante que pongan cursos de mezcla y mastering
Curso de nivel intermedio y avanzado y renuevo mi suscripción familiar!!!!!
Tremendo video se mandaron, el crecimiento esta siendo exponencial en la calidad de edicion! Me atraparon, no me soltaban hasta que termino el pinche video jaja El contenido, inigualable, que personaje tan talentoso y capaz! Aprendi muchisimo en 15 minutos!
Wow...!! Que buena entrevista. Diego, excelente invitado... De lo mejor que he visto en Platzi. Gracias, gracias...
La IA nunca la van a detener, va pasar lo mismo que Napster, las disqueras van a tener que buscar adaptarse y buscar una salida como lo hicieron con itunes y Spotify. Si un niño de 12 años hace una canción con IA en un pueblo del centro de África con su celular, será que le van a meter una demanda, ahora multipliquen cientos de miles haciendo lo mismo. Estas demandas no van a progresar, ya que la IA genera música nueva aunque sea parecida, pero no es igual, en el mundo deben haber cientos de personas con un tono de voz parecido, no es lo mismo igual que parecido.
Woww, me gustaría aprender más ! Detalles del curso para inscribirme 🙌🏻
Como productor de musica electronica por hobbie desde hace ya 8 años he visto que la musica por IA en cierto punto si entiendo que está para ayudar, creo que lo que le molesta a los productores emergentes y pequeños es que las canciones con IA tiene mas vistas o alcance que los artistas que saben componer y se la pasan horas detrás de una PC haciendo musica y otra persona en 1 minuto ya hizo una cancion que tiene mas vistas. Ese es el problema qur pienso yo que pasa con la IA, pasó exactamente igual con arte de IA y despues cada quien se fué por su lado con su arte y no pasó nada, hay que ver a las IA como herramientas que ayudan a crear algo mas grande, así es como veo la industria actualmente
Sin duda la ia es inevitable!
Con respecto a que las IA están utilizando música protegida con derechos de autor, es una expresión que se puede interpretar positiva o negativamente. Claro que sí están utilizando material original de todo tipo (protegido y no protegido), porque esa información es pública, y eso lo hace todo el mundo, lo que si no están haciendo es, violar los derechos de autor , esto es, copiar, clonar, samplear o extrapolar elementos originales. Las IA obtienen la información que necesitan, como todos lo hacen, la bajan de internet o de la Web, por ejemplo, un video de una canción y lo analizan en detalle, conocen su escala musical, los acordes, los instrumentos utilizados, el género musical con su base rítmica, el estilo literario del compositor, el timbre y tono de determinada voz, entre otros aspectos, los cuales no tienen protección de derechos de autor, porque no puede haber tal restricción legal sobre lo que no es de nadie, y al mismo tiempo, todos tienen acceso legal a ellos. Partiendo de lo anterior, las IA pueden construir y estructurar grandes bases de datos con esa información disponible, sin necesidad de utilizar elementos específicos originales de una canción, para emular o crear canciones totalmente diferentes, aunque tengan similar nivel artístico, tales como: melodías, letras y voces originales (esto no lo necesitan copiar)...digamos que, por por esta razón, las IA no van a perder tales demandas. Las IA no están clonando, ni copiando, ni extrapolando material protegido, ni siquiera están creando obras derivadas...para poder entender esto con mayor claridad, hay que comprender el funcionamiento de los algoritmos de las IA, para no estar especulando y creando pánico alrededor de este tema tecnológico tan importante y crucial, para el desarrollo de la vida humana. Conclusión: Una cosa es poder tener acceso a la información de las redes públicas y privadas, y otra cosa es violar los derechos de autor.
Que pasa con los musicos que se inspiran en material protegido Que aprenden de material protegido Deberian tambien ser demandados? Creo que muchas de las cosas que dice no tienen sentido
Hay directamente los trabajos de todos los que tocan los instrumentos los ingenieros de remaster, limpieza de voz etc... solo buscan proteger los cantantes...
En Colombia, el uso de música con derechos de autor para fines educativos está regulado por la Ley 23 de 1982 y la Ley 1915 de 2018, que modificó la anterior. En particular, esta normativa contempla ciertas excepciones y limitaciones al derecho de autor para fines educativos, que permiten el uso de obras protegidas sin necesidad de autorización previa en algunos casos.
Según el artículo 32 de la Ley 23 de 1982, se permiten ciertos usos sin autorización del titular, siempre que sean para fines de enseñanza, investigación o ilustración, y no tengan un fin comercial. La ley indica que:
Se pueden reproducir fragmentos de obras con fines de enseñanza.
La utilización de estos fragmentos debe ser proporcional al objetivo educativo.
Se debe citar adecuadamente la fuente y el autor de la obra.
La Ley 1915 de 2018 añadió algunas especificaciones a estas excepciones, en particular para adaptarse a los cambios tecnológicos y a los nuevos formatos educativos. Sin embargo, sigue siendo fundamental que el uso de la obra sea limitado a lo necesario para el propósito educativo, y que no afecte el mercado potencial de la obra protegida.
Por lo tanto, en Colombia, el uso de música con derechos de autor para la enseñanza está permitido en la medida en que se cumpla con estas limitaciones, y siempre se reconozca el origen y autoría de la obra.
¿Habrá un curso sobre esto? ¡Gracias!
Yo en lo personal hago videos donde uso música generada por IA precisamente para no usar música protegida, pero aun sigo consumiendo música en Apple music o Spotify, creo que se va a llegar a un punto medio en esta situación de las disqueras vs la iA. No importa si Suno o Udio pierden, va a pasar lo mismo que pasó con Napster, después de que la industria los demandó, salieron más herramientas que hacían lo mismo y no pudieron detenerlas.
El uso de música con derechos de autor para fines educativos está permitido bajo la doctrina de "uso justo" ("fair use" en inglés), que se encuentra en la legislación de derechos de autor en muchos países. En los Estados Unidos, por ejemplo, está contemplada en la Sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de 1976. Esta ley establece que ciertos usos de obras protegidas por derechos de autor, incluyendo música, pueden ser considerados "uso justo" si cumplen con fines como la enseñanza, la investigación, o la crítica, siempre y cuando se respeten ciertos criterios.
Los factores para determinar si un uso es justo incluyen:
1. El propósito y la naturaleza del uso, como si es para fines educativos o comerciales.
2. La naturaleza de la obra protegida (si es más creativa o más factual).
3. La cantidad y la importancia de la parte utilizada en relación con la obra completa.
4. El efecto del uso en el mercado potencial o el valor de la obra protegida.
En otros países, también puede haber excepciones similares en sus leyes de derechos de autor, como el derecho de cita o excepciones específicas para educación.
Es importante revisar la legislación local para asegurarse de cumplir con las normativas específicas del país.
Gracias por compartir 😀👍 saludos desde Colombia.
amigo digame un acorde o una escala tendran derechos de autor? dejen de beneficiar y proteger a youtube y las plataformas o a las disqueras
Las notas son como los colores en una pintura. Los colores no tienen derecho de autor, pero la pintura final sí.
No del todo, tú puedes inspirarte en una obra muy famosa y no tener ningún problema legal, puedes usar la Gioconda, a Messi y demás de manera inspirativa y no te pueden denunciar
Quiero tomar un curso ya!!!!! quiero mas info porfa!
Muy buen resultado! 👏👏👏👏
Buenisimo! porfa traigan mas videos con el! tremenda calidad
Es igual como cuando todos estaban en contra de Spotify, llegó para quedarse, y sabemos que históricamente las disqueras demanda todo lo que se mueve (nintendo 2.0) pero estas disqueras tendrán que pasar por lo mismo y transformarse y aprender a vivir y a como ganar dinero con ello.
Spotify llego para quedarse, poniendo sus propias reglas, y creando un monopolio. Y, no cualquier músico por muy bueno que sea, puede entrar ahi, si no tiene ciertos contactos. Hoy en día solo hay 4 discograficas importantes, y, en si les da igual, porque son inversores de Spotify o otras plataformas, de forma que no te preocupes por sony o universal. Pero como se suele decir, no esperes que tu cliente te respete cuando tu trabajo no es respetado. Hacer un comercial en cinco minutos, implica a que tu cliente te pague un centimo de dolar. Ya tienes el ejemplo en RUclips, tu haz vídeos que yo te pago a centimo por cada 1000 visitas. La ia, guay, pero disfrutar del pelotazo, porque cuando sea controlada por solo dos o tres empresas multinacionales, veremos lo que os pagan
Me encantooo este video y la colaboración 🔥🔥🔥
Músicos, productores, y cantantes serán reemplazados si o si!! Incluso locutores! La verdad sobre esto es que el producto generado por humanos tendrá su propio valor y será requerido si o si. No podemos detener el avaance de la tecnología pero si adaptarnos y aprovechar este gran recurso. Saludos y suerte a todos los que amamos la music 🎉❤❤❤
Dice el hombre que seguro que ganarán los propietarios de los derechos de autor sus demandas. Me suena a la clásica afirmación que quieres que suceda aunque la lógica apunte en otra dirección. Si tales demandas ganasen, cualquier artista podría ser demandado por otro artista de similar estilo anterior en el tiempo.
En pocas palabras, inspirarse en contenido con derechos de autor no está protegido por los derechos de autor. Sólo el plagio lo está. Hay jurisprudencia de muchas demandas por plagio en música que no han llegado a nada a pesar de existir voces prácticamente iguales, pero que si el juez no tiene educación musical sería completamente incapaz de detectar. Esto va a ser exactamente igual, así que si tu música era un truño una IA hará algo mejor fácilmente. Sin embargo si eres realmente creativo, la IA no se te adelantará. Y el que primero llega, ya se sabe.
Hay cursos en platzi relacionado a producción musical, IA music business o placement para musicalizar vainas estilo epidémic sound? Yo quiero musicalizar un vídeo juego, pero no sé cómo o a dónde enviar la propuesta
Yo quiero aprender a usar mi voz, necesito un curso yaaaaa
Que talento hermano, felicitaciones.
Entiendo su punto de vista, pero quién va a demandar a millones de usuarios, y rastrear cada una de las canciones y probar el "plagio". técnicamente no lo veo viable.
No se podrá demandar de esa forma, lo que está pasando en estos momentos es únicamente demandar a la empresa que patentó el software como desarrollador oficial ya que cada "respuesta o producto obtenido" como lo es una canción o fragmento de formato protegido compartido en nube o descargable si se puede rastrear por medio de la ruta o dirección de registro que el software mantiene dentro del almacenaje de instrucción que la IA utilizo para llegar a entregarlo al usuario. De momento está es la única forma legal de poder accionar frente a una demanda de este tipo y también depende de cada pais por su régimen comercial, entre otras cosas..
Todo el mundo deberia tener acceso a la inteligencia artificial, es la única manera de protegernos antes posibles malos usos
Veo un poco de hipocresía que yo no pierda mi trabajo pero antes contrastaba un baterista un bajista y un piano ahora no eso sí está bien
Totalmente de acuerdo, la nueva tecnología siempre le "quita" trabajo a un sector y se lo da a otro, las máquinas, el PC y ahora la IA
Hay Maneras de Humanizar Los Sonidos Creados Por Robotica Digital, En DAWs por Ejemplo:
• Fruity Loop Studio.
• Ableton
• Studio One.
entre otros más. . .
La IA, sólo es una herramienta de ayuda para humanos..Queda de nuestra parte, *humanizar* el *internet de las cosas.*
Exacto, que la IA reemplace todo menos a mi. Alto hipócrita
Mira que para poder interpretar el bajo o bateria como productor, tuve que aprender a usar esos instrumentos. Por lo que, de nuevo, son herramientas, mas no reemplazar (estoy interpretando los instrumentos de otra forma, pero desde melodías y ritmos que creo yo), creo que la inteligencia artificial es una herramienta increible, para aprender a usarla como herramienta, estando al tanto de las implicaciones legales y morales.
lo que esta pasando solo es una sugerencia. o se adapta (APRENDE de matemáticas, programación, producción, masterización y long etc) o se lo come la ia. por que usted no va entender el truco, que ya está entendiendo medio mundo.
Udio y Suno están sonándome a lo que pasó con Napster, y luego salieron 3 cabezas mas cuando la prohíbieron... El tiempo acomodó a Spotify... No pueden parar la evolución. PD: Suno se alimenta de tangos protegidos que ya existen, y las nuevas composiciones no hacen lo mismo? En fin...
¡Oye Platzi! ¿Para cuando el curso de música con I.A.?
estoy en contra de la industria musical , es un veneno , eso del protegido es un retrazo tecnologico y creatividad alas personas que inician desde zero , lo que podrian hacer talves es una licencia de volver comercial una musica claro alas disqueras que son un veneno de flojos. su voz cambia con el tiempo no e absoluto de alguien.
Soy un prompt engineering, se usar absolutamente todas las herramientas de IA, pero no sé como ganar dinero con ello, es decir, sí, esta chevere saber esto, pero si no hay ingresos es como si no fuera nada
La misma AI no te ha dado ideas?
Entonces no has aprendido nada 🤷🏾♂️
😂😂😂😂😂
Me da risa cuando alguien afirma "ser algo", pero ni siquiera sabe cómo es que se escribe ese "algo".
Creo que más bien quisiste decir que eres un "prompt engineer", en lugar de un "prompt engineering" (o sea sin el -ing).
Con "-ing" es ingeniería (la técnica empleada).
Sin "-ing" es ingeniero (o aquél técnico que emplea dicha técnica). Denax.
Si no me crees puedes preguntar a ChatGPT... o a cualquiera de las múltiples IA's que conoces, siendo que las conoces a "absolutamente a todas" no tendrás problema. Por cierto: con las IA's también puedes aprender inglés y distinguir esos detallitos. Denax again.
Pero en fin ¿Quién soy yo? 🐣Sólo un pobre mortal intentando decirle a un... ¿Cómo dijiste? ¿prompt engineering? 🤭...cómo es que se escribe su puesto y cómo es que debe formular sus consultas a las chorrocientas IA que domina ampliamente (100%Real-no-fake).
Por si acaso dejo la consulta para que cualquiera pueda leerla: chatgpt.com/share/6712c647-5958-8004-9fdc-cf5df15aa2e9
Ahora, dices que "sabes" usar "absolutamente a todas" la IAs. Si yo tuviera tu grandilocuencia y fuera una décima parte de lo magnífico que eres mínimo ya le hubiera preguntado a más de una IA cómo es que debo rentablizar su uso y ganar dinero con IA. Danax again and again.
Pero bueno, ya fuera de bromas te paso mi contacto en telegram @javislab para ver si te puedo echar la mano en algo, ánimo hermano.
Como beatmaker, la IA facilita mucho la creación de loops y samples.
de acuerdo! en el video el ejemplo de como lo podemos usar, con nuestra propia voz generando distintos instrumentos musicales
Supongo que el mundo de Carole and Tuesday llego al mundo real
Yo siendo artista dejaria que usaran mi voz y estilo y que cualquiera cree una canción y si me gusta lo que otro creo, poder usar esa canción en mis conciertos y compartir regalias con la persona que la hizo.
De quien será ese Porsche en los parqueaderos de Platzi?
- LA IA ESTA DESTRUYENDO LA INDUSTRIA....
- NO!! ESO YA LO HIZO EL REEGAETON!! JAJAJAJA
Vengo del futuro : Nada de eso pasará. Suno y Udio pagarán algo de dinero, pero el output de músicas sin copias o plagio, seguirán teniendo su propio copyright. Y ha nacido una nueva industria de la música.
Yo soy escritor y gracias a la IA he podido ponerle musica a mis ideas, hasta tener un canal en RUclips.
Tremendo
Está perdido... Pero en general todo el mundo artístico tiene que reinventarse para hacer el mejor uso de la IA. Habrá también quienes quieran ser puros y eso también está bien y tendrá su mercado
Básicamente la ia lo que va a hacer es bajar costes, con lo cual vas a ver una precarizacion del trabajo y no solo de la música o de lo que la ia haga, sino también de los programadores de ia. Lo malo no es que le quiten el trabajo, sino que el que quede, será mas barato y se cobrará muchísimo menos. Pero en fin, sigan aplaudiendo.
Como yo lo veo es algo parecido a contar cartas en blackjack, técnicamente no es ilegal, pero obviamente hay personas a las que no les gusta que lo hagas
Él asunto es usarlas de Herramientas y luego integrarlas a más cosas no quedarte en una solamente
La Industria musical fue destruida hace más de una DECADA que dicen....
totalmente de acuerdo!
Es cierto que la IA aprende de la música que existe pero igual se puede argumentar que lo que haga cualquier músico es plagio porque todo lo que haga se ha hecho alguna vez. Lo que se hace es combinarlo de manera distinta y es lo que precisamente lo que hace la IA. He usado esas herramientas y la palabra plagio no aplica.
¡El futuro es hoy!. ¿Oiste viejo?
Tengan compasión de él... Mucha gente está hablando desde el dolor de ver como el mundo cambia y el acceso a herramientas creativas se democratiza. Es un nuevo mundo, y nada lo va a detener.
Las herramientas creativas siempre han estado al alcance de todos, que los tech bros sean peresozos es otra cosa, cualquiera puede ser musico, cualqueira puede ser artista, lo que te detiene es la pereza, el papel y los lapices existen desde hace mucho tiempo, ya se hacia musica, cine, pintura, videojuegos y todo lo que te puedas imaginar antes de la IA, no es como el capitalismo que es de nos pocos privilegiados, para ser artista no necesitas ni siquiera ir a la universidad. Tienes una super idea y no sabes dibujar no sabes hacer musica? pues contrata alguien que sepa, no tienes plata? hay crowdfunding, todo ha estado siempre a la mano solo es maldita pereza mental
Si es material protegido, que lo quiten de internet, de RUclips, Spotify, etc y lo vendan como nft bajo demanda. Sino es legal su uso para entrenamientos, pues siempre existió esto, solo que ahora las ias lo aceleraron x100
AI: Artiligencia Intificial
Creo que hoy en día la música ya estaba suficientemente destruida
la herramienta VA a hacer el acting eventualmente.
LA VOZ MUY LINDA , AHORA EL PEINADO!, POR FAVOR QUE TE PONGAN MENOS PEGAMENTO EN EL PELUQUIN HERMANO QUE ASUSTAS!
No esperé a Chente cantando "Compa, qué le parece esa morra..." XD
TODOS LOS SERES HUMANOS COPIAMOS A OTRO SER HUMANO PRACTICAMENTE NO ENTIENDO EL LLORO SI TODO NOS INFLUENCIAMOS Y TRATAMOS DE IMITAR A NUESTROS ARTISTAS FAVORITOS HASTA LE COPIAMOS PARA TRATAR DE PARECERNOS EN CUANTO A MUSICA SE TRATA
Yo tengo cerca de 800 canciones, pero no eh publicado ningúna por qué siento que podria haber problemas legales, estoy mal o deberia comenzar a publicar las canciones?
Claro las letras son mías, pero no me gusta cantar jeje... Y tampoco tengo para comprar los instrumentos
Existen 2 tipos de derechos legales: derechos morales y derechos patrimoniales. El primero es el que está sujeto a la creación misma y que indica que determinada obra es realizada por tal persona, los segundos son los que permiten generar regalias y ganar dinero. Se sugiere que para que no se pierdan los derechos morales los registres en tu pais ante la dirección de derechos de autor ( ya que una idea no está protegida y eso es lo que tienes, 800 ideas en canciones, pero cualquier persona en este momento si lo publicas puede decir que es de ella si ella lo registra antes). Si ya deseas ganar dinero debes gestionar ante otras entidades para ello, que en el caso de youtube se puede hacer mediante distribuidoras como CD baby, distro kids, etc.
@@serdebarro1984 muchas gracias amigo, estoy agradecido por tu apoyo
Capo
y el peluquín , está hecho con IA?
Para cuando logren ganar las demandas ya habran otras herramientas de IA, para la velocidad en la que se desarrolla la IA el ambito legar va muy atras, sobre todo por que nuestra curiosidad es la que se crea tantas mezclas, por que la IA no va a crear nada hasta que tu se lo pidas.
Entonces las disqueras deben demandar a todos los músicos del mundo. Porque ellos no aprendieron de la nada. Un músico se hace aprendiendo de otros músicos.
Pues entonces cualquier creador de música también sería un plagiador puesto que siempre se inspira en las obras que alguien mas ya ha creado.
Yo creo que las IA no deberían ser castigadas, las discográficas siempre han generado problemas a la creación musical.
Entiendo el punto de lo legal pero el uso de bits similares o iguales tonos o demás en muchas composiciones reales también se reutilizan. No creo que se pueda fallar a favor pues según las leyes si se debe demostrar con hechos que se ha utilizado una situación de plagio como usar la misma letra, imagen o musica de un artista.
Ahora viene un listo graba ese podcast y le vende el comercial a una pizzeria con la voz brutal del invitado 😂😂😂
este no es el man del show del Porsche en RTVC ???
Este men penso que la Musica que compusieron los artistas salieron de la nada....
no se si el volumen la música de fondo o el volumen de los micrófonos o la ecualización pero literal no se entiende nada se siente puro ruido ojo con esos efectos de música del fondo.
Bueno, el futuro no espera a nadie.
No le veo sentido a que estén demandando a Suno por derechos de autor, porque la musica funciona a base de inspiración por contenido YA EXISTENTE. Investiguen un poco y veran cuantas canciones modernas son INSPIRADAS muy fuertemente por musica YA EXISTENTE y con derechos de autor. Asi que dejense de ridiculeces y dejen en paz el desarrollo de la mejor tecnologia desde que se creo internet.
es mentira que copie a otros artistas, los sonidos son universales, los compases, los ritmos, los samples, lo que no se da de la nada es creatividad humana, la creatividad artificial es aparte, porque se nutre de la humana. en ultimas el ser humano es el que decide como se compone la musica que escribe en la IA como son sus gustos y su historia, dando como resultado un producto unico. igual pasó con las impresoras, el word, los vehiculos, etc
a mi madre que es fanatica de los beatles le revivi a John Lennon para que le hiciera una canción :)
Blur al correo de Diego. xD
Cierto que tiene una peluca o peluquín?
No esta a favor de la IA pero nos dice q él trabaja mejor desde que la usa 😅
No, quien dijo que las ideas tienen dueño, no papus, si una inteligencia crea algo, eso es patrimonio humano, la responsabilidad recae en quien distribuye...
exacto de quien es un acorde o una escala estos son unos sapos de yt
tremenda peluca que carga el diego, soy calvo y me parece patètico alguien que no se acepte como es. Otra cosa es que la IA no copia secciones de musica, decir eso es ignorancia total respecto al tema.
Mwjor saquen un curso de como hacer musica con IA?
soy el unico que piensa que el cabello de Diego se ve falso xD
Solo espero que la IA lo deje sin trabajo 🤪
El peinado de Lazy Town
🤣 *TAL CUÁL* 😂, Robbie Rotten.
que argumento tan ridiculo, a estas alturas de la vida, todos, o casi todos los autores se van a basar en algo ya echo, si esa demanda tan absurda procede en contra de la ia entonces bien podrían demandar a todos los artistas que han tomado un genero musical que ya existia antes porque al final se han basado en algo que ya alguien canto, que ya alguien toco, que ya alguien escribió, y no solo en la musica, cuantas veces nos han costado la misma historia en las peliculas con diferentes escenarios o personajes? la magia esta en lo que te hace diferente.
La ia es el futuro, por mucho que les duela, adaptense o quedense atras llorando, simplemente es una herramienta, si se usa bien o mal, es lo mismo que toda la tecnologia que teniamos hoy en dia, se imaginan que en la revolucion industrial la gente hubiera dicho que no a las maquinas y nos hubieramos quedado estancados en el pasado?
Piensan limitar el crecimiento de la música con IA, limitando la creación a velocidad humana basados en capitalismo salvaje, contra el resto de la humanidad que deja de disfrutar las nuevas creaciones de las IAs.
Bueno ahorra hay que hacer el ejercicio con los artistas digitales que fue a los primeros que les pegó
Música hecha en 5 minutos, solo valdrá 5 céntimos de dolar, acuérdense de esto, cuando vengan llorando porque no les pagan los clientes, o no se puedan ganar la vida con la ia.
¿Es un peinado o una gorra peluda lo que trae?
un casco
Para quien es músico de verdad la IA es una gran herramienta, para quien no sabe cantar ni de música y sólo es un producto cono el tal Bad Bunny.... Es el fin.... Gracias a Dios 😂
Muy de acuerdo, es una herramienta interesante
Pero si escuchas el reggaeton, todas parecen plagio de las demas... todo compositor tiene influencias, la.musica actual esta basada en musica ya hecha.. esta gente no sabe lo que dice. Las IAs no plagian, aprenden de lo ya hecho.
Entonces. La IA es bueno siempre y cuando no les toque las finanzas???
Ahhhh aiuda este video de ve demasiado profesional... no me está enganchando :(, me quedo solo la la voz del invitado... hace un llamado a la atencion muy fuerte xD
Eso es todo patrañas
Todo muy bien pero necesitas pensar más el punto estimado porque tu argumento es sólo un poquito de la idea completa…