Feministiministerin järjetön vastaus asevelvollisuudesta tallentui nauhalle
HTML-код
- Опубликовано: 25 мар 2023
- Ministeri Tytti Tuppurainen osallistui Iin lukiolla vaalipaneeliin kansanedustaja Sebastian Tynkkysen kanssa. Tynkkynen ei voi sietää eri yleisöille suunnattuja löysiä vaalipuheita ja kamera kävi. Onneksi tämä tuli talteen. Pahoittelut huonosta äänen- ja kuvanlaadusta.
MUUT SOMEPROFIILIT:
TikTok (125k): @sebastiantynkkynen
Instagram (30k): @sebastiantynkkynen
Facebook (85): / officialsebastiantynkk...
Twitter (35k): sebastiantyne
Snapchat: sebastiantyne
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Mikään ei ole niin naurettavaa kuin feministien kiemurtelut kun tulee asevelvollisuus puheeksi.
Feministit kannattaa tasa-arvoista asevelvollisuutta, joko kaikille pakollisena tai vapaaehtoisena. Äläs sössötä omiasi😌
@@kalmarii Johan se tässä videossa tuli selväksi, että näin ei ole.
@@Vahisofficial miten se tuli videolla selväksi?
Onko tämä naisten inttiin jahtaaminen miehistä tykkäävien vätysmiesten uusi keino halveerata naista?
@@kalmarii joo ja levitää miesvihaa eikä perustu millään tapaa faktoihin.
Omituinen käsitys Tytillä yhdenvertaisuudesta.🤣🤣
Tullakseen demariksi ei vaadita alykkyyttä.
Feministien logiikka on, että pitää olla tasa-arvo kunnes naisen pitää tehdä jotain
@@meemdoggoriginallongdrink 🤣🤣
Ei hänellä ole käsitystä!
@@kekka77 👌Siitä voi pikemminkin olla haittaa niille.
Tytin mielestä tasa-arvo on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Kummallinen ajatusmalli tuo😅
Sukupuolella ei ole mitään väljä uimahallissa, mutta kutsunnoissa on. Onko nainen joka muuttaa itsensä mieheksi asevelvollinen?
Kyllä on, kutsuntakirje tulee kun olet sukupuoles muuttanu. Siitä velvollisuudesta voi kyllä luistaa vaan sanomalla olevansa trans.
No hyvä tietää ettei mitään väliä. Menen sitten ens kerralla naisten puolelle uimahallissa.
Se ei oo kiellettyä. Jos tunnet ittes naiseksi tai ees oletetuksi niin on täysin sallittua mennä toiselle puolen
On sillä väliä pukukopissa. Sinne naisten sektorille ei kaivata pervoja lerssejä heilutteleen kuten tuolla muissa länsimaissa jo.
@@Cupra27 tuntuu että trans on mennyt kaiken yli, ja tietty iho.
Se on aina hyvä, kun faktoilla mennään. Tuohan oli täysin totta puolustusvoimien näkökulmasta ja yhdenvertaisuuden👍.
Jep, on väärin olettaa miehen puolustavan maata naista paremmin, tuplamäärä reserviläisiä olisi selkeä lisä puolustuksee. Kun katsoo Ukrainan ja Itämeren tapahtumia viime vuosien aikana, voi sanoa Venäjän ja Yhdysvaltojen käytännössä olevan jo aseellisessa sodassa - ja tämä onkin se syy, miksi Niinistö vuosi sitten Yhdysvalloissa kävi heti Venäjän hyökkäyksen alettua, ja kotiinpaluun jälkeen kansalle ilmoitettiin että meistä tuli nyt NATO-maa. Nyt kun heidän välienselvittelynsä koskevat käytännössä siis meidän itärajaamme, aihe on enemmän kuin ajankohtainen - jopa kiireellinen.
TAAS ASIAA SEBASTIAN👊💪
Lotta toimintaa naisille pakollisena. Jos miesten pitää valita 180 päivän edestä pakollista toimintaa, niin kyllä naiset voi lottatoimintaa harjoittaa sen verran myös.
Tai ylipäänsä kriisiharjoittelua sivariin, esim. 80kg nukkejen siirtelyä, ensiapua, puhtaan vedenlähteiden löytämistä, metsien palonhallintaa (vaikka risuja keräämällä), jne. Olisi hyötyä myös muihin katastrofeihin / onnettomuuksiin kuin sotaan. Vapautuksen voisi saada ne jotka ovat synnyttäneet ennen 28v ikää.
@@defeqel6537. Teiniraskauksien välttämiseksi kyseinen vapautus koskisi vain niitä naisia jotka ovat synnyttäneet lapsen 18-28 ikäisinä.
@@defeqel6537 Eivät suomalaiset naiset ole palvelusta sodankaan aikana kaihtaneet!
Lotat olivat töissä keittiöhommissa ,ensiavussa ja toimittamassa haavoittuneita eteenpäin lottina..eikä vamitusta kuulunut.
Sitäpaitsi he tekivät kotipuolessa miestenkin työt sekä hoitivat lapset ja vanhukset.
Kuka muu sen kaiken olisi tehnyt?!
..ruoka olisi loppunut,sekin vähäinen mitä oli, ja ne vanhukset ja lapset olisivat kuolleet..luultavasti!
Miehet hoitavat maanpuolustuksen,naiset hoitavat loput!
Ja tasa-arvon nimissä raskaus, synnyttäminen ja imetys miehille pakolliseksi!!!
"Toiset nyt vaan on tasa-arvoisempia kun toiset" - Animal Farm
Siinä on yksi Suomen historian kalleimmista naisista.
..ja tyhmimmistä!
Viisikko kokonaisuudessaan.
Toitovvavasti kaikki pannaan pikapikaa asekoulutykseen ja lähetetään Ukrainan eturintamaan.
4 pv odotettu elinaika itärintamalla.
Halla-Aho jo osaaki ampua ja muut sotahullut vittuilijat perässä.
Tytti ja Sanna painuu ekana huosinvittuun vittuileen jos sodan saavat aikaiseksi.
@@marja-liisaterzis1397 Kulkevat käsi kädessä
@@sesaarinen ..ei välttämättä!
..toisten rahoja on tyhmänkin helppo heitellä,kun ei osaa ajatella nenänsä pitemmälle!
Feminismi on semmosta karkkikauppatasa-arvoa. Tasa-arvo sopii niille vain niissä tapauksissa joissa se hyödyttää heitä itseään, eikä niin kuin se olisi kaikkien etu.
Miksi miehet eivät tasa-arvon vuoksi sitten ole raskaana 9 kk, kivuliaasti synnytä ja sen päälle imetä lapsia? 🤔
@@finnmay Aika surkea argumentti. Naisia ei pakoteta synnyttäämään vankilatuomion uhalla.
Näinpä. Tosin tekivätpä sitäkin suuremman poikkeuksen sääntöön ajamalla läpi translain, sahaten oman oksansa harvinaisen perusteellisesti poikki asti. Nyt onnistuu asepalveluksen välttämään ilmoittautumalla naiseksi, ja samalla pääsevät setämiehet SETA-naisiksi muuttumalla laillisesti naisten saunoihin, pesutiloihin, ja urheilusarjoihin. Tasa-arvoahan tämä jo oikeasti on, jota en edes miehenä olisi kaivannut. En keksi mikä sai tälläkertaa femakot hylkäämään jopa omiensa edusta kiinnipitmisen agendansa alttarilla.
Eipä ne persutkaan ole ajamassa asevelvollisuutta naisille
Tässä hyvin kiteytetty pähkinänkuoressa.
Tappokyky tai tappamisenmahdollistamiskyky. Kyllä muuten venäläisiä ja kiinalaisia pelottaisi jos olisi rajalla sinitukkaisia feministejä määkimässä väärien pronominien tai loukkaavien ilmaisujen käyttämisestä!
😂
Eihän ne iivanat tai kinuskit haluais tänne perkele edes tulla enää kun olis feministit rajalla vastassa. Kyllähän sitä ennen vanhaan pedotkin pyllytettiin vahvojen itsenäisten emäntien toimesta.
😂😂
Siis ei voi vaan kun ihmetellä.... no luojan kiitos kohta on vaalit🇫🇮
Eikös tää ole tää "oma maa ensin ajattelu on vaarallista" pölhö?
On ja silti pelkään, että hän on eduskunnassa vaalien jälkeenkin.
juutalaisten suursijoittajien H**** (kätyri).
Siksi PS. Järjen ääni😎
Ja faktojen...
Mistä kierrätyskeskuksesta toi Tuppurainen on oikein vetästy?
Tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus näköjään katoaa Tuppuraisen mielessä kun puhutaan velvollisuuksista ja vastuuista.
Naisena hän ymmärtää paremmin kuin miehistä tykkäävät miehet, miten epätasa-arvoisessa osassa nainen on mieheen verrattuna suvunjatkamisen suhteen. Naisen kroppa on hyvin eri tekoa kuin miehen. Psyyke myös aivan erilainen kuin miehen. (Vätysmiehiähän on nykyään jo merkittävä määrä, jotka luistavat asepalveluksesta.) Naisen osalle jää raskaus, synnytys ja imetys, joista mies ei joudu rasittumaan lainkaan. Jo yhden lapsen raskaus on naisen kropalle aikamoinen "kuluerä". Hänenkö pitäisi vielä kantaa asettakin?? Jotain rajaa vässyköidenkin vaatimuksiin, kiitos!
@@finnmay
Traditionaalisissa perhearvoissahan juuri otetaan tuo huomioon. Eli aika usein mies hoitaisi elannon ja nainen hoitaisi kodin, eikä siis rasittaisi itseään esim. uralla ja sellaisella.
Se on juuri feminismi joka pyrkii siihen, että tätä EI otettaisi huomioon vaan että kaikki olisivat tasa-arvoisia, aivan kuin mitään eroja ei olisi.
Niin, eikä sillä aseella ole pakko palvella. Voi vetää sivarinkin.
@@ijuka Taitaa olla niin, että suomalaisen heimon olemassaolosta pitää huolen juuri nämä perinteiset perheet, joita ei nyt arvosteta ollenkaan ja joita tyrkitään ja työnnellään joka suunnalta. Turha sitten huokailla väestön vähenemistä, kun perinteiset perhearvot työnnetään romukoppaan. Homoparien adoptiot ulkomailta eivät yhteiskunnan tervettä kehitystä edistä.
Right on, Sebu.
Kannatan ihan käytännön syistä, siel intis oli semmoisia miehiä alaisina fyysisiltä sekä psyykkisiltä ominaisuuksilta, joiden kanssa en tahtois missään nimessä rintamalle. Näiden tilalle löytyis 100 varmasti pätevämpiä taistelijoita naisista.
Tämä pitää paikkansa. Parempi toimia ja edetä yksin kuin kantaa riippakivenä mukana.
myös tehtäviä joissa enemmän älyllä vaikutusta kuin fyysisellä suorituskyvyllä. näihinkin varmasti löytyisi naisista sopivampia sotilaita
Naiset vapautettakoon pakollisesta asevelvollisuudesta! 🇫🇮
Enpä usko, että mistään yksityisyrityksesta löytyisi mitään niin yksinkertaista hommaa, jota Tytti kykenisi hoitamaan.
Joo eiköhän se onnistuis jakamaan postitki väärään kaupunkiin. Tuppuruinen on joka asiassa pihalla ku lumiukko tai miksei sitten vaikka tasa-arvon vuoks lumiakka
@@Ho_Lii_Fuk *Lumihenkilö :D
Tutti on ääliö. Siis ääliö.
Itselläkin on muutama syy, miksi en kannata tasa-arvoista asevelollisuutta. Kuitenkin tuo oli aivan uusi juttu, että siinä on monia yhdenvertaisuussyitä, jonka vuoksi sitä voi vastustaa :D
Alkavat olla vastapuolella jo aivan sekaisin. -E.K.
En tiiä, kyllästyttää tämä tasa-arvo jo aiheenakin. Kamalasti varmaan sanottu, mutta kun en keksi yhtäkään asiaa jossa naisilla olisi Suomessa huonommin asiat kuin miehillä, toisinpäin keksin kyllä montakin.
Suomi on hyvin tasa-arvoinen maa minustakin, mutta palkka-asioissa naisilla on huonommin ja ilman mitään pätevää syytä.
@@RL-ss3zi Naiset tekee ainakin keskimäärin lyhyemmän työuran, hakeutuvat matalammin palkatuille aloille, miehet ovat vielä yleensä periksiantamattomampia palkkaneuvotteluissa. Jos nainen ja mies on ollut samassa työssä saman aikaa ja ovat yhtä tuottavia, niin ei sitä palkka epätasa-arvoa oikeastaan ole olemassakaan.
@@RL-ss3zi Höpö höpö. Sitä palkkaeroa ei ole olemassakaan, se on todistettu miljoona kertaa, mutta vielä siitä jotkut idiootit huutelevat. Luuletko oikeasti että palkkaa maksetaan sen takia vähemmän jos on nainen? Ei. Naiset hakevat yleensä töihin joista maksetaan pienempää palkkaa. Naiset pitävät enemmän sairauspäiviä. Naisilla on keskimäärin lyhyempi työura. Naiset harvemmin oma-alotteisesti kysyvät palkankorotusta työnantajalta. Miehet ovat ahkerampia, tekevät enemmän ylitöitä, tienaavat itselleen paremmat bonukset.
Sukupuolen perusteella palkoissa ei ole mitään syrjintää. Se on ihan naisista itsestään kiinni miten paljon tienaavat.
@@RL-ss3zi ei ole jos asiaa katsotaan tarkemmin.
@@RL-ss3zi idiootti
Eka oli se lehti kommentti Tytiltä ja nyt tämä kommentti. Huh,huh. Erkaantunut tosi elämästä. Tytti ilme😂
Kutsunnat voi olla kaikille, mutta en laajentaisi pakollista asevelvollisuutta naisiin ainakaan niin että se olisi samansisältöinen kuin nykyisin miehillä. Kaikkia naisia voisi koskea puolustusvelvollisuus kotirintaman tehtävissä ja siihen liittyvä koulutusjakso jossa käytäisiin läpi maanpuolustuksen perusteet ja annettaisiin koulutusta itsepuolustuksessa.
Itsepuolustus on melko turhaa ellei sitä kehitä ja ylläpidä jatkuvasti
Onhan sitä nykyäänkin asevelvollisuuden lisäksi siviilipalvelus- yms. tehtäviä olemassa. Erilaisille ihmisille löytyy kyllä tehtäviä heidän vahvuuksiensa mukaan, ihan sukupuoleen katsomatta. Myös nykyisin asevelvollisten varushenkilöiden koulutuksen sisältö ja rasittavuus ovat hyvin erilaisia, riippuen ihan tehtävästä. Pitäisi siis vain laajentaa kutsunnat koskemaan koko ikäluokkaa ja molempia sukupuolia. Sieltä sitten valittaisiin kyvykkyyden mukaan mihin sotilas-, tai siviilipalvelukseen, tms. tehtäviin henkilö parhaiten sopii. Kyllä jokaisen tulisi omalla toiminnallaan antaa panoksensa tämän maan eteen siinä missä kykenee, jos terveydelliset syyt ei sitä estä -- eikä vain toisen sukupuolen. Siinä sitä yhdenvertaisuutta feministeille.
Niin siis eihän ne feministit mitään yhdenmukaisuutta kannata. Poimitaan vaan ne parhaimmat oikeudet ja mukavuudet ja loput jätetään joko mainitsematta tai sitten kierrellään ja kaarrellaan ja väännytään vaikka minkälaiselle mutkalle selitellessä miksi juuri tätä velvoitetta ei pitäisi naisille asettaa pakolliseksi.
Rationaaliset ja loogiset argumentit vs feminismi.
Entä jos joku haluaa olla taisteluhelikopteri, niin voisko sen Sanna Marin luvata Ukrainalle?
Ennen tätä videota tuli Ärrän ”Ämmä aamiainen” mainos 😅
Olen aiheesta eri mieltä, mutta Tuppuraisen perustelu oli täysin käsittämätön verrattuna sinun ihan hyvään perusteluun. Nykyjärjestelmässä ei ole mitään yhdenvertaista.
Kuka hoitaa lapset, ruuan ja terveyden huollon jos naiset lähetetään rintamalle? Naisille voidaan järjestää 1-2kk kestävä pakollinen lotta koulutus…
iso vanhemmat hoitaa ja jos heitä ei ole niin muut sukulaiset ja jos ei ole heitäkään niin johonkin valtion keskukseen siksi aikaan. pahimmassa tapauksessa mesta voisi toimia orpokotina jos vanhemmat kaatuisivat rintamalla ja muuta sukua ei olisi
Kyllä mieskin lapsia voi hoitaa heti imetysajan jälkeen.
Justha tässä sanottiin et sotaan menis suorituskykyisimmät miehet ja naiset nii ne ns ”heikot” hoitaa lapset,ruuan ja terveydenhuollon.
@@Volvot8 Ei sodan aikana kun miehet ovat rintamalla.
@@ggfbb2209 Vapaaehtoisia naisia on nyt jo ihan tarpeeksi. Naisten pakollinen armeija olisi vain turhaa vero rahojen tuhlausta kun suurin osa ei päätyisi kuitenkaan rintamalle. Lotta koulutus voisi olla ihan järkevä säätää pakolliseksi noin 1kk pituiseksi jolloin ehtii oppimaan tarvittavat taidot.
Amen. Ei lisättävää. Tynkkyselle täydet pinnat tästä, asia on juurikin näin.
Mistä näkis tän koko tentin jos joku tietää kiinostais nähä ja hyvä Sebastian jatka samaan malliin ❤️!
*?
Rusinat pullasta hallitus tahtoo vain itselleen mukavia asioita... Jos feminismi olisi aidosti tärkeä, eikä poliittinen väline junailuun, ei moista kommenttia koskaan kuultaisi. Onneksi tämäkin tallentui ja sitä voidaan aina mustella :)
Feministit kyllä kannattaa yhdenvertaista asepalvelusta, joko pakollisena tai vapaaehtoisena. Äläs sössötä omiasi😌
Feminismi tuppaa olemaa silloin oikeutettua(heidän mielestään) kun siintä on vaa mukavia hyötyjä, heti kun aletaan puhumaan oikeasta tasavertasuudesta niin Feminismin perusteet lentää ikkunasta ulos.
”Kaikkia sukupuolia”? Ei kai Tynkkynenkin ole aivopesty tähän pridejuttuun? Mitä tasa-arvoon tulee, niin asevelvollisuuden kyllä periaatteessa pitäisi koskea myös naisia. Ei ole kuitenkaan sodassa hyvä, jos siihen osallistuu naisia. Silloin monet miehet alkavat huolehtimaan ja suojelemaan naisia ja vaarantavat sooloilullaan muidenkin hengen.
Varmaankin tarkoitti että myös naisia. Sebu on uutta translakia vastaan
Eiköhän toi ollu Sebulta ihan retorinen keino käyttää tuota "kaikkia sukupuolia". On hyvä käyttää feministien omaa sanastoa kun servaa feministin. Se on tehokkainta, koska silloin vastapuoli ei voi takertua siihen että olisit käyttänyt "väärää" ilmaisua.
@@user-qc1qz3zg9t Juuri näin. Parhaiten näille menee viesti perille, kun heidät puhutaan suohon heidän omalla kielellään.
Toi Tuppurainen on kyllä aivan pimeä tyyppi
NICE!
Ootko Tynkkynen käynyt intin?
Ei ole.. :D
Tämä oli Tuppuraiselle täydellisesti avattu! Ilme alkoi jo loppuun näyttämään siltä että käsitti itsekin. Kova ✌️
Ihan sama kenestä Tytistä on kysymys, aina on luvassa tötöilyä. Oli sitten Yli-Viikari tai Tuppurainen
Vapaaehtoinen armeija kaikille niin joutuu herrat ite sotimaan sotansa niin ei ole sen jälkeen sotia ❤
Hyvä Sebu 👍👌
Sanoit Sebastian "kaikkia sukupuolia", kun oikeaa olisi ollut sanoa "kumpaakin sukupuolta". Sukupuolia on vain kaksi. Muuten meni oikein.
Kiitos suorapuheisuudesta.
Ei mitään naisia vastaan armeijassa, mutta kuka hoitaa asiat kotona jos naisetkin olisivat sodassa? Ite on samalla kannalla kuin Marskin ritari Adolf Ehrnrooth, hänellä oli hyvä kanta tähän asiaan. Videolla: Illan päätteeksi Timo T. A. - Vieraana Adolf Ehrnrooth 1994
Lotta koulutus/siviilipalvelus.
@@alainerookkitsunev5605 Asia johon naiset ei mene nykyään
@@oltzu5206 ei menekkään, mutta jos tehtäisiin asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille, minusta heille tulisi olla Lotta/sivari vaihtoehto.
@@alainerookkitsunev5605 Voi olla hyvä idea tuo lottakoulutus. Maanpuolustusvelvollisuus pitää joka tapauksessa olla. En minäkään oo sitä mieltä että tarviis mennä ampumaan aseilla välttämättä
@@oltzu5206 Ei se lotillekkaan pahaa tee pari lipasta tyhjentää RK:lla
Sebu on 🔝
Näinhän se vaan menee, Tuppurainen on taas ulkona kuin tamponiin naru.
❤❤
Juuri näin, hyvä Sebastian. Puhut 100% asiaa.
Tytti taas puhuu paljon paskaa ihan vaan yhdenvertaisuussyistä, koska feministinä Tytille on tärkeää puhua aivan yhtä paljon paskaa kuin joku toinen puhuu järkeä; muutoin tasa-arvo ei toteudu.
Yhdenvertaisuus syitä? Halusin kuulla lisää
persuilla on ollu vuosi sitte varaa narista jostain jonnin joutavasta ? taas kerran ? :D muistakaa äänestää kaikki persuja niin päästään takasi kuvaputki-tvn aikaan
👍👍
Tuppurainen ei ole siltä ajalta ,kun isä lampun osti ,vaan kun viellä päre paloi hirrenraossa ja siksi hän tietää ja osaa kuinka päreitä poltetaan ,itseltään ja muiltakin !
Tuo sivarilintsari tuskin ymmärtää armeijasta mitään
Kyllä minusta vähintäänki pitää kriisiajan koulutuksen käydä jokaisen että kriisin tullen jokaisella on tehtävä suorituskykyyn katsomatta.
voi voi tota Tuppuraista....
Mitkä "kaikki" sukupuolet?
No kyll siel intis on sellasia perunasäkkejä et huhhuh, Tynkkynen itse sivarina voi pitää lättyns kiinni jostai tappokykysten valinnasta, hänkin sinne kutsun saanut eikä nyt edes hiiren tappokykyseltä kaverilta näytä
Tytissä on miestä enemmän kuin feikkimetsurissa😂
On toi tuppuraisen olemus sitten..., niin täysin sumea ja tyhjä katse.
Suuntautuneisuutensa vuoksi on ymmärrettävää, että Sebu ei hahmota naisia lainkaan. Puhe "tappokykyisistä" on paras osoitus tästä! Ei pienintäkään oivallusta siitä, miten naiset ovat psyykkeeltään hyvin erilaisia kuin miehet. Puhumatta edes fysiikan eroista. Naisia ymmärtämätön henkilö on väärä mies jahtaamaan naisia armeijaan. Jo yhden lapsen raskaus ottaa naisen elämästä 9 kk ja sen jälkeen imetys ym. ym. Tästä voisi pitää vaikka miten pitkän esitelmän! Valoja päälle, kiitos.
Noh nykyään naiset ei oo yleensä yhtä perhe-orientoituneita kun ennen. Joten täytyy ne johonkin pistää
@@oltzu5206 Okei. Eli kuollaan sukupuuttoon. 😒 Lähi-idän ihmeet valloittakoot esi-isiemme verellä ostaman maan... Joten mitäpä tätä kenenkään kannattaa puolustaa. Ei naisten muttei miestenkään.
Juuri näin. Nämä woke kauhistelijat on menneet itsekin sekaisin eivätkä enää ymmärrä miehen ja naisen fyysisiä ym. eroavaisuuksia.
oot hyvä Mies...
Tynkkynen puhuu jälleen asiaa ! Miksi muuten tasavertaisuuden nimissä naisilta vaadita lyhyttä tukkaa samoista syistä ,kun miehiltä armeijassa? Miksi miehet voi kävellä
yleisillä paikoilla yläosa paljaana ,mutta naiset ei? Tasa-arvon nimissä minun mielestä ois hyvä ,jos nuo karvaset Ja hikiset miehet panis vähintään T; paidan päälle yleisillä
paikoilla? Milloin todellinen tasaarvo tulis suomessa voimaan ,meneekö viellä viiskytvuotta ?
Ei se ole mikään tytti se on kejokaula tuppurainen.
Missä sinä Sebastian suoritit asevelvollisuutesi?
Sanna kun lähtee Zelenskin kans "palaveeraamaan" niin meillä kohta oo ees kiviä maassa turvaksi🤭
Ei tässä Zelenskyä tarvi mukaan sekoittaa
Mun mielestä sekä naisille, miehille ja mahdollisesti jotakin muuta sukupuolta oleville pitäisi kaikille olla palvelusvelvollisuus.
Kaikki saisivat valita, asevelvollisuus tai siviilipalvelu. Siviilipalvelu voisi olla soveltuvin osin vaikka hoiva-alan harjoittelua, niin tulisi samalla resursseja lisää työvoimapulasta kärsivälle alalle.
Harjoittelijat sitovat resursseja enemmän, koska harjoittelija ei voi tehdä töitä itsenäisesti ilman valvontaa, ainakaan hoiva-alalla. Sivarista ei myöskään valmistuta aloille.
@@rinsilanrintsi8600 Uskon että esim. vanhusten kanssa kahvittelu ja ulkoiluttaminen onnistuisi. Suurkeittiöissä, kirjastoissa jne. avustaminen myös. Perehdytys osin inttimalliin eli aiemmin tullut siinä mukana Ratkaisumallit löytyvät taatusti jos halua on. Tuskin toteutuu eli mies saa tasa-arvoa muuttamalla sukupuolensa. 🤣
Niin kauan kun asevelvollisuus koskee vain miehiä ja feministit eivät tunnusta tätä räikeäksi tasa-arvo -ongelmaksi, heidän puheillaan ei ole mitään pohjaa.
Oma tulkintani on, että Tuppuraisen kommentti heijastelee feministien yleistä näkemystä siitä, että vain miehiä koskeva asevelvollisuus ikään kuin tasaa jotenkin puntteja sukupuolten välillä, koska naiset ovat olleet heidän mielestään alisteisessa asemassa kautta historian ts. naisilla on oikeus saada jonkinlaista hyvitystä ja etua tätä kautta.
Eräs naurettavimmista kuulluista perusteluista on se, että tämä menee oikein, koska naiset joutuvat olemaan raskaana. Siis "JOUTUVAT OLEMAAN" RASKAANA. Tietääkseni Suomen laki ei velvoita naisia hankkimaan lapsia, toisin on vain miehiä koskevan asepalveluksen kohdalla.
Jos Tuppuraisen kaltaisia feministejä vaaditaan perustelemaan tarkemmin, otaksun heidän vetoavan tämän tyyppisiin iänikuisiin hokemiin, että yhä edelleen naisia syrjitään sukupuolen perusteella esimerkiksi työmarkkinoilla. Väite heijastelee sitä, että feministien on yksinkertaisesti mahdoton sulattaa sitä, että sukupuolten välillä on eroja, josta johtuen miehet hakeutuvat yleisemmin johtotehtäviin ja ovat kunnianhimoisempia.
Kunnioitan äärettömän paljon niitä naisia, jotka eivät vedä tätä sukupuolikorttia esille aina oman edun sitä vaatiessa, vaan ponnistelevat eteenpäin se ajatus johtotähtenään, että parhaat valitaan, ja silloin on turha hakea syitä muista ihmisistä ja järjestelmästä, jos omat kyvyt eivät vain riitä.
Checkmate 😂
No, sovitaan sitten, että esimerkiksi minä saan 11 kuukauden verovapauden korvaukseksi varusmiespalveluksesta.
Oot kona ukko🤠👍👈
Tasa-arvoa tämä ei valitettavasti ole, vain naisten aseman parantamista
naiset myös armeijaan se on sitä tasaarvoa
Oikein 😂😂 se on just näin!
Vaaleihin pitää saada mahdollisuus myös äänestää pois eduskunnasta!
NUKKUVIEN PUOLUEELLE ÄÄNESTÄKÄÄ !!!! Teidän äänellänne "tällä" kertaa on todella merkitystä tämän maan kohtaloon !!!! ÄÄNESTÄKÄÄ Että saadaan kukistettua tämä nykyinen hulluus
Kannatan periaatteessa yhdenvertaisuutta, mutta haluan tuoda esillä kaksi ajatusta: 1) Naiset lähtökohtaisesti "menettävät" vuosia työ/opiskelu elämästään, jos valitsee tehdä lapsia. Etenkin kun Suomi on katastrofin partaalla syntyvyyden kanssa ja naiset lykkäävät lasten tekoa mm, opiskelututkinto/työuran saamiseksi epäedulliseen ikään saakka, jolloin luonnollinen hedelmällisyys ja lastentekoikä alkaa lopussa - tätä ei auttaisi, jos naisille tulisi uusi velvoite olla valtion palveluksessa x kuukautta. On erittäin hälyyttävää, että maahanmuuttajat tekevät lapsia liudan ja lisääntyvät vauhdilla, suomalaiset sen yhden lapsen yli 30 veenä, jos sitäkään. On ehdottomasti tehtävä toimia, joilla mahdollistetaan perheen perustaminen ja lastenteko biologisesti luonnolliseen aikaan. 2) On tehtävä eroa asepalvelukseen ja maan puolustukseen. Voisiko naiset tehdä toisen tyyppisiä tehtäviä. On totta, että miehistä löytyy myös niitä ,joille aseiden kanssa heiluminen ei ole luontaista, mutta on varmasti biologinen fakta, että naisissa heitä on enemmän. Naiset on luotu hoivaamaan. Onneksi tällä hetkellä sellaisille naisille, joille asepalvelus sopii, voivat jo sinne hakeutua. Muunmuassa näistä syistä ja lähtökohdista, en pysty kannattamaan tasa-arvoista ja yhdenvertaista samanlaista asepalvelusta miehille ja naisille.
Naiselle löytyy armeijasta semmosia tehtäviä myös, jotka ei ole fyysisesti rasittavia
@@tikkari55 no eihän nyt ole kysymys pelkästään fyysisestä rasittavuudesta vaan ajasta. Ja myös aseiden käytöstä/ampumisesta/kyvykkyydestä mahdollisesti tappaa. Kyllä naiset sodankin aikana pitivät Suomea pystyssä ja tekivät paljon tärkeitä tehtäviä ja töitä. Harva varmaan oli jouten. Mutta huoleni liittyi velvoitteeseen ja käytettyyn aikaan.
Asiaa
Tällä hetkellä Suomessa miehillä asevelvollisuus ja naisilla aseoikeus.
Kiitos Sebastian mitä teet suomen ja meidän kansan eteen
Onko teitä, hmm, paljonkin nykyään? Naisten epätasa-arvoinen asema suvunjatkamisessa ei astu aivoituksiinne?
Mitähän nuo yhdenvertaisuussyyt ovat jonka takia naisia ei voi asevelvollisuus koskea?
Tutunnäköinen paikka. Onko tuo Iistä Valtarin koululta?
Ja tässä on se syy miksi äänestyskopissa ei kauaa tarvinu miettiä ketä äänestää.
feministinen tasa-arvo ja yhdenvertaisuus tarkoittaa naisille mahdollisimman paljon oikeuksia. Velvollisuuksia ei niinkään.
Ihmeellinen huolenaihe siviilipalvelusmiehellä, käy ensin armeija ja palataan sitten asiaan.
Mitä ihmeellistä on siinä, jos haluaa kritisoida nykyistä asevelvollisuutta ja naisten roolia maanpuolustuksessa?
Ole sebe hiljaa kun et tiedä asioista mitään
Ja jos sota syttyisi täytyisi olla hyvin suuri harkinta revitäänkö vanhemmat erilleen lapsistaan
okein
Itse olen nainen kohta välttääkseni intin. Eduskunta saa, mitä halusivat. 4.4 astuu laki voimaan, jolloin sukupuolesta tulee pelkkä ilmoitusasia juridisesti.
sano keisarille, miksi emme kumarra keisaria tai lakia, koska: anna kansamme mennä palvelemaan Jumalaamme, emme kumarra/palvele ihmistä
Naiset vapautettakoon aseellisesta maanpuolustuksesta!
Miehet vapautettakoon aseellisesta maanpuolustuksesta
@@buffsniper Päinvastoin.
@@KaitsuMaitsu miksi?
@@buffsniper Koska naiset ovat naisia, heikompia astioita. Sodankäynti on miesten juttu. Itse koen sen niin. Miesten tehtävä on suojella naisia. Myös sodan kauhuilta.
@@KaitsuMaitsu Entä ne naiset, jotka ominaisuuksiensa perusteella sopisivat armeijaan paremmin kuin useimmat miehet?
Armeijaan vaan kaikki
Ei toimi millään tämä idea että saa valita meneekö armeijaan. Venäjä on todellinen uhka, joten eiköhän pidetä nykykäytäntö vaan voimassa. En muutenkaan pidä siitä, että joku sivari kertoo miten suomen puolustusvoimat pitäisi toimia. Eiköhän alan asiantuntijat tiedä mikä on parasta ja siksi mennään tällä nykyisellä tavalla.
Sä oot kyllä pimee ihminen
Jep...miehistä on hävinny miehisyys ja voima. Otetaan mussukoiten paikkoja täyttämään naisia.
Sanos muuta. Olen oikeastaan aika järkyttynyt lukiessani näitä kommentteja. Eipä tarvitse miettiä miksi ei enää niin lisäännytäkään tässä maassa, kun miehetkin ovat sitä mieltä että naisista pitää tehdä miehiä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä. Ajattelin että jos jossain puolueessa niin tässä, naista ja miestä arvostettaisiin niiden perinteisissä rooleissa, mutta lukemani perusteella ei. Toivottavasti ei tule sota..ei ole kovin turvallinen olo, jos miesaines on tällä tasolla ja näillä ajatuksin. Turha ulista sitten kun Suomenkin kansoittanut jotkut ihan muut kuin suomalaiset sikiämällä tehokkaammin
Ei ne naisetkaan oo samanlaisia kuin ennen. Ymmärrän kyllä pointtis mutta sukupuoliroolit on jo muutenkin tallattu maan tasalle niin pakko ne naiset on johonkin pistää myös. Esim lottakoulutus
@@RL-ss3zi 😅 En usko, että tämän video saa kuvailemasi sukupuolien ominaisuuksiin perustuvia rooleja ymmärtävät perinteiset miehiset miehet kerääntymään tänne kommentoimaan ja puolustamaan SDP:n edustajan näkemyksiä. He ovat liian kiireisiä keskittyessään hoitamaan velvollisuuksiaan. Eli ei ehkä kannata tämän kommenttipalstan perusteella tehdä mitään analyysia edes PS äänestävien miesten arvoista ja asenteista laajemmin. Eihän videolla esiintyvä mieskään edusta mitään perinteistä miehistä miestä, vaikka pääosin hyvää poliitiikkaa tekeekin ja suurimmaksi osaksi jaan hänen esittämänsä näkemykset.
Muuten ymmärrän ja jaan huolesi suomalaisten miesten munattomuudesta ja suomalaisen kulttuurin perhearvojen rapautumisesta.
T: PS äänestänyt mies.
En kyllä tajua ollenkaan, että armeijaan valittaisiin vain suorituskykyisimmät. Armeija tarvitsee kaikkia, mm. huollossa, joka on todella laaja käsite (sotilaiden, vahingoittuneiden, kaluston, muonituksen...).
Joo. Feministit vaatii oikeuksia ja tasa-arvoa minkä kerkiävät, mutta jos ehdottaa kaikille naisille pakollista asevelvollisuutta tasa-arvoisuuden vuoksi, niin sitten se ei sovikaan. Mitä tasa-arvoisuutta se on, jos aletaan poimimaan rusinoita pullista?
Miten sulle voi laittaa viestejä parhaiten että luet ne? Äänestetty on ja JYTKYÄ odotellen🙏persu jäsen
Tuota vaikka kannatankin lähes kaikkea perusuomalaisten aateita en silti ymmärrä miksi meidän miesten suojeluksessa olevat naiset täytyisi pakottaa armeijjaan ei tämmöstä sit toki on niitä naisia jotka haluaa armeijjaan en pistä vastaan mutta totuus on se että mies on mies ja nainen on naine
Juu mutta samalla lailla se naisen tai miehen ampuma luoti tappaa. Hyvin nuo naisampumahiihtäjätkin tauluun osuu, joskus jopa miehiä paremmin.
sanos muuta. Mä olen tosi yllättänyt että jos kommentoijat ovat perussuomalaisia, että perussuomalaisten kanta on laittaa naiset asepalvelukseen. Sellaisia miehiäkö tässä puolueessa on??